CC BY
5
А. А. Грандо отметил у А. Н. Марзеева прекрасный стиль работы, огромный интерес к народной культуре, литературе, живописи, природе, любовь к труду. Кандидат медицинских наук К. Ф. Дупленко, говоря об А. Н. Марзееве как выдающемся ученом, патриоте санитарного дела, подчеркнул его исключительную скромность.
В адрес оргкомитета поступили телеграммы от гигиенических обществ других городов и республик, от научных учреждений и отдельных лиц.
Была организована выставка трудов А. Н. Марзеева.
Конференция постановила просить Ученый медицинский совет Министерства здравоохранения УССР разрешить подготовить к изданию труд по истории санитарного дела на Украине, в котором была бы освещена деятельность видных украинских гигиенистов и санитарных врачей.
* *
О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КИЕВСКОГО ГОРОДСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ ВСЕСОЮЗНОГО НАУЧНОГО ОБЩЕСТВА ГИГИЕНИСТОВ
Доцент И. М. Трахтенберг
После XIII Всесоюзного съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов впервые в прошедшие годы был проведен ряд пленарных заседаний Киевского общества совместно с санитарно-гигиеническнм факультетом Киевского медицинского института. В некоторых из них принимали также участие и члены научного общества эпидемиологов и инфекционистов. Программа этих совместных заседаний объединена одной общей проблемой «Гигиенические нормативы и оздоровление внешней среды». На одном из таких пленумов был подвергнут широкому обсуждению доклад члена-корреспондента АМН СССР проф. Г. X. Шахбазяна «К проблеме гигиенического нормирования факторов внешней среды», в котором автор выдвинул ряд принципиально новых положений, связанных с вопросами обоснования гигиенических нормативов. Выступавшие в прениях по докладу проф. Г. X. Шахбазяна доцент Д. Д. Шмаль (кафедра общей гигиены Киевского медицинского института), доцент И. М Эрман (Киевский институт гигиены труда и профессиональных заболеваний) доцент С. С. Познанский (кафедра гигиены детей и подростков Киевского медицинского института) дополнили обсуждаемый доклад и высказали некоторые соображения об основных принципах гигиенического нормирования.
Указывалось, в частности, на необходимость изучения факторов внешней среды малой интенсивности, на известную условность и относительность данных, получаемых в эксперименте на животных, на динамичность разрабатываемых гигиенических нормативов, на положительное значение многих факторов внешней среды, на преимущество -«естественного» эксперимента.
Затем был заслушан ряд докладов, посвященных отдельным частным вопросам. Так, доцент И. М. Трахтенберг (кафедра гигиены труда Киевского медицинского института) доложил результаты своих экспериментальных исследований по токсикологии нового фунгицида динитророданбензола, ассистент Н. В. Вержнковская (кафедра общей гигиены того же института) — материалы по исследованию йодного обмена в организме в зависимости от качества питания. Известный методический интерес представляло сообщение и. о. доцента кафедры общей гигиены И. А. Михалюк о зависимости результатов бактериологического анализа воды от времени, прошедшего с момента отбора проб. Обсуждению был подвергнут и доклад аспиранта Н. Г. Шумило (кафедра гигиены детей и подростков Киевского медицинского института) «Домашние задания в общеобразовательной школе как объект гигиенического регламентирования».
На этом пленарном заседании было заслушано также два сообщения эпидемиологического характера: первое — доцента Ю. П. Тутышкиной «Механизм передачи как фактор к образованию иммунитета населения в отношении скарлатины» и ассистента В. Ф. Волоконской «К механизму передачи возбудителей дизентерии мухами» (кафедра эпидемиологии Киевского медицинского института).
Широкому обсуждению был подвергнут на одном из пленумов отделения доклад проф. С. С. Речменского (Киевский институт усовершенствования врачей) «Современное учение о бактериальных аэрозолях в атмосферном воздухе».
Проф. С. С. Речменский подробно остановился на вопросах, связанных с учением о микрофлоре воздуха, отдельных этапах этого учения, указал на ряд закономерностей, вскрытых в аэробиологии. В докладе нашли свое отражение и некоторые методические вопросы, в частности вопросы индикации бактериальных аэрозолей и аэродисперсных систем, 'конструкции механизмов (приборов) улавливания, отбора проб в динамике и т. д.
На одном из пленарных заседаний общества был обстоятельно обсужден вопрос об использовании радиоактивных изотопов и о тех задачах, которые выдвигаются в
связи с этим перед практическими санитарными работниками. Авторы основного докла да, заслушанного на этом заседании, В. А. Кисиленко, М. А. Хвойницкая и М. Я. Бо-яренцева, а также выступавшие в прениях привели многочисленные примеры, свидетельствующие о том, что с появлением искусственных радиоактивных изотопов гигиеническая наука получила весьма ценный метод объективного экспериментального анализа. Методики, основанные на принципе использования меченых атомов, позволили не только более глубоко изучить многие интимные процессы, возникающие в организме под влиянием факторов производственной среды, но и вскрыть ряд новых закономерностей, проследить которые ранее не представлялось возможным. В связи с этим пленум отметил необходимость более широкого использования метода радиоактивных изотопов в гигиеническом эксперименте, особенно при решении вопросов, связанных с обоснованием гигиенических нормативов.
Члены общества одновременно указывали на то, что проблема ионизирующих излучений еще не заняла подобающего ей места в работе некоторых научно-исследова-тельских гигиенических институтов и гигиенических кафедр. В области гигиены труда при работе с ионизирующими излучениями и радиоактивными веществами до сих пор нет единых, апробированных методов исследования внешней среды. Мало разрабатываются частные вопросы по охране здоровья лиц, работающих с ионизирующими излучениями и радиоактивными веществами. Отставание отмечается в разработке вопросов гигиены труда с излучениями высоких энергий (бетатроны, циклотроны и другие ускорители).
Выступавшие в прениях подчеркивали, что в период все более широкого использования атомной энергии и радиоактивных веществ для мирных целей перед представителями различных отраслей гигиенической науки и практики встают большие многообразные задачи. Основными из них являются обеспечение безопасных условий труда при применении радиоактивных веществ в промышленности, сельском хозяйстве, научных исследованиях и медицине, предупреждение возможности заболевания как самих работающих, так и окружающего населения, а также изучение радиоактивности воды, воздуха и почвы населенных мест. В прениях приняли участие проф. П. И. Ба-ранник, научный сотрудник Г. И. Лысина, проф. Б. Я. Гольдштейн, проф. Д. Н. Калюж ный, старший научный сотрудник Р. О. Салганик, промышленно-санитарный врач И. Г. Гуслиц, доцент Н. Д. Шмаль, проф. Г. X. Шахбазян.
Пленум вынес развернутое решение по заслушанному докладу, в котором особи подчеркнул, что в настоящее время первостепенное значение в целях охраны здоровья работающих с радиоактивными изотопами и населения приобретают вопросы соответ ствующей организации радиологических и радиобиологических лабораторий, предупреж дения и очистки радиоактивных загрязнений, организации мест захоронения радиоактивных отбросов и радиоактивного биологического материала, организации стирки спец одежды. Недостаточно эффективно проводятся и контролируются предварительные и периодические медицинские осмотры работающих с ионизирующими излучениями и ра диоактивными веществами.
Существенными недостатками, тормозящими как дальнейшее развитие научно исследовательских работ по проблеме ионизирующих излучений, та« и проведение со ответствующего санитарно-гигиенического и медицинского контроля за работами с иони зирующим излучением и открытыми радиоактивными веществами, являются еще малое количество подготовленных кадров в этой области и отсутствие достаточного количе ства дозиметрической и радиометрической аппаратуры не только у практических санитарных работников, но и в гигиенических институтах и на гигиенических кафед pax вузов.
На ряде пленарных заседаний в 1956 г. члены общества подробно обсуждали во просы реорганизации сельского здравоохранения. Особенно активная дискуссия развернулась по этим вопросам в связи с обсуждением доклада доцента Л. И. Медведя об итогах XIII Всесоюзного съезда гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфек цнонистов и информацией проф. Г. X. Шахбазяна о состоявшемся в Москве областном и городском активе санитарных работников.
На двух пленарных заседаниях в 1956 г. были заслушаны доклады, посвященны. истории санитарной организации, жизни и деятельности передовых отечественных ученых и практических работников в области гигиены. Так, в октябре пленум заслушал доклад доцента Р. Я. Бенюмова «Матвей Яковлевич Мудров» (к 150-летию со дня смерти), а в декабре — доклад проф. С. С. Кагана «Старейший санитарный врач А. В. Глн-ко» (к годовщине со дня смерти). Оба доклада вызвали большой интерес аудитории и были дополнены выступлениями ряда товарищей.
Первые пленарные заседания Киевского отделения в 1957 г. по опыту предшествующего года были проведены совместно с санитарно-гигиеническим факультетом м( дицинского института. Так же, как и ранее, заседания были объединены одной общей проблемой: «Гигиенические нормативы и оздоровление внешней среды».
Среди заслушанных докладов оживленные прения вызвало сообщение «Заболг ваемость с временной утратой трудоспособности в МТС и мероприятия по ее снижению», представленное группой сотрудников кафедры организации здравоохранения медицинского института И. П. Пигида, Р. М. Зандбарг, Е. А. Кушнир, Е. М. Дудко, Н. Н. Са-чук, П. П. Грабовского и Н. К- Маевской.
На втором пленарном заседании, состоявшемся в феврале, была заслушана и обсуждена большая группа докладов по вопросам гигиены питания; среди них — сооб
щения А. С. Скоропостижной «Содержание витамина Ви в печени подопытных кроликов в зависимости от количества кобальта в пищевом рационе», Н. В. Вержиковской «Влияние витамина А на динамику поглощения радиоактивного йода щитовидной железой», И. И. Швайко «О влиянии солевого состава пищи на функцию щитовидной железы», Р. П. Мнацаканяна «Материалы к вопросу об эндемическом зобе в ряде сел Дымерского района Киевской области».
На последующих пленарных заседаниях общества были заслушаны и подвергнуты активному обсуждению вопросы о состоянии и задачах физиологических исследова-1 ний в области научной организации труда (проф. М. В. Лейник), об изучении общей заболеваемости населения Киева в 1958—1959 гг. в связи с предстоящей всесоюзной переписью населения (старший научный сотрудник Л. А. Авербух), о задачах общества гигиенистов в деле изучения общей заболеваемости населения (проф. С. С. Каган), о перспективах и направлении дальшйшей деятельности в связи с реорганизацией управления промышленностью и строительством (доцент Л. И. Медведь).
На пленуме, обсуждавшем последний вопрос, развернулись оживленные прения, в которых приняли участие как научные, так и практические санитарные работники. Среди выступивших — главный врач санитарно-эпидемиологической станции Сталинского района Киева О. Е. Кирина, директор Института коммунальной гигиены проф. Д. Н. Калюжный, заведующий кафедрой гигиены Института усовершенствования врачей доцент Н. А. Баран, промышленно-санитарный врач Городской санитарно-эпидемиологической станции И. Г. Гуслиц, проф. С. С. Каган, главный врач городской санитарно-эпидемиологической станции Ф. И. Ювженко и др. Пленум принял решение, в котором наметил конкретные пути дальнейшего улучшения практической санитарной деятельности в области предварительного и текущего санитарного надзора, а также указал на те задачи, которые выдвигаются перед гигиенистами в связи с реорганизацией управления промышленностью и строительством.
На одном из пленарных заседаний в 1957 г. (июль) члены Киевского отделения с интересом прослушали доклад заслуженного деятеля науки проф. Н. В. Лазарева (Ленинград) о путях повышения сопротивляемости организма при воздействии неблагоприятных факторов внешней среды.
Киевское отделение совместно с правлением республиканского общества гигиенистов приняло активное участие в организации и проведении объединенной научной сессии, посвященной 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. На пленарных и секционных заседаниях сессии с докладами, а также с научными сообщениями по актуальным вопросам коммунальной гигиены и гигиены питания выступили многие гигиенисты и санитарные врачи республики. Среди них—около 60 членов Киевского отделения.
В 1958 г. отделение продолжало практиковать созыв научных конференций совместно с гигиеническими кафедрами медицинского института, а также провело ряд пленарных заседаний, на которых ибсуждались актуальные вопросы гигиены и практики санитарного дела. Некоторые заседания были посвящекы памяти выдающихся отечественных гигиенистов и организа'.'оров советской санитарной службы. Так, по инициативе Украинского научно-исследовательского института коммунальной гигиены этим институтом совместно с Киевским отделением была проведена научная конференция, посвященная 75-летию со дня рождения А. Н. Марзеева.
Торжественный пленум общества, состоявшийся в марте, был посвящен ¡00-летию со дня рождения П. И. Куркина. В нем приняли участие Ученый совет Министерства здравоохранения УССР и Украинское научно-исследовательское бюро санитарной статистики. С докладом «П. И. Куркин — основоположник отечественной санитарной статистики» выступил нроф. С. С. Каган, подробно осветивший жизненный путь и разностороннюю деятельность П. И. Куркина. Доцент Н. А. Баран*огласил воспоминания ближайшей сотрудницы и ученицы П. И. Куркина — Л. А. Брушлннской. Заведующий кафедрой гигиены детей и подростков Киевского медицинского института С. С. Познан^ ский рассказал о своих встречах с П. И. Куркиным. Доклад проф. С. С. Кагана был дополнен также выступлениями П. П. Грабовского (Украинское бюро санитарной ста тистики), доцента К. Ф. Дупленко (Киевский институт усовершенствования врачей), доцента Р. М. Зантбарг (Киевский медицинский институт).
Впервые в этом году Киевское отделение включило в программу своих пленарных заседаний отчетные информационные доклады членов научного общества гигиенистов, а также членов других обществ об итогах зарубежных поездок. Так, с большим интересом был заслушай доклад члена-корреспондента АМН СССР проф. Г. X. Шахбазяна о его впечатлениях от поездок в Пекин, Пхеньян и Хельсинки. В своем сообщении проф. Г. X. Шахбазян подробно ознакомил членов общества с теми вопросами, которые обсуждались на Всемирном конгрессе по профессиональной медицине, состоявшемся летом 1957 г. в Финляндии, а также с состоянием гигиенической науки и санитарной практики в Китайской Народной Республике и Корейской Народно-Демократической Республике.
С большим вниманием прослушали члены общества сообщение доцента В. Д. Бра-туся о Всемирном конгрессе по вопросам условий жизни и здоровья, состоявшемся в 1957 г. в Каннах (Франция). Оба доклада привлекли большую аудиторию, вызвали живой обмен мнениями. Пленум принял решение и впредь широко практиковать такого
рода сообщения членов общества и делегатов международных конгрессов, симпозиумов и т. д. как на пленарных заседаниях отделения, так и на заседаниях секций.
В июне 1958 1. Киевское отделение приняло активное участие в организации и проведении пленума Республиканского общества гигиенистов, посвященного обсуждению перспективного плана развития гигиенической науки в УССР.
Одновременно с проведением пленарных заседаний ряд насущных вопросов теории и практики санитарного дела обсуждался на заседаниях секций. Активно проводят свою работу секции коммунальной гигиены (председатель—проф. Д. Н. Калюжный), гигиены питания (председатель — доцент Б. Л. Гордин), организации здравоохранения (председатель—проф. С. С. Каган), гигиены детей и подростков (председатель — доцент С. С. Познанский), гигиены труда (председатель — доктор медицинских наук И. М. Эрман). Деятельность секций отделения весьма многообразна и могла бы явиться предметом отдельного сообщения. Ограничимся кратким перечнем ряда основных вопросов, которые обсуждались в последние годы на заседаниях секций.
Так. на всех секциях с сообщениями по общим и частным проблемам, которые обсуждались XIII Всесоюзным съездом гигиенистов, эпидемиологов, микробиологов и инфекционистов, выступили члены общества — делегаты съезда. Их сообщения носили обзорный характер. В них подробно излагались материалы работы отдельных секций съезда, содержание основных программных докладов, ход прений, содержание принятых решений.
Кроме того, на заседаниях секций отделения был заслушан ряд весьма интересных научных и научно-практических докладов. Среди них следует отметить: по секции коммунальной гигиены—доклад государственного санитарного инспектора Т. К. Сукаче-вой о деятельности органов санитарного надзора в области планировки городов, кандидата медицинских наук Е. С. Лахно и Ю. Л. Петрова о санитарных принципах планировки и благоустройства пригородных зеленых зон, кандидата медицинских наук Я. И. Костовецкого об итогах работы комиссии по разработке предельно допустимых концентраций вредных веществ в водоемах, государственного санитарного инспектора И. С. Картелева о мероприятиях, проводимых в республике по ликвидации и предупреждению загрязнений водоисточников промышленными сточными водами и др.: по секции гигиены труда — доклад государственного санитарного инспектора О. В. Чаба-новой «Острые профессиональные отравления в основных отраслях промышленности УССР в послевоенный период», доцента И. М. Эрмана «К вопросу о гигиенической классификации производственного микроклимата», доцента В. П. Вендта «Применение твердых сорбентов при отборе проб воздуха, содержащего токсические примеси» и др.; по секции гигиены питания — сообщение санитарного врача И. В. Бозовой о состоянии общественного питания в Киеве и мерах по улучшению санитарного контроля за ним, доцента Б. Л. Гордина о задачах, выдвинутых XIII съездом гигиенистов в области гигиены питания; по секции организации здравоохранения — ведущего республиканским бюро санитарной статистики П. П. Грабовского о задачах санитарно-эпидемиологических станций в изучении общей заболеваемости и др.
Ряд докладов и сообщений, привлекших внимание практических работников не только санитарных органов, но и учреждений системы Министерства просвещения УССР, был заслушан на заседании секции гигиены детей и подростков. Особый интерес представили результаты гигиенических наблюдений, предпринятых сотрудниками кафедры Киевского медицинского института (зав. кафедрой С. С. Познанский) по вопросам физиологического обоснования режима труда и отдыха учащихся общеобразовательных школ и школ-интернатов. Следует особо подчеркнуть возросшую активность практических санитарных работников как в отношении их участия в работе общества, так и выполнения ими актуальных научно-практических тем. Весьма показательна в этом смысле работа профессионально-гигиенической лаборатории Киевской городской санитарно-эпидемиологической станции (руководитель лаборатории Д. Д. Новофастов-ский). Сотрудники лаборатории не только сами выполняют ряд весьма важных научно-практических тем, но и руководят работами, которые ведутся врачами санитарно-эпидемиологической станции некоторых районов. Опыт практической и методической деятельности профессионально-гигиенической лаборатории Киевской санитарно-эпидемиологической станции обобщен Д. Д. Новофастовским в специальной работе, переданной им правлению Киевского отделения.
В заключение следует указать, что на протяжении последних лет Киевское отделение Всесоюзного научного общества гигиенистов неоднократно обсуждало и организационные вопросы — работы правления, отдельных коллективов, приема в члены общества, состояния документации и отчетности, финансовой деятельности.
*
