CC BY
50
[|Д ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ_
монографии, делает дискуссию живой и конкретной, четко очерчивая предметную область обсуждения, актуализируя дальнейшее углубление исследований данных вопросов.
Выражая обобщенное мнение коллег по кафедре и ученых-экономистов, преподающих в ряде вузов Самарской области, автор хотел бы отметить высокую значимость данной монографии для углубления научных представлений о современной экономической
системе и перспективах ее развития, развития научных исследований по актуальным проблемам экономической теории, повышения качества преподавания базовых экономических дисциплин. Одновременно хотелось бы выразить надежду на скорейший выход их печати третьего тома «Глобального капитала», который, несомненно, послужит обогащению научных представлений о системных трансформациях современной экономики.
новый взгляд на методологию исследования глобального кризиса*
РЕЦЕНЗИЯ НА МОНОГРАФИЮ: ДЯТЛОВ С.А. ЭНТРОПИЙНАЯ ЭКОНОМИКА: МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ГЛОБАЛЬНОГО КРИЗИСА. - М.: ИНФРА-М, 2016. - 403 С.
Т.А. Селищева,
профессор кафедры экономической теории и истории экономической мысли Санкт-Петербургского государственного экономического университета,
доктор экономических наук [email protected]
В статье анализируется содержание монографии, посвященной исследованию междисциплинарного, энтропийно-синергийного теоретико-методологического подхода к исследованию экономических систем на национальном и мировом уровнях, позволяющего по-новому оценить сущность и закономерности развития глобального кризиса. Рассматриваются основные положения субстанционально-информационной парадигмы и новой концепции созидательного порядка в экономических системах. Делается вывод о значительном вкладе автора в развитие теории энтропийной экономики в условиях усиления глобальной гиперконкуренции.
Ключевые слова: информация, энтропийная экономика, управляемый хаос, глобальный кризис, гиперконкуренция, субстанционально-информационная парадигма.
УДК 330.34 ББК 65.9(2)-97
В рецензируемой монографии дается новое толкование сущности современного глобального кризиса, который рассматривается как системный (не циклический) кризис, как кризис ми-ровоззренческо-ценностный, организационно-управленческий, финансово-экономический, имеющий информационную природу.
Научная парадигма, используемая для описания индустриально-рыночной эпохи и постулирующая стихийный характер развития экономики и общества, как доказывает автор монографии, устарела. Либерально-рыночная теория (экономикс) не способна объяснить новые закономерности, присущие информационно-сетевой экономике. Именно поэтому в экономической науке формируется новое научное направление — энтропийный подход к исследованию социально-экономических процессов и явлений, активным сторонником которого является автор рецензируемой монографии и который справедливо замечает, что «наступило время ... вырваться из порочного круга догм либерально-рыночого фундаментализма и на основе новой научной парадигмы, адекватной информационно-сетевой эпохе, создать новый порядок ...в экономической науке» [1, с. 7].
Автор монографии обосновывает и разрабатывает основные положения новой научной парадигмы — субстанционально-информационную парадигму социально-экономического развития, в основу которой положен междисциплинарный подход, позволивший рассматривать информацию как фундаментальную общенаучную категорию и как основу разнообразных системно-организованных явлений. Информация, в понимании автора монографии, — есть атрибут сознания, которое принадлежит активно действующему и самореализующемуся творческому субъекту — живой человеческой личности и которое диалектически связано с материей в рамках единой, целостно существующей реальности. Автор доказывает, что «в человеческом обществе в принципе нет и не может быть спонтанно возникающих, неуправляемых, стихийно протекающих процессов» [1, с. 29]. По его мнению, целесообразная информация является субстанциональной основой существующей экономической реальности и мерой упорядоченности или хаоса социально-экономической системы. Функционирование и развитие экономической системы является не стихийным, а программируемым и управляемым процессом, т.е. экономика — это всегда управляемая система. Управление экономической системой — это целесообразный отбор информации определенного качества и количества. Экономические отношения людей, согласно рассматриваемой па-
радигме, носят информационный характер; человек — существо информационное (сознательное, нравственное); процесс воспроизводства — есть информационное взаимодействие, а «порядок и хаос в социально-экономических системах всегда детерминированы действиями тех или иных субъектов управления, отношения между которыми могут быть описаны законами информации и закономерностями информационного обмена». [1, с. 45].
Логически стройно новая парадигма социально-экономического развития, разработанная Дятловым С.А., дополняется во 2-й главе выводом о том, что экономическая динамика, циклические колебания в экономике имеют информационную природу. При этом автор выдвинул новую гипотезу о существовании в экономическом развитии сверхдлинных волн (длительностью в сотни лет), в основе которых лежит сверхдлинный информационный цикл, связанный с обновлением и сменой способа сбора, накопления, обработки, производства, передачи, обмена и использования обществом целесообразной информации [1, с. 67]. В рецензируемой монографии автором проводится оригинальный информационный анализ структуры экономической системы по принципу «Русской матрешки» [1, с. 70-81]. Каждому уровню соответствует своя цель, но есть интегральный критерий оценки всей системы, который является доминантой развития и главным условием ее устойчивости и целостности. Каждый уровень системы имеет свою информационную емкость. Уменьшение неопределенности системы достигается путем целевого программирования будущих, заранее заданных параметров и режимов ее функционирования. Особое внимание автор уделил структурным уровням организации глобальной финансово-экономической системы. При этом он подчеркивает различия понятий «мировая экономика» (взаимозависимые, но самостоятельные государственно-национальные образования) и «глобальная экономика» (когда национальные экономики перестают быть самостоятельными центрами принятия мега- и макрорешений не только на глобальном, но и на национальном уровне). Мировое хозяйство, доказывает автор монографии, на современном этапе трансформируется в глобальное. Представляет собой мегаобразование, имеющее наднациональные институты принятия управленческих решений, устанавливающие контроль над мировым рынком ресурсов, финансово-валютным механизмом регулирования и сконцентрировавшее властные полномочия, управляющие и детерминирующие функции применительно
* Статья поддержана грантом РГНФ 16-02-0531а «Инновационно-синергийная концепция трансформации механизма регулирования российской экономической системы в условиях глобальной гиперконкуренции».
к национальным подсистемам. Автор монографии делает вывод о том, что «глобальная современная экономика является информационно-сетевой, интеллектуально-психологической экономикой с присущими ей гиперконкурентными технологиями и методами информационно-психологического, программируемо-управляемого воздействия на сознание, психику и волю людей» со стороны стран-лидеров и усиливающих тем самым энтропию глобальной экономической системы [1, с. 79].
Согласно субстанционально-информационной парадигме социально-экономического развития, предложенной в рецензируемой монографии, автором анализируются трансформационные признаки экономических систем на этапе глобальной информационно-сетевой экономики и делается вывод, что «главным фактором в современной обостряющейся конкурентной борьбе являются опережающие доминантные инновации и новые методы ведения гиперконкурентной борьбы» [1, с. 83], которой посвящены 4-я и 5-я главы монографии.
В монографии глобальная инновационная гиперконкуренция определена как «динамичный всеохватывающий процесс информационного (информационно-идеологического, научно-образовательного, сервисно-технологического, организационно-управленческого) соперничества на глобальных рынках между ведущими высокотехнологичными компаниями-лидерами, представляющими, как правило, наиболее развитые страны мира» [1, с. 94]. Гиперконкуренция повышает энтропию экономической системы. При этом вводится новое понятие «глобальные инновационные гиперконкурентные компании» (ГИГК), определяемые как новый тип вертикально и горизонтально-сетевым образом интегрированные компании с новыми интегративными функциями, задачами и методами гиперконкурентной борьбы в глобальной информационно-сетевой экономике. При этом выделяются такие характеристики ГИГК, как: глобальность; виртуализация и инфосетизация бизнес-деятельности; инновационность; гиперконкурентность; гибкость; мобильность; интегративность [1, с. 96]. ГИГК являются инновационно-технологическими базовыми элементами экономик наиболее развитых стран мира (например, Google, Micrisoft, IBM, Apple, Intel, , Samsung и др.) и их важнейшей функцией, как подчеркнуто в рецензируемой монографии, является способность созидательно разрушать (конкурентно трансформировать) национальные, региональные, моно- и олигополистические рынки. Именно ГИГК предопределяют глоба-лизационные преимущества мировых стран-лидеров в современных условиях (США, ЕС, Японии, Кореи, КНР), что обеспечивает им государственную поддержку, а также поддержку наднациональных (глобальных) институтов управления. Происходит переход к управляемому гиперконкурентному развитию глобальных рынков со стороны глобальных (наднациональных) институтов и центров управления [1, с. 102-107]. ГИГК, доказывает автор монографии, получают и присваивают инновацонную гиперконкурентную прибыль, глобали-зационную интеллектуально-статусную и инновационно-информационную ренту, в связи с чем возрастает значение регулирования и защиты прав интеллектуальной собственности [1, с. 116-132]. При этом ГИГК отличаются от крупных традиционных компаний, чья деятельность базируется на традиционных ресурсах.
Раскрывая субстанционально-информационную парадигму социально-экономического развития, автор рецензируемой монографии декларирует, что социально-экономические системы могут находиться в состоянии порядка или энтропии (хауса), а также в переходных состояниях (неустойчивость, эволюционный хаос; жесткий революционный хаос) [1, с. 139-140]. Если информация — это мера упорядоченности системы, то энтропия — мера дезорганизованости, хаоса, ее неупорядоченности. Экономическая система может осуществлять переход от хаоса к порядку и наоборот. Автор построил иерархию взаимосвязанных субординированных доминант (иерархию доминирующих воздействий), что дает возможность планировать и прогнозировать будущее состояние экономической системы через управление и коррекцию параметров системы. Результатом такого управления системой является новый синергийный порядок в структуре системы и ее переход на новый уровень с большей информационной емкостью и энергоресурсным потенциалом.
Ключевым элементом субстанционально-информационной парадигмы социально-экономических систем является теория управляемого хаоса [1, с. 143-155], которой в монографии уделено достаточно внимания. Международная среда рассматривается автором как пример хаотической системы. Теория управляемого хаоса характеризуется автором как «инструмент в миропроектной
_ТЕКУЩАЯ БИБЛИОГРАФИЯ VÊU
борьбе». В качестве механизма «создания хаоса» называются такие средства, как содействие либеральной демократии; поддержка рыночных реформ; повышение жизненных стандартов у населения, прежде всего элит; вытеснение ценностей и идеологии. В основу организации управляемого хаоса «положена перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляций духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий». [1, с. 151]. Это, доказывает автор монографии, — мировая информационно-психологическая война. Цель «управляемого хаоса», — «демонтаж ныне существующих национальных государств, традиционных культур и цивилизаций», а технология «управляемого хаоса» — это новый, неконтролируемый в настоящее время международными организациями механизм для установления мирового порядка в интересах применяющей его стороны. Управляемый хаос ведет не только к неэквивалентному перераспределению мировых ресурсов и мирового богатства, но также — глобальной прибыли и глобальной информационно-статусной ренты. В качестве примера технологий управляемого хаоса приводятся, так называемые, «бархатные революции» в Восточной Европе, развал Югославии, распад СССР; программируемые энтропийные трансформации социально-политической и финансово-экономической систем стран Северной Африки, Ближнего Востока, Украины.
На основе глубокого анализа зарубежных и отечественных публикаций автор монографии дает классификацию открытых социально-экономических систем: синергийного типа (снижают свою неупорядоченность через целесообразность и организованность) и энтропийного типа (нечеткое управление, нечетко заданная доминанта развитии). Это позволяет автору выявить причины возникновения, тип, характер развертывающегося системного мирового экономического кризиса, определить меру увеличения или уменьшения порядка в открытой социально-экономической системе, сформулировать принципы и закономерности преодоления ее энтропийного неравновесия и энтропийной деградации. В главе 10 раскрывается системный характер и энтропийная природа мирового финансово-экономического кризиса; дается характеристика финансово-денежной энтропии (вводится понятие «энтропийные» деньги); анализируется энтропийная модель развития российской экономики и делается вывод о необходимости перехода к синергийной модели экономического развития, в частности, перехода к стратегии инновационной реиндустриализации, которой посвящена глава 12. В монографии изложена концепция неоиндустриализации в России, предложен новый инструментарий в форме «ресурсно-инвестиционного золотого рубля» [1, с. 311-323]. Подчеркивая, что развитие экономической системы — всегда управляемый и программируемый процесс, автор считает, что целеполагание в системе может быть позитивным и негативным и использует понятия «управляемый устойчивый экономический рост» и «управляемый «программируемый кризис». Это дает основание автору монографии утверждать о необходимости усиления национальной безопасности и логически перейти в главе 11 к рассмотрению субстанционально-информационной концепции безопасного развития экономической системы. В монографии анализируется острейший валютно-финансовый кризис в ноябре-декабре 2014 года в России, который носил, как доказывает автор монографии, рукотворно-управляемый характер.
Большое внимание уделено в монографии роли духовно-нравственного начала в развитии социально-экономических систем (1, главы 13-14). Подчеркивается, что современный кризис в российской социально-экономической системе объясняется, в том числе, такими энтропийными явлениями, как коррупция, бездуховность, безнравственность, безответственность. Безнравственная экономика, доказывает автор, по определению является неэффективной, энтропийной системой.
Монография «Энтропийная экономика: методология исследования глобального кризиса» представляет собой комплексное научное исследование новой субстанционально-информационной парадигмы социально-экономического развития, с позиций которой дается оригинальный анализ современного глобального кризиса. По нашему мнению, результаты исследования Дятлова С.А. обладают новизной, интересны, актуальны, развивают новое направление в научном исследовании — энтропийный подход к изучению социально-экономических систем и представляют интерес для всех заинтересованных в осмыслении причин, механизма и последствий глобального кризиса.
Литература
1. Дятлов С.А. Энтропийная экономика: методология исследования глобального кризиса. — М.: ИНФРА-М, 2016. — 403 с.
