CC BY
2Научная статья УДК 261.7+ 930.2
https://doi.org/10.25803/26587599_2024_4_52_75
Ю. В. Зеленянская
Новые сведения об изъятии церковных ценностей из придворного Петропавловского собора в Петергофе в 1917 году. Перспектива поиска предметов
Юлия Валентиновна Зеленянская
Государственный музей-заповедник «Петергоф», Санкт-Петербург, Россия, [email protected]
аннотация: Тема изъятия церковных ценностей в советский период широко представлена в современных научных исследованиях. При этом в ряде случаев начало конфискаций ошибочно соотносится с введением большевиками в 1922 г. постановлений «О ликвидации церковного имущества», «Об изъятии церковных ценностей для реализации на помощь голодающим» и др., явившихся лишь продолжением радикальных изменений во взаимоотношениях Русской православной церкви и государства, произошедших после Октябрьской революции. Обстоятельства изъятия из церквей, национализированных усадеб, дворцов-музеев церковных ценностей различались не только в отдельных регионах, но и в одной области, районе, городе. Первые изъятия произведений декоративно-прикладного искусства из некоторых придворных церквей прошли уже в 1917 г., примером чему может служить ситуация, сложившаяся в петергофском придворном Петропавловском соборе.
На основе ранее не публиковавшихся делопроизводственных документов Управления петергофских дворцов-музеев впервые прослежена хронология и специфика изъятия церковных ценностей в «дворцовом городе»
© Зеленянская Ю. В., 2024
Петергофе, связанная с постановлениями Временного правительства, действиями Комиссии по приемке и охране имущества и Художественно-исторической комиссии, образованных во дворцах-музеях.
Изучение вопросов перераспределения музейных предметов между разными учреждениями Народного комиссариата просвещения РСФСР, а также передачи в 1920-е гг. уникальных предметов «роскоши и старины» в Государственный музейный фонд, Государственное хранилище ценностей и Антикварный экспортный фонд позволило выявить новые данные об изъятии уникальных предметов из ряда петергофских церквей. Однако перспектива обнаружения ценных предметов декоративно-прикладного искусства или их аналогов в современных государственных и частных коллекциях видится пока только в отношении петергофского придворного Петропавловского собора, чему уделено отдельное внимание.
ключевые слова: история церкви в ХХ веке, изъятие церковных ценностей, Петергоф, Н. В. Султанов, Петропавловский собор, церковная утварь, музеефикация
для цитирования: Зеленянская Ю. В. Новые сведения об изъятии церковных ценностей из придворного Петропавловского собора в Петергофе в 1917 году. Перспектива поиска предметов // Вестник Свято-Филаретовского института. 2024. Т. 16. Вып. 4 (52). С. 7593. https://doi.org/10.25803/26587599_2024_4_52_75.
Yu. V. Zelenyanskaya
The new information about the seizure of church valuables from the Peter and Paul Court Cathedral in Peterhof in 1917. Items search perspective
Yulia V. Zelenyanskaya
Archives Department, Peterhof State Museum Reserve, St. Petersburg, Russia, [email protected]
abstract: The theme of the church valuables' expropriation during the Soviet period is widely represented in modern scientific research. At the same time in some cases its beginning is mistakenly correlated with implementation by the Bolsheviks in 1922 resolutions "On the liquidation of the church property", "On the confiscation of church valuables for sale to help the hungry", etc., which were just a continuation of radical changes in the relationship between the Russian Orthodox Church and the state occurred after the October Revolution. The circumstances
ю. в. зеленянская • новые сведения об изъятии церковных ценностей из придворного петропавловского собора в Петергофе в 1917 году...
of expropriation of church valuables from churches, nationalized mansions and palaces-museums differenced not only in various regions, but also in the same area, district, or town. The first seizures of objects of decorative and applied art from some court churches happened already in 1917, for example we can recall the situation in the Peter and Paul Court Cathedral in Peterhof.
On the basis of previously unpublished administrative documents of the Office of Peterhof Palaces-Museums for the first time the chronology and specificity of church valuables' confiscation from the "palace town" Peterhof, which was associated to the Provisional Government's resolutions, the activity of the Commission of Acceptance and Protection of Property and the Artistic-Historical Commission founded in the palaces-museums, was traced.
The study of issues of redistribution of museum objects between different institutions of the People's Commissariat of Education of the RSFSR as well as the transfer of unique objects of "luxury and antiquity" in 1920s to the State Museum Fund, State Repository of Valuables and Antique Export Fund revealed new data on the requisition of unique objects from the range Peterhof churches. However, the prospect of discovering precious objects of decorative and applied art or their analogues in modern public of private collections is visible now only with the Peterhof Peter and Paul Court Cathedral, and this aspect received special attention. keywords: Peterhof, N. V. Sultanov, Peter and Paul Court Cathedral, church utensils, museumification, confiscation of church valuables
for citation: Zelenyanskaya Yu. V. (2024). "The new information about the seizure of church valuables from the Peter and Paul Court Cathedral in Peterhof in 1917. Items search perspective". The Quarterly Journal of St. Philaret's Institute, v. 16, iss. 4 (52), pp. 75-93. https://doi.org/10.25803/26587599_2024_4_52_75.
Петергофский придворный Петропавловский собор (собор святых апостолов Петра и Павла; далее — Петропавловский собор), построенный в 1905 г. по проекту архитектора Н. В. Султанова, без преувеличения можно назвать квинтэссенцией творчества этого знаменитого зодчего, воплощением основных принципов реформирования русского искусства, которые проводил заказчик постройки — император Александр III. О государственной культурной политике конца XIX в. историк искусства, профессор А. В. Прахов писал: «Не надо особой проницательности, чтобы отгадать, что сердцем нового народного художественного движения в нашем Отечестве, тем меценатом, который прилагал свою высокую волю к очищению пути русскому национальному
искусству, был Царь-Миротворец» [Савельев 2006, 40]. По мнению современных исследователей, покровительство «историзму» и возрождение «русского стиля» были частью официальной государственной программы Александра III, что нашло наибольшее выражение в церковном зодчестве [Савельев 2009].
Выдержанный в стилистике русского храмостроения второй половины XVII в. Петропавловский собор конструктивно решен в соответствии с последними техническими достижениями своего времени. Характеризуя результат проделанной работы, Н. В. Султанов выразил не только свою творческую концепцию, но и гражданскую позицию:
Я думаю, что тот специфический дух Петергофа, о котором вы пишите, вызовет сильные порицания моей церкви, но мне это все равно: во-первых, я стою уже у конца моего жизненного пути, и петергофская церковь будет, конечно, моей «лебединой песнью» в архитектуре, а во-вторых, я убежден, что я прав. Я думаю, что такой великий народ, каков народ русский, должен иметь «смелость своих мнений». Так пусть же моя церковь громко говорит... что Россия народила «своего» в великой и светлой области художества! 1
По настоянию зодчего внутреннее убранство было наполнено не покупными предметами «общеизвестного лавочного характера» [Савельев 2009, 36], а заказано у лучших ювелиров Санкт-Петербурга и Москвы и выполнено по индивидуальным рисункам. Богослужебная утварь в «русском стиле», спроектированная при участии протопр. Иоанна Янышева, соответствовала церковным канонам и в то же время была технологически усовершенствована. Подробные описания особо ценных вещей данной коллекции, опубликованные в 1906 г. в журнале «Зодчий» [Султанов, 86], сохранившиеся в коллекции ГМЗ «Петергоф» проектные чертежи и рисунки [Зеленянская, 113-148 ], а также фотографии, находящиеся в Институте истории материальной культуры Российской Академии наук [Савельев 2009, 256-265], позволяют оценить результат исполнения петергофского заказа ювелирными мастерскими П. А. Овчинникова, И. П. Хлебникова, П. И. Чумакова и П. И. Оловянишникова.
В послереволюционный период рассматриваемые предметы декоративно-прикладного искусства были изъяты из Петропав-
1. Российский государственный архив древних актов. Ф. 1287 Оп. 1. Ч. IV. Д. 5063. Л. 86. См.: [Савельев 2009, 138].
ю. в. зеленянская • новые сведения об изъятии церковных ценностей из придворного петропавловского собора в петергофе в 1917 году.
ловского собора. Вопрос установления их местонахождения остается открытым. В то же время благодаря наличию указанного иконографического материала имеется перспектива его решения. Так, в 1990-е гг. значимым событием для прихожан явилась передача из Музея религии и атеизма гробницы для плащаницы [Сурков, 98], изготовленной по проекту Н. В. Султанова столярным мастером Карлом Асмусом. Предмет был идентифицирован по имеющимся чертежам и фотографиям. В настоящее время это единственный подлинник в интерьере Петропавловского собора (рис. 1-3). История бытования этого важного для Петергофа исторического культового сооружения, сохраненного в тяжелейшие годы «отделения церкви от государства», в периоды Гражданской и Великой Отечественной войн, подробно изучена. Однако, фиксируя утрату уникальной утвари [Сурков, 98], исследователи опускают подробности, не конкретизируют время этого события.
Не известны реакция петергофского прихода и священнослужителей на изъятие церковных ценностей, которое в ряде российских городов и сел сопровождалось столкновениями верующих и власти. Так, широко известное «Шуйское дело» показало, какой может быть степень силового воздействия власти в ситуации сопротивления верующих разграблению храмов. В этой связи представляется важным рассмотрение экспроприации, проведенной не только в придворном Петропавловском соборе, но и в других церквах Петергофа в контексте установления новой политики взаимоотношений церкви и советского государства.
В научной литературе часто можно встретить утверждение, что «наступление на церковную собственность началось в 1921 г., когда... заговорили о голоде, унесшем миллионы жизней» [Семенова, 72], и было поддержано последующим постановлением ВЦИК от 16.02.1922 «Об изъятии церковных ценностей для реализации на помощь голодающим». Процесс, начавшийся в середине февраля 1922 г., с разной степенью интенсивности продолжался до конца августа 1922 г. [Крапивин 2016а, 33].
Справедливо замечание исследователя И. Н. Смирновой, сделанное по этому поводу:
В общественном сознании судьба церковных ценностей тесно связана с декретом от 23 февраля 1922 г. «О порядке изъятия церковных ценностей, находящихся в пользовании групп верующих». Последовавшие за ним поистине трагические для церкви события привлекают внимание большого количества исследователей, тогда как первоначальный этап имущественных
Рис. 1. Султанов Н. В. Проектный рисунок гробницы для плащаницы новой придворной церкви в Петергофе. Россия. 05.05.1902. Бумага, тушь, акварель, графитный карандаш; перо, кисть. ГМЗ «Петергоф» ПДМП 4107-ар.
отношений церкви и, поначалу, Временного правительства, а затем большевиков (с 1917 по 1922 г.) находится в тени. Несмотря на постепенно растущий интерес к означенному вопросу, множество нюансов по сей день остается малоизученным [Смирнова, 122].
Стоит добавить, что первый законодательный документ советской власти — декрет «О земле», принятый II Всероссийским съездом Советов в 1917 г., определил в том числе и дальнейшую политику ослабления экономической самостоятельности Российской православной церкви (далее — РПЦ): «Вся земля: государственная, удельная, кабинетская, монастырская, церковная... отчуждается безвозмездно, обращается во всенародное достояние» [Декреты, 18 ]; «.земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем. переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов» [Декреты, 17]. Декрет ВЦИК и СНК РФ от 10.11.1917 «Об уничтожении сословий и гражданских чинов» [Декреты, 71] отменял также привилегии духовенства. Постановление Народного комиссариата просвещения РСФСР (далее — Наркомпрос) от 11.12.1917 «О передаче дела воспитания и образования из духовного ведомства в ведение Комиссариата по народному просвещению» [Декреты, 210] закрепляло переподчинение государству епархиальных училищ, церковноприходских школ и т. д. Декрет 1918 г. «О свободе совести, церковных
ю. в. зеленянская • новые сведения об изъятии церковных ценностей из придворного петропавловского собора в петергофе в 1917 году.
Рис. 2. Неизвестный автор. Фото- Рис. 3. Фотография. Гробница для плащаницы собора святых
графия. Гробница для плащаницы. апостолов Петра и Павла, представленная на выставке «Петер-
Россия. Начало XX в. ФО НА ИИМК гофская церковь будет, конечно, моей „лебединой песнью" в
РАН Отп. Q 19-40 архитектуре.». Россия. 2015. Собственность Ю. В. Зеленянской
и религиозных обществах» открывал национализацию не только собственности Православной церкви, но и всех конфессий. Декрет СНК РСФСР от 23.01.1918 «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» предоставлял каждому гражданину свободу исповедовать любую религию либо придерживаться атеистических воззрений. Очевиден вывод о последовательности проведения советской властью масштабной кампании, направленной на уничтожение целостности РПЦ, основной период которой пришелся на 1917-1930-е гг. Соответственно, постановление 1922 г. «Об изъятии церковных ценностей для реализации на помощь голодающим» [Политбюро, 15-17] и предшествовавшее ему постановление «О ликвидации церковного имущества» [Политбюро, 5] можно считать частью этого процесса.
Разграбление церквей было целенаправленным и его нельзя было остановить даже добровольным участием священнослужителей в помощи голодающим. Подтверждением этого могут являться сведения о деятельности «Всероссийского церковного комитета по оказанию помощи голодающим», образованного в 1921 г. по инициативе патриарха Тихона. По некоторым данным, за год «было собрано 8 млн 925 тыс. руб., не считая ювелирных изделий, золотых монет и продовольственной помощи» [Жанбо-синова, 270]. При этом комитет был признан советским правительством «излишним» и в 1922 г. прекратил свою деятельность [Тарасов, 20].
Отмена права наследования, затем частной собственности на недвижимость в городах привели к объявлению частных коллекций народным достоянием [Семенова, 27]. Декрет СНК РСФСР от 13.07.1918 «О национализации имущества низложенного российского императора и членов бывшего императорского дома» положил начало масштабным изъятиям ценностей, проводимым государством в отношении многочисленных императорских владений. Принятие декрета «О регистрации, приеме на учет и охранении памятников искусства и старины, находящихся во владении частных лиц, обществ и учреждений» от 05.10.1918, подчинение научных организаций, в том числе дворцов-музеев, Наркомпросу и последующее перераспределение предметов искусства между разными учреждениями ведомства, создание Государственного музейного фонда (далее — Госфонд), Государственного хранилища ценностей (далее — Гохран), формирование антикварного экспортного фонда для продажи раритетов за границу являлись основными факторами раздробления исторических коллекций, что во многих случаях означало их потерю.
Расширение хронологии исследования до 1917 г. дало возможность продвинуться в установлении подробностей изъятия ценностей из ряда петергофских церквей, в том числе Петропавловского собора.
После Февральской революции все объекты Петергофа — дворцы, парки, фонтаны, городские строения и церкви — продолжали находиться под общим руководством Петергофского дворцового управления (далее — ПДУ), подчиненного до 1917 г. Министерству Императорского двора и уделов (далее — МИДв). Приказом Временного правительства № 32 от 27.05.1917 регламентировалось создание комиссий «по приемке и охране имущества бывших дворцовых управлений Царского Села, Петергофа и Гатчины под председательством уполномоченного или начальника соответственного дворцового управления» [Приказы, 44].
В Петергофе Комиссия по приемке и охране имущества бывшего дворцового ведомства (далее — петергофская Комиссия) была образована не позже мая 1917 г. [Дело 1917, 5] и осуществляла свою деятельность до образования в июне 1918 г. [Протокол 1918, 1] Петергофской художественно-исторической комиссии (далее — ПХИК).
Деятельность по учету и охране дворцового имущества проводилась в соответствии с общими решениями аналогичных комиссий в Царском селе и Гатчине, Петроградской художественно-
исторической комиссией (Художественно-исторической комиссией при Зимнем дворце). 17 (30) ноября 1917 г. комиссии объединились в Соединенную художественно-историческую комиссию под председательством В. А. Верещагина и действовали под контролем наркома просвещения А. В. Луначарского [Смирнова, 125]. Члены данной комиссии обращали внимание на необходимость защиты от разграбления церковного и монастырского имущества, ходатайствовали «о признании церквей со всем внутренним церковным убранством и всеми предметами церковного обихода подлежащими особой охране с учреждением при Художественно-исторической комиссии Зимнего дворца особой подкомиссии по надзору за сохранностью художественно-исторического достояния церквей Петрограда» [Смирнова, 127 ].
9 декабря 1917 г. был создан Государственный комитет дворцов Республики, через три дня переименованный в Народный комиссариат имуществ Республики (далее — Наркомат) [Соколов, Смирнова, 447]. В ведении Наркомпроса остались вопросы по организации музеев в бывших императорских дворцах, учет имущества — составление описей художественно-исторических ценностей. Наркомат контролировал кадровые и финансовые вопросы, обеспечение охраны. Помимо этого, в прямое подчинение этому ведомству перешло придворное духовенство [Соколов, Смирнова, 447].
В мае 1918 г. в системе Наркомпроса под руководством Н. И. Седовой-Троцкой был создан Отдел охраны, учета и регистрации памятников искусства и старины, который стал курировать работу по составлению описей национализированных предметов, вывозившихся из дворцов, усадеб, церквей, монастырей и других учреждений с целью хранения, инвентаризации и дальнейшего перераспределения между музеями страны [Соколов, Смирнова, 451].
На основе этой информации установлено, что представитель петергофской Комиссии Н. В. Силин произвел прием богослужебной утвари из Петропавловского собора от священника Михаила Диаконова. Передача 108 предметов подтверждена тремя поящичными списками, завизированными вышеуказанными должностными лицами [Дело 1922, 108-110]. Датировка на документах отсутствует. Известно, что в сентябре 1918 г. Диаконов уехал в отпуск в Нижегородскую область и больше в Петергоф не возвращался [Сурков, 47]. Соответственно, передача могла быть осуществлена до этого времени.
Определение цели данного изъятия обозначено в деле Управления петергофских дворцов-музеев (далее — УПДМ) за 19171924 гг. об эвакуации предметов из Петергофа в Москву, в состав которого вошла незавизированная, без датировки «Опись предметов, взятых из церквей б<ывшего> придворного ведомства и упакованных в ящики для отсылки на хранение» [Дело 1917-1924, 82-84]. Из содержания описи следует, что, помимо предметов Петропавловского собора, были отобраны и упакованы в ящики серебряные и золоченые изделия с бриллиантами «церкви б<ывшей> Собственной дачи», «церкви Александрии в Петергофе», «церкви Большого дворца», а также несколько крестиков и образок из Коттеджа [Дело 1917-1924, 82-84]. В разделе «Предметы из б<ывшего> придворного Петропавловского собора» приводится табличный перечень с названием основной графы: «Описание предмета, размеры, статья и страница по церковной описи», что дает основание предположить одновременное его составление с вышеуказанными поящичными списками для эвакуации в Москву в 1917 г.
Участник первого состава Комиссии М. М. Измайлов зафиксировал происходившие в это время события:
При первых известиях из Петербурга о революции местные петергофские власти. бросились спасать дворцовое имущество с величайшею поспешностью. <...> В течение нескольких дней были очищены от всей обстановки многочисленные дворцовые дома, старые дворцы Нижнего сада, нижний этаж Большого дворца, частично дворцы Александрии. <...> Не успела Комиссия приступить к своей работе, как Временное правительство ввиду предполагаемого наступления немцев на. Петроград издало распоряжение эвакуировать все ценности из пригородных дворцов в Москву [Измайлов, 3].
Установлением состава вывезенных и возвращенных предметов занималась ПХИК под руководством хранителя петергофских дворцов-музеев Ф. Г. Беренштама, находившегося в должности до 1924 г. В одном из отчетов указано, что из упакованных 115 ящиков «с предметами художественно-исторического значения из различных петергофских дворцов» вывезли 84 [Дело 1917-1924, 102]; «.что не успели отправить. до Октября, осталось в Петергофе. в сложенном и в полузапакованном виде, а все остальное пробыло в Москве. три года» [Измайлов, 3-3 об.]. Данные о длительности нахождения петергофских коллекций в эвакуации разнятся.
Официальной информацией по вопросу можно считать заявление заведующего УПДМ И. И. Липянина [Дело 1918, 14 ], сделанное в 1922 г. на заседании пленума петергофского Уисполкома: «Золото и ценности, вывезенные в Москву, возвращены» [Дело 1918-1928, 16 об.].
Обращение к делопроизводственным документам этого года позволило найти «Опись № 1. Опись церковных ценностей, хранящихся в Петергофском дворце-музее. Серебро» [Дело 1922, 7-14], в которой под заголовком «Вещи, бывшие эвакуированные в Москву» приводится список из 189 предметов церковной утвари и икон. В нем, судя по меткам в графе «приметы», перечислены церковные ценности из Большого дворца, Александрии, Городского собора, Собственной дачи. Названия предметов, принадлежность которых в данной описи определена Городскому собору, идентифицируются с названиями церковной утвари петергофского Петропавловского собора, включенной в вышерас-смотренную «Опись предметов, взятых из церквей б<ывшего> придворного ведомства и упакованных в ящики для отсылки на хранение» [Дело 1917-1924, 82-84].
Установлено, что возврат вещей в УПДМ из Москвы в 1922 г. проводился в разгар экспроприации церковных ценностей «на нужды голодающих», а также совпал с началом масштабного процесса изъятий уникальных предметов декоративно-прикладного искусства из дворцов-музеев, чему предшествовало принятие Совнаркомом постановления от 07.02.1921 «О составлении государственного фонда ценностей для внешней торговли» под управлением Л. Д. Троцкого, а также образование 18 июня 1921 г. Центральной комиссии помощи голодающим (ЦК Помгол), которую возглавил председатель ВЦИК М. И. Калинин.
Согласно декрету «О ценностях, находящихся в церквах и монастырях» от 27.12.1921, изъятие должно было проходить посредством музейной экспертизы по следующим критериям: имущество, имеющее историко-художественное значение, подлежащее «исключительному ведению отдела по делам музеев» Наркомпро-са, которое не могло отчуждаться без его разрешения; «имущество материальной ценности», подлежащее передаче в Гохран; «имущество обиходного характера», судьба которого оставлялась на усмотрение местных властей [Крапивин 2016б, 14 ]. На практике мнение музейных сотрудников, входящих в соответствующие комиссии, не всегда ставилось в приоритет. Например, в протоколе заседания Совета хранителей дворцов-музеев от 02.05.1922
о результатах изъятия церковных ценностей в Петергофе сообщалось: «Исполком ведет дело. не считаясь с тем, что вещи имеют художественное значение, несмотря на протест заместителя хранителя В. И. Рупини», которому «в случае непосредственного сношения с приходом» пригрозили арестом [Протоколы 1922, 7].
При закрытии петергофской церкви св. апостолов Петра и Павла бывшего Уланского полка упомянутый Рупини предложил оставить часть богослужебной утвари в УПДМ, о чем было составлено соответствующее обоснование и «опись. предметов, подлежащих изъятию для музея» [Дело 1922, 91]. Однако, как указывалось выше, Исполком действовал в ряде случаев автономно. По сообщению приходского совета, отправленного на запрос Беренштама, все имущество и инвентарь данной церкви передали 12.05.1922 в петергофский Уфинотдел [Дело 1922, 93]. В то же время на Совете Эрмитажа архитектор А. П. Келлер, в частности, сообщил: «В Петергофском соборе (церкви Уланского полка) предметы были отобраны, но не вывезены, случилась кража и все вещи были отправлены в общей массе в Губфинотдел» [Журналы, 11].
Богослужебная утварь петергофского Петропавловского собора была также передана в Уфинотдел, в числе предметов УПДМ «немузейного значения» [Дело 1922, 15, 16 об., 24 об]. В акте от 10.06.1922 указано:
.Из Петергофского дворца-музея на основании инструкции Главмузея изъяты церковные ценности, не имеющие музейного значения. Кроме собственно дворцовой церкви / Большого дворца / были сданы вещи церкви в Александрии, церкви Собственной дачи и Городского собора, находившиеся в кладовой Большого дворца со времени возвращения из Москвы. <.> Сдали вещи помощник хранителя ПДМ тов. Рупини, представитель отдела музеев тов. Макаров, заведующий Управлением Петергофских дворцов-музеев тов. Липянин и сотрудник дворца-музея тов. Башинская. Приняли: председатель Местной комиссии по изъятию церковных ценностей тов. Крустейн и представитель Уфинотдела тов. Кузьмина. Общий вес сданного серебра — девять пудов двадцать восемь фунтов шестьдесят два золотника, золота — десять золотников, серебра — 9 пуд. 28 фун. 62 золотника. Золота — 10 золотников/. вещи были уложены в три ящика, заколочены, запечатаны печатями дворца-музея и Уфинотдела и вывезены. в кладовую Уфинотдела того же числа. К этому акту (приложена) опись сданных вещей с указанием №№ описи церковного серебра в Петергофском дворце-музее № 1 [Дело 1922, 15].
Примечательно, что 12 июня 1922 г., через два дня после передачи вышеуказанной партии предметов, заведующему УПДМ Липянину от председателя Всероссийской коллегии по делам музеев и охране памятников искусства и старины, заведующего Ленинградскими отделениями Госфонда и Главнауки Г. С. Ятманова было направлено следующее распоряжение:
На основании соглашения с председателем Губернской комиссии по изъятию церковных ценностей тов. Бакаевым предлагаю Вам отобранные церковные предметы музейного значения из церкви Дворца музея перевести и сдать непосредственно в Эрмитаж. Перевозку ценностей произвести с извещением местной комиссии по изъятию, и принять меры, чтобы груз в дороге был сопровожден вооруженной охраной [Дело 1922, 6].
Таким образом, перемещение из УПДМ церковных предметов как музейного, так и немузейного значения происходило практически одновременно.
На основании вышесказанного можно заключить, что изъятие ценностей из петергофского Петропавловского собора было осуществлено не позже октября 1917 г., что не встретило сопротивления, так как осуществлялось ПДУ бывшего МИДв, под управлением которого в это время продолжали оставаться все объекты города. Передача предметов в ПДУ проводилась в связи с необходимостью подготовки к общей эвакуации культурных ценностей в Москву, выполнявшейся по распоряжению Временного правительства «ввиду предполагаемого наступления немцев на... Петроград» [Измайлов, 3]. В 1922 г. предметы Петропавловского собора без потерь были возвращены из Москвы в Петергоф и практически сразу в этом же составе переданы в Уфинотдел.
Известно, что с 12 апреля 1922 г. и до начала следующего года в Государственный Эрмитаж свозились ценности художественного значения, которые поступали непосредственно из церквей, Губфинотдела, Угрозыска, Музейного фонда и т. д [Журналы, 1011]. Параллельно, в соответствии с Инструкцией от 23.02.1922 о порядке изъятия церковных ценностей, местные финансовые отделы направляли предметы в Гохран для оценки и последующей их реализации [Иванов, 44].
В отличие от петергофской церкви св. апостолов Петра и Павла бывшего Уланского полка и др. в Петропавловском соборе не было грабежей, перемещение принадлежащей ей богослужебной
Рис. 4. Султанов Н. В. Проектный рисунок семисвечника для главного престола новой придворной церкви в Петергофе. Россия. 11.11.1902. Бумага, тушь, акварель, графитный карандаш; перо, кисть. ГМЗ «Петергоф» ПДМП 4145-ар.
утвари из золота и серебра было централизованным, осуществлялось по актам с составлением соответствующих описей. Представляется возможным, что коллекция была сохранена в виду своей несомненной художественной ценности.
Недавно начатый поиск вышеописанной богослужебной утвари привел к обнаружению в коллекции Государственного Эрмитажа шандала 2, художественное оформление которого, за исключением центральной вставки, совпадает с семисвечником главного престола Петропавловского собора (рис. 4-6). Являясь исполнителем многочисленных государственных и частных заказов, Н. В. Султанов, скорее всего, применял схожие мотивы в декоре предметов. Кроме того, в зависимости от условий договора с автором проекта, ювелирные фирмы могли использовать готовые формы изделий для других заказов. Также не исключено, что оригинальная вставка могла быть заменена в процессе бытования.
Дальнейшее исследование вопроса имеет определенные перспективы в связи с наличием значительного количества иконографического материала, возможностью визуальной идентификации оригиналов или аналогов в государственных и частных коллекциях.
2. См.: Русская декоративная бронза XVIII — начала XIX века. Шандал с крылатым единорогом. URL: http://www.hermitagemuseum.org/wps/ portal/hermitage/digital-collection/08.+applied+ arts/993516 (дата обращения: 09.08.2024).
Рис. 5. Фотография. Подсвечник. Начало XX века. ФО НА ИИМК РАН Отп. 0 18-11
Рис. 6. Султанов Н. В. Шандал. Россия, Санкт-Петербург. Около 1902. Бронза; литье, чеканка, серебрение. Инв. № ЭРМ-264
Представленная в данной статье информация о том, что первые изъятия ценностей из ряда петергофских церквей были проведены в 1917 г., а не в 1920-1930-е, как это считалось ранее, является важным этапом в рассмотрении этого вопроса.
Список сокращений
ВЦИК Всероссийский центральный исполнительный комитет
ГМЗ «Петергоф» Государственный музей-заповедник «Петергоф»
Госфонд Государственный музейный фонд
Гохран Государственное хранилище ценностей
МИДв Министерство Императорского двора и уделов
Наркомат Народный комиссариат имуществ Республики
ПДМП аббревиатура инвентарных номеров ГМЗ «Петергоф»
Наркомпрос Народный комиссариат просвещения
ПДУ Петергофское дворцовое управление
ПХИК Петергофская художественно-историческая комиссия
РПЦ Российская православная церковь
СНК Совет народных комиссаров
УПДМ Управление петергофских дворцов-музеев
ФО НА ИИМК РАН Фотоотдел научного архива Института истории
материальной культуры Российской академии наук
ЦК Помгол Центральная комиссия помощи голодающим
Источники
1. Декреты = Декреты Советской власти. Т. 1 : 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; Ин-т истории акад. наук СССР. Москва : Политиздат, 1957. 625 с.
2. Дело 1917 = Дело о деятельности Комиссии по приему и охране имущества Петергофского дворцового управления. 1917 // Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП 5644-ар.
3. Дело 1922 = Дело Управления петергофских дворцов-музеев о работе Научно-художественной экспертной комиссии по пересмотру ценностей из благородных металлов и выделению немузейных предметов. Копия. 1922 // Архив ГМЗ «Петергоф». ПДПМ 5874-ар.
4. Дело 1917-1924 = Дело Управления петергофских дворцов-музеев об эвакуации предметов из Петергофа в Москву. 1917-1924 // ГМЗ «Петергоф». ПДМП 5848-ар.
5. Дело 1918 = Дело Управления петергофских дворцов-музеев. Циркуляры Народного комиссариата имуществ Республики. 1918 // Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП 5850-ар.
6. Дело 1918-1928 = Дело Управления петергофских дворцов-музеев. 1918-1928 // Архив ГМЗ «Петергоф». КВД 2084-ар.
7. Журналы = Журналы заседаний Совета Эрмитажа. Ч. II : 1920-1926 гг. / Государственный Эрмитаж. Санкт-Петербург : Изд-во Гос. Эрмитажа, 2009. 880 с. : ил. (Страницы истории Эрмитажа; вып. 3).
8. Измайлов = Измайлов М. М. Петергоф за первые 10 лет революции. Заметки сотрудника музея. 1928 // Архив ГМЗ «Петергоф». ВУ 16687-ар.
9. Политбюро = Политбюро и церковь, 1922-1925 гг. : В 2 кн. Кн. 2 / Изд. подгот. Н. Н. Покровский, С. Г. Петров. Москва : Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН); Новосибирск : Сибирский хронограф, 1998. 600 с. (Архивы Кремля).
10. Приказы = Приказы по Петергофскому дворцовому управлению. 1916-1917 // Архив ГМЗ «Петергоф». КВД 115-ар.
11. Протокол 1918 = Протокол № 1 совещания Петергофской художественно-исторической комиссии. Июнь 1918 // Архив ГМЗ «Петергоф». ПДМП 6368/28-ар.
12. Протоколы 1922 = Протоколы заседаний Совета хранителей загородных дворцов-музеев за 1922 // Архив ГМЗ «Петергоф». ПДПМ 5872-ар.
Литература / References
1. Жанбосинова = Жанбосинова А. С. Кампания по изъятию религиозных ценностей в 20-е гг. XX в. как метод борьбы с культом // Народы и религии Евразии. 2015. № 8. С. 264-275.
Zhanbosinova A. S. (2015). "Campaign for the confiscation of religious valuables in the 20s of the 20th century as a method of struggle with cult". Nations and religions of Eurasia, n. 8, рр. 264-275 (in Russian).
2. Зеленянская = Зеленянская Ю. В. Архитектурная графика. Придворный Петропавловский собор в Новом Петергофе: каталог коллекции. Санкт-Петербург : ГМЗ «Петергоф», 2015. 192 с. : ил.
Zelenyanskaya Yu. V. (2015). "Architectural graphics. Peter and Paul Court Cathedral in New Peterhof: catalogue of collection". St. Petersburg : GMZ "Peterhof' Press (in Russian).
3. Иванов = Иванов С. Церковное серебро в денежной реформе 19221924 гг. // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. 2: История. История Русской Православной Церкви. 2015. Вып. 6 (67). С. 38-63.
Ivanov S. (2015). "Church silver in the monetary reform of 1922-1924 years". St. Tikhon's University Review. Series II: History. Russian Church History, iss. 6 (67), pp. 38-63 (in Russian).
4. Крапивин 2016а = Крапивин М. Ю. Главмузей и изъятие церковных ценностей в Советской России (весна — лето 1922 года) // Вопросы музеоло-гии. 2016. № 1 (13). С. 32-50.
Krapivin M. Yu. (2016). "The Main Museum Committee and the confiscation of church treasures in Soviet Russia (Spring — Summer 1922)". The Issues of Museology, n. 1 (13), pp. 32-50 (in Russian).
5. Крапивин 2016б = Крапивин М. Ю. Главмузей и комиссия Л. Д. Троцкого «По учету и сосредоточению ценностей» (ноябрь 1921 — октябрь 1922 г.) // Вопросы музеологии. 2016. № 1 (13). С. 11-33.
Krapivin M. Yu. (2016). "The Main Museum Committee and The L. D. Trotsky's commission 'On Accounting and Concentration of Valuables' (November 1921 — October 1922)". The Issues of Museology, n. 1 (13), pp. 11-33 (in Russian).
6. Савельев 2006 = Савельев Ю. Р. Новая концепция самодержавия и «русский стиль» // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2006. Вып. 4. С. 40-52.
Savel'ev Yu. R. (2006). "The new concept of autocracy and the 'Russian style'". Vestnik of St. Petersburg University. History, iss. 4, pp. 40-52 (in Russian).
7. Савельев 2009 = Савельев Ю. Р. Николай Владимирович Султанов. Портрет архитектора эпохи историзма. Санкт-Петербург : Спас : Лики России, 2009. 352 с.
Savel'ev Yu. R. (2009). "Nikolai Vladimirovich Sultanov. Portrait of an architect of the era of historicism". St. Petersburg : Spas Publ. : Faces of Russia Publ. (in Russian).
8. Семенова = Семенова Н. Проданные сокровища России: история распродажи национальных художественных сокровищ / Авт.-сост. Н. Семенова, Н. Ильин ; вступ. ст. М. Пиотровский ; предисл. А. Чеглакова ; послесл. П. Хорошилов. Москва : Слово/Slovo, 2021. 488 с. : ил.
Semenova N. (2021). The Sold Treasures of Russia: history of the sale of national artistic treasures. Moscow : Slovo Publ. (in Russian).
9. Смирнова = Смирнова И. Организация охраны церковных ценностей Петрограда в первые месяцы советской власти (к публикации документов ЦГАЛИ СПб) // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2023. № 1 (41). С. 121-135. https://doi.org/10.22394/2073-7203-2023-41-1-121-135.
Smirnova I. (2023). "Organisation of church valuables' protection of Petrograd in the first months of Soviet period (to the publication of documents from the Central State Archive of Literature and Art of St. Petersburg)". State, Religion, Church in Russia and Worldwide, n. 1 (41), pp. 121-135 (in Russian). https://doi.org/10.22394/2073-7203-2023-41-1-121-135.
10. Соколов, Смирнова = Соколов Р. А., Смирнова И. Н. Наркомат иму-ществ и придворное духовенство в первые месяцы Советской власти (по материалам Центрального государственного архива литературы и искусства Санкт-Петербурга) // Новейшая история России. 2023. Т. 13. № 2. С. 445-454. https://doi.org/10.21638/spbu24.2023.212.
Sokolov R. A., Smirnova I. N. (2023). "The People's Commissariat of Property and the Court clergy in the first months of Soviet period (based on materials from the Central State Archive of Literature and Art of St. Petersburg)". Modern History of Russia, v. 13, n. 2, pp. 445-454 (in Russian). https://doi.org/10.21638/spbu24.2023.212.
11. Султанов = Султанов Н. В. Утварь нового придворного собора в Петергофе // Зодчий. 1906. № 10. С. 85-88.
Sultanov N. V. (1906). "Utensils of the new court cathedral in Peterhof". Zodchii, n. 10, pp. 85-88 (in Russian).
12. Сурков = Сурков С. А. Собор святых первоверховных апостолов Петра и Павла в Петергофе. Санкт-Петербург : [б. и.], 2015. 124 с. : ил.
Surkov S. A. (2015). Cathedral of the Holy Supreme Apostles Peter and Paul in Peterhof. St. Petersburg : [s. e.] (in Russian).
13. Тарасов = Тарасов В. Изъятие церковных ценностей в Петрограде: к 95-летию декрета ВЦИК РСФСР // Труды Белгородской духовной семинарии. 2017. № 5. С. 17-26.
Tarasov V. (2017). "Confiscation of church valuables in Petrograd: for the occasion of the 95th anniversary of the decree of the All-Russian Central Executive Committee of the RSFSR". Proceedings of the Belgorod Theological Seminary, n. 5, pp. 17-26 (in Russian).
Информация об авторе
Ю. В. Зеленянская, заведующая отделом «Архив» ГМЗ «Петергоф». Information about the author
Yu. V. Zelenyanskaya, Head of the Archives Department of the Peterhof State Museum Reserve.
Поступила в редакцию / Received 18.07.2023 Поступила после рецензирования / Revised 07.01.2024 Принята к публикации / Accepted 01.03.2024
