Новые находки просянки Miliaria calandra в Рязанской области Текст научной статьи по специальности «Биологические науки»

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 829: 3249-3253

Новые находки просянки Miliaria calandra в Рязанской области

Е. А. Фионина, И. В. Лобов

Елена Александровна Фионина, Иван Владимирович Лобов. Рязанский государственный университет, ул. Свободы, д. 46, Рязань, 390000, Россия. E-mail: [email protected]

Поступила в редакцию 11 декабря 2012

В последние годы в пределах ареала просянки Miliaria calandra (Linnaeus, 1758) участились случаи регистрации её в тех местностях, где ранее она отмечалась крайне редко. Например, в 2011-2012 годах более частыми стали встречи этих птиц на территории Воронежской и Белгородской областей (Дьяконова 2012; Соколов 2012а,б). Ряд авторов обращают внимание на освоение просянкой новых, не характерных для неё ранее биотопов и на многолетние флуктуации численности в пределах ареала, связывая это с разными факторами - характером землепользования, циклическими изменениями климата и др. (Баник, Вергелес 2000; Завьялов и др. 2002; Завьялов, Шляхтин 2007; Венгеров 2010).

До настоящего времени просянка была зарегистрирована в Рязанской области лишь дважды. Две кормящиеся птицы встречены 18 июня 1985 в окрестностях города Спасск-Рязанский Спасского района (Ко-тюков, Лавровский 1998) и один поющий самец — 7 июля 2003 в пойме Цны между сёлами Лесное и Польное Ялтуново Шацкого района (Иванчев, Назаров 2004). Эти находки обусловили занесение просянки в региональную Красную книгу (и в первое, и во второе издание) со статусом 4 — «редкий вид, который невозможно отнести к определённой категории из-за недостатка информации» (Котюков 2001, 2011). В последней фаунистической сводке по Рязанской области просянка определяется как редкий, вероятно гнездящийся вид (Иванчев 2005). Ю.В. Котюков (2011) допускает гнездование в юго-западных и западных районах области нескольких десятков пар этого вида.

В 2012 году в разных районах области нами были зарегистрированы несколько новых встреч просянки, уточняющих её современный статус в Рязанской области. Информацию об этих встречах мы приводим в данном сообщении.

В 2009-2012 годах была обследована значительная часть открытых биотопов долины Оки в пределах Рыбновского, Рязанского, Спасского, Шиловского, Касимовского, Ермишинского районов Рязанской области. Кроме того, в 2012 году учётные работы проводили у северных границ области, в национальном парке «Мещёрский» и его окрестностях (Кле-

пиковский район). Во время маршрутных учётов пройдено более 440 км. Эпизодическими наблюдениями в эти же годы были охвачены и некоторые другие районы области. В 2009-2011 годах, несмотря на значительную площадь охваченной учётами территории и многообразие обследованных биотопов, зарегистрировать просянку нам не удалось (Фионина и др. 2011). В 2012 году просянка была зарегистрирована в 5 точках Рязанской области (см. рисунок).

I у >

)

1л Л»

-Л Спас-Клеп и к и

V-.

Касимов]

/

\ ^

I

и.

{'РЯЗАНЬ N \ I

Захаров^ _ Спасс^1

| \ ( I

Г-

Пителино? 1 ^

\

I N_

1 Михайлов,

I

Л

г

Спщ^джиЖово ^

л

1илов

г СУ

'1 ч щ!Сасово х "

Г$ропскУ /

Чучково 'ПутятиноЧ'

лУ

Щраблино

> - ^ / ^

Скопан ~ ^ /

I / УхоловЬ

Милославское г у \ А . .

^ С__

»Ряжс>

У | \

ч

^ Невский '. л

»

К

Встречи просянки на территории Рязанской области:

А - в 1985 году (Котюков, Лавровский 1998); □ - в 2003 году (Иванчев, Назаров 2004); О — в 2012 году, встречи поющих самцов (наши данные); % — в 2012 году, находка на гнездовании (наши данные).

Впервые просянка была встречена нами 20 мая 2012 на левобережье Оки в 500 м к востоку от села Ижевское (Спасский район). Один самец держался и пел на пойменном лугу, где выпасалось немного скота, на проводах ЛЭП. Певший самец держался в поле зрения наблюдателя в течение 20 мин, после чего улетел. Других просянок в окрестностях обнаружить не удалось.

Дважды просянку регистрировали на левобережье Оки в 150 м от русла, близ моста у села Троица (Спасский район). Местность представляет собой нерегулярно выкашиваемый сенокос с дорогой, вдоль которой идёт линия электропередачи. 10 июня 2012 здесь отмечен один самец, певший на проводах ЛЭП. 12 июня 2012 в этом же месте одновременно можно было слышать двух поющих самцов. Птицы держались на расстоянии не менее 100-120 м друг от друга.

На правобережье Оки просянка встречена 10 июня 2012 в устье реки Истьи между деревнями Перкино и Острая Лука (Спасский район). На сенокосном лугу с отдельно растущими деревьями и кустарниками мы встретили три поющих самца просянки. Они держались на расстоянии 500 и 250 м друг от друга и пели, сидя на верхушках трав.

Вне долины реки Оки просянка встречена нами на особо охраняемой природной территории регионального значения «Темгеневские известняки» (Сасовский район). Это глубокая суходольная балка (Тем-геневский овраг) в долине высохшего ручья со следами известняковых разработок, которое охраняется как место произрастания степных, горно-степных и кальцефитных видов растений (Природно-заповедный фонд... 2004). 9 июня 2012 при обследовании Темгеневского оврага встречено не менее трёх поющих самцов просянки. Птицы придерживались склона оврага, пели на сухих верхушках травянистых растений и на невысоких кустах тёрна, растущего в верхней части склона. Все три самца держались на территории около 300 м. Одна птица перелетала на поле озимых, примыкающее к оврагу.

Наиболее значительное поселение просянки обнаружено в северной части области в окрестностях национального парка «Мещёрский» (Клепиковский район), близ села Бусаево. 26 мая 2012 на обширном сенокосном лугу с линиями электропередач здесь держалось не менее 7 поющих самцов просянки, занимающих участок луга вдоль дороги от Бусаево в сторону деревни Кобылинки (около 2 км). Расстояние между поющими самцами составляло от 100 до 400 м. В качестве песенных присад птицы использовали провода ЛЭП, сухое дерево и верхушки высокостебельных трав. Один из самцов держался вместе с самкой. Территория была обследована повторно 1 и 16 июня. В это время самцы просянки продолжали активно петь, используя в качестве песенных присад преимущественно провода ЛЭП. 16 июня 2012 при обследовании этого поселения, помимо поющих одиночных самцов, наличия самок у которых установить не удалось, отмечены также 2 пары птиц с кормом для птенцов.

У одной из пар просянок было обнаружено гнездо. Оно располагалось на земле в основании куста в 50 м от ЛЭП. Травостой на этом участке был представлен преимущественно полынью равнинной Artemisia campestris, колокольчиком Campanula sp., одуванчиком Taraxacum

officinale и нивяником Leucanthemum vulgare. Диаметр гнезда составлял 7 см, глубина лотка — 3 см. В гнезде находились 5 птенцов 6-7-дневного возраста. Наблюдение в течение часа за этой парой показало, что корм птенцам носила самка, которая периодически подлетала к самцу, поющему на проводах ЛЭП. Самец либо «прогонял» её, после чего продолжал петь, либо улетал вместе с самкой из поля зрения наблюдателя, затем обе птицы появлялись снова, но корм в клюве был только у самки. Самка у гнезда вела себя очень осторожно, за 1 ч она покормила птенцов 3 раза.

Таким образом, в настоящее время просянку следует считать редким гнездящимся видом Рязанской области.

Литература

Баник М.В., Вергелес Ю.И. 2000. Просянка (Emberiza calandra) в Харьковской области: возвращение вида или флуктуация численности в ареале? // Птицы бассейна Северского Донца. Донецк: 20-27. Венгеров П. Д. 2010. Использование сельскохозяйственных земель и состояние степной фауны позвоночных Воронежской области после 1991 года // Степной бюллетень 29: 42-48. Дьяконова Т.П. 2012. Новое появление просянки Miliaria calandra в окрестностях «Леса на Ворскле» // Рус. орнитол. журн. 21 (778): 1753-1755. Завьялов Е.В., Шляхтин Г.В. 2007. Основные тенденции в динамике распространения птиц на севере Нижнего Поволжья в условиях изменения климата // Изв. Саратов. ун-та. Сер. Химия. Биология. Экология 7, 1: 63-70. Завьялов Е.В., Якушев Н.Н., Табачишин В.Г. 2002. К вопросу о статусе просянки Emberiza calandra на севере Нижнего Поволжья // Рус. орнитол. журн. 11 (196): 809-814.

Иванчев В.П. 2005. Динамика орнитофауны Рязанской области (с конца XIX до

начала XXI вв.) // Тр. Окского заповедника 24: 534-567. Иванчев В.П., Назаров И.П. 2004. Орнитологические наблюдения на юго-востоке Рязанской области // Тр. Окского заповедника 23: 496-499. Котюков Ю.В. 2001. Просянка // Красная книга Рязанской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных / В.П.Иванчев (ред.). Рязань: 122.

Котюков Ю.В. 2011. Просянка Emberiza calandra // Красная книга Рязанской области. Изд. 2-е. Рязань: 140. Котюков Ю.В., Лавровский В.В. 1998. Фаунистические находки в Рязанской

области // Рус. орнитол. журн. 7 (33): 20-21. Природно-заповедный фонд Рязанской области. 2004 / М.В.Казакова, Н.А.Соболев (сост.). Рязань: 1-420. Соколов А.Ю. 2012. Встречи просянки Miliaria calandra и зелёной пеночки Phylloscopus trochiloides на особо охраняемых территориях Белгородской области // Рус. орнитол. журн. 21 (766): 1384-1386. Соколов А. Ю. 2012. Встречи регионально редких видов птиц в Белгородской и Воронежской областях в полевой сезон 2011 года // Мониторинг редких и уязвимых видов птиц на территории Центрального Черноземья. Воронеж: 215222.

Фионина Е.А., Лобов И.В., Заколдаева А.А., Косякова А.Ю., Зацаринный И.В., Чельцов Н.В., Марочкина Е.А., Орлова Е.Н. 2011. Встречи редких видов птиц на территории Рязанской области (2000-2011 гг.) // Поведение, экология и эволюция животных: монографии, статьи, сообщения. Рязань, 2: 312-346.

Ю ^

ISSN 0869-4362

Русский орнитологический журнал 2012, Том 21, Экспресс-выпуск 829: 3253-3256

Гнездование ушастой совы Asio otus на дачных участках Усть-Каменогорска

Н. Н. Березовиков, В. В. Алексеев

Николай Николаевич Березовиков. Лаборатория орнитологии и герпетологии, Институт зоологии, Министерство образования и науки, проспект Аль-Фараби, 93, Алматы, 050060, Казахстан. E-mail: [email protected] Валерий Викторович Алексеев. ИП «Алексеев». Усть-Каменогорск. Казахстан

Поступила в редакцию 9 декабря 2012

Во второй половине ХХ столетия ушастая сова Asio otus otus (Linnaeus, 1758) была сравнительно обычной гнездящейся птицей в пойменных тополево-ивовых рощах по островам и протокам Иртыша между Усть-Каменогорском и Семипалатинском (Березовиков, Самусев, Хро-ков 2000; Щербаков 2011). Случаев её гнездования в садах и парках Усть-Каменогорска известно не было, хотя во время осенне-зимних кочёвок она нередко отмечалась в древесно-кустарниковых насаждениях городских окраин. С 1970-1980-х годов стали отмечаться факты гнездования ушастой совы в сосновых лесопосадках и старовозрастных клёновых лесополосах в алтайских предгорьях, чему способствовало сильное увеличение численности сорок Pica pica, создававших для сов неограниченный резерв гнёзд (Хроков, Березовиков 1990; Березовиков, Егоров 2007).

С 1990-х годов произошло масштабное расширение площадей дачных массивов по южным и западным окраинам Усть-Каменогорска, а также вниз и вверх по пойме Иртыша, а к 2010 году — и в прилегающих холмисто-увалистых предгорьях Калбы, особенно по долинам степных речек. В настоящее время дачные посёлки — это довольно плотно застроенные и хорошо озеленённые конгломерации, где произрастают разнообразные плодово-ягодные и хвойные культуры. Дачное строительство привело к тому, что целый ряд лугово-степных видов птиц (Coturnix coturnix, Perdix perdix, Alauda arvensis, Anthus campest-ris, Motacilla flava, Saxicola torquata, Emberiza aureola и др.) был вы-