CC BY
133
on the Spartokid state had "common" features in some structures and patterns of the political and administrative organization of the Achaemenid monarchy. They served as a paradigm for the emerging regime of personal power of the Bosporus tyrants. Reliably attested «abnormally» high level of relationships (including diplomatic) of these two counterparties in the 5th — 4th centuries BC suggests that the main subject of their relationship could become a bosporan grain export. The Achaemenids were not interested in it as a source of food, but as an instrument of pressure on the Greek centers (especially Athens), depending on the supply of marketable grain.
Key words: the Bosporus, the Archaeanactids, the Spartocids, the monarchy, the Persia, political dependence, diplomacy, Athens, marketable grain
© 2015
В. П. Толстиков
НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ К ИЗУЧЕНИЮ ДРЕВНЕЙШЕЙ ИСТОРИИ ПАНТИКАПЕЯ: О ВРЕМЕНИ ОСНОВАНИЯ АПОЙКИИ И К ЛОКАЛИЗАЦИИ РАННЕГО ТЕМЕНОСА
В статье анализируется новейшая информация относительно датировки основания Пантикапейской апойкии, надежно фиксирующая время сооружения первых построек на Верхнем плато горы Митридат первой четвертью VI в. до н.э. Приводятся керамические материалы из ранних слоев, впервые открытых на Новом Верхнем Ми-тридатском раскопе. Кроме того, публикуется обзор различных категорий находок, сделанных на Верхнем плато горы Митридат, как в прежние годы, так в период с 2010 по 2013 гг., подтверждающих, по мнению автора, гипотезу о существовании здесь с середины — третьей четверти VI в. до н. э. древнейшего теменоса Пантикапея и, вероятно, всего Европейского Боспора.
Ключевые слова: Пантикапейская апойкия, время основания Пантикапея, древнейшие слои Пантикапея, ранний теменос
До последнего времени археология Пантикапея располагала весьма ограниченным объемом надежных материалов для локализации первоначального ядра поселения, давшего начало будущей столице Киммерийского Боспора. Это же в полной мере относится и к столь важному вопросу, как уточнение датировки его основания, а также выяснению функционального зонирования населенной территории и ее границ в ранний период истории апойкии.
Напомню, что впервые датируемый локальный участок сохранившегося раннего культурного слоя был выявлен в 1949, 1952-1953 гг. на Верхнем Митридат-ском раскопе (рис. 1). Он был выявлен в одном из углублений в материке (яма №63), перекрытых глинобитным полом т. наз. «Дома эмпория». Согласно датировке Н. А. Сидоровой, обнаруженные в яме №63 обломки небольшой северо-
Толстиков Владимир Петрович — кандидат исторических наук, заведующий Отделом искусства и археологии Античного мира ГМИИ им. А. С. Пушкина, начальник Боспорской (Пантикапейской) археологической экспедиции. E-mail: [email protected]
Гипотетический план развития Пантикапейской апойкии в VI - второй четверти m V вв. до н.э.
Рис. 1. Схема расположения раскопов в районе вершины Первого кресла горы Митридат. Условные обозначения: 1. Трассы улиц. 2. Строительные остатки VI — первой половины V вв. до н.э., исследованные археологически. 3. Предполагаемая трасса укреплений акрополя первой половины V в. до н.э. 4. Предполагаемая граница древнейшей территории Пантикапейской апойкии. 5. Скальные массивы. 6. Направления развития территории Пантикапейского поселения
ионийской ойнохои класса Власто, украшенной фризом с изображениями амфор1, датируются второй четвертью VI в. до н. э.2 (рис. 2).
На остальных участках этого раскопа шел преимущественно переотложенный слой, относящийся ко второй половине VI — первой половине V в. до н. э., в котором, впрочем, наряду с синхронным амфорным материалом и чернофи-гурной аттической керамикой содержалось значительное количество выразительных обломков восточно-греческих сосудов различных типов, в том числе и конца VII — начала VI в. до н. э. С этим слоем связаны и хорошо сохранившиеся остатки так называемого «Дома Коя »3 — многокамерной постройки, оставшейся, к сожалению, до конца не исследованной.
Завершая этот краткий экскурс в историю выявления ранних слоев Панти-капея, отмечу, что расписная восточно-греческая керамика первой половины VI столетия (рис. 3) неоднократно встречалась и на других участках исследованной территории центрального района городища, а именно на раскопах Новый Эспла-надный, Центральный, Восточный (рис. 1), но везде только в более поздних слоях,
1 ГМИИ инв. М-арх. №485.
2 CVA Russia — Fascicule XVII 2009, 23-24, р1 4, fig. 1-3.
3 Блаватский 1962, 13-14.
Рис. 2. Раскоп Верхний Митридатский. Общий вид т. наз. «Дома эмпория» с юга. Ойнохоя стиля Власто, найденная под полом здания. Инв. М-арх. №485. ГМИИ им. А. С. Пушкина
то есть в перемещенном состоянии. Кроме того, и это следует подчеркнуть особо, никаких надежно датируемых строительных объектов первой половины VI в. до н. э. на этих раскопах, суммарная площадь которых превышает сегодня 15 000 кв. м, обнаружено не было.
До последнего времени этим и ограничивалась наша достоверная, так сказать «вещественная» информация о древнейшем периоде Пантикапея. В силу сказанного каждый новый факт, связанный с контекстом нашего исследования, представляет особую ценность, тем более что, как известно, свидетельства античных авторов по ранней истории Боспора до нас не дошли.
Результаты раскопок 2010-2013 годов совместной Пантикапейской (Боспор-ской) экспедиции ГМИИ им. А. С. Пушкина и Керченского историко-культурного заповедника4 на Новом Верхнем Митридатском раскопе позволяют существенно расширить наши представления о ранней истории Пантикапея. Во-первых, они подтверждают предположение о том, что первоначальное ядро апойкии располагалось именно на Верхнем плато Первого кресла. Во-вторых, дают значительное число новых находок, которые в совокупности с обнаруженными прежде материалами подтверждают нашу гипотезу о том, что именно здесь мог сформироваться и древнейший теменос Пантикапея.
Первый тезис подкрепляется открытием на Новом Верхнем Митридатском раскопе в 2011, 2013 годах нескольких древнейших, надежно датируемых строительных объектов, расположенных непосредственно на материковой поверхности, которые могут быть отнесены к первому строительному периоду.
4 В 2009-2010 годах начальником экспедиции с украинской стороны была д.и.н. А. В. Буйских; с 2011 по 2013 год — к.и.н. Ю. Л. Белик
Рис. 3. Восточно-греческая керамика из раскопок 1949-1952 гг. ГМИИ им. А. С. Пушкина
1. Котлован №29 (рис. 4).
Находки из слоя заполнения этого круглого в плане, вырезанного в материковом грунте котлована, обнаруженного в пределах квадрата 29 Н.В.М., представлены фрагментами восточно-греческой керамики, относящимися к последней четверти VII — второй четверти VI вв. до н. э.:
1. фрагмент стенки закрытого сосуда с частью изображения дикого козла. (Круг Мастера Лондонского диноса. Стиль «Диких козлов». Лондон, Британский музей. Инв. ОЯ 1848.6 — 19.1а). Около 625-600 гг. до н.э.;
2. фрагмент края и части вместилища полусферической чаши с частью росписи в стиле «Диких козлов». Северная Иония. Около 600-575 гг. до н.э.5;
3. горло с ручками и верхняя часть тулова амфоры неизвестного центра (Северная Иония?). Не позднее 2-й четверти VI в. до н. э.6;
4. полный профиль тарелки светлой глины розоватого оттенка на низком кольцевом поддоне с росписью концентрическими полосами красного лачка. Эолия (?). Около середины VI в. до н.э.7
Таким образом, есть серьезные основания датировать время существования этого котлована, скорее всего хозяйственной ямы, в пределах начала второй чет-
5 Catalogo della Mostra. Gela, Museo Arheologico Regionale, 27 aprele — 21 maggio 2006, Bochum, Kunstsammlung der Ruhr-Universität, 30 maggio-15 luglio 2006, 105, N40.
6 Предварительное определение С. Ю. Монахова, которому я выражаю свою благодарность за помощь.
7 Близкие аналогии происходят из раскопок на Березани. См.: Чистов 2012, 66, табл.68, рис.2.
Рис. 4. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Котлован №29, прорезанный кладкой №20. Вид с востока. Комплекс находок из котлована №29. КИКЗ
Рис. 5. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Общий вид строительных остатков начала — третьей четверти VI в. до н. э. с запада
верти VI столетия. Отмечу, что котлован №29, так же как и поверхность материка к востоку от него, оказались перекрыты слоем пожарища, подробнее о котором будет сказано ниже.
2. Остатки цокольных кладок сырцово-каменных наземных построек.
На квадратах 20, 20а; 28 раскопки удалось довести до материка, залегавшего на глубине 5,5 м от современной дневной поверхности. На материке сохранились остатки цокольных кладок наземных построек древнейшего периода (кладки №№43; 44; 45) (рис. 5). Доследовать оформленные ими строительные объекты еще предстоит, однако весьма показательна стратиграфическая ситуация, с которой они связаны. Все указанные строительные остатки оказались перекрыты мощным слоем пожарища, образованным прослойками горелого суглинка, сажи, углей, золы с включениями рушенных сырцов. Толщина этого слоя пожарища I — (далее СП I) достигает 1,0-1,4 м (рис. 6).
ПАН»2013
ней
Юимьй бсрг ш&ДОгсе 28. 20, 20а
ЯП».
Рис. 6. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Стратиграфическая схема ранних слоев с распределение датирующих находок по штыкам. По В. П. Толстикову
Несмотря на то что раскопки рассматриваемого слоя велись на ограниченном участке, они дали весьма обширный и представительный датирующий материал (рис. 7):
1. обломки транспортных хиосских амфор с росписью в виде полос бурой краской по светлому ангобу;
КЕРАМИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ ИЗ ПЕРВОГО СЛОЯ ПОЖАРИЩА (СП I) Рис. 7. Ранняя восточно-греческая и коринфская керамика из слоя пожарища I. КИКЗ
Рис. 8. Восточно-греческая и аттическая чернофигурная керамика из слоя пожарища II. КИКЗ
2. фрагменты расписных восточно-греческих тарелок;
3. фрагменты закрытых сосудов с изображениями диких козлов;
4. обломки диноса со сложным геометрическим орнаментом бурым лаком и пурпуром по желтовато-кремовому ангобу;
5. часть края и плечика красноглиняного диноса с росписью черным лаком и пурпуром;
6. фрагменты большой северо-ионийской чаши, украшенной горизонтальными фризами: в верхнем представлены симметрично расположенные фигуры сфинксов с лебедем между ними, с фоном, заполненным розеттами, выполненными бурым лаком и пурпуром, ниже — фигуры диких козлов;
7. обломки киликов с прямыми, отогнутыми наружу краями и киликов, украшенных по краю фризами из вертикальных полос и розетт.
Показательно, что в СП I не было найдено ни одного обломка аттической чер-нофигурной керамики.
Таким образом, кладки №№43; 44; 45, как и яма №29, должны быть отнесены к первому строительному периоду на Верхнем плато. Судя по всему, основанное в первой четверти VI в. до н. э. ядро апойкии уже около середины этого столетия пережило какую-то катастрофу, сопровождавшуюся сильным пожаром.
Ко второму строительному периоду следует отнести сохранившийся северо-восточный угол каменного цоколя наземной постройки (кладки №№41, 41а), сооруженной непосредственно на снивелированной поверхности СП I (рис. 5). Это здание, по-видимому, просуществовало совсем непродолжительный отрезок времени и также погибло в пожаре. Толщина перекрывающего его слоя пожарища II (далее СП II) достигает 0,7-0,85 м (рис. 6).
Рис. 9. Фрагмент клазоменской чернофигурной амфоры из слоя пожарища II. Около середины VI в. до н. э. КИКЗ
Датирующий материал из СП II оказался также весьма репрезентативен и, наряду с фрагментами восточно-греческих расписных сосудов, содержал выразительные обломки аттической чернофигурной керамики. Предварительно этот слой разрушения может быть датирован в пределах 550-540 гг. (рис. 8).
К этому времени, по-видимому, должен быть отнесен и крупный фрагмент тулова столовой амфоры, вероятно, клазоменского производства, с изображением фигуры кабана и частью фигуры гоплита8 (рис. 9).
К третьему строительному периоду, датируемому в пределах 540-490 гг. до н. э., можно отнести монументальную прямоугольную в плане постройку, ориентированную углами по странам света, — Д-1, от цокольных кладок которой полностью сохранился восточный угол (кладки №№27а, 27б), а также значительный участок пола, оформленного покрытием из белой глины с крошкой (рис. 10).
Из слоя разрушения, перекрывавшего помещение Д-1, был получен датирующий материал (рис. 11):
1. многочисленные обломками тарных амфор различных центров (сер. VI — 1-я четверть V в. до н.э.):
2. обломками северо-ионийской и хиосской керамики;
3. фрагменты чернофигурных аттических сосудов различных форм, датируемых в хронологических рамках от 3-й четверти VI до конца 1-й четверти V в. до н.э.
Представив новую уточненную датировку времени основания Пантикапей-ской апойкии, перехожу ко второй части исследования, в которой речь пойдет о проблеме локализации раннего теменоса будущей столицы Боспора Кимме-
8 Толстиков, Муратова 2013, 183, рис.7.
рийского. Отмечу, что предлагаемая версия местоположения раннего теменоса на Верхнем плато Первого кресла основывается на косвенных доказательствах, а именно на нескольких группах находок различных категорий, обнаруженных в разные годы на северной и восточной границах Верхнего плато. Кроме того, именно здесь, как показано выше, археологически фиксируются древнейшие наземные сырцово-каменные постройки.
Рассмотрим эти находки, часть из которых давно введена в научный оборот, а некоторые открыты в последние годы и еще не публиковались. Показательно, что эти разнородные по своему типу, назначению и хронологии памятники удивительным образом связаны с одним и тем же сакральным кругом — с почитанием Аполлона, Артемиды и Гекаты.
Рис. 10. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Северо-восточная часть Д-1. Общий вид с запада
Эпиграфические документы
1. Ручка ритуального сосуда этрусского происхождения инфундибулума9. Бронза. Третья четверть VI в. до н.э. (ГМИИ. Инв. М-арх №410) (рис. 12).
2. Обломок постамента статуи с посвятительной надписью царя Фарнака Артемиде Советнице. Мрамор. Между 63 и 47 гг. до н.э. (ГМИИ. Инв. М-арх. №403) (рис. 13).
3. Алтарь цилиндрической формы, фрагментированный, с посвящением Ба-филла, сына Деркия, Гекате (Артемиде), владычице Спарты. Мрамор. III в. до н.э. (Гос. Эрмитаж. КБН. С. 29, №22) (рис. 14, 1).
9 Трейстер 1990, 37- 44.
АТТИЧЕСКАЯ ЧЕРНОФИГУРНАЯ КЕРАМИКА ИЗ СЛОЯ РАЗРУШЕНИЯ Д-1 Рис. 11. Аттическая чернофигурная керамика из слоя разрушения Д-1. КИКЗ
Рис. 12. Фрагмент ручки этрусского инфундибулума. Инв. М-арх. 410. ГМИИ им. А. С. Пушкина
4. Постамент прямоугольный с посвятительной надписью Сатириона, сына Патека, Аполлону Врачу. Мрамор. IV в. до н.э. (КАКЗ, Лапидарий). (КБН. М.-Л., 1965. С. 23, №10) (рис. 14, 2).
5. Крышка жертвенного стола-алтаря-трапедзы с посвятительной надписью на фасадной стороне от имени скифской царевны Синамотис, дочери царя Скилу-ра, некоему божеству Дитагойе, в котором есть основания видеть Артемиду-Гекату10. Мрамор. Третья четверть II в. до н.э. (ГМИИ) (рис. 15).
10 Толстиков 1987, 55-87.
М-403
Рис. 13. Фрагмент постамента статуи с посвящением царя Фарнака Артемиде Советнице. Мрамор. Инв. М-арх. 403. ГМИИ им. А. С. Пушкина.
6. ПАН-2012. Опись находок №139. Часть блока с фрагментом двухстрочной посвятительной надписи:
[А]ПОЛ...
[Т^@ Б...
Выс. 24.6 см; шир. 24.0 см; гл. 19.6 см. Мрамор. I в. н. э.(?). (КИКЗ, Лапида-рий). (Рис. 16, 1)
Архитектурные детали
Обширный фонд находок, происходящих из раскопок, проводившихся в разные годы по периметру верхнего плато, содержит и известное количество ордерных архитектурных деталей, надежно датируемых по морфологическим и стилистическим признакам второй половиной VI — первой половиной V в. до н.э.
Этот факт имеет принципиальное значение и весьма показателен, поскольку, по справедливому мнению А. В. Буйских, ни в одном из других археологически исследованных боспорских центров ордерных деталей столь раннего времени до сих пор обнаружено не было11. Эти детали, по классификации А. В. Буйских, могут быть разделены на три группы12:
Группа I — угловые акротерии с валютами монументальных алтарей (рис. 17, 1; 2).
Группа II — элементы мраморных баз вотивных колонн или небольших построек ионического ордера (рис. 17, 3; 4).
Группа III — детали монументальной постройки самосского варианта ионического ордера — храма Аполлона13 (рис. 18).
Группу III есть возможность пополнить новыми деталями, обнаруженными на Н.В. М. в последние годы.
11 Буйских 2009, 12-13.
12 Буйских 2009, 12-13.
13 Толстиков 2010, 277-315.
Рис. 14. 1. Цилиндрический алтарь с посвящением Бафилла, сына Деркия, Гекате (Артемиде), владычице Спарты. Мрамор. Гос. Эрмитаж. (КБН №22).
2. Постамент с посвятительной надписью Сатириона, сына Патека, Аполлону Врачу. Мрамор. КИКЗ, Лапидарий. (КБН №10)
1. Пан-2010. Опись находок №105. Обломок верхней части архитравного блока с профилем в виде полочки и каблучка по верхней грани. Из трех фасций, членивших фасадную сторону блока, на всю высоту сохранилась верхняя фасция и часть средней фасции. Выс. 40 см; дл. 36,5 см; толщ. блока 27,0 см; выс. полочки 4,0 см; выс. каблучка 7,5 см; высота фасции 21,0 см. Известняк. 510-485 гг. до н.э. (КИКЗ, Лапидарий). (Рис. 19, 1).
2. Пан-2010. Опись находок №101. Тор — элемент базы колонны ионического ордера самосского варианта. Фасадная сторона профилирована четырьмя ско-циями, разделенными тремя полуваликами и двумя валиками по внешним краям. В центре верхней и нижней плоскостей тора два крепежных квадратных в плане гнезда 9 х 6 см. Диам. 66 см; выс. 13,5 см. Известняк. Конец VI в. до н.э. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 19, 2).
Рис. 15. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Фрагментированный стол-прапедза с посвящением царевны Синамотис, дочери царя Скилура. 3-я четв. II в. до н. э. Мрамор. ГМИИ им. А. С. Пушкина
3. Пан-2012. Опись находок №98. Фрагмент антаблемента ионического ордера: один дентикул (сухарик) и следы облома соседнего, по фронтальной части верхнего края — жемчужный фриз. Дл. общая: 32,4 х 28,5 х 26,0; сухарь: 12,4 х 16,0 х 14,3; расстояние между сухарями — 12,4; верхний фриз: выс. 9,50; выс. жемчужника — 3,0 см. Известняк. Конец VI — 2-я четв. V в. до н.э. (КИКЗ, Лапи-дарий) (рис. 19, 3).
4. Пан-2010. Опись находок №104. Фрагмент плиты антаблемента ионического ордера: полочка выс. 7,0 см, ниже фриз из ов, разделенных стержнями-стрелками ланцетовидной формы с продольными ребрами выс. 19,0 см. На верхней плоскости плиты имеется часть паза для монтировки балки, а также Г-образный крепежный пирон. На участке между пироном и пазом расположен незаконченный контур крепежного пирона. На расстоянии 18,5 см от края плиты проходит глубокий, параллельный краю прорез подтреугольного сечения. Известняк. 510485 гг. до н.э. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 19, 4).
J-bbLlJ_I_I
Рис. 16. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Часть блока с надписью, обломок лутерия с надписью и фрагменты скульптуры. Мрамор. КИКЗ, Лапидарий
Рис. 17. Фрагменты акротериев алтарей и баз колонн. По А. В. Буйских
5. Пан-2011. Опись находок №59. Фрагмент плиты — часть антаблемента ионического ордера — фриз ов и жемчужника, выполненный глубокой порезкой. Овы, обрамленные валиками, снабженными центральным ребром, имеют сильно выпуклую поверхность с заметным сужением книзу, с округлой нижней частью. Овы разделены вертикальными стержнями-стрелками ромбической формы, представленными на полную высоту. Стрелки также снабжены продольным ребром. Жемчужник в виде овальных жемчужин, чередующихся со сдвоенными бикони-ческими «шайбочками», снабженными острым продольным ребром. Поверхность
рельефа обработана тщательной оттеской. Также тщательно отесаны верхняя и нижняя плоскости плиты. Верхняя плоскость на расстоянии 21,0 см от границы ов имеет уступ глубиной 6,0 см для монтажа лежащей выше детали антаблемента. Известняк. 1-я пол. IV в. до н.э. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 19, 5).
6. ПАН-2011. Опись находок №62. Верхняя часть антефикса в виде плотного блока рельефных, расширяющихся к скругленным концам листьев пальметты. Известняк. Выс. 3.6 см; шир. 5.1 см. Последняя треть VI в. до н.э. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 19, 6).
РЕКОНСТРУКТИВНАЯ СХЕМА ОРДЕРА РАННЕГО ХРАМА АПОЛЛОНА ФАСАД РАННЕГО ХРАМА АПОЛЛОНА НА АКРОПОЛЕ ПАНТИКАПЕЯ
500 - 485 гг. до н.э.
Рис. 18. Фасад раннего храма Аполлона.510-495 гг. до н. э. Гипотетическая реконструкция В. П. Толстикова
7. ПАН-2013. Опись находок №257. Фрагмент балки архитрава ионического ордера. Фасадная часть по верхнему краю профилирована полочкой, под которой расположены две фасции. Фасадная сторона и нижняя плоскость обработаны тщательной отеской и шлифовкой. Левая половина блока отколота, на правой стороне сохранились остатки первоначальной плоскости, обработанной отеской. В ней сохранилось гнездо пирона со следами железного крепежа. Верхняя плоскость обработана теской и шлифовкой. 2-я пол. 6 в. до н. э. Известняк. Дл. по фасадной стороне 59,0 см; выс. 33,4 см; глуб. 18,7 см; выс. полочки 4,4 см; вынос полочки 1,7 см; выс. фасций 15,7; 13,0 см; вынос фасции 2,0 см (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 19, 7).
8. ПАН-2013. Опись находок №262. Тор — элемент базы колонны ионического ордера самосского варианта. По внешнему краю профилирован пятью ско-циями, разделенными сдвоенными валиками. Профилировка выполнена тщательной оттеской и шлифовкой. В центре верхней и нижней плоскости прямоугольные гнезда для крепления монтажа. Известняк. Дл. 77,4 см; выс. 15,2 см; гнезда 11 х 9; 10 х 9 см (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 19, 8).
В процессе исследований последних лет на Новом Верхнем Митридатском раскопе существенно пополнилась и еще одна категория памятников — произведения монументальной пластики.
Рис. 19. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Фрагменты деталей ионического ордера, обнаруженные в ходе раскопок 2009-2013 гг. КИКЗ, Лапидарий
1. ПАН-1979. Квадрат 2. Фрагмент скульптурного изображения сидящего льва, сфинкса или грифона. Известняк. Конец VI — 1-я пол. V в. до н. э.(?) (ГМИИ) (рис. 16, 2).
2. ПАН-2011. Опись находок №71. Фрагмент круглой скульптуры: торс женской фигуры в высоко подпоясанном хитоне с круглым вырезом под шеей, с перевязью через правое плечо. Фигура представлена в движении. Возможно, изображение Артемиды (?). Мрамор. Эллинизм. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 16. 3).
3. ПАН-2011. Опись находок №72. Крупный фрагмент передней части круглой скульптуры: фигура сидящего сфинкса. Оперения крыльев представлены в виде мелких закругленных лопастей с едва намеченными прожилками оперения. Сохранились симметрично спускающиеся на плечи локоны прически, оформленные в виде вьющихся прядей волос, проработанных сверлением. Насколько мож-
но судить, поверхность изображения оперения крыльев проработана с помощью резца и шлифовки. Сохранившиеся участки верхней поверхности груди и шеи фигуры, а также живота изображения оформлены с помощью полировки. Сверху на заглубленном участке между крыльями пространство обработано суммарно с использованием остроконечного инструмента. Фигура могла быть как самостоятельным скульптурным произведением, так и служить декоративным элементом, например, одной из подставок жертвенного стола или крупного вотивного луте-рия. Выс. 32,4 см; дл. 42,5 см; шир. 20,0 см. Мрамор. Поздний эллинизм. (КИКЗ, Лапидарны) (рис. 16, 4).
О 5 см
...........
Рис. 20. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Трехсекционный цилиндрический светильник. Мрамор. 625-575 гг. до н. э. КИКЗ, Лапидарий
4. ПАН-2011. Опись находок №72. Фрагмент края и часть вместилища монументального вотивного лутерия овальной или круглой формы. По фасадной стороне край профилирован в виде полочки и каблучка. На верхней плоскости края сохранились три буквы древнегреческой надписи: ХОЕ. Мрамор. Не позднее 1-й четв. IV в. до н.э. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 16, 5).
5. ПАН-2012. Полевая опись №133. Фрагмент круглой скульптуры: торс и бедра стоящей в полный рост женщины в длинном подпоясанном хитоне и плаще, сложенном на левом плече. Возможно, изображение Артемиды (?). Выс. 31,0 см; дл. 15,6 см; гл. 10,2 см. Эллинизм. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 16, 6).
6. ПАН-2012. Опись находок №134. Фрагмент монументального горельефного фриза: часть стоящей женской фигуры в длинном подпоясанном складчатом хитоне и плаще, ниспадающем с левой руки. Правая рука опиралась тыльной стороной кисти на бедро. Левая нога отставлена назад и опирается на мысок стопы. Ноги обуты в обувь без ременного плетения. На рельефном поясе сохранились крепежные отверстия для накладного металлического пояса с остатками
металлических штырьков. Выс. 84,0 см; длина по фасаду 40,0 см; толщина плиты 12,0 см; выс. рельефа 10,0 см. Известняк. Боспор. IV в. до н.э. (КИКЗ, Лапидарий) (рис. 16,7).
Особое место среди приведенных выше памятников занимает новая, уникальная для Пантикапея и всего Боспора, так сказать знаковая, находка, сделанная в 2012 году на Н.В.М. Речь идет о мраморном светильнике цилиндрической формы. (ПАН-2012. Опись находок №33. КИКЗ, Лапидарий) (рис. 20). Светильник принадлежит к довольно редкой группе мраморных архаических светильников, датируемых по известным археологическим комплексам периодом между 625 и 575 годами до н.э. Цилиндрический трехрожковый светильник (диаметр 19,5 см, высота 5,5 см) имеет вместилище для масла, разделенное на три секции расходящимися от центрального омфалообразного выступа перегородками с продольной профилировкой по верхним граням. Вместилище снабжено тремя симметричными прямоугольными выступами, каждый с тремя вертикальными бороздками. Светильники этого типа были предназначены для использования в храмах/святилищах, где они также могли служить в качестве вотивных приношений. Из дюжины известных на данный момент светильников этого типа только пять найдены в закрытых археологических комплексах, причем, что особенно показательно, три из них были обнаружены в храмах Артемиды, в том числе — в святилище Артемиды Эфесской14.
Очевидно, что фиксируемая археологически высокая концентрация ранних ордерных архитектурных деталей, эпиграфических памятников и скульптурных фрагментов, а также находка мраморного светильника особого типа в различных пунктах, расположенных по периметру Верхнего плато Первого кресла, могут служить веским доказательством существования здесь как минимум с третьей четверти VI столетия до н. э. сакрального центра Пантикапея, а может быть, и всего Европейского Боспора.
Есть все основания полагать, что именно здесь, на теменосе, в пределах участка, изначально посвященного Аполлону и Артемиде, между 510 и 485 гг. до н.э. мог быть воздвигнут храм, выполненный в самосском варианте ионического ордера, посвященный верховному божеству боспорского эллинства, — Аполлону, почитавшемуся, как это зачастую бывало в античной практике, совместно с Артемидой (рис. 18).
В контексте сказанного приобретает особый смысл и открытое в 2010 году на Новом Верхнем Митридатском раскопе захоронение расчлененной туши коня с сохранившимися элементами набора сбруи — ажурными бляхами, выполненными в скифском зверином стиле. Обезглавленная и расчлененная по продольной оси туша коня, положенная на левый бок с аккуратно подогнутыми под брюхом ногами, вероятно, представляет собой объект некоего магического действия, совершенного на границе теменоса, которое должно быть классифицировано как sphagion - магическое заклание-апотропей, а не как обыденное жертвоприношение15 (рис. 21).
14 Толстиков, Муратова 2013, 185-185; Чистов 2012, 105, табл.117, рис.6.
15 Толстиков, Муратова 2013, 189-190.
Рис. 21. Раскоп Новый Верхний Митридатский. Конское расчлененное захоронение — жертва — sphagion. Около 480 г. до н. э. КИКЗ
ЛИТЕРАТУРА
Блаватский В.Д. 1962: О раскопках Пантикапея в 1945-1949, 1952 и 1958 гг. // МИА. 103. М.
БуйскихА.В. 2009: Из собрания Керченского историко-культурного заповедника. Лапидарная коллекция. Античная архитектура. Т. IV Книга 1. Киев.
Виноградов Ю.Г. 1987: Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея и проблемы истории Скифии и Боспора во II в. до н.э. // ВДИ.1, 55-87.
Струве В.В. (ред.) 1965:Корпус боспорских надписей. М.; Л.
Толстиков В.П. 2010: Храм Аполлона на акрополе Пантикапея. Проблемы датировки, типологии и периодизации // ПИФК. 1, 277-315.
Толстиков В.П. 1987: Святилище на акрополе Пантикапея // ВДИ. 1, 88-114.
Толстиков В.П., Муратова М.Б. 2013: К проблеме пространственного развития Пан-тикапейской апойкии в 1-й половине VI — 1-й половине V вв. до н. э. // ВДИ. 1, 176-193.
Трейстер М.Ю. 1990: Древнейший предмет этрусского производства в Северном Причерноморье и некоторые проблемы ранней истории Пантикапея // КСИА. 197, 37-44.
ЧистовД.Е. 2012: Комплексы и напластования третьей — начала последней четверти VI в. до н. э. // Материалы Березанской (Нижнебугской) античной археологической экспедиции. Т. 2. СПб.
Catalogo della Mostra. 2006. Gela, Museo Arheologico Regionale, 27 aprele — 21 maggio 2006, Bochum, Kunstsammlung der Ruhr-Universität, 30 maggio-15 luglio 2006. Sicilia
Corpus Vasorum Antiquorum.2009. East Greek Pottery. Russia — Fascicule XVII. Roma.
NEW EVIDENCES FOR THE RESEARCHING OF THE ANCIENT HISTORY OF PANTICAPAEUM: THE FOUNDATION OF APOIKIA AND LOCALIZATION
OF THE EARLY TEMENOS
V. P. Tolstikov
The article analyzes the latest information regarding the dating of the foundation of Pantlcapaeum Apoikia. The results of the recent archaeological investigation of the layers indicate the date of the foundation — the beginning of 6th B. C. The researching of findings as in previous years so in the period from 2010 to 2013 on the Upper plateau of Mount Mitridate confirms the author's hypothesis of the existence of the earliest Temenos of Panticapaeum on this city's area.
Key words: the apoikia of Panticapaeum, the time of the Foundation of Panticapaeum, the oldest layers of Panticapaeum, early temenos
