CC BY
89Практика
379
Таким образом, в ходе исторического анализа в статье прослеживается процесс становления советской архитектуры 1920-х годов, ее влияние на последующие поколения отечественных и зарубежных архитекторов. На примере экспериментальных проектов квартальной жилой застройки доказывается актуальность приемов и принципов, предложенных мастерами авангарда тех лет, позволяющих создавать комфортные условия проживания в современном городе.
Список цитируемой литературы:
1. Иванова-Веэн Л.И. От ВХУТЕМАСа к МАРХИ = From VKHUTEMAS to MARKHI: 1920-1936: архитектур. проекты из собрания Музея МАРХИ / Моск. архитектур. ин-т (гос. акад.), Музей истории моск. архитектур. шк.; авт.-сост.: О.М. Зю-скевич, Л.И. Иванова-Веэн, Т.В. Лысова. - Москва: А-Фонд, 2005. - 231 с.: ил.
2. Улько А.С. Влияние супрематизма на архитектурно-планировочную структуру жилых зданий эпохи конструктивизма / А.С. Улько // Наука, образование и экспериментальное проектирование: тезисы докладов международной научно-практической конференции, 6-10 апреля 2020 г. В 2 т. Том 1 / Московский архитектурный институт. - Москва: МАРХИ, 2019. - С. 529-530.
3. Хазанова В.Э. Советская архитектура первой пятилетки. Проблема города будущего / В.Э. Хазанова. - Москва: Наука, 1980. - 375 с.
4. Хан-Магомедов С.О. Лазарь Хидекель / С.О. Хан-Магомедов. -Москва: Русский авангард, 2008. - 129 с.: ил. - (Творцы авангарда). - ISBN 978-5-91566-001-3.
5. Johnson P. Deconstructivist architecture / P. Johnson, M. Wigley, J. Leggio (Eds.) // The Museum of Modern Art. - New York: Archive MoMA, 1988. - 104 p.
6. Lehmann S. Sustainable urbanism: towards a framework for quality and optimal density? / S. Lehmann // Future Cities and Environment. - 2016. -Vol. 2(8). doi: 10.1186/s40984-016-0021-3.
7. McAndres P.J. Russian avant-garde spolia: The legacy of the early 20th century Russian avant-garde in late 20th century architecture: a thesis for the degree of Master of Science in Design / Pat-ric J. McAndres; Harvard University Grate School of Design. -Cambridge, 2014. - 139 p.
8. Pinchart P. The horizontal skyscraper: reference as a brief genealogy in Steven Holl / P. Pinchart // ARQ 95 - UC Chile. - 2017. doi: 10.4067/s0717-69962017000100106.
9. Rogers D. Housing and socio-spatial inclusion / D. Rogers, R. Dufty-Jones, W. Steele // Cogitatio. - 2015.-Vol. 3(2). dio: 10.17645/ si.v312.264.
10. Welling H. Situation of dwelling - dwelling suiting situations / H. Welling, P. Mortensen, et.al. // NJ of Architectural Research. -2006. - Vol. 19(3). - URL: http://arkitekturforskning.net/na/article/ view/158 (date of access: 20.04.2020). - Text: electronic.
Е.А. Смахтина DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10094
E.A. Smakhtina
Новые форматы коллективного жилья New formats of collective housing
Ключевые слова: коллективные жилье, коливинг, социальная группа, ячейка. Keywords: collective housing, coliving, social group, unit.
Аннотация: В статье говорится об истории формирования коллективного жилья и отношении к нему в настоящее время. Также рассматриваются разнообразные социальные группы и их потребности в жилье. Abstract: The article tells about the history of the formation of collective housing and the attitude to it at the present time. Different social groups and various housing needs are also considered.
Тема формирования коллективного жилья всегда была актуальна. На протяжении большей части человеческой истории люди жили коллективно. Свои корни коллективное жилье берет глубоко в древности, когда еще не было разделения между общественной и частной жизнью. Люди собираются вокруг одного костра и под одной крышей, и это становится самым древним способом организации общины.
Возникновение новых форматов жилья связано с изменением образа жизни. Готовность к переездам, желание общаться и обмениваться полезной информацией с единомышленниками, требовательность к инфраструктуре, сервисам, к качественной жилой среде - все это способствует появлению новых форматов коллективного жилья.
В 1930-х годах власти пытаются решить проблему перенаселенности, и начинается уплотнение жилья. Доходные дома были превращены в коммунальные квартиры, норма жилплощади на человека уменьшалась с каждым годом. В 20-е годы прошлого века активно пропаганди-
ровалась идея обобществления граждан, которая привела к активному строительству общежитий и домов-коммун. Одним из самых ярких примеров домов-коммун в Москве является Дом Наркомфина по проекту архитектора Моисея Гинзбурга. Этот дом - пример воплощения коллективистской идеи и смелого эксперимента в области конструктивистского жилья. Дом имеет несколько типовых ячеек: Б, 2Б, К. Здание представляет собой шестиэтажный жилой дом и четырехэтажный коммунальный блок, соединенные между собой.
И по сей день основным видом коллективного жилья в России считаются общежития. Но говоря о мировом опыте коллективного жилья, сегодня можно заметить тенденцию роста одного из таких форматов - коливинга, возникшего в Европе и США. Коливинг - это усовершенствованная версия общежития или советской коммунальной квартиры с более функциональными и благоустроенными общими помещениями; он представляет собой дом и офис в одном месте, где происходит взаимодействие и общение
380
Практика
с единомышленниками. В мире коливинг уже укрепил свои позиции. Но россиян пока еще такой формат жилья отталкивает, в связи с чрезмерной открытостью личной жизни и минимизацией личного пространства. Также менталитет русских людей и иностранцев значительно отличается, а это играет немалую роль в «готовности» к коллективному жилью. Но все же, исходя из социальных опросов, можно сделать вывод, что нашему населению становится интересна эта тема, и люди готовы к подобным экспериментам в сфере жилья. В России такой формат жилья уже начинает появляться, например в Санкт-Петербурге, - это Тп§Нпк1, где собрались единомышленники: люди бережно относятся к окружающей среде, придерживаются вегетарианства и ведут здоровый образ жизни.
Схожий по своим принципам с коливингом вид коллективного жилья - кохаузинг, или кооперативный дом. Отличие кохаузинга от коливинга - в масштабности философии. Кохаузинг - это, как правило, многоквартирный дом или целое поселение, где живут несколько семей, которые разделяют общую идеологию. Они имеют свое личное пространство, но такими помещениями, как гостиная, кухня, спортзал, медиатека и т.п., пользуются вместе. Дом принадлежит кооперативу, жильцы поровну оплачивают арендную плату. Одним из ярких примеров кохаузинга является УгЦЬигсМ в Амстердаме. Он расположен на искусственном острове; это целый автономный комплекс, где люди живут, работают, отдыхают и организуют события для всех жителей города. В комплексе есть коммерческий блок, где располагаются офисы разных фирм и компаний.
Также к коллективному проживанию можно отнести дома для престарелых, или, как их еще деликатно называют, дома для людей третьего возраста. Не секрет, что в России отношение к домам для престарелых крайне негативное. Также распространено мнение, что устроить своего родственника в пансионат - значит совершить предательство, за которым следует чувство вины и осуждение общества. В западных странах отношение к этому вопросу иное: большинство европейцев и американцев проводят последнюю треть жизни в домах-пансионатах для пожилых людей. В России это, как правило, переоборудованный двухэтажный коттедж где-то в частной застройке на окраине города, функционально ничем не отличающийся от обычного частного дома. Зарубежный же опыт показывает, что в архитектуре домов для престарелых должно присутствовать минимальное количество перепадов по высотам, применяться все принципы «зеленой» архитектуры - грядки с овощами на крыше и т.п., открытые террасы на этажах с большим количеством растений, зимние сады и зеленые изгороди. Также они не всегда находятся на окраине города. Для того чтобы пожилые люди не чувствовали себя в изоляции, пансионаты могут располагаться в гуще событий, например в центре городе. У архитектора Маттиаса Холлвича, главы Нью-Йоркского бюро ИШКМ, есть ряд интересных концептуальных проектов на тему домов для пожилых. «Важно понять, что пожилые люди - это мы, спустя несколько лет. А мы не хотим, чтобы наша ежедневная рутина сводилась к тому, чтобы просто сидеть дома и играть в лото. Мы хотим делать то, что имеет смысл. Мы не хотим жить изолированно от обще-
ства». Проект Costa Del So в Испании дает образ уединения и общности одновременно, а проект Aging in Africa показывает, что важно обращать внимание на одиночество пожилых людей, и нужно создавать увлечения, занятия и работу для людей преклонного возраста.
Как показывает опыт, коллективное жилье рассчитано на разные социальные категории людей. Отсюда и состав помещений в каждой социальной ячейке индивидуален. Сочетание личных и общественных площадок является главным аспектом в формате коллективного жилья. Жилой юнит включает в себя приватные зоны, которыми люди не готовы делиться (например, спальная зона и ванная). Такие пространства, как гостиная, кухня, места для работы, общения и спорта резиденты готовы разделять между собой с другими. Связующим звеном между жилыми юнитами служат общественные зоны. Для каждой социальной группы можно определить ключевой список общественных помещений, а также комфортное число жителей для одного жилого юнита.
В качестве примера можно привести студентов, которые, как правило, очень коммуникабельны и активны. От этого и складывается их жилая структура - в центре организованы все общественные пространства и «кипит» жизнь, а вокруг располагаются жилые ячейки. Многодетная семья предполагает детей разных возрастов, следовательно и разных интересов и разнообразие детских пространств. Люди третьего возраста, как правило, социально активны. Но для них стоит предусмотреть зоны физкультурного оздоровления, комнаты для приема врача, а также учесть маломобильность данной группы населения. Для мигрантов очень важна социальная адаптация. Как правило, они держатся и живут вместе. Данной группе людей коллективное жилье пойдет на пользу в плане коммуникабельности и социальной устойчивости. К примеру, мигранты могут жить в одной ячейке вчетвером, а всю общественную деятельность выполнять за ее пределами, тем самым адаптируясь к обществу.
Коллективное жилье - это возможность сочетания различных культур, наций, социального положения и возраста.
Список цитируемой литературы:
1. Амир Идиатулин: «Коливинг вовсе не коммуналка» / archi. ru: [сайт]. - URL: https://archi.ru/russia/83714/amir-idiatullin-koliving-vovse-ne-kommunalka (дата обращения: 20.11.2019). -Текст: электронный.
2. Белоусова В.Н. Межнациональные отношения и их восприятие в студенческой среде / В.Н. Белоусова // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2016. - № 1-2 (19). -С. 89-94.
3. КачмарчикЛ. Завтра наступит сегодня / Л. Качмарчик [и др.]. -Москва: Parva Forma, 2019. - 176 с. - ISBN 978-5-6040211-2-5.
4. Ковалева Т.А. Доходные дома в городском социокультурном пространстве России во второй половине XIX - начале XX вв. / Т.А. Ковалева, О.А. Сербина // Вестник ИНЖЭКОНА. Серия «Гуманитарные науки». - 2011. - Выпуск 4 (47). - С. 264-272.
5. Тарабарина Ю. Что будет с жильем? / Ю. Тарабарина. -Текст: электронный / archi.ru: [сайт]. - URL: https://archi.ru/ russia/83404/chto-budet-s-zhilem (дата обращения: 20.11.2019).
6. Холлвич М. Городской конструктор. Добро пожаловать в старость: архитектура для пожилых / Маттиас Холлвич. - Текст: электронный / neft.media: [сайт]. - URL: https://neft.media/ strelka/dobro-pojalovat-v-starost-arhitektura-dlya-pojilyh (дата обращения: 24.02.2020).
