CC BY
434
ЕСТЕСТВЕННЫЕ И ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ
УДК 553.493(470.21)
НОВЫЕ ДАННЫЕ О РЕДКОЗЕМЕЛЬНОМ ПОТЕНЦИАЛЕ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ
А.В. Базай12,
П.М. Г оряинов1, И.Р. Елизарова3, Г.Ю. Иванюк
1,2
А.О. Калашников1, Н.Г. Коноплёва2, Ю.А. Михайлова1,2, Я.А. Пахомовский12,
1,2
В.Н. Яковенчук1
*Отдел исследований природных и синтетических нано- и микропористых веществ (Центр наноматериаловедения) КНЦ РАН, 2ГИ КНЦ РАН, 3ИХТРЭМС КНЦ РАН
Аннотация
Доизучение основных редкоземельных элементов (REE) в месторождениях и проявлениях Мурманской области показало, что первоочередные объекты для технологоэкономической оценки извлечения REE - хибинские апатитовые месторождения; REE-Ti-Fe месторождение Африканда; эвдиалитовый комплекс Ловозерского массива в целом и месторождение Аллуайв, в частности; Zr-REE месторождения Юмперуайв и Большой Пьедестал в Западно-Кейвском массиве щелочных гранитов, а также доломитовые фоскориты и карбонатиты щёлочно-ультраосновных массивов.
Технологическая схема разработки этих месторождений должна опираться на результаты трехмерного минералогического картирования, позволяющего оптимизировать селективную отработку руд и обеспечить комплексное использование недр. Сопоставление существующих схем обогащения апатита, ринкита, лопарита, эвдиалита, бадделеита и циркона показало возможность использования наиболее дешевого сернокислотного варианта для всех перечисленных случаев. В пользу такого выбора свидетельствуют необходимость утилизации серной кислоты на медно-никелевых комбинатах Мурманской области, разработка новой технологии извлечения REE из фосфогипса и наличие полезных побочных продуктов, например, сульфата титанила, являющегося прекурсором для производства титановых пигментов, дубителей, титанофосфатных, титаносиликатных и титанатных сорбентов.
Ключевые слова:
редкоземельные металлы, апатит, титанит, ринкит, лопарит, бадделеит, эвдиалит, циркон, Ковдорский массив, Кейвский комплекс, Ловозёрский массив, Хибинский массив, Кольская щелочная провинция, Мурманская область.
Введение
Согласно определению Международного союза теоретической и прикладной химии [1], к редкоземельным элементам (REE) относятся Sc, Y и 15 лантаноидов. Редкоземельные элементы часто называют «зелеными металлами» вследствие их определяющей роли
при производстве ветровых электрогенераторов, электромобилей, автомобильных
и промышленных катализаторов, препятствующих токсичным выбросам в атмосферу, энергосберегающих источников света и других высокоэкологичных продуктов. Поэтому не удивительно, что на протяжении последних десятилетий наблюдается устойчивый рост рыночных потребностей в редкоземельном сырье. В прошлом десятилетии производство REE составляло 105-135 кт [2-4], а к 2016 г. прогнозируется уже их среднегодовое потребление около 160 кт [5]. Наиболее потребляемые редкоземельные элементы - Ce (около 35% от общего количества используемых REE), La (30%), Nd (20%), Y (5%) и Pr (5%), однако с каждым годом всё большее внимание высокотехнологичных отраслей промышленности привлекают тяжелые лантаноиды: Eu, Tb и Dy, - отнесенные в большинстве высокоразвитых стран к «критичным» материалам [6-9].
50
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
Рис. 1. Геологическая схема Мурманской области [12] и положение REE-месторождений и проявлений: 1 -Ta-Nb месторождение Салланлатва; 2 - поле доломитовых карбонатитов Нама-Вара; 3 - щёлочно-ультраосновной массив с карбонатитами и фоскоритами Вуориярви; 4 - Ковдорское магнетит-апатит-бадделеитовое месторождение; 5 -Ta-Nb месторождение Себльявр; 6 - Африкандское перовскит-титаномагнетитовое месторождение; 7 - перовскит-титаномагнетитовое месторождение Лесная Варака; 8 - Салмагорское апатитовое месторождение; 9 - щелочные пегматиты р. Малая Белая; 10-20 - Хибинские апатитовые месторождения: 10 - Валепахк, 11 - Партомчорр, 12 - Куэльпорр,
13 - Снежный Цирк, 14 - Кукисвумчорр, 15 - Юкспорр, 16 - Апатитовый Цирк, 17 - Расвумчорр, 18 - Коашва, 19 - Ньоркпахк, 20 - Олений Ручей; 21 - Юкспоррское месторождение ринкита; 22 - Умбозерское месторождение лопарита;
23 - месторождения лопарита Карнасурт и Кедыквырпахк; 24 - лопарит-эвдиалитовое месторождение Аллуайв; 25 - Эвдиалитовый комплекс Ловозерского щелочного массива; 26- карбонатиты Турьего Мыса; 27 - REE-пегматиты Южный Тапперйок и Пессарьйок; 28 - (Zr)- REE- месторождение Юмперуайв; 29 - (ZrJ-REE-месторождение Большой Пьедестал и пегматитовое поле Малый Пьедестал; 30 - поле амазонитовых пегматитов Ровгора; 31 - поле амазонитовых пегматитов хребта Серповидного; 32 - Сахарьйокское REE-Zr месторождение в нефелиновых синетиах; 33 - амазонитовые пегматиты
г. Вюнцпахк; 34 - Ельскоозерские REE-месторождения; 35 - REE-проявления
г. Лаврентьевской; 36 - апатитовое проявление щелочно-ультраосновного массива Песочного; 37 - REE-проявлния в кианитовых и гранат-мусковитовых сланцах Кейвской серии (Шуурурта, Аккурта, Нусса, Игнурта и др.); 38 - REE-проявление озера Романово в (гранат-мусковит)-серицит-кварцевых сланцах; 39 - REE-пегматиты с. Каневка; 40 - апатитовое и перовскит-титаномагнетитовое проявления щелочно-ультраосновного массива Гремяха-Вырмес
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
51
А.В. Базай, П.М. Горяйнов, И.Р. Елизарова и др.
Россия обладает вторыми после Китая запасами редкоземельных металлов. На 1 января 2012 г. запасы REE2O3 по категориям A-C1 в нашей стране составляли 18191 кт, по категории C2 - 9484 кт, а прогнозные ресурсы - 5256 кт [10]. Это около 17% мировых запасов, оцениваемых в 110 Мт [5]. Большая часть российских ресурсов REE2O3 (около 70%) связана со щелочными комплексами Мурманской области (рис. 1, табл.), главным образом с Хибинским и Ловозёрским массивами нефелиновых сиенитов и фоидолитов [11].
В пределах Ловозёрского массива находится и единственный в РФ действующий рудник редкоземельного сырья, разрабатывающий лопаритовые месторождения Карнасурт и Кедыквырпахк, в которых сосредоточено 14.2% российских запасов REE2O3. Помимо лопаритовых руд, большой интерес представляют нефелиновые сиениты и малиньиты Ловозёрского массива, обогащенные эвдиалитом, который является потенциальным сырьем на Zr и REE. Ресурсы богатых эвдиалитовых руд только на участке Аллуайв оценены более чем в 80 Мт (около 1 Мт REE2O3).
Преобладающая часть (60.2%) учтенных редкоземельных запасов России сосредоточена в апатитонефелиновых рудах Хибинского массива. Содержание REE2O3 в хибинском фторапатите в среднем равно 0.5-1.2 мас. %, но запасы их весьма внушительны и составляют почти 10 Мт только по промышленным категориям. Закономерное увеличение содержания REE в апатите по мере снижения содержания Р2О5 в руде повышает промышленные перспективы апатитовых месторождений с бедными рудами и/или небольшими запасами. Несмотря на то, что в настоящее время REE из апатитового концентрата, по сути, не извлекаются, имеющиеся на сегодняшний день технологии и огромные запасы фосфогипса в отвалах позволяют наладить их получение без существенных капитальных вложений [23]. Ещё один потенциальный ресурс редкоземельного сырья в Хибинском массиве - рудопроявления ринкита, самое крупное из которых на г. Юкспорр разрабатывалось в 1930-х гг., но затем было заброшено.
Следующие по важности в отношении REE - щелочно-ультраосновные массивы с карбонатитами (Ковдор, Вуориярви, Салланлатва, Африканда и др.), концентрирующие в себе обогащенную скандием и легкими лантаноидами бадделеит-цирконолит-пирохлоровую минерализацию, а также апатит с меньшим, чем в Хибинском массиве, содержанием REE. Ещё один потенциальный источник REE, причем тяжелых, - Zr-REE-рудопроявления Западных Кейв, генетически связанные с массивами щелочных гранитов и приуроченные либо к контактовым зонам со сланцево-гнейсовой толщей (Пьедестал, Юмперуайв, Тапперйок, Пессарйок и др.), либо к пегматитовым жилам (Ельозёрское, Ровгора, Плоскогорское). Суммарные прогнозные запасы этих рудопроявлений - около 100 кт оксидов REE [11].
Несмотря на наличие столь существенных запасов, в настоящее время добыча и переработка редкоземельного сырья в РФ весьма невелики: в 2011 г. получено всего 2.5 кт REE2O3 (из лопарита ловозёрских месторождений), так что здесь имеются перспективы для существенного роста [24]. С этой целью нами в 2012-2014 гг. проведено доизучение перспективных REE-месторождений и проявлений в Мурманской области: хибинских месторождений апатита и ринкита, ловозёрских месторождений лопарита и эвдиалита, скандиеносного Ковдорского фоскорит-карбонатитового комплекса и циркон-фергусонитовых рудопроявлений в кейвских щелочногранитных комплексах [15, 25-38], основные результаты которого представлены в данной работе.
Хибинский массив
Хибинский массив - наиболее крупный российский объект в отношении REE, их основные концентраторы (около 12 млн тонн Ln2O3) здесь - фторапатит, титанит и ринкит (см. табл.). В фойяитах содержание редкоземельных металлов уменьшается от краев массива к его центру, несколько возрастает в рисчорритах зоны Главного фоидолитового кольца (в основном, благодаря ринкитовой минерализации), уменьшается в ийолит-уртитах и снова резко возрастает в (титанито)- апатитонефелиновых породах (рис. 2).
52
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
Таблица
Ресурсы редкоземельного сырья в щелочных комплексах Мурманской области
Месторождение Ресурсы REE2O3, кт Среднее содержание REE2O3 в руде, % Минералы-концентраторы REE Источник
A-C1 C2 P1
Хибинский массив Партомчорр 1505 258 0.20 фторапатит, титанит [13]
Кукисвумчорр 1021 0.25
Юкспорр 2077 0 0.39
Апатитовый Цирк 419 25 0.37
Расвумчорр 1174 0.35
Коашва 2506 507 0.41
Ньоркпахк 224 22 0.37
Олений Ручей 1013 470 0.38
Куэльпорр 64 0.34 [14]; наши данные
Эвеслогчорр 2275 0.44
Вуоннемйок 348 0.17
Все апатитовые месторождения 10003 1282 2623 0.36 наши данные
Юкспоррское 4 17.4 1.04 ринкит [11, 15]
Ловозёрский массив Карнасурт+ Кедыквырпахк 453 1.4 лопарит-(Се) [16]
Умбозёрское 1714 0.95 лопарит-(Се) [16]
Аллуайв 213 2250 1.15 эвдиалит, лопарит-(Се) [10, 16, 17]; наши данные
Весь Эвдиалитовый комплекс >8000 0.5-1.2
Африканда 230 0.67 перовскит [18]
Себльявр 2587 0.24 перовскит наши данные
и о ч ю К и о СО эЕ о И Сахарйок 22.4 10 0.34 бритолит-(Се, Ln, Nd), циркон, пирохлор [19, 20]
Юмперуайв 60 0.55 фергусонит-(У), бастнезит-(Се), алланит-(Се), монацит-(Се, У) [21]; наши данные
Большой Пьедестал 401 0.4 чевкинит-(Се), монацит-(Се) наши данные
Ельские озера 3 1.57 гадолинит, пирохлор, фергусонит-(У), бастнезит-(Се) [22]
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
53
А.В. Базай, П.М. Горяйнов, И.Р. Елизарова и др.
Рис. 2. Среднее содержание REE в породах Хибинского массива по профилю от его центра
(г. Вантомнюцк) через месторождение Коашва к ЮВ краю у подножья г. Китчепахк
Изучение состава фторапатита в породах Хибинского массива показало [27, 28, 31], что по мере приближения к фоидолитовому кольцу от краевой и центральной частей массива фторапатит освобождается от примесных Na, Ln и Si в пользу Ca, Sr и P. При этом в отношении Ca и Sr проявлена специализация, соответственно, рудных и безрудных секторов Главного кольца: в фоидолитах и апатито-нефелиновых породах рудного сектора самоочищение фторапатита от Ln и Si сопровождается увеличением содержания Ca, а безрудного сектора - Sr. Сходное изменение состава апатита зафиксировано в пределах отдельных апатитовых месторождений и всей рудной зоны: чем богаче руда (выше содержание Р2О5) и крупнее месторождение, тем меньше стронция и REE в составе фторапатита (рис. 3, табл.). Высвобождаемые редкоземельные металлы локализуются в различных пегматитах, гидротермалитах и метасоматитах, приводя к образованию многочисленных редких минералов, многие из которых имеют выраженные функциональные свойства [33, 34].
Анализ изменения состава ринкита по профилю от западного края массива (точка А на рис. 4) через Малое фоидолитовое кольцо (точка В), рудопроявления Поачвумчорр и Пик Марченко (точка С) к центру Хибинского массива на г. Вантомнюцк (точка D) и далее к месторождению Коашва (точка E) и юго-восточному краю массива (точка F) показал [12, 15], что содержание редкоземельных элементов изменяется в нём симметрично относительно центра массива. Наименьшие концентрации REE характерны для ринкита из апатито-нефелиновых пород Коашвинского месторождения, поскольку, подобно фторапатиту (см. рис. 3), в процессе их формирования происходит самоочищение рассматриваемого минерала от примесей и его переход к гётцениту.
Наиболее высоким содержанием REE и наиболее широким их спектром отличается ринкит из рисчорритов района Главного фоидолитового кольца, к которым приурочены все перспективные проявления этого минерала, включая Юкспоррское (см. табл.), а также из фойяитов западного сектора массива. Только здесь в состав ринкита в ощутимых количествах входят Gd, Dy и Er, а количество Nd даже превышает содержание La. При изменении такого
54
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
ринкита образуются вторичные минералы с повышенным содержанием лантаноидов, в частности, тундрит-(Се) и чильманит-(Се) [34].
Рис. 3. Среднее содержание Sr в составе фторапатита уменьшается с возрастанием качества руды и размера месторождения (цифры - число изученных образцов)
Рис. 4. Изменение содержания REE в ринките по профилю от западного края массива (точка А) через рудопроявления Поачвумчорр и Пик Марченко (точка С) к центу Хибинского массива (точка D), месторождению Коашва (точка E) и ЮВ краю массива (точка F)
Титанит - следующий по важности после фторапатита и ринкита концентратор REE в Хибинском массиве, причем повышенное содержание самого титанита и REE в его составе приурочено к рисчорритам зоны Главного фоидолитового кольца. В титаните апатитонефелиновых месторождений редкоземельных металлов меньше вследствие его самоочищения от микропримесей [12], но содержание самого титанита выше (рис. 5), поэтому переработка титанитового концентрата для целей производства пигментов, дубителей и титаносиликатных сорбентов должна предусматривать выделение Ln2O3.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
55
А.В. Базай, П.М. Горяйнов, И.Р. Елизарова и др.
Рис. 4. Изменение содержания титанита в породе и церия в составе титанита по профилю от западного края массива через апатитовые месторождения Поачвумчорр, Пик Марченко и Коашва к ЮВ краю массива
Помимо (титанито)-апатитонефелиновых пород и ринкитсодержащих нефелиновых сиенитов и пегматитов, определённый интерес в качестве источника REE вызывают ксенолиты вулканогенно-осадочных пород ловозёрской свиты, которые в большом числе встречаются в районе Малого и Главного фоидолитовых колец и местами существенно обогащены цирконолитом, лопаритом-(Се), таусонитом, эшинитом-(Се), кричтонитом, ловерингитом, давидитом-(Се), фергусонитом-^), пирохлором и другими редкоземельными минералами [12, 31]. Кроме того, в последние годы к цирконолиту привлечено повышенное внимание вследствие создания минералоподобных матриц, в которых синтетический аналог цирконолита -основной концентратор актиноидов [39].
В ходе изучения минералов группы цирконолита из контактово-метасоматических образований Хибинского и Ловозёрского комплексов установлено [29], что цирконолит, а также его Ce-, Nd-, Y-аналоги и лаахит образуются в результате изменения ильменита в ходе фенитизации базальтов, туфов и туффитов ловозёрской свиты. В цирконолите широко проявлены изоморфные замещения Na и Ca на REE, Th и U, компенсируемые заменой Ti и Zr на Nb, Fe3+ и Ta, а также перераспределение редкоземельных элементов между разновидностями, обогащенными Ti (HREE) или Nb (LREE). Все это обусловило появление Y-, Ce- и Nd-аналогов цирконолита. По аналогии с природными фазами, можно полагать, что изоморфная емкость синтетического цирконолита в отношении актиноидов может быть увеличена введением редкоземельных металлов цериевой подгруппы и железа, однако устойчивость такого соединения к воздействию радиации и агрессивных растворов требует проверки.
56
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
Ловозёрский массив
Ловозёрский массив - второй в мире по размеру после Хибинского щелочной вулканоплутонический комплекс - сложен регулярно чередующимися субгоризонтальными слоями нефелиновых сиенитов фойяит-малиньитового ряда («луявритов») и ийолит-уртитов. Вся совокупность таких слоев подразделяется на два комплекса: дифференцированный (внизу) и эвдиалитовый (наверху), различающиеся, по сути, лишь содержанием эвдиалита и контрастностью отдельных слоев фойяитов, малиньитов, ийолитов и уртитов. Крупнейшие в России по запасам Nb, Ta и Ln лопаритовые месторождения гг. Кедыквырпахк и Карнасурт (см. рис. 1 и табл.) расположены в северо-западной части расслоенного комплекса и с 1941 г. разрабатываются подземным рудником «Карнасурт».
На сводных разрезах продуктивных зон лопаритовых пластов I-4 (г. Карнасурт) и II-4 (г. Кедыквырпахк) фиксируется симметричное относительно осевой зоны рудного пласта возрастание содержания полевых шпатов с глубиной, происходящее за счет фельдшпатидов [26, 30, 32]. Содержание темноцветных минералов нарастает из глубины к контакту с фоидолитами, формируя малиньитовый (Карнасурт) или ийолитовый (Кедыквырпахк) рудный пласт, и далее быстро уменьшается до уртитового уровня. Лопарит-(Се) практически полностью сконцентрирован в пределах рудного пласта, хотя в покрывающих уртитах обоих участков фиксируются 1-3 более бедных и маломощных сателлитных прослоя лопаритовых ийолитов.
Лопарит-(Се) локализуется в узких (10-40 см) малиньито-ийолитовых пластах в виде скелетных метакристаллов с включениями натролита, ломоносовита, рабдофана-(Се), лабунцовита и других низкотемпературных минералов. Различные участки рудного пласта имеют четко проявленную специализацию в отношении таких включений, и это позволяет оперативно корректировать качество руды, основываясь на составе минералов-примесей в лопаритовом концентрате [30, 32]. Состав лопарита-(Се) варьирует в сравнительно узких пределах Lop59-7aPern-i8Lue5-nTsn4-7 вследствие увеличения содержания Ca, Ln, Al и Ti и уменьшения содержания Na, Mn, Th, Sr, Fe и Ta при переходе от подстилающих нефелиновых сиенитов к рудным фоидолитам/малиньитам и, далее, к покрывающим ийолит-уртитам. Содержание REE в лопарите-(Се) исключительно стабильно и практически не зависит от положения в рассматриваемых рудных зонах. С увеличением общего содержания Ln2O3 в лопарите-(Се) количество Се203 и La2O3 также возрастает, а содержание оксидов Nd, Pr и Sm практически не изменяется (рис. 5).
Содержание и размер зёрен минералов группы эвдиалита в пределах продуктивных зон лопаритовых пластов I-4 (г. Карнасурт) и II-4 (г. Кедыквырпахк) последовательно уменьшается от подстилающих нефелиновых сиенитов к лопаритовым малиньитам/ийолитам рудного пласта и, далее, покрывающим фоидолитам. Во всех типах пород минералы группы эвдиалита заполняют интерстиции в агрегате зерен нефелина, содалита и микроклин-пертита, замещают паракелдышит, дэлиит и другие безводные цирконосиликаты, а сами замещаются джорджчаоитом и минералами группы ловозерита [26]. Состав минералов группы эвдиалита определяется, главным образом, изоморфизмом по схеме NaFeZrCl ^ LnMn(Nb,Ti)S, обусловившим появление собственно эвдиалита, манганоэвдиалита (резко преобладает), кентбруксита, аллуайвита, а также переходной от манганоэвдиалита к аллуайвиту фазы. При последовательном увеличении общего количества Ln2O3 в их составе содержание оксидов церия и лантана линейно возрастает в пропорции Ce2O3:La2O3 = 2.5:1, причем в фазах, содержащих менее 3 мас. % Ln2O3, неодим - второй редкоземельный металл после церия (рис. 6).
Как отмечалось, к кровле Ловозёрского массива содержание эвдиалита заметно возрастает (в среднем, до 5-10, местами - до 95 об. %), обусловливая выделение «Эвдиалитового комплекса» площадью около 500 км2 и мощностью до 300 м. Наиболее богатые эвдиалитом участки расположены в районе гг. Маннепахк, Сенгисчорр и Аллуайв; в пределах последнего находится Аллуайвское Zr-Nb-REE месторождение с запасами REE2O3 порядка 2.5 Мт (см. табл.).
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
57
А.В. Базай, П.М. Горяйнов, И.Р. Елизарова и др.
Рис. 5. Соотношение редкоземельных металлов в составе ловозёрского лопарита-(Се) по данным микрозондового анализа
Рис. 6. Соотношение редкоземельных металлов в составе ловозерских минералов группы эвдиалита по данным микрозондового анализа
58
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
Ковдорский массив
Трехмерная геологическая модель Ковдорского фоскорит-карбонатитового комплекса, построенная по данным инструментального минералогического изучения 550 образцов, отобранных погоризонтно (-80, -110, -140, -170, -230, -290, -410, -530 и -650 м) из керна 108 скважин [25], выявляет его концентрическую зональность, особенно ярко проявленную на верхних горизонтах. Осевая зона фоскорит-карбонатитовой трубки находится в её крайней южной части и прослеживается на всю доступную изучению глубину (по крайней мере, до -800 м). Она сложена наиболее молодыми карбонатсодержащими разновидностями фоскоритов и карбонатитов (при содержании карбонатов более 50 об. %), связанных непрерывными переходами, а также более поздними жильными кальцитовыми и доломитовыми карбонатитами. Практически весь остальной объем рудного тела представлен магнетит-апатит-форстеритовыми породами - наиболее распространенной разновидностью ковдорских фоскоритов. На контакте фоскорит-карбонатитовой трубки с вмещающими фоидолитами и диопсидитами локализованы наиболее ранние разновидности фоскоритов: апатит-
форстеритовые и форстеритовые.
Рис. 7. Изменение содержания Ln2O3 в апатите (а), Sc2O3 в бадделеите (б), встречаемости пирохлора (в) и анкилита-(Се) (г) в пределах рудного тела на горизонте - 170 м
Гидроксилапатит - главный породообразующий минерал большинства фоскоритов, который кристаллизуется позже форстерита, но раньше магнетита и кальцита. Микрозондовый
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
59
А.В. Базай, П.М. Горяйнов, И.Р. Елизарова и др.
анализ этого минерала показывает постоянство его состава и сравнительно низкое содержание REE (рис. 7а), входящих в состав минерала по бритолитовой схеме Ca2+ + P5+ ^ Ln3+ + Si4+. Кроме того, при переходе от глубоких горизонтов рудного тела к поверхности происходит обогащение апатита фтором, углеродом и редкоземельными элементами по схеме: Ca2+ +P5+ + (OH)- ^ Ln3+ + C4+ + (F-). При самоочищении апатита от микропримесей,
сопровождающем формирование поздних жильных карбонатитов, образуется вторичный анкилит-(Се) (рис. 7г), подобно тому, как аналогичный процесс в магнетите приводит к образованию квинтинита, а в бадделеите - ёнаита [25, 33].
Бадделеит - акцессорный минерал большинства пород Ковдорского щелочноультраосновного комплекса, рудные концентрации которого связаны с фоскоритами. По данным микрозондового анализа, состав бадделеита характеризуется ничтожным содержанием примесных элементов, включая Sc (рис. 7б). В естественной последовательности пород от диопсидитов к фоскоритам и, далее, карбонатитам в составе бадделеита последовательно возрастает содержание Sc, Nb, Ta, Ti, Ca, но уменьшается количество Zr, Fe, Si и M при практически постоянном содержании Hf [25]. В пределах рудного тела состав бадделеита изменяется в соответствии с концентрической зональностью фоскорит-карбонатитового комплекса: повышенные концентрации микропримесей в бадделеите из краевой (Fe) и осевой (Sc) зон карбонатит-фоскоритовой трубки обусловлены изоморфными замещениями по схеме 2Zr4+ ~ (Nb, Ta)5+ + (Sc, Fe)3+.
Цирконолит и пирохлор - характерные вторичные минералы бадделеитсодержащих пород (рис. 7в), где они формируют частичные или полные псевдоморфозы по бадделеиту. В пределах рудного тела U-Ln-содержащие представители обоих минералов приурочены к карбонатсодержащим фоскоритам и карбонатитам осевой зоны, существенно повышая ее скандиеносность (по нашим оценкам - порядка 3.5 кт Sc2O3).
Кейвские редкоземельные рудопроявления
При анализе имеющиеся данных по редкоземельным проявлениям Кейвской структуры [11, 21, 22] были намечены 12 профилей, пересекающих наиболее перспективные участки, большинство из которых оказалось приурочено к зонам контакта щелочных гранитов и сланцево-гнейсовой толщи. По этим профилям отобраны 240 проб и проведено определение их валового химического состава и содержания REE, электронно-микроскопическое изучение и микрозондовый анализ всех установленных фаз, рентгенофазовый анализ и статистическая обработка полученных данных, позволяющие, с учетом имеющихся фондовых материалов и литературных данных, сделать определенные выводы о REE-потенциале этой территории (см. табл.).
В частности, подтверждена преимущественная приуроченность западно-кейвских REE-рудопроявлений к краевым зонам щелочногранитных массивов (рис. 8), где происходит существенное (в среднем, с 50-200 ppm до 3000-5000 ppm) возрастание суммарного содержания REE, - в особенности это касается лантаноидов средней и тяжелой подгрупп. В целом, содержание отдельных лантаноидов уменьшается с увеличением их массы, а содержание Y, сопоставимое в большинстве образцов с содержанием La, в наиболее богатых участках практически сравнивается с суммарным содержанием Ln.
При сопоставлении кривых изменения состава пород по указанным профилям фиксируется хорошая скоррелированность содержания REE и Zr, обусловленная преимущественной концентрацией этих металлов в составе акцессорного или породообразующего (до 20 об. %) циркона и сопутствующих REE-минералов (в порядке значимости): фергусонита-^), чевкинита-(Се), монацита-(Се), монацита-(Ьа), монацита-(М), фторапатита, бастнезита-(Се), пирохлора и ксенотима-^).
60
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
Переработка редкоземельного сырья
Апатит. Как известно [41], переработка в минеральные удобрения апатитового концентрата, получаемого из хибинских руд, возможна по сернокислотной, азотнокислотной и фосфорнокислотной схемам, которые различаются в интересующем нас аспекте видом REE-содержащего продукта: в первом случае это фосфогипс, во втором - азотно-
фосфорнокислый раствор, в третьем - фосфорнокислый раствор. Сернокислотный способ переработки апатита наиболее распространен благодаря своей простоте. К тому же, в нем используется (по сути, утилизируется) дешевая серная кислота - побочный продукт медноникелевого производства. В ходе разложения апатита серной кислотой образуется фосфогипс, в него уходит до 70% REE, их можно выделить дальнейшей переработкой.
2Ca5(PO4)3F + 7H2SO4 + 6.5H2O = 3Ca(H2PO4)2(H2O) + 7CaSO4-0.5H2O + HF.
Фторапатит Суперфосфат Фосфогипс
Рис. 8. Вариации содержания REE по профилямчерез Малый Пьедестал - Большой Пьедестал и Юмперуайв - Макзабах:
1 - биотитовые гнейсы; 2 - глиноземистые сланцы Кейвской серии;
3 - щелочнополевошпатовые граниты; 4 - гнейсовидные щелочнополевошпатовые граниты и метасоматиты; 5 - участки обогащения гранитов REE; 6 - амфиболиты; 7 - гранитные пегматиты; 8 - профили опробования (геологическая схема - по [40], с упрощениями)
В этой связи можно полагать, что переработка обогащенного Sr и REE апатита сравнительно небольших месторождений (Олений Ручей, Партомчорр, Куэльпорр и др.) и даже рудопроявлений может оказаться более рентабельной, чем это представлялось до сих пор.
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
61
А.В. Базай, П.М. Горяйнов, И.Р. Елизарова и др.
Единственное, что необходимо, - внести коррективы в процесс обогащения этих руд, где более тяжёлый и тонкозернистый апатит с повышенным содержанием указанных элементов находится совместно с «обыкновенным» апатитом, нередко выступая в качестве цемента для зерен последнего [28].
Лопарит. Вплоть до недавнего времени лопаритовый концентрат был единственным перерабатываемым в РФ редкоземельным сырьем. Поскольку все ценные составляющие лопарита легко извлекаются способом хлорирования, основное производство сосредоточено в Пермском крае с его гигантскими запасами хлоридов натрия и калия. В процессе переработки лопаритовый концентрат взаимодействует с газообразным хлором при 750-850 °С в присутствии угля или кокса: NaCeTi2O6 + 6Cl2 + 3C = 2TiCl4 + CeCl3 + NaCl + 3CO2. Следующий по важности сернокислотный способ переработки лопарита основан на его разложении концентрированной серной кислотой при температуре 150-250 °С: 2NaCeTi2O6 + 12H2SO4 = Na2SO4Ce2(SO4)32H2O + 4Ti(SO4)2 + 10H2O, - в ходе которого REE накапливаются в составе малорастворимых двойных сульфатов. Эта схема имеет хорошие перспективы для реализации в рамках Кольского химикотехнологического комплекса, планы создания которого в настоящее время активно разрабатываются.
Эвдиалит. Ввиду неминуемого существенного уменьшения добычи ковдорского бадделеита из-за исчерпания его техногенных месторождений, ловозерский эвдиалит как источник Zr, безусловно, выходит на первое место в РФ. К преимуществам эвдиалита по сравнению с другими концентраторами этого металла относятся, прежде всего, сравнительно легкая растворимость в кислотах, наличие важных сопутствующих компонентов, в частности REE, Nb и Та, легкость добычи, наличие инфраструктуры и достаточно эффективных технологий переработки. Вскрытие эвдиалита можно осуществить по сернокислотной, солянокислотной, азотнокислотной и другим схемам [42].
Бадделеит. Несмотря на то, что ковдорский бадделеит - устойчивое соединение, содержащее ничтожное количество микропримесей (в основном, Hf, Nb, Sc и Fe), с глубиной он всё более и более интенсивно начинает замещаться пирохлором и цирконолитом. Последние концентрируют в себе разнообразные вредные примеси, включая уран и торий, но, в то же время, наследуют скандий от замещаемого бадделеита [25]. Удалить тонкие пленки и иззубренные вростки пирохлора и цирконолита из бадделеита механическим путем практически невозможно, однако, ввиду метамиктности и вообще значительно меньшей химической устойчивости таких включений, их можно растворить серной кислотой. Побочный продукт сернокислотной обработки бадделеитового концентрата - это сульфатный продукт, содержащий Hf, Zr, Nb, Sc, Fe и другие металлы, который можно рассматривать в качестве низкосортного редкометалльного сырья. Еще более эффективное отделение указанных элементов происходит при получении особо чистого диоксида циркония посредством спекания бадделеитового концентрата с оксидом или карбонатом кальция и последующего азотнокислого выщелачивания продуктов спекания [43]. В случае перехода ОАО «Ковдорский ГОК» на схему селективной добычи руд с целью обеспечения оптимального соотношения полезных компонентов при обогащении, извлечение скандия из продуктов дочистки бадделеитового концентрата может стать рентабельным. А перспективы извлечения этого металла только из руд т.н. «Аномальной зоны», сложенной карбонатсодержащими фоскоритами и карбонатитами, можно оценить величиной порядка 500 кг/год (18% от среднегодовой мировой добычи).
Циркон. Комплексные редкоземельно-цирконовые руды Западно-Кейвских проявлений имеет смысл перерабатывать по последовательной схеме, включающей сернокислотную обработку цирконового концентрата с целью удаления редкоземельных минералов и торита, и основную стадию переработки циркона в металлический цирконий или диоксид циркония (путем сплавления циркона с солями щелочноземельных металлов или реакции с галогенами). Растворы, обогащенные REE вследствие выщелачивания вростков фергусонита-^), чевкинита-(Ce), монацита-(Се, La, Nd), апатита, бастнезита-(Се) и других минералов из зерен циркона, могут быть выделены методом ионной флотации или другими способами.
62
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
Заключение
Проведенные исследования основных REE-месторождений и проявлений Мурманской области позволяют утверждать, что первоочередными объектами для технолого-экономической оценки извлечения REE или постановки разведочных работ должны стать разрабатываемые и готовящиеся к разработке хибинские апатитовые месторождения (Кукисвумчорр, Юкспор, Апатитовый Цирк, Расвумчор, Коашва, Ньоркпахк, Олений ручей, Партомчор); REE-Ti-Fe месторождение Африканда; эвдиалитовый комплекс Ловозерского массива в целом и месторождение Аллуайв, в частности; Zr-REE месторождения Юмперуайв и Большой Пьедестал в Западно-Кейвском массиве щелочных гранитов, а также окружающие их пегматитовые поля.
В фоскорит-карбонатитовых комплексах максимальное количество минеральных видов, концентрирующих REE, и максимальное содержание REE в главных минералах-концентраторах наблюдаются в доломитовых карбонатитах и доломит-магнетит-серпентиновых породах, что требует переоценки доломитовых карбонатитов как источников REE в пределах Ковдорского месторождения, участка Петяйян-Вара массива Вуориярви, карбонатитового поля Нама-Вара и др. Технологическая схема разработки доломитовых карбонатитов и других REE-месторождений должна опираться на результаты трёхмерного минералогического картирования, позволяющего оптимизировать селективную отработку руд и обеспечить тем самым комплексное использование недр.
Сопоставление существующих схем обогащения апатита, ринкита, лопарита, эвдиалита, бадделеита и циркона показало возможность использования наиболее дешевого сернокислотного варианта для всех этих случаев. В пользу такого выбора свидетельствуют необходимость утилизации серной кислоты на медно-никелевых комбинатах Мурманской области, разработка новой технологии извлечения REE из фосфогипса и наличие полезных побочных продуктов, в частности, сульфата титанила, являющегося прекурсором для производства титановых пигментов, дубителей, титанофосфатных, титаносиликатных и титанатных сорбентов.
Помимо приведенных результатов, из которых прямо вытекают практические следствия, был выявлен ряд фундаментальных закономерностей, важных для понимания общих принципов формирования рудоносных систем, минералообразования в щелочных системах и др., которые отражены в цитировавшихся выше публикациях нашего коллектива.
ЛИТЕРАТУРА
1. Nomenclature of Inorganic Chemistry. IUPAC recommendations 2005 / N.G. Connelly, T. Damhus, R.M. Hartshorn,
A. T. Hutton (eds) // Royal Society of Chemistry. London, 2005. 366 p. 2. Du X., Graedel T.E. Global in-use stocks of the rare Earth elements: a first estimate // Environ. Sci. Technol. 2011. Vol. 45. P. 4096-4101. 3. The Principal Rare Earth Elements Deposits of the United States: A Summary of Domestic Deposits and a Global Perspective / K.R. Long,
B. S. Gosen, N.K. Van Foley, D. Cordier // Sinding-Larsen R., Wellmer F.-W. (eds) Non-Renewable Resource Issues: Geoscientific and Societal Challenges. Springer Netherlands, Dordrecht. 2012. P. 131-155. 4. Mineral commodity summaries. U.S. Geological Survey, U.S. Department of the Interior, 2014. 199 p. 5. Humphries M. Rare Earth Elements: The Global Supply Chain. CRS Report for US Congress, December 16, 2013. Congressional Research Service, 2013. 27 p. 6. Critical Materials Strategy / D. Bauer, D. Diamond, J. Li, D. Sandalow, P. Telleen, B. Wanner. 2010. P. 171. 7. Kingsnorth D.J. Rare Earths: Facing New Challenges in the New Decade. SME Annual Meeting, 2010. 8. De Boer M.A., Lammertsma K. Scarcity of rare Earth elements. Chem. Sus. Chem. 2013. Vol. 6. P. 2045-2055. 9. Zepf V. Rare Earth Elements. A New Approach to the Nexus of Supply, Demand and Use: Exemplified along the Use of Neodymium in Permanent Magnets. Springer, Berlin, Heidelberg, 2013. 157 p. 10. Самоорганизация рудных комплексов. Синергетические принципы прогнозирования и поисков месторождений полезных ископаемых / Г.Ю. Иванюк, П.М. Горяинов, Я.А. Пахомовский, Н.Г. Коноплёва, В.Н. Яковенчук, А.В. Базай, А.О. Калашников. М.: ГЕОКАРТ-ГЕОС, 2009. 392 с. 11. Храмов Д.Г. (ред.) Государственный доклад о состоянии и использовании минеральносырьевых ресурсов Российской Федерации в 2011 г. М.: Минерал, Аэрогеология, 2012. 333 р. 12. Ресурсный потенциал Кольской редкоземельной провинции / Н.Г. Коноплёва, Г.Ю. Иванюк, Я.А. Пахомовский,
В.Н. Яковенчук, А.О. Калашников, Ю.А. Михайлова, П.М. Горяинов // Геология и стратегические полезные ископаемые Кольского региона. Труды IX Всероссийской Ферсмановской научной сессии, посвященной 60-летию Геологического института КНЦ РАН. Апатиты, 2-3 апреля 2012 г. / ред. Ю.Л. Войтеховский. Апатиты: Изд-во K&M, 2012. C. 266-270. 13. Отчетный баланс запасов редкоземельных металлов по Мурманской области за 2013 год. Апатиты: Филиал по Мурманской области ФГУ «ТФИ по Северо-Западному федеральному округу», 2013. 14. Геохимическое исследование апатит-нефелиновых руд Хибинских месторождений с целью их оценки
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
63
А.В. Базай, П.М. Горяйнов, И.Р. Елизарова и др.
как комплексного редкометального сырья / Д.А. Минеев, С.М. Кравченко, Р.П. Тихоненкова, Е.А. Каменев, Н.Ф. Егорова, З.Т. Катаева, Р.И. Фарфель, Л.Б. Флерова. Москва, ИМГРЭ, 1975. В 2 томах. 274 и 74 с. 15. Типохимизм ринкита и продуктов его изменения в Хибинском щелочном массиве (Кольский полуостров, Россия) / Н.Г. Коноплева, Г.Ю. Иванюк, Я.А. Пахомовский, В.Н. Яковенчук, Ю.А. Михайлова, Е.А. Селиванова // ЗРМО. 2014. № 5. С. 97-113. 16. FODD: Fennoscandian Ore Deposit Database. 2011.
(http://geomaps2.gtk.fi/website/fodd/ viewer.htm). 17. Отчет о предварительной разведке эвдиалит-лопаритовых и эвдиалитовых руд участка Аллуайв месторождения Чинглусуай: в 4-х книгах / М.Ю. Уткин, В.Н. Сухарев,
O. П. Киричек, Г.А. Уткина, А.С. Лопатин, Л.Н. Кононова, А.В. Гордиенко, С. Сайков, Н.Г. Михаэлис. Апатиты: Филиал по Мурманской области ФГУ «ТФИ по Северо-Западному федеральному округу», 1995.
18. Афанасьев Б.В. Минеральные ресурсы щелочно-ультраосновных массивов Кольского полуострова. СПб.: Роза ветров, 2011. 224 с. 19. Пастернок Н.И. и др. Отчет о результатах поисково-оценочных работ на богатое иттриевое оруденение массива Сахарйок в 1998-1999 гг. Апатиты: ФГУ «тФи по Северо-западному федеральному округу», 1999. 20. Zozulya D.R., Lyalina L.M., Eby N., Savchenko Y.E. Ore geochemistry, zircon mineralogy, and genesis of the Sakharjok Y-Zr deposit, Kola Peninsula, Russia // Geology of Ore Deposits. 2012. Vol. 54. P. 81-98. 21. Чухина Т.С. и др. Отчет о ревизионных работах на редкие земли и редкие металлы, проведенных в 1962 г. в районе Северо-западных Кейв Ловозерского района Мурманской области. Апатиты: Филиал по Мурманской области ФГУ «ТФИ по Северо-Западному федеральному округу», 1963.
22. Богатырев В.Л., Васильев Ю.А., Гаскельберг В.Г. Отчет о результатах поисковых работ на редкие металлы, проведенных в 1961-1964 гг. в районе Ельских озер и г. Лаврентьевской (Ловозерский район Мурманской
области). Апатиты, 1967. Т. 1. 240 с. 23. Химическая переработка минеральных концентратов Кольского
полуострова / С.Г. Федоров, А.И. Николаев, Ю.Е. Брыляков, Л.Г. Герасимова, Н.Я. Васильева. Апатиты, 2003. 198 с. 24. Rare earth elements in phoscorites and carbonatites of the Devonian Kola Alkaline Province, Russia: examples from Kovdor, Khibina, Vuoriyarvi and Turiy Mys complexes / A.N. Zaitsev, TC. Williams, T.E. Jeffries, S. Strekopytov,
J. Moutte, O.V. Ivashchenkova, J. Spratt, S.V. Petrov, F. Wall, R. Seltmann, A.P. Borozdin // Ore Geol Rev. 2014 (doi: 10.1016/j.oregeorev. 2014.02.002). 25. Трехмерное минералогическое картирование Ковдорского комплексного месторождения магнетита, апатита и бадделеита / Г.Ю. Иванюк, А.О. Калашников, В.А. Сохарев, Я.А. Пахомовский, А.В. Базай, Ю.А. Михайлова, Н.Г. Коноплёва, В.Н. Яковенчук, П.М. Горяинов // Вестник Кольского научного центра РАН. 2013. № 4. С. 44-57. 26. Иванюк Г.Ю., Пахомовский Я.А., Яковенчук В.Н. Минералы группы эвдиалита в породах Ловозерского расслоенного комплекса гор Карнасурт и Кедыквырпахк // ЗРМО. 2014. Т. 143, № 4. С. 73-90. 27. Typomorphism of fluorapatite in the Khibiny alkaline pluton, Kola Peninsula / N.G. Konopleva, G.Yu. Ivanyuk, Ya.A. Pakhomovsky, V.N. Yakovenchuk, Yu.A. Mikhailova // Geology of Ore Deposits. 2014. Vol. 56, № 7. P. 1-13. 28. Типоморфизм фторапатита в Хибинском щелочном массиве (Кольский полуостров) / Н.Г. Коноплева, Г.Ю. Иванюк, Я.А. Пахомовский, В.Н. Яковенчук, Ю.А. Михайлова // ЗРМО. 2013. № 3. С. 65-83. 29. Минералы группы цирконолита из фенитизированных ксенолитов в нефелиновых сиенитах Хибинского и Ловозерского массивов (Кольский полуостров) / Ю.П. Меньшиков, Ю.А. Михайлова, Я.А. Пахомовский, В.Н. Яковенчук, Г.Ю. Иванюк // ЗРМО. 2014. №3. С. 60-72. 30. Пахомовский Я.А., Иванюк Г.Ю., Яковенчук В.Н. Лопарит-(Се) в породах ловозерского расслоенного комплекса гг. Карнасурт
и Кедыквырпахк // ЗРМО. 2014. Т. 143, № 1. С. 68-87. 31. Self-organization of the Khibiny alkaline massif (Kola Peninsula, Russia) / G. Ivanyuk, V. Yakovenchuk, Ya. Pakhomovsky, N. Konoplyova, A. Kalashnikov, J. Mikhailova,
P. Goryainov // Earth Sciences (Ed. Imran Ahmad Dar). INTECH, 2012. P. 131-156. 32. Pakhomovsky Ya.A., Ivanyuk
G.Y., Yakovenchuk V.N. Loparite-(Ce) in rocks of the Lovozero layered complex at Mt. Karnasurt and Mt. Kedykvyrpakhk // Geology of Ore Deposits. 2014. Vol. 56. No. 8. P. 1-14. 33. Ivanyuk G.Yu., Yakovenchuk V.N., Pakhomovsky Ya.A. Where are new minerals hiding? The main features of rare mineral localization within alkaline massifs // Minerals as Advanced Materials II (Ed. S.V.Krivovichev). Springer-Verlag, 2012. P. 13-24. 34. Kihlmanite-(Ce),
Ce2TiO2[SiO4](HCOa)2(H2O), a new rare earth mineral from a pegmatite of the Khibiny alkaline massif, Kola Peninsula, Russia / V.N. Yakovenchuk, S.V. Krivovichev, G.Y. Ivanyuk, Ya.A. Pakhomovsky, E.A. Selivanova, E.A. Zhitova, G.O. Kalashnikova, A.A. Zolotarev, J.A. Mikhailova, G.I. Kadyrova // Mineralogical Magazine. 2014. Vol. 78, № 3. P. 483-496. 35. Калашников А.О. Горяинов П.М. Фрактальные свойства рельефа как поисковый признак // Разведка и охрана недр. 2013. №2. С. 25-30. 36. Goryainov P.M., Ivanyuk G.Yu., Kalashnikov A.O. Topography formation as an element of lithospheric self-organization // Russian geology and geophysics. 2013. Vol. 54. P. 1071-1082. 37. Горяинов П.М., Иванюк Г.Ю., Калашников А.О. Рельефообразование как элемент
самоорганизации литосферы // Геология и геофизика. 2013. № 9. С. 1366-1380. 38. Закономерности распределения редкоземельных металлов в щелочных гранитах и апогнейсовых метасоматитах Западных Кейв / Е.Н. Фомина, И.Р. Елизарова, А.О. Калашников, Ю.А. Михайлова, Я.А. Пахомовский, В.Н. Яковенчук, Г.Ю. Иванюк // Геология и полезные ископаемые Кольского региона. Апатиты: Изд-во K & M, 2013. С. 181-185. 39. Burakov B.E., Ojovan M.I., Lee W.E. Crystalline Materials for Actinide Immobilization. Imperial College Press, Materials for Engineering, 2010. Vol. 1. 197 p. 40. Гаскельберг Л.А. и др. Сводный отчет о геологическом доизучении Кейвской структуры и составлении обновленной геологической карты масштаба 1:200000; поисковоразведочных и ревизионных работ на слюду-мусковит в Центральном слюдоносном районе, проведенных Кейвской и Восточно-Понойской партиями в 1971-1978 гг. в Ловозерском районе Мурманской области в пределах листов Q-36-VI, Q-37-I-IV, VII-XI. Апатиты, 1978. 329 c. 41. Маслобоев В.А., Лебедев В.Н. Редкометальное сырье Кольского полуострова и проблемы его комплексной переработки. Апатиты, 1991. 152 с. 42. Некоторые аспекты кислотной переработки эвдиалита // Цветные металлы. 2011. №11. C. 25-29. 43. Лебедев
В.Н. Выделение и очистка скандия при переработке бадделеитового концентрата / В.И. Захаров, Г.С. Скиба, А.В. Соловьев, В.Н. Лебедев, Д.В. Майоров // Химическая технология. 2007. Т. 8, № 1. С. 33-37.
64
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
Новые данные о редкоземельном потенциале Мурманской области
Сведения об авторах
Базай Айя Валерьевна - к.г.-м.н., научный сотрудник ГИ КНЦ РАН, младший научный сотрудник ЦНМ КНЦ РАН; e-mail: a.bazai@mail.ru
Горяйнов Павел Михайлович - д.г.-м.н., главный научный сотрудник ГИ КНЦ РАН; e-mail: pgor@geoksc.apatity.ru
Елизарова Ирина Рудольфовна - к.т.н., старший научный сотрудник ИХТРЭМС КНЦ РАН; e-mail: elizarir@chemy.kolasc.net.ru
Иванюк Григорий Юрьевич - д.г.-м.н., зав. лаб. ГИ КНЦ РАН, старший научный сотрудник ЦНМ КНЦ РАН; e-mail:ivanyuk@geoksc.apatity.ru
Калашников Андрей Олегович - к.г.-м.н., научный сотрудник ГИ КНЦ РАН; e-mail: kalashikov@geoksc. apatity.ru
Коноплёва Наталья Геннадьевна - к.г.-м.н., младший научный сотрудник ЦНМ КНЦ РАН; e-mail: konoplyova55@mail.ru
Михайлова Юлия Александровна - к.г.-м.н., научный сотрудник ГИ КНЦ РАН, младший научный сотрудник ЦНМ КНЦ РАН; e-mail: ylya_korchak@mail.ru
Пахомовский Яков Алексеевич - к.г.-м.н., зав. лаб. ГИ КНЦ РАН, научный сотрудник ЦНМ КНЦ РАН; e-mail: pakhom@geoksc.apatity.ru
Яковенчук Виктор Нестерович - к.г.-м.н., старший научный сотрудник ГИ КНЦ РАН, научный сотрудник ЦНМ КНЦ РАН; e-mail: yakovenchuk@geoksc.apatity.ru
ВЕСТНИК Кольского научного центра РАН 4/2014(19)
65
