CC BY
139
ПРОБЛЕМЫ НАЦИОНАЛЬНОГО ДИСКУРСА
УДК 390 (571)
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ПРИСОЕДИНЕНИИ БУРЯТИИ
К РОССИИ*
О.В. Бураева
Институт монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН, Улан-Удэ
Статья посвящена некоторым спорным вопросам процесса присоединения Бурятии к России — личности «мунгальского» князя Турухай-табуна, добровольному принятию русского подданства хо-ринцами — одного из крупных бурятских субэтносов, уточнению дат постройки острогов.
Ключевые слова: Турухай-табун, хоринцы, казаки, остроги, русское подданство.
В 2011 г. в Республике Бурятия отмечается 350-летие вхождения Бурятии в состав Российского государства. Конечно, этот год можно считать только условной, символической датой, так как этот процесс на самом деле растянулся почти на столетие. Можно по-разному оценивать процесс присоединения: или акцентировать внимание на насильственном подчинении бурят и эвенков и привести огромное количество фактов, подтверждающих это, или прийти к заключению о добровольном принятии ими русского подданства и тоже найти примеры. Однако, на наш взгляд, важнее выделить основную, ведущую линию, найти тенденции, определившие ход исторического процесса в Бурятии в рассматриваемый чрезвычайно сложный период. Следует учитывать и то, что говоря о Бурятии XVII — XVIII вв., мы имеем в виду территорию этнической Бурятии (предбайкаль-
ские и забайкальские земли), которая не соответствует территории современной Бурятии (республики Бурятия).
В истории Бурятии существует много спорных проблем. Одна из них — это личность Турухай-табуна, которая связана с историей хоринских бурят и историей присоединения их к России. Также требуется уточнить даты постройки острогов, так как в основном авторы более поздних работ, не утруждая себя изучением архивных документов, ссылаются на уже опубликованные труды и повторяют ошибки предшественников.
До 1700 г. летоисчисление на Руси шло от сотворения мира, а новый год начинался 1 сентября, с 1700 г. новый год начинался 1 января по греческому летоисчислению. Разница при переводе с одного на другое летоисчисление составила 5508 лет. Когда же упоминаются месяцы сентябрь, октябрь,
* Статья подготовлена в рамках проекта №№ 28.3.6. Программы фундаментальных исследований Президиума РАН.
ноябрь, декабрь, надо отнимать 5509 лет. При переводе дат с одного летоисчисления на другое стала возникать путаница.
К началу XVII в. в Прибайкалье происходил процесс консолидации различных родоплеменных групп, в том числе тюркского и тунгусского происхождения, в рамках нескольких крупных территориально-этнических объединений. В долине Ангары и ее притоков, также Верхней Лены проживали хонгодоры, булагаты, эхириты и отдельные родовые группы западномон-гольского происхождения — икинаты, сэ-гэнуты, зунгары и т. д. В Забайкалье кочевали многочисленные группы собственно монгольского происхождения и хоринцы. Часть хоринцев расселялась также на западной стороне оз. Байкал, занимая о. Ольхон и прилегающие земли.
Присоединение Восточной Сибири началось с 1618 г., времени постройки Енисейского острога. А с 1628 г. (дата постройки Красноярского острога) и 1632 г. (постройки Якутского острога) началось движение служилых из этих острогов в Пред-байкалье, в земли «братов». Постройка острогов — Ленского (Илимского) в 1630 г., Братского1 (7139 г. от сотворения мира, или 1630 г. от рождества Христова), Усть-Кутского (1631), Тутурского (1632), Верхо-ленского (1641), Осинского (1644), Нижне-удинского2 (7155 г. — 1647 г.), Иркутского зимовья (1652), Балаганского3 (май—июнь 7162 г. — 1654 г.) — как опорных пунктов колонизации указывает на пути продвижения русских отрядов.
1 РГАДА. - Ф. 214. - Стлб. 402. - Ч. 1. -Л. 129.
2 Дополнение к актам историческим. - СПб., 1848. - Т. 3. - № 28. - С. 107.
3 Сборник документов по истории Бурятии. XVII век. - Улан-Удэ, 1960. - С. 200.
История Западной Бурятии знает немало столкновений казачьих отрядов с бурятами и эвенками, межродовых столкновений и у бурят, и у эвенков, борьбы между бурятами и эвенками. Положение осложнялось также внешними факторами. Монгольские князья, не желая терять данников, противились включению бурят в общую систему ясачных отношений. Но мы знаем и случаи, когда бурятские князья (Кодогунь, Кулдуз, Адай, Баратай, Кандукан, Букий, Омонгул, Илан, Куршун Бурлаев, Ботак и др.) давали присягу (шерть) и обращались к русским за помощью, просили поставить остроги в своих землях для защиты от набегов монголов.
Первыми князьями, встреченными в Забайкалье, были Турухай-табун, зять монгольского Сэцэн-хана, и Култуцин. Как писал Е.М. Залкинд в 1958 г., «личность обоих до сего дня не раскрыта... Турухай-табун был, по-видимому, влиятельным князем, даже если считать названную им цифру в двадцать тысяч поданных сильно преувеличенной»4. Попытка Б.Д. Цибико-ва идентифицировать его с Тураки - зайса-ном галзутского рода, по мнению Е.М. Зал-кинда, не выдерживает критики: «слишком разного масштаба были эти две фигуры»5.
В отписках русские землепроходцы сообщали о Турукой (Турукай, Турокай, То-рокай) табуне как о большом «мунгаль-ском» князе6. Ц.Б. Цыдендамбаев писал о нем как табангутском князе7. «Установление подлинного имени Турухай-табуна дало
4 Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. - Улан-Удэ, 1958. - С. 47.
5 Там же.
6 Сборник документов по истории Бурятии. XVII век. - Улан-Удэ, 1960. - С. 110, 111, 113.
7 Цыдендамбаев Ц.Б. Бурятские исторические
хроники и родословные как источники по исто-
рии бурят. - Улан-Удэ: ОАО «Респ. тип.», 2001. -
С. 179.
бы одну из нитей, необходимых для разрешения вопросов, связанных с историей табангутов»8.
Тем не менее, по нашему мнению, Б.Д. Цибиков был прав, когда писал о Турухай-табуне как бурятском князе9 (эхи-риты, булагаты, хонгодоры, хоринцы — субэтносы, этническая составляющая бурятского этноса. Другая составляющая — монгольское население Забайкалья). Служилые люди, по мнению Б.Д. Цибикова, в начальный период встречи с восточными бурята-
10
ми называли их «мунгалами» .
В Институте восточных рукописей РАН нами были обнаружены интересные рукописные документы. Это рукопись Д.А. Клеменца «О происхождении и добровольном присоединении к России хо-ринских бурят»11 и рукопись неизвестного автора «Исторический очерк о хорин-ских бурятах, начиная с присоединения их к России в 1647 г. и кончая вопросом об обмежевании земель»12. Документы не датированы, однако можно предположить, что заметки Д.А. Клеменца могли быть написаны после 1896 г., когда он вернулся в Санкт-Петербург из ссылки из Восточной Сибири и стал хранителем Этнографического музея (ныне этнографического отдела Русского музея). Рукопись неизвестного автора была написана, скорее всего, в 1892— 1893 гг. (почему? Об этом позже.).
Д.А. Клеменц пишет, что Турухай-табун был одним из одиннадцати хорин-ских зайсанов (у Клеменца — засоголов. За-
8 Там же, с. 179.
9 Цибиков Б.Д. Нерушимая дружба бурят-монгольского и русского народов. — Улан-Удэ: Бурят-монгол. кн. изд-во, 1957. — С. 10.
10 Там же, с. 23.
11 Архив Института восточных рукописей
РАН. - Ф. 28. - Оп. 1. - Д. 9. - 6 л.
12 Там же, р. II, оп. 1, д. 13, 15 л.
сагул - правитель. - О.Б.), женатым на дочери Сэцэн-хана Шолон. Поэтому он имел титул табунанга, полагавшийся ему как зятю Сэцэн-хана. В 1646 г. Турухай-табун обратился с просьбою к посланцам атамана Василия Колесникова с просьбой о принятии в русское подданство. Посланники (казачий десятник Якунка Кулаков, новоприборный охотник Васька Власьев, толмач Ганка Се-менов13) были радушно приняты хоринца-ми, и одиннадцать зайсанов послали царю Алексею Михайловичу 11 сороков соболей и серебряные вещи14 (в «Отписке...» Ф. По-либина указано 11 сороков и 7 соболей, т. е. 447 штук15).
Ф.А. Кудрявцев16 также писал о монголо-бурятском князе Турухай-табуне (в числе его улусных людей были и монголы, и буряты), а его сын Бадан Турахин был главным зайсаном галзутского рода и возглавлял хоринцев. (Впоследствии его сыновья «Бадановы дети» были зайсанами, шуленга-ми. Они чинили хоринцам «обиды и разоренья», так что есаул галзутского рода Бал-турик вынужден был «со всеми улусными людьми» жаловаться на них русской адми-
нистрации17.)
В материалах комиссии Куломзина находится очень интересный документ «Приговор бурят Агинской степной думы от 12 октября 1893 года», в котором также говорится, что Турухай, являясь главой «Гал-зотского рода», потомка старшего сына Галзота из 11 сыновей Хоридоя, был в то
13 Сборник документов по истории Бурятии. XVII век. - Улан-Удэ, 1960. - С. 111.
14 Архив Института восточных рукописей
РАН. - Ф. 28. - Оп. 1. - Д. 9. - Л. 3 об.
15 Сборник документов по истории Бурятии. XVII век. - Улан-Удэ, 1960. - С. 123.
16 Кудрявцев Ф.А. История бурят-монгольского народа. - М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - С. 22.
17 Там же, с. 23.
же время и главным начальником над 11 хо-ринскими родами, кочевал между Еравнин-скими озерами и Селенгою18.
29 сентября 1647 г. в отписке19 енисейского воеводы Федора Полибина говорится: «И по твоему государеву цареву и великого князя Алексея Михайловича всеа Русии счастию, в Мунгальской земле де князец Турукой табун тебе государю поклонился, и впредь тебе государю хотел де послушен бытии из твоей царской милости неотступно, а сказал де под собою мунгал с двадцать
20
тысяч человек, опроче кыштимов...».
Как сказано далее в «Приговоре.», «существование одного отдаленного острога (Верхнеангарского. — ОБ.) и ничтожность завоевательных сил сравнительно с 20 000 туземцев устраняют повод думать, что подданство князя Турухая не было добровольным и вызвано силою русского оружия. Приняв ласково русских людей и подчиняясь русскому Государю, Турухай, очевидно, руководствовался призывом московских царей и уверенностью найти со стороны русского правительства обещанные привет, ласку и спокойную жизнь под охраною справедливых законов»21. Отсутствие недружелюбного столкновения между казаками и Турухаем доказывается и тем, что, когда боярский сын Похабов узнал, что захваченные им в плен монголы являются поддан-
18 Высочайше учрежденная под председательством статс-секретаря Куломзина комиссия для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области. Материалы / Сост. А. Щербачев. - СПб., 1898. - Вып. 5. Исторические сведения. Приложение 107. — С. 204 (далее — Материалы ...); ДАИ. — СПб., 1848. — Т. 3. — № 30. — С. 203.
19 Дополнение к актам историческим. — СПб., 1848. — Т. 3. — № 30. — С. 108—111.
20 Дополнение к актам историческим. — СПб., 1848. — Т. 3. — № 30. — С. 109.
21 Материалы... — С. 204.
ными Турухая, он поспешил к нему, чтобы возвратить пленных и восстановить дружбу. «Факт добровольного подданства, — отмечается в приговоре, — доказывается текстом воеводского донесения, где приобретение новых подданных приписывается не
силе оружия, а «счастию» государя, которо-
22
му поклонился «мунгальский князец» .
Интересно, что «Исторический очерк о хоринских бурятах.»23 начинается со слов: «. правительство, не довольствуясь заявлениями нашими о добровольном присоединении к России наших предков, основанными главным образом на устных преданиях, занято разысканием фактов о подтверждении этих наших заявлений»24. Далее отмечается следующее: «. касаясь вопроса, чем отличается присоединение наше, т. е. хоринских бурят, к России от присоединения бурят прочих ведомств и тунгусов, мы имеем честь доложить, что присоединение наше к России отличается от присоединения бурят прочих ведомств Забайкальской области тем, что мы, т. е. предки наши, приняли Русское подданство в 1647 году при царе Алексее Михайловиче вместе с природными своими землями сами добровольно «не похотя жить за мунгольскими тай-шами», прочие же буряты как то баргузин-ские, кударинские и селенгинские, а также тунгусы присоединились к России и обитают в Забайкальской области при других со-
25
вершенно условиях...».
Небезынтересно, что сличение текстов «Приговора...» и рукописи неизвестного автора «Исторический очерк о хоринских бурятах.» показало сходство отдельных их частей. Скорее всего, «Приговор...» был
22 Там же.
23 Архив Института восточных рукописей
РАН. — Р. II. 1. — Д. 13.
24 Там же, л. 1.
25 Там же, л. 2 об., 3.
подготовлен на основании рукописи очерка, который явился что-то вроде научно подготовленного обоснования прав хорин-ских бурят на свои породные земли, поэтому можно определить дату написания очерка - 1892-1893 гг.
Почему же хоринцы добровольно приняли русское подданство? Ответ, вероятно, можно найти из следующей версии исторических событий, о которой пишет Д.А. Клеменц. Лигдэн-хан Чахарский, у которого находилась печать Чингис-хана (он был последним всемонгольским ханом. -О.Б.), и потому он считался претендентом на Богдоханский престол, был убит наемными убийцами маньчжурского правителя Тайцзы (Тайцзу Нурхаци. - О.Б.) около Кукунора. Его жена и сын были казнены в Мукдене. Таким образом, печать досталась Нурхаци. Сестра Лигдэна, жена Барму-хана, хоринского зайсана, ведшего войны с маньчжурами и тунгусами на берегах Нер-чи и погибшего в урочище Улыхей-Исинга близ Нерчинска, не могла примириться с владычеством маньчжуров, разоривших ее семью. Ее сыну Борсою было 24 года, когда погиб его отец Барму-хан. Мать Борсоя, сестра Лигдэна, постепенно подготовила его к решению принять русское подданство. Бор-сой был женат на дочери халхасского Сэцэн-хана Шунан и являлся, по сообщению Д.А. Клеменца, деверем Турухай-табуна (скорее всего, свояком. - ОБ.). В 1643 г. зайсан Борсой-хан послал своего помощника Кун-дуя к Василию Пояркову с просьбой к Белому царю о принятии в подданство хо-ринского народа. Борсой жил в то время по Аргуни, но так как Василий Поярков был спешно отправлен на Амур, то посланник вернулся, не увидев его26. Посланные впо-
26 Архив Института восточных рукописей
РАН. - Ф. 28. - Оп. 1. - Д. 9. - Л. 3 об.
следствии атаманом В. Колесниковым казаки были радушно приняты хоринцами, и одиннадцать зайсанов, в том числе и Бор-сой, послали царю Алексею Михайловичу
27
подарки27.
29 сентября 1647 г. В. Колесников прибыл в Енисейский острог и привез с собой 11 сороков 7 соболей ясака, оцененных в 951 руб. Атаман доложил воеводе, что посылал из Ангарского острога трех служилых людей во главе с Костькой Ивановым Москвитиным с проводниками-тунгусами вниз по рекам Баргузин и Селенга «в Мун-галскую землю» для поиска новых ясачных людей и сведений о серебряной руде. Этим казакам первым из русских людей удалось пересечь Западное Забайкалье с севера на юг и достичь 29 июня 1647 г. ставки князя Турухай-табуна, кочевавшего с 20 тысячами своих подданных между правыми притоками Селенги - реками Чикой и Хи-лок. Князь доброжелательно принял русских и их подарки: шкуры бобра, выдры, рыси, пару соболей и «сукна лазоревого вершок». Турухай-табун передал со служилыми людьми в дар царю золотой «усечек» и серебряную чашку, а В. Колесникову -серебряную тарелку. В знак принятия подданства русского царя князь предоставил казакам право сбора ясака с 2 тысяч своих улусных людей, которые внесли им 50 соболей. От него же русские получили сведения о серебре.
Не получая известий от Колесникова, по приказу енисейского воеводы в 1646 г. на Байкал отправляется отряд Ивана По-хабова с 96 служилыми и охочими людьми. Он должен был собрать ясак с «непослушных» осинских бурят, приискать новые земли и серебряные руды, а также прознать дорогу в Китай. Дойдя по Ангаре до притока
27 Там же.
Осы, где построенный отрядом Колесникова Осинский острог был к тому времени разрушен бурятами, он поставил новый. После боя с отрядом И. Похабова «новоприискан-ные люди» вынуждены были дать ясак.
Переправившись в 1647 г. на южный берег Байкала, побывав на Селенге и Уде, служилые имели много боев с «иноземцами», захватили 70 «женок и ребят», но не смогли принудить их к уплате ясака. Возвращаясь обратно, построили Култукский острог. Зимой 1647 г. Иван Похабов «ходил войной» на бурят и эвенков, живших по Иркуту. На Селенге были взяты в плен 8 человек. Однако, узнав, что они являются людьми Турухай-табуна, И. Похабов с 14 служилыми на лыжах отправился в ставку князя. Возвратив ему ясырь и поднеся в подарок 10 соболей и 2 аршина красного сукна, они отправились к Сэцэн-хану «для проведывания серебряные руды и Китайского государства». Дорога до Урги заняла 2 месяца. В качестве подарков Сэцэн-хану было преподнесено 80 соболей, 5 аршин красного «аглинского» сукна и аршин вишневого кармазину. Монгольскому ху-тухте также вручили 12 соболей и 2 аршина сукна. Сэцэн-хан и хутухта также дали подарки московскому царю и отправили с И. Похабовым 4 послов в Москву. И. По-хабов узнал, что серебро и золото монголы покупают в Китае. Однако в Китай им попасть не удалось, так как Сэцэн-хан отказался пропустить их туда.
Как пишет Тугулдэр Тобоев в летописи «Прошлая история хоринских и агинских бурят» (1863 г.), «начиная с 1648 г. по русскому летоисчислению они произвели подсчет зажиточным людям своим и стали вносить по 20 копеек подушной, как сто шестьдесят колчанов, и стали жить спокойно»28. (Одна-
28 Бурятские летописи. — С. 8.
ко в примечаниях к летописи автор перевода на русский язык Н. Поппе выражает сомнение в правильности этой даты, считая, что завоевание Забайкалья произошло лишь в результате более поздних походов, и поэтому дата 1648 г. неправильная29).
Присоединение Забайкалья к России началось с севера и с запада вскоре после появления первых служилых людей на берегах Байкала. В 1643 г. отряд С. Скорохода прошел вдоль берегов Байкала и вышел к реке Баргузин, где и погиб в столкновении с тунгусами. Однако, уже в 1645—47 гг. отряды В. Колесникова и И. Похабова вместе с промышленными людьми установили в Забайкалье мирные контакты с бурятским и тунгусским населением, с монгольскими князьями, стремившимися распространить свою власть на местное население.
В 1643 г. на Верхней Ангаре было поставлено зимовье (7151 г. — 1643 г.)30, на месте которого в 1646 г. казачьим атаманом Василием Колесниковым заложен Ангарский (Верхнеангарский) острог31. В 1648 г. сын боярский И. Галкин построил на реке Баргузин острог32 и привел в русское подданство тунгусское население, жившее в верховьях Витима, у озер Еравнинских и Буженай (Бусани. — ОБ.) и по реке Маме. В 1652 г. был поставлен Баунтовский острог33. На следующий год сын боярский П. Бекетов основал Иргенский острог на
29 Там же, с. 31.
30 Колониальная политика Московского государства в Якутии XVII в.: Сб. док. — Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССРО им. П.Г. Сми-довича, 1936. — С. 17.
31 Дополнение к актам историческим. — СПб., 1848. — Т. 3. — С. 68—70.
32 Дополнение к актам историческим. — СПб., 1848. — Т. 3. — С. 220.
33 Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII — XVIII вв. — Владивосток, 1999. — С. 43.
правом берегу р. Хилок34. В этом же 1653 г. на водоразделе рек Хилок и Ингода, в устье реки Нерчи, казачьим десятником Максимом Уразовым был построен Шилкский острожек (в конце 1656 г. был сожжен да-гурским князем Гантимуром), летом 1658 г. на левом берегу р. Нерчи возле ее впадения в Шилку, примерно в 5 км выше того места, где находился Шилкский острожек 1653 г, был поставлен Нелюцкий (Тунгусский) острог (в отписке 1661 г. острог был назван Нерчинским35). В 1658 г. возведен Телембинский36, в 1662 — Кучидский37, в 1665 — Селенгинский (27 сентября) и Верх-неудинский (октябрь) остроги (7174 г. — 1665 г.)38, в 1668 г. — Еравнинский39 (сожжен нерчинским воеводой Ларионом Толбузи-ным, заново отстроен в 1675 г.), в 1675 г. — Тункинский (ноябрь 7184 г. — 1675 г.)40, в 1679 г. — Итанцинский41, в 1681 г. — Аргунский остроги42. Эти остроги образовали сеть укреплений, которые защищали Забайкалье от внешних набегов и способствовали хозяйственному освоению этого района русским населением.
Присоединение Забайкалья носило иной характер, чем в Предбайкалье. Он был обусловлен наличием в этом регионе небольших этнических групп населения, вы-
34 Там же, с. 43.
35 Там же, с. 47-49.
36 Там же, с. 63.
37 Александров В.А. Россия на Дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). — Хабаровск, 1984. — С. 19.
38 Дополнение к актам историческим. — СПб., 1853. — Т. 5. — С. 49—50.
39 Дополнение к актам историческим. — СПб., 1857. — Т. 6. — С. 364—365.
40 Дополнение к актам историческим. — СПб., 1859. — Т. 7. — С. 344.
41 Дополнение к актам историческим. —
СПб.,1867. — Т. 10. — С. 238.
42 Артемьев А.Р. Указ. соч. — С. 43, 47, 77—78;
Александров В.И. Указ. соч. — С. 19.
тесненных на периферию степного региона в результате распада монгольского этноса и не оказавших организованного сопротивления русским. С другой стороны, присутствие здесь таких крупных этносов, как табангуты и хоринцы, а также близкое соседство с северомонгольскими княжествами заставляло русских с большой осторожностью и лояльно относиться к местному населению.
Одной из причин сравнительно мирного освоения русскими Забайкалья явилась и напряженная этнополитическая обстановка, вызванная образованием маньчжурской империи. Завершается покорение южномонгольских княжеств. Объединение хал-хаских правителей и джунгар (ойратов) не только не состоялось, но все попытки закончились военными столкновениями, которые в 1680-х гг. переросли в кровопролитную войну между монголами и ойра-тами, в чем не последнюю роль сыграла маньчжурская дипломатия, подстрекавшая одно княжество против другого.
После активных военных действий 15 января 1689 г. шесть монгольских тай-шей заключили договор с Ф.А. Головиным о «вечном подданстве»43. 12 марта 1689 г. 12 табангутских сайт и шуленг заключили договор с послом Ф.А. Головиным о принятии ими русского подданства. В августе 1689 г. в тяжелейших условиях был заключен Нерчинский договор с Китаем. Население Предбайкалья и Забайкалья определилось к тому времени с пониманием своей исторической судьбы в рамках Российского государства. Исторические события с 1689 по 1728 гг. практически уже ничего не меняют в развитии тех этнических процессов, которые возникли к тому времени.
43 Полное собрание законов Российской ис-перии. — СПб., 1830. — Т 3. — № 1329. — С. 4—7.
Нерчинский и Буринский (1727 г.) договоры определили границы между Россией и Китаем и юридически закрепили Байкальский регион в составе России.
Таким образом, используя в целях реконструкции процесса присоединения Бурятии к России, переведенные на русский язык и опубликованные в 1995 г. бурятские летописи, новые архивные материалы, нам удалось подтвердить добровольность присоединения хоринцев — одного из бурятских племен — к России, получить новые данные о хоринском князе Турухай-табуне, уточнить даты постройки острогов — Братского, Нижнеудинского, Балаганского, Верхнеангарского, Телембинского, Верхне-удинского, Шилкского, Тункинского. Тем не менее возникают новые вопросы относительно этнической истории хоринцев и табангутов, дальнейшей судьбы Турухай-табуна. А это уже тема дальнейших исследований.
Литература
Александров ВА. Россия на Дальневосточных рубежах (вторая половина XVII в.). — Хабаровск: Кн. изд-во, 1984. — 271 с.
Артемьев А.Р. Города и остроги Забайкалья и Приамурья во второй половине XVII — XVIII вв. — Владивосток, 1999. — 336 с.
Архив Института восточныхрукописей РАН. — Р. II. — Оп. 1. — Д. 13. — 15 л.
Архив Института восточныхрукописей РАН. — Ф. 28. — Оп. 1. — Д. 9. — 6 л.
Балдаев С.П. Родословные предания и легенды. Забайкальские буряты. — Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2010. — 368 с.
Высочайше учрежденная под председательством статс-секретаря Куломзина комиссия для исследования землевладения и землепользования в Забайкальской области. Материалы / Сост. А. Щербачев. — СПб., 1898. — Вып. 5. Исторические сведения. 147 с., прил. 323 с.
Дополнения к актам историческим. — СПб., 1848. — Т. 3. — 556 с.
Дополнения к актам историческим. — СПб., 1853. — Т. 5. — 510 с.
Дополнения к актам историческим. — СПб., 1857. — Т. 6. — 477 с.
Дополнения к актам историческим. — СПб., 1859. — Т. 7. — 374 с.
Дополнения к актам историческим. — СПб., 1867. — Т. 10. — 504 с.
Залкинд Е.М. Присоединение Бурятии к России. — Улан-Удэ, 1958. — 318 с.
Колониальная политика Московского государства в Якутии XVII в.: Сб. док. — Л.: Изд. Ин-та народов Севера ЦИК СССР им. П.Г. Смидови-ча, 1936. — 281 с.
Кудрявцев ФА. История бурят-монгольского народа. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940. — 242 с.
Полное собрание законов Российской империи. — СПб., 1830. — Т 3. — № 1329. — С. 391.
РГАДА. — Ф. 214. — Стлб. 402. — Ч. 1. — Л. 129.
Сборник документов по истории Бурятии. XVII век / Сост. Г.Н. Румянцев, С.Б. Окунь. — Улан-Удэ, 1960. — Вып. 1. — 493 с.
Цибиков Б.Д. Нерушимая дружба бурят-монгольского и русского народов. — Улан-Удэ: Бурят-монгол. кн. изд-во, 1957. — 108 с.
Цыдендамбаев Ц.Б. Бурятские исторические хроники и родословные как источники по истории бурят. — Улан-Удэ: ОАО «Респ. тип.», 2001. — 256 с.
