CC BY
259
УДК 553.068,5+553.411
НОВЫЕ ДАННЫЕ О ГЕОХИМИИ РОССЫПЕЙ УНЕЧСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ ЗОЛОТОНОСНОСТИ.
В.Н. Долженко
Унечское месторождение морских (прибрежных) россыпей находится в Брянской области среди осадков мелового возраста и представлено двумя пластами песчаников с минералами Т1 (ильменит рутил) и Хх (циркон) с содержанием до 8 %. Анализ отобранных автором 5 проб, из одной скважины показали содержание Аи от 8 до 100 §/1 в тяжелой фракции песков. Учитывая наличие промышленного Аи в меловой толще соседних регионов возникает надежда на попутное извлечение его вместе с другими металлами и дальнейшего изучения золотоносности этого месторождения.
Ключевые слова: Брянская область, Т1-2г россыпь, осадки, золото, потенциал.
Расположенное вблизи г. Унеча одноименное месторождение морских россыпей, несущее в основном титаноциркониевые руды, разведывалось и изучалось в 1988-92 гг. Геологической экспедицией в Белых Берегах, а с 2005 по 2008 гг. - компанией «Г еоцентр - Москва» при участии брянских геологов. На первом этапе исследований, на месторождении были выделены 2 горизонта металлоносных песков с различной минерализацией [1,2]. Оба они приурочены к верхней части толщи верхнемелового возраста (компанский ярус). Средняя мощность верхнего горизонта (с титаном и цирконием) составляет 3 м и залегает на глубине до 10 метров, а второго - 2 м при глубине до 50 м, содержащего кроме названных металлов невысокие концепции фосфора (2,8 %). Минералы титана представлены ильменитом, лей-коксеном, рутилом (ТЮ2) при среднем их содержании 15,3 кг/м3. песков, а циркония - цирконом (ХгО2) в среднем 3,4 кг/м3. При названных исследованиях в составе тяжелой фракции, кроме минералов Т1, Хг, выявлено наличие также граната, турмалина, дистена, эпидота, ставролита, которые указывают на то, что источником их были древние метаморфические породы (амфоболиты, гнейсы, кристаллические сланцы), а также находящиеся в них гранитоиды, габброиды и другие интрузивные породы [1]. Эти древние образования залегают в фундаменте Восточно-Европейской платформы и в частности в Русской плите, а также на Балтийском щите. Меловая продуктивная толща занимает верхнюю часть морских отложений от кембрия до кайнозоя, образуя осадочный чехол мощностью от 100 до 900 м, перекрывающий древний фундамент, который разбит на ряд блоков. Вероятно, этот фундамент находился на поверхности в меловой период в Карелии, Кольском полуострове и в Воронежской и Архангельской областях, образуя одноименные выступы. Поэтому в соседних областях: Курской, Белгородской, Воронежской, Тамбовской, Липецкой, Тульской областях титаноциркониевые россыпи также встречаются в меловых толщах [3,5]. Наиболее крупные из них расположены в Тамбовской области [5], а средние как Унечское на Брянщине и в других регионах. На Кольском полуострове и в Карелии имеются коренные месторождения Т1, Хг, Аи, Р1;, Си, Со, N1, находясь в фундаменте, который не перекрыт осадочным чехлом [8].
На первом этапе изучения описываемого месторождения определились не только содержания таких рудных элементов как Т1, Хг, А1, Бе, но и нерудных элементов (Р, Б, Б1, Са). К сожалению, не делались попытки установить присутствие золота, хотя по устному сообщению О. Т. Авдеенко в тяжелой фракции песков иногда встречались очень мелкие золотонки. При определении указанных элементов в основном применялся химический анализ.
Предпринятые нами исследования ставили цель использовать современный метод анализа, в частности атомно-эмиссионный, позволяющий определить низкие до уровня кларка содержания 40 элементов, в том числе золота, серебра и других цветных, редких и редкоземельных металлов. Для этого на втором этапе разведки в 2007 г. из скважин были отобраны 5 проб по 3 кг, принадлежащих к пескам верхнего горизонта. Анализы производились в
лаборатории института ИМГРЭ Министерства природных ресурсов РФ (г. Москва). При этом была попытка определить наличие золота не только в песчаной массе, но и в тяжелой фракции, учитывая имеющуюся информацию по этому металлу по данному месторождению и по другим Т1-Хг россыпям Центральной и Южной частях России. В частности изучение таких россыпей в Ставропольском крае (Бештагинское месторождение) и в Тамбовской области (Центральное и Карновское) показало наличие промышленных содержаний золота, которое может добываться попутно с Т1, Хг и прогнозные запасы его составляют около 200 т [3,5]. Отмечаются повышенные содержания этого металла на в Т1-Хг россыпях юга Сибири, где они имеют кайнозойский возраст как и на Новозыбковском месторождении, где золото отсутствует и запасы Т1, Хг незначительны [1,2].
Как показали геологические исследования, содержание рудных элементов в песках из валовых проб и в их тяжелой фракции колеблется в широких пределах - от кларка или превышая его во много раз [7]. Так, из 40 определенных элементов на долю рудных приходится половина и из них в пределах кларка и ниже. В песках содержатся такие элементы как уран, стронций, хром, ванадий, никель, кадмий, мышьяк, сурьма, висмут, бериллий, олово, молибден, таллий, ртуть, ниобий и другие редкоземельные элементы. Золото находится в пределах
0,1-2 г/т; серебро - от 1,4 до 15 г/т. Заметно повышенное содержание иногда в 10 раз относительно кларка таких элементов как цинк, свинец и кобальт. Безусловно в промышленных концентрациях находятся титан, цирконий и фосфор. Что касается содержания рудных элементов в различных типах тяжелой фракции песков, то заметно превышение кларка на порядок для таких элементов как кобальт, медь, свинец, хром, а содержание золота составляет от 3 до 100 г/т, но часто в пределах 0,1-8 г/т, но в отдельных минералах в среднем - 15 г/т. Принимая во внимание, что тяжелая фракция в песках продуктивного горизонта составляет в среднем 40 кг/м3, или 20 кг/т, то из одной тонны тяжелой фракции можно извлечь в среднем 3 т золота. При общих запасах тяжелой фракции данной части месторождения 16,5 млн. т [2] в них может содержаться около 50 г/т этого металла. Попутно с золотом можно добывать серебро, содержание которого колеблется от 8 до 100 г/т, а в среднем - 66 г/т, и тогда общие прогнозные ресурсы его составят более 100 т.
Анализ геологических данных по Унечскому и другим месторожде-ниям Центральной части России показывает, что условия их образования и размер частиц рудоносных песков и источники металлов были разными [1,5]. Для месторождений Тамбовской и Воронежской областей источниками металлов были месторождения Воронежского массива, где они и сейчас встречаются [3,5]. Снос материала происходил при трансгрессии моря и поэтому размер частиц в песках этих россыпей на порядок выше унечских. Кроме того, среди них встречаются галечные отложения. В тяжелой фракции их и песках золото крупное, пластинчатое, при этом высоки содержания Со, А§, Си в них не установлены. На Унечском месторождении размер частиц, в том числе рудных минералов, составляет сотые доли миллиметра и вероятно золото тонкодисперсное и связано с другими металлами и при промывке не замечено, а новые методы анализа его фиксируют. Все это указывает на регрессивную стадию развития мелового моря и на большое расстояние миграции частиц глубоководных прибрежных осадков от их источника [9]. Скорее всего, источники металлов находились вблизи Карелии, где месторождения Со, N1, Си, А§ встречаются, как и такие минералы, как ставролит, тарналин, которые не установлены в соседних месторождениях [5]. Источником Т1, Хг вероятно были породы древнего фундамента Русской части платформы.
Все вышесказанное позволяет говорить о возможности наличия в пределах Унечского месторождения более грубообломочных фракций и более богатых на золото россыпей, но для этого необходимо установить контуры продуктивного горизонта и провести масштабные геохимические и минералогические исследования. Кроме того возникает необходимость опробования песков, сходных с унечским, в других районах Брянщины и особенно примыкающих соседних областях. Как показывают исследования, например, в южной части России и особенно в междуречье рек Волга и Дон, титаноциркониевые россыпи залегают на различ-
ных уровнях и не только в компанском ярусе, отвечая прибрежным глубоководным фациям
[5].
По мнению Н.А. Шило [9] эти фациальные обстановки находят отражение в наличии или отсутствии фосфоритов и крупности частиц продуктивных песков. Отсюда стоит вопрос о дополнительном проведении литолого-фациальных исследований, которые позволят расширить перспективы не только на золото, но и традиционные рудные элементы - Ti, Zr, P.
Unech deposit of Беа (coastal) of placeris located in Bryansk region within cretaceous sediments and contain 2 beds of sands with Ti and Zr minerals (ilmenite, rutile, zircon) with grade up to 8 %. Analyses of 5 selected tests from drill showed a gold content 8-100 g/t. Considering the presence of economic gold in nabouring regions speaal research is required to determine the gold potential of this placer deposit.
The key words: Bryansk region, Ti-Zr placer, sediments, gold, potential.
Список литературы
1. Булатный И.П. и др. Минерально-сырьевая база Брянской области: Калуга, ВИ-ЭМС. Полиграфинформ, 2002. 163 с.
2. Государственный доклад «О состоянии и использовании минерально-сырьевых ресурсов Брянской области в 2002 г.». Брянск, 2003. 157 с.
3. Забиро А. Т., Васильев А. Т. Бештагирское титаноциркониевое россыпное месторождение в Ставропольском крае. // Титаноциркониевые месторождения России и перспективы их освоения. М.: ИГЕМ РАН, 2006. С.15-21.
4. Коровкин В.А., Турылев Л.В. Некоторые аспекты металлогении золота Карело-Кольского региона // Проблема золотоносности севера Европейской части России. Петрозаводск, 1997. С.18-24.
5. Матвеева Е.В. и др. Золотороссыпной потенциал титаноциркониевых месторождений Русской платформы и перспектива их реализации // Титаноциркониевые месторождения России и перспективы их освоения. М.: ИГЕМ РАН, 2006. С.36-39.
6. Росляков Н.А., Калинин Ю.А., Васильев Н.П. Проблемы золотоносности кайнозойских отложений циркон-ильменитовых россыпной провинции юго-западной Сибири // Россыпи и месторождения выветривания: факты, проблемы, решения. Пермь. 2005, С.241-243.
7. СауковА.А. Геохимия. М.: Наука, 1966. С.487.
8. Трофимов Н.Н., Голубев А.Н. Благородно-метальное оруденение в титаномагнети-товых месторождениях протерозоя Карелии // Проблемы золотоносности севера Европейской части России. Петрозаводск, 1997. С. 38-42.
Об авторе
В.Н. Долженко - докт. геол.-минер. наук, проф., Брянский государственный университет им. академика И.Г. Петровского, eco_egf@mail. ru.
