CC BY
4НОВОСИБИРСКИЕ ОСТРОВА: А БЫЛ ЛИ ЛЕДНИК?
ЯУ
Владимир Евгеньевич Тумской,
доктор геолого-минералогических наук, главный научный сотрудник Института мерзлотоведения им. П. И. Мельникова СО РАН, г. Якутск
В. Е. Тумской DOI: 10.24412/1728-516Х-2024-1-3-13
Острова, скрытые тайнами. Острова, до весны до свидания! Снова вы необитаемы, снова вы стали самыми дальними. Острова. Белые, снежные. Острова, понапрасну открытые. Были вы чьей-то надеждою, навсегда среди льдов позабытою.
А. В. Головнёв
Арктика богата островами и целыми архипелагами. В пределах Северного Ледовитого океана расположено несколько десятков тысяч островов общей площадью около 4 млн км2. Все они находятся в пределах обширного континентального шельфа, ширина которого достигает в Западной Арктике 1500 км. Наиболее крупный архипелаг - Канадский Арктический - расположен в Северной Америке. В Евразии размеры архипелагов постепенно уменьшаются в направлении с запада на восток. Самым восточным из них является архипелаг Новосибирские острова. В настоящее время к нему относят 25 островов, объединяемых в три группы - Ляховские острова, острова
Анжу и острова Де-Лонга общей площадью 38 400 км2 (рис. 1).
Первый остров этого архипелага - Большой Ляховский - был открыт в 1646 г., предпоследние (о-ва Виль-кицкого и Жохова) - в 1913-1914 гг., последний (о-в Яя) - в 2013 г История освоения и изучения Новосибирских островов полна неожиданностей и загадок, ошибок и заблуждений. Многие из тех, кто работал здесь, уважительно и восхищённо называют их просто - Острова. Это независимый параллельный мир, живущий своей жизнью, и каждый, кто попадает в его пределы не на экскурсию, а по делу, начинает существовать в двух мирах - в обычном и на Островах. Не избежала эта участь и меня.
+30'
140'
ЙОГ
77"
С).ВЕН НА И ЛЕДОВИТЫЙ ОКЕАН
о, Генриетты
О. Беннетто *1 1 * ^Аиетфы
^ Де-Лонга
о. &елыювский
75'
г р о й д
- X *
Л
4 > ■
МОРЕ ЛАПТЕВЫХ
зншт а.;«**"*™ *п
' ч 1
пр. Сал
а Столбовой
о. МалЫ(Н ЛйхабСкий
73'
\ Л
О. Большой Лпхоеск ыЗ
О. ЖохоаО О. ВиАькицкоЦ)
о. Ново* Сибирь
ВОСТОЧНОСИБИРСКОЕ МОРЕ
77*
75"
73"
Рис. 1. Обзорная карта архипелага Новосибирские острова
Новосибирские острова расположены южнее всех основных западно-арктических архипелагов - Шпицбергена, Земли Франца-Иосифа и Северной Земли. Самый северный остров Генриетты расположен на широте 77°06'40'', тогда как даже мыс Челюскина на Таймыре расположен севернее - на 77°43'20''. Природа Новосибирских островов уникальна во многих отношениях. Например, большинство западно-арктических островов несут на себе ледниковые купола и шапки, что воспринимается вполне естественно - ведь это же Арктика! Но на Новосибирских островах небольшие ледники существуют только на самых северных островах группы Де-Лонга - Беннетта, Генриетты и Жаннетты. Здесь находится удивительная низменная песчаная пустыня - Земля Бунге, расположенная между двумя островами - Котельным и Фаддеевским. В представлениях первооткрывателей она разделяла эти два острова, а теперь, благодаря ей, остров Фаддеевский считается полуостровом Котельного. С Новосибирскими островами связана загадка земли Санникова, легенда о которой послужила толчком к развитию географо-геологических исследований этого сектора Арктики и в настоящее время тесно связана с реально обнаруженной Жоховской археологической стоянкой возрастом около 8400 лет. На островах есть возвышенности в сотни метров высотой, но большая часть островов сложена мёрзлыми дисперсными отложениями и имеет высоты в пределах 20-40 м. Именно они являются квинтэссенцией тайн островов, т.к. с ними связаны значительные объёмы различных подземных льдов и остатков древних млекопитающих. Изучение подземных льдов не только на островах, но и на приморских низменностях Северной Якутии привело к формированию и развитию целого научного направления - криолитологии, и послужило началом незатихающей до настоящего времени острой дискуссии об условиях и механизмах их образования. Автор, впервые столкнувшись ещё студентом с льдистыми отложениями в 1998 г. на Быковском полуострове в низовьях р. Лены, тогда не предполагал, что проблема
возникновения залежеобразующих льдов окажется ещё глубже, а поиск истины в весьма запутанной истории их изучения потребует титанических усилий и понимания того, что даже решив некоторые загадки Природы, в результате мы увидим загадки новые, более глубокие и фундаментальные.
Первые обнажения, которые были описаны на Новосибирских островах исследователями в XIX в. [1, 2, 3], располагались на берегах пролива Дмитрия Лаптева (рис. 2). Они поражали и первых, и всех последующих исследователей огромными массами льда, беспорядочно залегающими среди массивов пород, причём часто льда было гораздо больше, чем пород. Этот район вообще можно рассматривать как своеобразный «криоли-тологический заповедник» и проводить здесь научные экскурсии. А. Е. Фигурин [1] в первой четверти XIX в. объяснил образование подземных льдов здесь неоднократным заполнением льдом трещин, возникавших зимой из-за морозов. Позже его мысль поддержали К. М. Бэр, И. А. Лопатин и А. А. Бунге [2], а за рубежом -Е. К. Leffingwell [3]. Однако резкое преобладание льда над породой в этих обнажениях и их широкое распространение способствовало мнению, что это породы заключены во льду, а не наоборот (см. рис. 2). Поэтому с конца XIX в., после работ геолога Э. В. Толля (спутника А. А. Бунге), возобладали представления о происхождении этих льдов как остатков существовавших здесь ранее ледников [4]. Это казалось вполне разумным, ведь на большинстве арктических островов ледники есть и сейчас. Эта теория доминировала в представлениях учёных и развивалась Э. В. Толлем, К. А. Воллосовичем [5], М. М. Ермолаевым [6] и др., видевшими в обнажениях два горизонта подземных льдов, что, очевидно, говорило как минимум о двух эпохах оледенения. Представления о ледниковом происхождении подземных льдов в Якутии и на Чукотке вошло в обобщающие работы по истории четвертичного периода [7, 8]. При этом оно не являлось общепризнанным, т.к. ледниковое происхождение подземных льдов критиковали В. А. Вакар [9] и
Рис. 2. Льды в береговых обнажениях пролива Дмитрия Лаптева.
Слева - фото Э. В. Толля (1897, [3]), справа - фото автора (2007 г.)
С. В. Обручев [10], тогда как А. И. Гусев предполагал их наледное происхождение [11]. Одновременно и сами сторонники ледникового происхождения подземных льдов признавали, что они не очень похожи на обычные известные льды ледников, поэтому появились представления об особенном восточно-сибирском, эмбриональном, пассивном и других типах оледенения в Сибири и на Чукотке.
Представления о ледниковом происхождении подземных льдов продержались вплоть до середины XX века. Несмотря на появлявшиеся работы о повторно-жильной природе современных и древних подземных льдов (Б. Н. Городков, П. Ф. Швецов и др.), лишь в конце 40-х и в 50-е годы XX века получила объяснение большая мощность (до 50-70 м) подземных льдов в работах Г Штехе и А. И. Попова [12]. В это же время в ходе работ сотрудников Института мерзлотоведения им. В. А. Обручева АН СССР (Б. И. Втюрин, Н. Ф. Григорьев, Б. Н. Достовалов, А. И. Ефимов, Е. М. Катасонов, П. А. Шумской, Т. П. Кузнецова и др., [13-16]), в Центральной Якутии и на территории приморских низменностей Северной Якутии и острове Большом Ляховском, а также работ многих других геологов и мерзлотоведов (Ю. А. Лаврушин [17], Н. Н. Романовский [18] и др.), окончательно было доказано повторно-жильное происхождение основной массы залежеобразующих подземных «каменных» льдов. Это означало отсутствие в Восточной Сибири крупных оледенений и открывало новые перспективы изучения и интерпретации строения и происхождения четвертичных отложений. Эйфория от этого была настолько велика, что маятник научного миропонимания качнулся в другую сторону: теперь все крупные залежи подземных льдов рассматривались как повторно-жильные. На этом фоне почти незамеченным прошло сообщение геологов-съёмщиков О. А. Иванова и Д. С. Яшина в 1959 г. о существовании каких-то пластовых льдов на о-ве Новая Сибирь [19], хотя критика в их адрес о том, что это повторно-жильные льды, всё же прозвучала [16]. В 70-е гг. в Северную Якутию для обозначения плейстоценовых высокольдистых син-криогенных отложений с повторно-жильными льдами окончательно пришло понятие «ледовый комплекс»
(ЛК), предложенное П. А. Соловьёвым в 1959 г. [20] для аналогичной толщи в Центральной Якутии. Начиная с 60-х годов прошлого века в области распространения отложений ЛК на материке и о-ве Большом Ляховском проводились многочисленные разнообразные исследования, посвящённые условиям и процессам их формирования и преобразования, включая изучение остатков мамонтовой фауны. Было установлено, что на всей этой территории основные массы залежеобразующих льдов связаны с отложениями ЛК и это повторно-жильные льды. Они также есть в голоценовых отложениях и формируются в настоящее время. Пластовые льды также имеются, но их ничтожно мало, и в основном они представлены небольшими залежами инъекционных льдов бугров пучения или термокарстово-пещерными льдами.
В 1999 г. мне довелось первый раз работать на побережье пролива Дмитрия Лаптева, сначала в составе российско-немецкой экспедиции на южном берегу о-ва Бол. Ляховского, а затем с сотрудниками Геологического института РАН П. А. Никольским и А. Э. Басиля-ном на мысе Святой Нос. Так получилось, что большую часть маршрутов на о-ве Бол. Ляховском я провёл с палеонтологом Т. В. Кузнецовой (геологический факультет МГУ), пытаясь самостоятельно постигнуть мерзлотно-геологическое строение береговых обнажений высотой до 50-60 м и одновременно запомнить строение скелета и название многочисленных костей млекопитающих, которых мы во множестве находили на берегу и в обнажениях. Обнажения вызывали у меня неописуемый восторг своей красотой, сложностью и непонятностью, и лишь спустя пару недель я начал хоть как-то ориентироваться в этих нагромождениях льда, торфа, суглинков и костей (рис. 3). Постепенно стала выстраиваться картина взаимоотношений между отдельными слоями и горизонтами мёрзлых отложений, проявились различия между ледяными жилами разного возраста и стало понятно как вообще они залегают. Именно тогда у меня появилась убеждённость в том, что берега Новосибирских островов - это природный учебник по крио-литологии, где в протяжённых на десятки километров обрывах можно со временем увидеть почти всё многообразие видов подземных льдов и их сочетаний между
собой и с мёрзлыми породами. Обсуждая увиденное с более опытными коллегами, я с удивлением осознал, что ясного понимания о строении, стратиграфии и истории развития мёрзлых четвертичных отложений нет и в помине, хотя эти разрезы изучаются уже более века! В результате у меня сложились иные представления, и пришлось даже построить свой, альтернативный разрез изученных берегов [21]. Я мечтал вновь попасть на берега пролива и доработать те участки берегов, которые были плохо доступны, на которые не хватило времени или ценность детального изучения которых стала очевидна уже после окончания полевого этапа. Однако жизнь сделала неожиданный финт!
С 2000 по 2004 гг. мне довелось поучаствовать в геоархеологических работах на неолитической стоянке о-ва Жохова в рамках российско-американского проекта «Жохов-2000» под руководством известного арктического археолога В. В. Питулько. Ему удалось сделать невозможное - найти спонсоров для организации многолетней экспедиции на о-ве Жохова (870 км по прямой от пос. Тикси, откуда осуществлялась заброска вертолётами, а реально путь занимал больше тысячи километров), подобрать дружный коллектив разных специалистов и одновременно организовывать каждый год дополнительные комплексные исследования на островах Котельный, Фаддеевский, Новая Сибирь, Большой Ляховский, а также на материке - на реках Яне, Бере-лёх и др. Рассказывать про эти работы можно долго, но это тема для других статей. Для меня же участие в этой экспедиции обернулось знакомством с ещё одним крио-литологическим феноменом Новосибирских островов -пластовыми льдами, теми самыми, существование которых было отвергнуто в середине 60-х годов.
Первые два сезона, в 2000 и 2001 гг., мы работали на южном берегу о-ва Новая Сибирь. Отряд состоял из 2-4 человек, забрасывался и снимался он вертолётом, поэтому брать много снаряжения не было возможности. Жили в обычных туристических палатках без печек, еду готовили на газе или на костре, если удавалось найти плавник (рис. 4, а). Погода на островах обычно не балует, лето на них часто не сильно отличается от зимы, например, в Питере. Но на холод и постоянную сырость никто не обращал внимания - настолько не-
а б
обычно и интересно было вокруг. Да, окружающий пейзаж служил наглядной иллюстрацией понятия «тундра голимая», но яркая выраженность и красота проявления многих экзогенных геологических процессов, а главное - невиданные нами ранее разрезы мёрзлых отложений, с лихвой компенсировали все неудобства. Здесь я на собственном опыте почувствовал разницу в изучении отложений континентального происхождения и морского, т.к. большая часть разрезов на островах Фаддеевский и Новая Сибирь представлена тяжёлыми морскими глинами канарчакской свиты. Мерзлые глины содержали огромное количество льда в виде линз и прослоев толщиной до 1-2 см (в геокриологии такой лёд называется текстурным), который при оттаивании превращал глину в почти несмываемую липкую замазку, и в ней можно было утонуть. Отмыться после работы на обнажениях было почти невозможно, и мы всё время ходили мокрые и грязные, напоминая героев фильма «Джентльмены удачи» после их побега в цементовозе. За эти два сезона я привык и начал чувствовать особенности залегания и строения морских отложений. Однако в 2002 г., по наводке моего коллеги М. А. Анисимова, бывшего накануне в рекогносцировочном маршруте на севере о-ва Новая Сибирь, мы высадились для работ в бухте Мира, на северо-западе этого острова. Здесь произошёл «разрыв мозга»: на многие сотни метров и километры тянулись круто наклонные, вертикальные, а местами даже нависающие обрывы высотой до 35 м, в которых вскрывались гигантские массы льда (рис. 5). Эта картина не была похожа ни на что, виденное мною раньше! В целом лёд залегал в глинах, похожих на виденные нами на юге острова, но многообразие его форм, видов, строения и взаимоотношений с глинами первое время вызывало творческий ступор. Как это изучать? Какими словами описывать? Первые дни мы бродили вдоль берега, утопая в грязи, скользили по склонам обнажения, пытаясь понять, что это... Наша палатка стояла в громадном термоцирке (рис. 4, б) на сухой глине, дров не было, не было даже нормальной пресной воды (все озерки и лужи формировались на поверхности обнажённых морских глин, которыми был сложен остров, и были солоноватыми на вкус). Погода не сильно баловала нас солнцем, чаще стояли туманы
Рис. 4. Пейзажи о-ва Новая Сибирь.
а - полевой лагерь (2000 г.), б - одинокая палатка на побережье бухты Мира (2002 г.)
Рис. 5. Пластовые льды в обнажении бухты Мира (высота бровки 35 м). Нижний горизонт - осадочно-метаморфический
лёд, верхний - предположительно инфильтрационно-сегрегационный. Вмещающие отложения - тяжёлые морские глины, в верхней части - с эпигенетическими ледяными жилами
или моросил мелкий дождик, но постепенно мы приноровились, начали выделять фрагменты разреза, находить закономерности в их взаимоотношениях. Для отбора образцов пришлось вешать верёвки, и, используя альпинистскую технику, часами болтаться на ледовых обрывах. Наиболее крупные ледяные залежи видимой мощностью от 10 до 35 м и более (их основание располагалось ниже уровня моря, и истинную мощность мы так и не установили) не имели ничего общего с виденными нами ранее повторно-жильными льдами на юге о-ва Новая Сибирь, о-ве Большой Ляховский и на материке. Это были наклонно-слоистые белесые льды с большим количеством воздушных пузырьков, разбитые многочисленными трещинами разного масштаба и ориентировки, а также целыми субвертикальными разломными зонами, заполненными мёрзлыми глинами (рис. 6, б, г). Под ними обычно залегал слоистый прозрачный лёд, местами на поверхности обнажения похожий на булыжную мостовую. Попытки выяснить его кристаллическое строение с помощью изучения в поляроидах ни к чему не привели: впервые в жизни в поляроидах диаметром 10 см я не видел границ кристаллов. Почёсывая голову грязной рукой, я далеко не сразу понял, что отдельные «булыжники» в этом льду - это монокристаллы льда поперечником 2030 см! Некоторые из них мы в результате использовали для нашего «водоснабжения».
После первого же сезона я попытался найти и переосмыслить, исходя из того, что видел сам, материалы предыдущих исследователей. О. А. Иванов и Д. С. Яшин в упоминавшейся их статье [19] выделяли два типа пластовых льдов - пластовый неслоистый лёд с земляными включениями в нём и пластовый трещин-но-слоистый лёд. Но из описаний, приведённых ими в статье, действительно было непонятно, что же они всё-таки видели. Так как статья была написана по материалам геологической съёмки 1955 г. миллионного масштаба, удалось найти исходный отчёт в Росгеол-фонде, где были приведены не только более подробное
описание, но и фотографии (рис. 6 а, б). Сразу стало понятно, что пластовый неслоистый лёд с земляными включениями - это отложения ледового комплекса с сингенетическими ледяными жилами (рис. 6, в). Здесь авторы допустили ту же ошибку, что и Толль, Воллосович и др. А вот трещинно-слоистый лёд оказался действительно тем самым льдом, который мы впервые увидели в бухте Мира на о-ве Новая Сибирь (рис. 6, г), и к жильным льдам он не имеет никакого отношения. Собственно, эта ошибка, типичная для геологов-немерзлотоведов, во многом и определила недоверие к их данным. Убедиться в том, что изучавшиеся нами льды имеют все признаки сходства с ледниковыми льдами, мне помогла работа в течение двух сезонов на Аляске по приглашению известного в России мерзлотоведа Ю. Л. Шура. С ним и с М. З. Каневским мы побывали на нескольких крупных ледниках Южной Аляски, где я воочию увидел все те же самые особенности строения и сочетания льдов, которые перед этим описывал в разрезах другого полушария Земли (рис. 6, е).
Не менее интересными оказались и сами глинистые морские отложения, вмещавшие и перекрывавшие льды. Несмотря на почти неизменный состав, в них чётко выделялись границы, обусловленные разным содержанием и формой льда (т.е. криогенным строением), а некоторые из них подчёркивались протяжёнными линзами слоистых льдов мощностью до 1-2 м (см. рис. 5, верхний горизонт льда). Изредка в глинах встречались тонкостенные поломанные раковины, что наряду с засолением, подтверждало их морское происхождение. Много времени мы потратили на опробование и отложений, и самих льдов, не меньше - на обсуждение того, что же тут происходило и откуда взялись эти отложения и льды. Обычно разговоры происходили по вечерам, когда мы пытались высушить носки и сапоги над газовой плиткой с готовящимся ужином, попивая при этом отвратительный чай, заваренный на солоноватой воде. Все наши знания, все представления по географии, геологии, геокриологии и гляциологии приводили нас к одной мысли: в разрезах мы видели придонные части ледникового покрова, захороненные под морскими, относительно неглубоководными отложениями. Какова была его изначальная мощность - оценить сложно, но, по-видимому, первые сотни метров. Откуда он начинался, где его центр и границы, когда он существовал, в каких условиях? Сплошные вопросы. Нужны были дополнительные исследования.
В том же 2002 г. мы попали на мыс Плоский, расположенный в 40-45 км восточнее бухты Мира. Здесь, вблизи мыса, расположены два крупных аласа (дренированных озёрных котловины) с поперечником в 4 и 5 км. В каждом из них находятся довольно большие вытянутые озёра бобовидной формы, урез воды в
Рис. 6. Сравнение разных типов льдов. Льды, которые видели О. А. Иванов и Д. С. Яшин:
а - пластовый неслоистый лёд, б - трещинно-слоистый лёд. Льды, которые видел автор: в - повторно-жильные льды ледового комплекса на о-ве Фаддеевский (высота обнажения 20 м, фото автора); г - трещины в осадочно-метаморфическом льду (высота обнажения 15 м, фото автора); д - контакт осадочно-метаморфического (светлого) и базального (тёмного) типов льдов в бухте Мира (фото автора); е - краевая часть современного ледника Muldrow (Аляска): сверху - светлый осадочно-метаморфический лёд, под ним - тёмный базальный лёд видимой мощностью 12 м (фото автора)
которых составляет всего 1-2 м над уровнем моря, тог- ного термокарста по отложениям ледового комплек-да как высота окружающих возвышенностей достигает са, признаки которого в виде байджарахов виднелись 20-46 м. Аласы явно были связаны с развитием озёр- вокруг, и чего-то сверхъестественного мы от них не
Рис. 7. Старая поварня промышленников песцов на мысе Плоский о-ва Новая Сибирь
ожидали. Основное внимание было уделено береговым обнажениям на самом мысе Плоском, где вскрывались льды, похожие на описанные в бухте Мира. Палатка наша стояла на берегу озера в центре аласа, и в один из дней мы решили пройтись на лодке вдоль берега до видневшихся вдалеке остатков строений. Небольших поварен, сохранившихся с середины XX в., мы встречали немало на островах. Они остались от промышленников, добывавших здесь песцов. Некоторые неплохо сохранились, и в них мы иногда пережидали непогоду и устраивали перекусы в маршрутах (рис. 7). Отталкивая по мелководью лодку от берега, я зашёл по колено в воду и даже успел подумать, что все остаточные озёра в аласах мелкие, и как бы не застрять на мелководье, но, сделав ещё шаг, провалился по грудь, уцепившись за лодку и не чувствуя дна под ногами. От удивления испугаться не успел, но сушиться пришлось долго. В результате мы с помощью рулетки и грузика сделали батиметрический профиль через озеро и обнаружили в нём глубины до 18 м! Единственное объяснение таким глубинам в пределах аласа с весьма плоским днищем -под озером протаивали не только льдистые отложения ледового комплекса, но и залегавшие глубже пласты льда мощностью не менее 15-20 м, располагавшиеся гораздо ниже современного уровня моря. Такими пластами могли быть только обнаруженные нами в разрезах залежи погребённых ледниковых льдов, и тогда можно было считать наше глубокое озеро не просто остаточным водоёмом в аласе, а своеобразным гляциокарсто-вым. Впоследствии мы нашли похожее озеро на Земле Бунге (глубина до 5,5 м).
Не менее удивительными оказались крупные глыбы оливиновых базальтов, встреченные нами на поверхности тундры. Такие породы мы видели на острове Жохо-ва, где провели много времени, изучая археологическую стоянку. Аналогичные породы были описаны геологами на других островах Де-Лонга. Но от островов Беннет-та и Жохова до Новой Сибири по прямой 120-130 км... Конечно, глыбы могли быть принесены дрейфующим морским льдом (ледовый разнос), но они лежали на поверхности островов, на высотах 20-40 м, а не на пляже
Рис. 8. Гпыба базальта, вольготно лежащая
на поверхности о-ва Фаддеевского. Геолог А. Э. Басилян - в качестве масштаба
(рис. 8). Уровень моря так высоко не поднимался, да и на современном пляже мы таких глыб не видели. Значит, наиболее вероятен другой механизм - ледниковый разнос в более раннее время. Тогда получается, что ледник начинался в районе островов Де-Лонга, которые имеют сейчас высоты до 300-400 м, формировал (по аналогии с современностью) ледниковый купол, который двигался во все стороны, в том числе и на юг. Именно он и принёс базальтовые глыбы на острова Анжу.
Так, по крупицам, накапливались отдельные факты в пользу ледниковой гипотезы образования основной части пластовых льдов на Новосибирских островах. Попав позже на мыс Высокий о-ва Новая Сибирь, где в своё время работал тот же Э. В. Толль, а затем на Фад-деевский, я увидел довольно большое разнообразие льдов как по происхождению, так и по формам залегания и по возрасту (рис. 9). Современные льды, залегавшие вертикально в трещинах отседания и обрушения береговых обрывов, были весьма похожи на древние
Рис. 9. Фрагмент берегового обнажения высотой около 15 м на северном берегу о-ва Фаддеевского, в котором в тёмно-серых глинах заключены разнообразные по форме, размерам и происхождению куски пластовых льдов и ледогрунтовых блоков
Рис. 10. Современный голубовато-серый лёд, прикрывающий сбоку береговой обрыв на о-ве Новая Сибирь
пластовые, как их и описали мои многочисленные спутники из экспедиции РГО, не имевшие достаточных знаний в криолитологии (рис. 10). Получается, что и Толль, и Воллосович, и другие исследователи могли наблюдать пластовые льды, но не смогли их отделить от ледяных жил. Небольшие упоминания в работах Ш. Ш. Гасанова [22] и фондовых отчётах В. А. Соловьёва (1978 года) свидетельствовали, что у них разное представление о происхождении пластовых льдов островов Анжу: первый относил их к льдам инъекционного типа, второй рассматривал два возможных типа пластовых льдов -инъекционные и погребённые промёрзших водоёмов (остальные типы льда относились к сегрегационным и разным видам повторно-жильных). Немного позже, в конце 80-х годов XX столетия, появились работы М. Г. Гросвальда [23, 24], в которых он «возрождал» представления о ледниковом происхождении комплекса геоморфологических форм на территории Новосибирских островов и приморских низменностей Северной Якутии. Описывая многие формы рельефа как на суше, так и на шельфе, он интерпретировал их как долины прорыва, зандровые поля, отторженцы, гляциодислокации и т.д. (рис. 11), т.е. как «...элементы краевого комплекса древнего ледникового щита, центр которого располагался севернее архипелага, а лёд и талые воды двигались с севера на юг» [23]. Его концепция представлялась весьма разумной и хорошо «ложилась» на наши собственные представления о льдах, о строении и истории развития этого района Аркти-
ки. Однако более внимательное изучение аргументации М. Г. Гросвальда показало, что во многих случаях он не различал собственно пластовые льды и повторно-жильные льды ледового комплекса, т.к. все построения были сделаны им и его коллегами по результатам дешифрирования первых космических снимков «Космос», а полевые работы не проводились. К ледниковым образованиям сартанско-го возраста он относил все отложения ледового комплекса на севере материка, что уже давно было опровергнуто. Поэтому выдвинутые М. Г. Гросвальдом представления об истории развития Новосибирских островов скорее подгоняли имеющиеся данные под ледниковую идею, нежели аргументированно строились на них. В результате сложилось впечатление, что со времён первых исследователей островов (А. Е. Фигурина, А. А. Бунге, Э. В. Толля и других), ситуация с историей развития островов Новосибирского архипелага в четвертичное время особо не прояснилась. На мой взгляд, это обусловлено тем, что один из важнейших компонентов в разрезах четвертичных образований здесь - это подземный лёд, представленный разными его типами.
Рис. 11. Реконструкция территории и особенностей строения оледенения на севере Восточной Сибири (из [23]).
1 - краевые ледниковые комплексы, установленные в поле и по аэроснимкам; 2 - то же, выявленные по косвенным признакам; 3 - подводные валы; 4 - прадолины (маргинальные каналы); 5 - дислокации поверхностных отложений; 6 - поля осадков подпрудных озёр; 7 - направление движения льда; 8 - сквозная долина (спиллвей)
Местами его объём превышает объём собственно минеральных отложений, а структурно-геологическое, стратиграфическое и палеогеографическое значение отмечали почти все исследователи. Но при этом многие геологи и географы весьма слабо владели даже азами криолитологии, плохо представляли себе механизмы возникновения, преобразования и взаимодействия с отложениями различных типов подземных льдов, что часто и приводило к весьма своеобразным реконструкциям. Справедливости ради надо заметить, что и мерзлотоведы до сих пор не всегда могут однозначно решить многие криолитологические вопросы, которых во второй половине XX в. было гораздо больше. Поэтому, даже используя материалы предшественников, чаще приходилось не опираться на них, а критически их разбирать и придумывать что-то своё.
Работы на северном побережье о-ва Фаддеевско-го показали, что здесь пластовые льды встречаются гораздо реже, а в разрезах преобладают морские отложения, причём не только четвертичные, но и более древние, с бурым углём и янтарем. Много интересного удалось увидеть именно по криогенному строению морских отложений, в частности, я впервые увидел решётчатую криогенную текстуру, о которой раньше читал только в учебниках (рис. 12). Благодаря выходам неогеновых песчаных отложений на мысе Сана-Балаган, мы смогли идентифицировать их фрагменты в толще более молодых морских глин, что навело на мысль об их отрыве и смещении на сотни метров и, возможно, на километры, т.е. о том, что это ледниковые отторженцы, но представленные не коренными породами, как в Европе, а блоками мёрзлых пород. Работая позже на юго-востоке о-ва Фад-деевский, в экспедиции, организованной уже самим, удалось выяснить, что, как и на юге Новой Сибири, здесь пластовых льдов нет. Вместо них разрезы сложены морскими глинами, перекрытыми отложениями ледового комплекса, причём мощность его увеличивается в направлении с севера на юг, подошва местами залегает ниже современного уровня моря, и везде он залегает стратиграфически выше морских отложений с пластовыми льдами. Удивительным оказалось то, что отложения ледового комплекса оказались слабо засолены, хотя их континентальное происхождение не вызывало сомнений. Появилась гипотеза, что их накопление связано с размывом и переотложением морских отложений, после того как они вышли из-под уровня моря. А почему они вышли? Возможно, благодаря региональному тектоническому подъёму территории, но может быть потому, что ледниковый покров растаял, нагрузка от него на нижележащие отложения исчезла, и начался гляциоизо-статический подъём территории? Вопрос этот всё ещё остаётся дискуссионным.
Позднее пластовые льды удалось обнаружить на северном побережье Стрелки Анжу - длинного и узкого полуострова на северо-востоке о-ва Фаддеевского, сложенного как дочетвертичными породами, так и четвертичными морскими глинами. Обследовав почти всё северное побережье Стрелки Анжу, мне удалось найти залежи пластового льда, похожие на описанные на Новой Сибири, причём они содержали в себе обломочный материал размером до мелких глыб, которые раньше не встречались. Обнаружились и залежи другого происхождения, что подтвердило мои выводы о значительном генетическом разнообразии пластовых типов подземных льдов. Работы на этом полуострове запомнились тем, что за полтора месяца не встретилось ни одного человека, тогда как непуганые белые медведи неоднократно приходили к нам в гости познакомиться и попробовать лапой палатку и надувную лодку. Но зла друг на друга мы не затаили!
Анализ собранных более чем за десять сезонов на Новосибирских островах полевых материалов привёл меня к мысли о том, что все, кто работал здесь, в чём-то правы, а в чём-то нет. Да, на островах Анжу имеется много косвенных признаков оледенения как в строении отложений, так и в формах рельефа. Есть даже вроде бы прямые свидетельства существования ледника -остатки его придонной части в виде осадочно-метамор-фического ледникового льда (мощные залежи белесого пластового льда) и базального льда, залегающего под осадочно-метаморфическим. Рассматривая их в комплексе, как это делал 35 лет назад М. Г. Гросвальд, вполне можно реконструировать ледниковый покров на территории островов Де-Лонга, Анжу и прилегающем шельфе (см. рис. 11). Вот только насколько справедлива такая реконструкция? Остаются в целом непонятными гляциоклиматические условия, при которых возмож-
Рис. 12. Решётчатые криогенные текстуры в морских отложениях лучше всего смотрятся на вертикальных обрывах.
О-в Фаддеевский
но развитие такого типа оледенения: даже в настоящее время ледники на островах Де-Лонга не живут, а выживают. А что же было раньше, когда был значительно более холодный и сухой климат? Возможно, менялась циркуляция атмосферы и усиливался восточный перенос с Тихого океана? Однажды, после моего доклада на конференции в Стокгольме ко мне подошёл американский палеогеограф и задал вопрос: «А что, если то, что вы показываете, не следы ледника, образовавшегося в пределах вашего архипелага, а краевая часть языка североамериканского ледникового покрова, пересёкше-го Северный Ледовитый океан и упёршегося в острова с севера?» Предположение показалось мне крайне странным, из какой-то альтернативной геологии, но потом подумалось, что потенциально такое возможно. Позже появился ещё один вариант, что обнаруженные фрагменты ледникового льда - это не следы существовавшего здесь ледника, а придонные части айсбергов, приплывшие из той же Америки или с архипелага Северной Земли, заякорившиеся здесь и со временем погребённыё. Есть учёные, которые считают, что вообще все эти льды имеют не ледниковое происхождение, а внутригрунтовое.
Когда мог образоваться такой ледник? М. Г. Грос-вальд писал о сартанском возрасте оледенения на Новосибирских островах, т.е. примерно 25-12 тыс. л.н., но после наших работ в начале 2000-х годов мы чётко понимаем, что это далеко не так [21]. На основании того, что пластовый ледниковый лёд залегает между двумя морскими толщами, а все вместе они перекрываются поздненеоплейстоценовы-ми отложениями ледового комплекса, возраст ледника мы оцениваем, как конец среднего - начало позднего неоплейстоцена, т.е. древнее примерно на 100-150 тыс. лет назад, но достаточных доказательств и этому пока нет. Масштабы оледенения получаются гораздо скромнее: южная граница ледника, по имеющимся геологическим (а не косвенным) данным, не достигала даже о-ва Большого Ляховского (рис. 13). В периферийной (пери-гляциальной) области оледенения накапливались как флювиогляци-альные отложения, так и другие их типы, не связанные с оледенением: аллювиальные, склоновые, морские и др. Но до сих пор остаётся много непонятного в истории развития и взаимодействии реконструируемого ледника с подстилающими и перекрывающими отложениями, в первую очередь с морскими, в более точном диагностировании различных типов льдов и условий промерзания отложений. Вопросы, вопросы.
Для их решения необходима организация не одной комплексной экспедиции в этот крайне труднодоступный район Арктики, причём экспедиции продолжительностью 2-3 месяца, а не в виде высадок с судна на 2-3 часа. И тогда со временем мы узнаем, когда было оледенение и на какой территории, что происходило вокруг, в приледниковой зоне, с какими природными опасностями мы можем столкнуться со временем при промышленном освоении этого региона и многое-многое другое.
А пока я разглядываю фотографии, сделанные четверть века назад, и пытаюсь представить, как же за это время изменились места наших полевых работ, какие новые льды обнажились в береговых обрывах и сколько ещё удивительных геологических открытий не совершается там, пока нас там нет.
Список литературы
1. Фигурин, А. Е. Извлечение из записок Медико-Хи-рурга Фигурина, веденых во время описи берегов в северо-восточной Сибири/А. Е. Фигурин //Записки Госуд. Адмиралт. Департ. - СПб, 1823. - Ч. 5. - С. 259-328.
2. Бунге, А. А. Предварительный отчёт об экспедиции на Новосибирские острова // Известия императорского Русского географического общ-ва. - 1887. -Т. XXIII, вып. 1-6. - C. 573-591.
3. Leffingwell E.K. Ground-Ice Wedges. The dominant Form of Ground-Ice on the North Coast of Alaska // The Journal of Geology. - Chicago, - 1915. - Vol. 23. - P. 635-654.
Рис. 13. Реконструируемые автором размеры ледникового купола в конце среднего - начале позднего неоплейстоцена (стрелками показаны генеральные направления движения льда)
4. Толль, Э. В. Ископаемые ледники Новосибирских островов, их отношение к трупам мамонтов и к ледниковому периоду / Э. В. Толль // Записки Императорского Русского географического общества по общей географии. - 1897. - Т. XXXII, № 1. - 139 с.
5. Воллосович, К. А. Мамонт острова Большого Ляховского (Новосибирские острова) / К. А. Воллосович // Записки Императорского минералогического общества. -1915. - Сер. 2, ч. 50. - С. 305-338.
6. Ермолаев, М. М. Гзологический и геоморфологический очерк острова Большого Ляховского / М. М. Ермолаев // Полярная геофизическая станция на острове Большом Ляховском (Труды СОПС, серия якутская). - Ленинград, 1932. - Вып. 7. - С. 147-223.
7. Геология СССР. Т. XXVI, Острова Советской Арктики / Ред. Т. Н. Спижарский. - М.-Л. : Гос. изд-во геол. лит-ры Мин-ва геологии СССР, 1947. - С. 323-387.
8. Сакс, В. Н. Четвертичный период в Советской Арктике (Труды НИИГА). - Ленинград, Москва : Изд-во Мин-ва мор. и речн. флота СССР, 1953. - Т. 77. - 627 с.
9. Вакар, В. А. Геологические исследования в районе р. Березовки / В. А. Вакар //Известия Всесоюз. геол. развед. объедин. - 1931. - Т. 50, вып. 65. - С. 1015-1032.
10. Обручев, С. В. Геология и полезные ископаемые Колымо-Индигирского района / С. В. Обручев // Труды СОПС АН СССР. Якутская АССР. Вып. 2: Геология и полезные ископаемые. - Л., 1933. - С. 127-156.
11. Гусев, А. И. К вопросу о генезисе ископаемых льдов // Труды НИИГА. Том 43: Сборник статей по геологии Арктики. - 1954. - Вып. 3. - С. 173-184.
12. Попов, А. И. Морозобойные трещины и проблема ископаемых льдов / А. И. Попов // Труды Института мерзлотоведения АН СССР. - Москва : Изд-во АН СССР, 1952. - Т. IX. - С. 3-18.
13. Местная стратиграфическая схема четвертичных отложений побережья моря Лаптевых // Б. И. Втюрин и др. / Труды межведомственного совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Сибири 1956 г. - Ленинград : Госуд. науч.-техн. изд-во нефтяной и горно-топливной литры, 1957. - С. 564-572.
14. Достовалов, Б. Н. О физических условиях образования морозобойных трещин и развития тре-
щинных льдов в рыхлых породах / Б. Н. Достовалов // Исследование вечной мерзлоты в Якутской республике. - 1952. - №. 3. - С. 162-194.
15. Катасонов, Е. М. Литология мёрзлых четвертичных отложений (криолитология) Янской приморской низменности / Е. М. Катасонов. - М. : ОАО «ПНИИИС», 2009. - 176 с.
16. Кузнецова, Т. П. О четвертичных отложениях с подземным льдом на Яно-Индигирской низменности и о. Б. Ляховском / Т. П. Кузнецова // Подземный лёд. -Москва, 1965. - С. 120-132.
17. Лаврушин, Ю. А. Аллювий равнинных рек суб-артического пояса и перигляциальных областей материковых оледенений / Ю. А. Лаврушин // Тр. ГИН АН СССР. - М. : Изд-во АН СССР, 1963. - Вып. 87. - 253 с.
18. Романовский, Н. Н. О строении Яно-Индигир-ской приморской аллювиальной равнины и условиях её формирования / Н. Н. Романовский // Мерзлотные исследования. - 1961. - Вып. II. - С.129-138.
19. Иванов, О. А. Новые данные о геологическом строении острова Новая Сибирь // О. А. Иванов, Д. С. Яшин // Труды НИИГА. - Л., 1959. - Т. 96, вып. 8. -С. 61-78.
20. Соловьёв, П. А. Криолитозона северной части Лено-Амгинского междуречья / П. А. Соловьёв. - М. : Изд-во АН СССР, 1959. - 142 с.
21. Тумской, В. Е. Особенности криолитогенеза отложений Северной Якутии в среднем неоплейстоцене - голоцене / В. Е. Тумской // Криосфера Земли. -2012. - Т. XVI, № 1. - С. 12-21.
22. Гасанов, Ш. Ш. Криолитологический анализ / Ш. Ш. Гасанов. - М. : Наука, 1981. - 196 с.
23. Гросвальд, М. Г. Признаки покровного оледенения Новосибирских островов и окружающего шельфа / М. Г. Гросвальд // Доклады АН СССР. - 1988. - Т. 302, № 3. - С. 654-659.
24. Гросвальд, М. Г. Покровное оледенение шельфа Восточной Сибири в позднем плейстоцене / М. Г. Гоос-вальд // Плейстоцен Сибири. Стратиграфия и межрегиональные корреляции (Труды института геологии и геофизики им. 60-летия Союза ССР). - Новосибирск, 1989. - Вып. 657. - С. 48-57.
ЯФХМ® муъжых Ш1СЖЙ
Истина средства заключается в его адекватности цели.
Георг Вильгельм Фридрих Гегель
Всё должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще.
Альберт Эйнштейн
