9Научная статья
DOI: 10.17748/2686-8814-2022-4-6-81-103 УДК 94/ 355.48(47:55),908
Культурология Cultural Studies
«НОВГОРОД - ЭТО СПЯЩЕЕ ЦАРСТВО»: ПУТЕШЕСТВИЕ С.Ф. ПЛАТОНОВА В ДРЕВНИЙ ГОРОД В 1876 г.
Виктор Владимирович Митрофанов
Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС г. Санкт-Петербург, Россия ORCID Ш: http://orcid.org/0000-0003-2094-6883 viktor-n [email protected]
90-летию памяти С. Ф. Платонова посвящается
Аннотация. Процесс формирования мировоззрения, круг общения, занятия, увлечения юного С.Ф. Платонова - будущего академика в последние два десятилетия привлекают пристальное внимание исследователей. История Великого Новгорода в период его активного творчества будет одной из главных тем, интерес к которой прослеживается через всю исследовательскую деятельность. Учёный не раз бывал в древнем русском городе - земли которого являются колыбелью нашей государственности, с научными, археологическими, просветительскими, краеведческими и, как оказалось познавательными целями. Вновь выявленные архивные материалы позволяют определить время первого приезда в город - богатый своими историческими, архитектурными, церковными, литературными памятниками. Примечательно, что первая поездка была описана юным путешественником в тетради, этот текст представляет собой яркое свидетельство интереса к истории Новгорода и его памятникам и что важно стремление шестнадцатилетнего юноши записать свои впечатления и сохранить их на долгие годы.
Ключевые слова: С.Ф. Платонов, Великий Новгород, юный путешественник, записи, архивный документ.
Для цитирования: Митрофанов В.В. «Новгород - это спящее царство»: путешествие С.Ф. Платонова в древний город в 1876 г. // Культурный ландшафт регионов 2022. Том. 4. № 6. С. 81-103. Б01: 10.17748/2686-8814-2022-4-6-81-103
Original article
«NOVGOROD IS A SLEEPING KINGDOM»: JOURNEY S.F. PLATONOV TO
THE ANCIENT CITY IN 1876
Viktor V. Mitrofanov
University at the Inter-Parliamentary Assembly of the EurAsEC. Saint Peetersburg, Russia ORCID iD: http://orcid.org/0000-0003-2094-6883 viktor-n [email protected]
Abstract: The process of forming a worldview, social circle, activities and hobbies of young S.F. Platonov, the future academician, has attracted the close attention of researchers over the past two decades. The history of Veliky Novgorod during the period of active creativity will be one of its main topics, the interest in which the scientist will carry through his research activities. S.F. Platonov has repeatedly visited the ancient Russian city - the lands of which are the cradle of our statehood, with scientific, archaeological, educational, local history and, as it turned out, educational purposes. The newly discovered archival materials make it possible to determine the time of the first arrival in the city, rich in its historical, archaeological, ecclesiastical, and literary monuments. It is noteworthy that the first trip was described by a young traveler in a notebook, these notes are a clear evidence of interest in the history of Novgorod and its monuments, and that the desire of a sixteen-year-old boy to capture his first impressions and keep them for many years is important.
Key words: S.F. Platonov, Veliky Novgorod, young traveler, records, archival document.
For citation: Mitrofanov V.V. «Novgorod is a sleeping kingdom»: journey S.F. Platonov to the ancient city in 1876. Cultural landscape of the regions. 2022. Vol. 4. № 6. P. 81-103. (In Russ.). DOI: 10.17748/2686-8814-2022-4-6-81-103
Вступление. Обилие литературы, появившейся в последнее время, посвященной выдающемуся отечественному историку С.Ф. Платонову, во многом помогло открыть, уточнить отдельные малознакомые страницы его жизни и творчества [1; 2]. Совершенно замечательный по содержанию и обилию информации источник личного происхождения, в котором зафиксированы редкие факты о месте его положения в профессиональной корпорации, развитии науки и общества конца XIX - начала XX в. появился недавно [3].
Известно, что интерес к истории Великого Новгорода у С.Ф. Платонова прослеживается с первых лет исследовательской деятельности и проходит через всё его творчество [4; 5]. На протяжении десятков лет учёный высказывал оригинальные точки зрения по многим вопросам новгородской истории, отличные от устоявшихся мнений его предшественников и современников, в том числе Н. И. Костомарова, И. Д. Беляева, В. О. Ключевского и др.: например, по проблемам новгородского летописания, возникновения древнего города, истории его обособления, периода самостоятельного развития, подробно им разработаны система управления феодальной республикой (вече, совет господ, функции князя и посадника), колонизации [6], социальной структуры, экономического и культурного развития.
Известный исследователь А.В. Петров констатирует, что «наиболее глубокая интерпретация древнерусского веча в дореволюционной историографии, прежде всего, представлена в трудах В.И. Сергеевича, М.А. Дьяконова, С.Ф. Платонова и А.Е. Преснякова» [7, с. 71].
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЕ.
Публичные лекции С.Ф. Платонова в Великом Новгороде.
Не раз исследователи обращались к вопросу посещения С.Ф. Платоновым города, на протяжении многих веков, игравшего особую роль в истории России и богатого своеобразными памятниками культуры.
В новгородских краях С.Ф. Платонов, уже зарекомендовавший себя в научном сообществе, бывал в летние месяцы 1887 и 1888 гг., находясь в гостях на даче у Н.Д. Чечулина в с. Борисоглебском Череповецкого уезда Новгородской губернии, когда работал над своей первой магистерской диссертацией.
Долгое время считалось, что первый приезд С.Ф. Платонова в Новгород состоялся в 1895-1896 учебном году в бытность его руководителем учебной части историко-филологического отделения Высших Женских (Бестужевских) Курсов. В личном фонде С.Ф. Платонова хранятся папки с фотографиями, сделанными во время этой поездки [8, д. 5405; 5406]. С экскурсионными целями С.Ф. Платонов приезжал в древний город и позже, например, в 1906, 1910, 1912 гг.
Особый этап взаимоотношений С.Ф. Платонова с новгородскими краеведами связан с деятельностью Новгородского общества любителей древности
(далее-НОЛД), когда его возглавил выдающийся краевед М.В. Муравьев - председатель общества с 7 апреля 1908 по 23 февраля 1914 г. и с 3 января 1919 по 30 января 1925 г. При нём произошла реанимация Общества, избрание С.Ф. Платонова в его Почетные члены. Между ними сложились самые теплые отношения, о чем свидетельствует большая взаимная переписка [9], участие в организации и проведение знаковых мероприятий. Начиная, именно с 1909 г., С.Ф. Платонов неоднократно приезжал в Новгород по приглашению Общества для чтения лекций. Первая поездка с этой целью состоялась в апреле 1909 г., в ответ на избрание в состав общества. 7 апреля 1909 г., накануне отъезда С.Ф. Платонова в Новгород для чтения лекций, в. кн. Константин Константинович - Почетный попечитель Женского педагогического института, бывший непосредственным его начальником, писал: «Желаю Вам благополучной поездки в Новгород на 12 и 13 апреля» [8. Д. 3196, л. 13].
Замечательный лектор предложил новгородской публике тему: «Великий Новгород до его подчинения Москве в 1478 г. и после подчинения до Ништад-ского мира 1721 г.» [10]. Эта лекция состоялась в рамках подготовки к XV Археологическому съезду. Роль С.Ф. Платонова в подготовке масштабного события в научной жизни трудно переоценить [11].
Нами обнаружен заслуживающий внимания документ: «Отношение в Отделение Русской и славянской археологии РАО (заметим, что в это время С.Ф. Платонов являлся управляющим названного Отделения) с просьбой об оказании материальной помощи в раскопках южной части Новгородского детинца»: «15 ноября 1909 г. №286. В Славяно-Русский отдел Императорского Русского Археологического Общества. Новгородское общество любителей древности, озабоченное успехом XV Всероссийского археологического съезда в числе наибольших для сего дел и работ, в первую очередь ставит археологические изыскания в южной части Новгородского Детинца, в его Княжой половине.
Южную часть Новгородского Детинца надо считать древнейшей крепостью Великого Новгорода - здесь первоначально была построена Св. София, позднее, Садко, богатый гость, соорудил там церковь Бориса и Глеба; в этой части Детинца пролегала Прусская улица и находился Княжой двор. И, вероятно, многочисленные военные и гражданские сооружения о коих нам ничего почти не говорит летопись, но о коих свидетельствуют кучи строительного мусора.
Раскопки в этой части Детинца вполне осуществимы, так как в настоящее время заняты огородами; производство их освежит, может быть весьма, малое в прошлом Великого Новгорода и тем более своевременно, что Всероссийский съезд археологов в 1911 году состоится в Новгороде.
Располагая недостаточными средствами для производства тщательных археологических раскопок южной части Новгородского Детинца, коими, конечно, должны предшествовать подробная топографическая съемка и археологические
разведка, Новгородское общество любителей древности 28 октября с. г. постановило: просить Славяно-Русский отдел Императорского Русского Археологического Общества оказать НОЛД материальную поддержку в предположенных им раскопках южной части Новгородского Детенца. Председатель Муравьев».
О принятом решении свидетельствует карандашная помета: «Заслушано в заседании Рус[ского] отд[еления] 19 ноября и постановлено: в материальной помощи отказать» [8, д. 860, л. 1-1об.]. Финансовые возможности Отделения не позволили оказать помощь в этом вопросе.
Второй раз встреча профессора с новгородской аудиторией состоялась 5 сентября 1912 г., когда он приехал с лекцией «Из истории Великого Новгорода и Москвы при Иване IV». Об этом свидетельствует опубликованный конспект лекции, записанный Н.И. Тырковой, обнаруженный в новгородском архиве [12].
Третий приезд состоялся в 1915 г. На этот раз С.Ф. Платонов подготовил лекцию: «Вече в Великом Новгороде». В отчете НОЛД за 7 апреля 1914 -7 апреля 1915 гг. и в «Очерке жизни и деятельности НОЛД за 15 лет его существования (1908-1923)» говорится, что 25 апреля С.Ф. Платонов выступил с лекцией «Как строилось Новгородское вече», хотя далее в «Очерке» читаем о том, что в 1916 г. был издан конспект лекции С.Ф. Платонова «Вече» [13]. На титульном листе издания напечатана дата чтения лекции - 23 апреля.
С.Ф. Платонов был в Новгороде в 1920 г., когда на курсах по истории и археологии Новгородского края, читал лекцию «Новгородское государство и община в XIII, XIV и XV веках».
О посещении С.Ф. Платоновым Новгорода в августе 1921 г. свидетельствует письмо от 18(5) мая этого года неустановленного лица к профессору. Из него мы узнаем, что готовится приезд ученого на 3 дня в конце мая. Предполагались 2 лекции с условными названиями «Чин и венчание московских царей в вопросе ограничения их власти» в НОЛД и публичная лекция о царствовании Бориса Годунова в Отделе образования. О том, что эта поездка состоялась, свидетельствуют письма А. Капа (товарища председателя НОЛД) от 26 сентября 1921 года, где говорится: «Глубокоуважаемый Сергей Федорович! О днях, проведенных Вами в Новгороде, мы все вспоминаем с затаенной притом надеждой увидеть опять Вас здесь и вновь выслушать важное и интересное по истории многострадальной России». О чтении в 1921 г. С.Ф. Платоновым лекции «Чин царского венчания Московских государей - в вопросе об ограничении их власти» говорится и в «Очерке жизни и деятельности НОЛД за 15 лет» [5, с. 30-31].
Таким образом упомянутые лекции позволили С.Ф. Платонову постепенно осветить наиболее важные страницы новгородской истории в разные судьбоносные периоды отечественной истории. Сформулированные им выводы и умозаключения по праву являются ценным приумножением историографического знания по обозначенной тематике.
Несостоявшиеся поездки С. Ф. Платонова в Великий Новгород.
Помимо упомянутых приездов были те, которые готовились, но не состоялись по разным причинам. Архивные материалы позволяют говорить о том, что С.Ф. Платонов дважды изъявлял желание на участие в общеобразовательных курсах для сельских учителей, организовывавшихся новгородским земством в 1903 г. Для них он подготовил программу лекций под названием «История Великого Новгорода в XII—XVI вв.», давал рекомендации устроителям курсов. Мероприятие было перенесено на 1904 г., но и в это время С.Ф. Платонов не смог присутствовать на курсах [8, д. 3075, л.1.; 14, д. 121. Л.9].
Не получилось приехать в августе 1909 г. и 1925 г. Председатель правления НОЛД Е. Скородумов 8 апреля 1925 г. писал С.Ф. Платонову о том, что уже сделано по программе его пребывания [5, с. 33].
Связи С. Ф. Платонова с новгородскими краеведами.
Об особом отношении к С.Ф. Платонову со стороны новгородских краеведов свидетельствует упомянутое избрание. В свою очередь, при непосредственном участии С.Ф. Платонова были избраны сотрудниками Археографической Комиссии (Председателем которой с 1918 г. являлся ученый) два активных деятеля Общества, возглавлявшие его в разные годы - М.В. Муравьев в 1923 г. и Е.В. Скородумов в 1925 г.
Хорошие отношения сложились у Почетного члена и с И.В. Аничковым, преемником М.В. Муравьева на посту руководителя Общества, деятельность которого пришлась на самый трудный военный (Первая мировая война) и послереволюционный периоды. Среди корреспондентов С.Ф. Платонова помимо руководителей НОЛД, были нижегородские деятели музееведения Н.Г. Порфиридов [15] и образования А.Б. Витохин [16] и др.
Следовательно, связи С. Ф. Платонова с краеведами Великого Новгорода отличались регулярностью и плодотворностью. С НОЛД связаны интересные лекции ученого, прочитанные перед новгородской публикой. Несколько раз бывал С.Ф. Платонов в городе, богатом памятниками истории, с экскурсионными целями, прививая любовь к старине своим слушательницам по ВЖ(Б)К и Женскому педагогическому институту.
Путешествие в Великий Новгород в 1876 г.
Обнаруженный новый архивный документ позволяет проследить интерес С.Ф. Платонова к новгородской истории в период его юности - в 16 лет. Пора взросления, переход от гимназических лет к поступлению в университет - значимый период в жизни любого молодого человека. Следует заметить, что в это время С.Ф. Платонов много писал. В 13 лет начал пробовать себя в поэзии, чуть позже в прозе, драматургии, вести дневник, «Театральные заметки» [17; 18].
Летом 1877 г. произошло знакомство с Е.Н. Калайдович [19; 20], в следующем году с В.Н. Беркут [21], сыгравших важную роль в формировании мировоззрения юного С.Ф. Платонова. С ними началась многолетняя масштабная переписка. Много лет спустя, уже будучи на вершине славы, он оценивал влияние Е.Н. Калайдович так: «мы стали прямо друзьями, и я попал под благотворное влияние ее живого и деятельного ума.... Находясь сама под влиянием московского университетского круга, Е.Н. Калайдович и меня ввела под его влияние, насколько я мог тогда уразуметь и восприять» [22, с. 214]. От студента историко-филологического факультета В. Н. Беркута С.Ф. Платонов «услышал . много любопытных и важных. сообщений о преподавании на филологическом факультете, главным образом об исторических курсах и семинариях. профессоров Герье, Соловьева, Виноградова, Нила Попова». Поэтому о Московском университете С. Ф. Платонов в то время знал «..., пожалуй, больше, чем о Петербургском, в который поступал» [22].
Важно упомянуть и об еще одной важной встрече ученика гимназии Ф. Бычкова С.Ф. Платонова с известным в свое время филологом В.Ф. Кеневичем. Хотя, знакомство продолжалось недолго, ввиду смерти учителя, оно оказало определенное влияние на молодого Платонова. С.О. Шмидт писал «о большом воздействии», отмечая, что В.Ф. Кеневич «знакомит юношу не только с предстоящими занятиями в Петербургском университете, но и с работой ученых филологов и литературоведов круга академика Я.К. Грота, разрабатывавшего орфографические нормы русского языка и издававшего сочинения русских писателей XVIII в. ...» [23, с. 12-13]. Именно по предложению В.Ф. Кеневича, подающий надежды стихотворец, написал свое первое филологическое исследование [24].
Накануне ранее упомянутых знакомств шестнадцатилетний юноша в 1876 г. совершил, вероятно, первое в своей жизни, самостоятельное путешествие. Для этого был выбран Великий Новгород. Обнаруженный архивный документ позволяет исправить существующие сведения о его первом пребывании в городе на Волхове. В архиве академика хранятся два варианта записей о путешествии. Первый вариант - черновой в тетради, имеющий заголовок «Стихотворения и записки. Наброски и черновики». Тетрадь в линию, черного цвета с узором. На первом листе надпись: «Хранить». Далее на двух страницах черновые наброски плана путешествия. Потом описание собственно путешествия, часть текста (Л. 4-12 об.) написана карандашом, вторая - черными чернилами (Л. 13-18 об.) [8, д. 1539, л. 1-18 об.]. Чистовой вариант переписан в другую тетрадь с переплетом, она имеет название: «От нечего делать. Сочинения и наброски 1876-1877». «Очерки моего путешествия в Новгород 1876 г.», такое название имеет рукопись, написана черными чернилами и занимает объем 15 страниц [8, д. 1538, л. 4-18 об.]. Текст повторяет черновой вариант. Структурно рукопись делится на 3 части. Беловой вариант переписывался в период 30 сентября-16 октября, эта дата стоит в конце рукописи.
Путешествовал молодой человек с гувернанткой, выехали они из столицы 20 августа вечером. Во время дороги происходили разные встречи, беседы, содержание которых и записал путешественник. Представляют интерес описание вагонов, контролеров, разговоров, рассказов. Стоимость билетов, услуг извозчика, чая, продуктов, описание номера гостиницы, внешний вид города Новгорода, св. Софии других достопримечательностей - ничего не ускользнуло от внимательного взгляда С.Ф. Платонова. Его поразило обилие церквей в Новгороде, много времени любовался он собором, спрашивал прохожих о месте, где проходило вече, названии и назначении башен Кремля. Обратим внимание на важное обстоятельство: текст рассчитан был и на читателя.
Заметим, что это не единственное описание путешествия в юные годы. В одной из дневниковых тетрадей обнаружено описание его поездки в 1877 г. из Москвы в Харино. Запись сделана 1 июня 1877 г. после возвращения из гостевой поездки. Здесь внимательный путешественник описал дорогу, Тулу, Серпухов. Первый город назван «пыльным», который расположен «на скате высокого холма и у его подошвы в долине». Второй - построен «на дне леса, у реки Оки, которая, однако, в полуверсте от него». Перечислены основные достопримечательности городов, внешний вид жителей. Одно предложение уделено сульцу Хари-но: «расположено на двух холмах, в середине между которыми пруды. Местоположение красивое» [25, с. 155].
Выводы. Уже, будучи юношей, С.Ф. Платонов, бывая в других местах, оставлял описания своих поездок, что является характерной особенностью его путешествий. О назначении описания своей поездке в Новгород, автор написал в конце рукописи. Публикуемый документ яркое свидетельство того, что в юные годы будущий академик активно искал формы применения своих природных задатков: ведение дневников, «Театральных записок», описанию своих путешествий, активной многолетней переписке, поэзии. Все эти формы можно отнести к литературной деятельности, которые помогали вырабатывать стиль письма, поиск элементов выражения мыслей, что принесет значимый результат в будущем его научном творчестве. Внимательный взгляд юного путешественника позволил ему прийти к важному выводу, который вынесен в заглавие публикации. От богатой и бурной истории города в период Средневековья, когда на территории его владений зародилась российская государственность, сформировалась своеобразная и оригинальная политическая модель развития русских земель в период раздробленности, и вплоть до падения самостоятельности, он превратился в провинциальный городок. Древний город несколько раз был на переднем плане политической и военной борьбы. Город влиял на развитие Древнерусского государства, когда произошло объединение двух центров: северного (Новгоро-
да) и южного (Киева), что и привело к возникновению на просторах ВосточноЕвропейской равнины нового государства. В период формирования централизованного российского государства, когда присоединение Новгорода к Московскому княжеству явилось, по сути, переломным моментом этого противоречивого процесса. По итогам Смуты, правительство новой династии добилось в 1617 г. возвращения Новгорода под свою юрисдикцию. Да и в другие периоды Новгороду пришлось сыграть свою значимую роль.
Текст публикуется по правилам современной орфографии, с сохранением стилистических особенностей рукописи.
ПРИЛОЖЕНИЕ
С.Ф. Платонов
Очерки моего путешествия в Новгород. 1876 г.
// л. 4 20-го августа я со своей спутницей, старой няней, входил в половине десятого часа вечера на платформу Николаевской ж[елезной] д[ороги] с билетами до станции Чудово. Проискав во всех вагонах место и не найдя его собственными разысканиями, я позвал на помощь кондуктора, который довольно вяло отозвался на моё предложение и сказал, что в задних вагонах должно быть место. Но я его почти силою потащил по вагонам и пред ним, неограниченным владыкою на поезде, в первом же вагоне очистились два места, и мы кое-как уселись. Но мне место досталось лишь номинально: в действительности же я был принуждён держаться чуть не на воздухе. Мой сосед, пожилой военный, // л. 4 об. занял собою и своими вещами почти всю скамейку, и я, благодаря только моей палке, на которую опёрся, мог сидеть на пространстве приблизительно в полфута.
По вагону стремительно шнырял собиратель в пользу славян, топча всем ноги и задевая ремнями от кружки за плечи, лица и головы пассажиров. Вагон был плохо-таки освещен, но в полумраке замечалось обилие военных трезвых, военных полутрезвых и военных совсем уже нетрезвых. Дам в вагоне почти не было, в нашем вагоне представительницей прекрасного пола была моя няня только, а потому в вагоне царствовала полная свобода нравов и речей: балагурили с миловидною продавщицей яблоков, которая вышла к нам, говорили о весёлом вечере с шампанским, танцами и картами у какой -то львицы, приправляя всё это выражениями, которые употребляются в //л. 5 разговоре молоденькими, но вкусившими уже от благ жизни офицериками пресловутых петербургских кавалерийских и т. п. училищ. Я же с полным сознанием своего достоинства, разговаривал о политике с моим соседом, старым линейным кавказцем, разговаривал и не переставал подвигаться к нему и завоёвывать у него по какому-нибудь дюйму скамьи. В это время (перед третьим звонком) господин, сидевший против
моей няни, вышел из вагона: я с завистью посматривал на его удобное, покойное место, уповая вместе с тем, что он не возвратится, и, правда, он не явился, опоздав, вероятно, в буфете. Поезд тронулся, я занял место ушедшего и, сидя теперь вполне удобно, продолжал разговор о родстве венгров с турками. Мало-помалу мы перешли к России, к состоянию её армии, оружия. Здесь я сообщил, что изобретены новые ружья, гладкоствольные, собер // л. 5 об. дановским механизмом, которые не только не уступают, а даже лучше теперешних, бердановских винтовок, я рассказал их устройство, сущность изобретения. Он вполне согласился со мною и обратился ко мне:
-Позвольте сделать вам немного странный вопрос.
-Какой?
- Вы объяснили мне устройство ружья так, что позволяете думать, что вы специалист в этом деле.
Я, признаться, был озадачен решением, что я специалист по части огнестрельного оружия, и отвечал, что знаком с винтовкой Бердана и что слышал об этом изобретении от действительно сведущих людей. Кавказец вполне удовлетворился ответом. Разговор зашёл о Кавказе: сосед рисовал мне роскошные картины Грузии и Дагестана. Но, как и все на свете, разговор наш пре //л. 6 кратил-ся. Сосед мой заснул: я, от нечего делать, осмотрел все лица, которые мог разглядеть и тоже было погрузился в сон, как общий хохот разбудил меня. Я услышал среди хохота слова одного из пьяной братии офицеров.
- Кондуктор, вытащи его, пожалуйста: у него Фридрих в гостях.
-Да, да! И уже очень просится, добавляет кто-то басом, вроде Барбоса из конуры. И кондуктор повел куда-то хмельного до положения риз солдатика под общий хохот веселой кампании офицеров.
Вот с какими спутниками пришлось мне ехать!
Приходит ревизор свидетельствовать билеты. Подходят к солдату, ехавшему с недавно выведенным. (Не знаю, как они попали к нам: они платили за третий класс). Солдат храбро вынимает билет.
- А за твоего товарища у тебя билет?
// л. 6 об. - Ныкак нет-с. Нам казалы, щой на одын билиет можно иехать.
-Кто вам сказал?
- А той, що у дверей стоить на том... як се его?!... я вже й не знаю, як вин и название мае.
- На платформе, что ли?
- Ну, да, да, у в во. у в во.. .у в возали!
Общий смех. Хохол не смущается.
-Что!? В вокзале?
- От такочки, да, да, у в вокзали.
- Так он вам соврал.
Смех.
-Та я ж не знаю! Мы обои брали билеты, да потом нам казали, що й на одын можно йехать.
Кондуктор злится. Смех усиливается.
-Чёрт меня побери, ничего не понимаю!
У офицеров слезы от смеху.
-Где тот? - обращается билетёр к кон // л. 7 дуктору.
- Он там-с, - отвечает несмело тот, - заперт-с.
Офицеры просто сумасшествуют.
-Приведи его!
Кондуктор приводит.
- Где твой билет?
-Отдал-с, ваше скродие, - скороговоркою говорит солдат.
-Этого нельзя. Я тебя высажу, если ты не заплатишь.
-Не за что-с, ваше скродие, ей Богу, не за что-с, я уже платил-с и даже билет отдал-с.
Хохот покрывает все.
-Кому же ты отдал?
-Позвольте вам сказать. вмешивается малоросс.
-Не мешайся, ты, скотина! - кричит на него выведенный из себя бильетер.
- Як прийшли мы на вокзал, - продол //л. 7 об. жает невозмутимо хохол, водя носом во все стороны, - як прийшли мы на вокзал, поспросили, де билеты купуют (покупают), пойшли, бачим (видим), який-с (какой-то) сидит у виконца (в окошке). Я гороши выняв и вин гроши выняв...
-Это так-с ваше скродие! - подтверждает его товарищ.
- ... Тоди той, що у виконца.
-Кассир? - спрашивает кондуктор.
- Тоди кассир, - продолжает хохол, - дав нам билеты, а вин (показывает на товарища), отдав свой, як у вагони садылись; одын его спросив: «Е билеты?» Ну, вин выняв, да отдав, а другий говорить той, що у двери стоить: «Каже, е билеты?» Вин (показывает на товарища) каже ему, що отдав. Тогда я говорю: «Чи можно нам на одын билет йехать?» «Ну можно, каже.» Мы й сили (сели).
//л.8 - Это все точно так-с, - говорит безбилетный, видимо, с удовольствием слушавший своего витиеватого товарища.
Но несмотря на все доводы солдат, что они не знают порядков, несмотря, наконец, что мой кавказец видел, что оба они брали билеты, с бедного содрали полную цену билета 3-го класса от Пб до Москвы - 7 р. 50 к.
- Эх ты, - острили над безбилетными офицеры, - еще нашивку за стрельбу получил, а билеты теряешь. Ну ты теперь и оставайся здесь, ведь за второй класс заплатил 15 р., тетеря!
Успокоился контролёр, успокоились и солдаты и в нашем отделении стало тихо. Но пассажиры соседнего отделения нашли в этой истории тему для разговоров и, не слыхав и половины рассказов хохла, почему-то решили, что он обма-
нул и // л. 8 об. проехался на счет своего пьяненького товарища.
- Все кончено, надул, - заявляет какой-то российский в дутых сапогах буржуа, - на счет пьяного едет!
Хохол счел долгом огрызнуться!
- Да на чей счет ни йиду, лишь бы не на твои гороши!
Но его продолжает осуждать буржуазное отделение; составляются речи за и против: все из кожи лезут вон, отстаивая свои мнения.
Хохол ворчит у себя в углу.
Наконец, раздается окончательный обвинительный приговор в ту самую минуту, когда я засыпал. Солдат продолжает яростно рычать. Мне досадно не на бедного солдата, а на шум в соседнем отделении. Я встрепенулся и обращаясь к матросу, шутя сказал: // л. 9. - Не слухай, мучь их батька! Нехай брешучь!
Живо обернулся ко мне солдат и с удивлением посмотрел на меня, человека в высокой шляпе (!), знающего характерное простонародное мароссийское выражение «мучь их батька»: посмотрел он на меня, улыбнулся как-то радушно, если можно так выразиться, и замолк.
Я мог спать спокойно!
Наконец-то нас дотащили до станции Чудово, откуда идёт узкоколейная ж[елезная] дорога на Новгород и Старую Руссу. Я располагал на Чудове напиться чаю, но это не удалось: Чудово оказалась маленькая станция, без буфета, если не считать буфетом кривой будки с бутербродами, водкой, квасом, папиросами второго сорта и спичками. Бутерброды вдвое дороже, чем везде, а за коробку спичек в 2 к. берут 5 к. Остальных товаров я не пробовал.
// л. 9 об. Не зная цен, я подошел к этой будке, осажденной десятками алчущего и жаждущего люда, протискался вперед и, для скорости, отдавая одной рукой 15 к., другой взял три бутерброда. Торговец в суете взял деньги, сам не зная за что, и таким образом я нечаянно смошенничал. Уже после от моего соседа по вагону как-то узнал я, что бутерброды стоят 10, а не 5 к. Но делать было нечего.
В Чудове битых два часа нам пришлось сидеть, сложа руки и зевать. Едва-едва собрались нам выдать билеты и усадить публику в вагоны, вдруг, о, злая судьба! Оказалось, что я попал в вагон для некурящих. Не куря в Чудове в течение двух часов, я не смел при давящей скуке курить еще часа четыре. Дорогу до Новгорода я всю спал; ничего не было выдающегося, кроме старухи-брюзги, которая просто мучила свою горничную и употребляла выражения, совершенно //л. 10. неудобные для письма: ругалась, как ругаются мужики сенной площади.
II
Поезд подходит к Новгородской станции, переходя с пути на путь. Пассажирки хватаются за саки и узлы, пассажиры, зевая, нетерпеливо смотрят в окна.
Раздается свисток, двери вагонов и вокзала распахиваются и вокзал в русском стиле укрывает приезжих от дождя, шедшего все утро 21 августа.
Выхожу из вокзала на какую-то замощенную дорогу, нанимаю извозчика в какую-нибудь гостиницу и спрашиваю цену за проезд.
- У нас, сударь, такция: сорок копеек за проезд, - говорит возница, подбирая вожжи.
// л. 10 об. Когда такса, делать нечего, садимся. Дорога немного шла по полю до городского старинного высокого-таки вала. Проехали вал, въехали в улицу и затряслись по скверной мостовой. Улица изобиловала ветхими домишками и на них разноцветными вывесками, на которые в столице выдана форма сине-красного и красного цвета. Приехали на площадь; влево находился городской сад, называемый «летним», прямо - дом дворянского собрания и пред ним жалкий памятник славного 12-го года.
- Это городской сад? - спрашиваю у извозщика.
- Какой городской! - обидчиво замечает он. - Это летний сад, а не городской.
- Городской, ишь ты! - шепчет он себе под нос. Видимо, он обиделся на название их «летнего» сада городским.
// л. 11 На этой же площади была и гостиница, но в ней свободных номеров не оказалось.
- Теперь куда ты нас повезешь? - говорю бородатому извозчику.
-Да теперь за реку надоть. Поехали, на дороге он спросил нас, не угодно ли нам в меблированные комнаты. Я согласился: подвез он нас к воротам, над которыми красовалась вывеска «Меблированные комнаты». Я вошел, посмотрел комнату и решился остаться здесь во избежание разъездов по гостиницам. Но потом, когда я осмотрелся, меня взяло чувство гадливости: все грязные мелочи, не встретившиеся при первом осмотре, рисовались теперь передо мной своей грязнотой. Я решился найти другую комнату.
Напившись чаю, мы отправились смотреть на город. Новгород довольно чистенький городок // л. 11 об. снаружи, грязненький внутри: улицы еще довольно чисты, но дворы грязня. Обилие церквей как в старом, так и в новом стиле поразило меня; большие (сравнительно) и в маленькие до нельзя, колокольнями и без них, свежие и ветхие, одним словом, на все лады и манеры.
Новгородский кремль занимает место на Софийской стороне города, на берегу реки Волхова. С торговой стороны на Софийскую, иначе, кажется, пройти нельзя, как через Кремль. Когда вы входите в Кремль со стороны Софийской, направо вы видите великолепный памятник тысячелетия России. Описывать его я не буду1: он всем более или менее известен. Скажу только,
1 В 1893 г. С.Ф. Платонов напишет по заданию Ученого Комитета МНПр. небольшой отзыв на книгу А.И. Семевского (Митрофанов В.В. Отзыв С. Ф. Платонова на книгу А. И.
что он меня поразил, как общностью, так и частностями. За памятником видно прекрасное здание суда и присутственных мест. Налево представляется вам собор св. Софии т. е. // л. 12 премудрости Божией, а не мученицы св. Софии (простите за пояснение); собор златоверхий и по времени постройки огромный (XI столетие). Но внутри собор мал, чему причиною обширные квадратные колонны, служившие, как показывают надписи, могилами многим смертным. Из этих древних надписей я мог разобрать лишь несколько слов и букв. Собор изобилует мощами святых1; я сам своими глазами видел мощные руки Мстислава Удалого славного Липецкой битвой. Они почернели от времени, но я готов спорить, что это его настоящие руки, высохшие в течение 650 лет. Живопись на стенах почти вся сохранилась, хотя и потускнела. Некоторые, впрочем, иконы полопались, и краска пластинками отстала и загнулась в завитки. Долго я любовался // л. 12 об. восьмисотлетним собором.
Никто не мог нам указать, где было вече2 и двор Ярослава. Вообще, насколько я заметил, новгородцы не имеют понятия о своих древностях. Я остановил одного вполне приличного господина просьбою сказать мне имя и значение какой-то высокой башни в Кремле. Он не мог мне ничего ответить по незнанию.
Мост роскошен и красив, но на нем я постоянно спотыкался и оступался, потому что при разводной части моста существуют ступени, о которых я каждый раз забывал. Далеко внизу струится мутно желтый Волхов, который в сильный ветер не волнуется, к[а]к наши Невки, даже и не пестрит белыми гребнями валов. Его мутные волны слишком тяжелы для того, чтобы привольно перекатываться: они падают от собственной тяжести, едва поднявшись.
// л. 13. Но течение Волхова очень сильно: сильный гребец в верховой ветер не выгребет против течения грузную лодку. Волхов шириною с нашу Малую Невку, если не у'же, так, по крайней мере, мне показалось; он загроможден у берега торговой стороны барками, кажется, хлебными. Это небольшие барки, крепко и изящно, если можно выразиться, выстроенными с высокими мачтами для тяги бичевой.
Вообще на реке только является жизнь Новгорода, но и она ничто в сравнении с деятельностью Фонтанки. После Питера, Новгород - это спящее царство; на улицах все люди, не принадлежащие к обществу образованных людей: все чуйкиЗ да шугаи 1 и т. п. русские одежды и наряды, называемые национальными.
Семеновского «Памятник 1000-летия России» (вступ. ст. публик., коммент) // Документальное наследие Новгорода и Новгородской земли. Проблемы сохранения и научного использования: материалы XVIII ежегодной научной конференции. Великий Новгород, 24 мая 2018 года / отв. ред. Я. А. Васильев. Великий Новгород, 2019. С. 17 -20).
1 Пояснение королеве
2 Эта проблема не раз затрагивалась будущим ученым в своих трудах и публичных лекциях.
3 Старинная мужская одежда, суконный длинный сарафан.
Изредка пройдет чуйка или баба, махая руками, протащится, переваливаясь, мужичонка в зипуне, на углу дремлет городовой или бутарь2, изредка просыпаясь и // л. 13 об. поглядывая на плечи прохожих или вдруг пробужденный вопросом отвечает вежливо к[а]к части своей и своего начальства, внушившего ему вежливость с «благородиями» и решительность в распрях прочаго люда. Посреди площади стоят пожарные бочки и недалеко от них помещаются, понурив головы и махая хвостами, извощичьи лошади, радуясь потому, что не слышать антимузыкального дребезжания своих дрожек, что кнут хозяина на время прекратил свои прогулки по их спине. Хозяин с заповедным кнутом за поясом сидит на «барском» сиденье, уставясь глазами в полинялую ограду «летящего» сада новгородского. Тихо, спокойно и. как-то тупо! После шуму столицы эта мертвящая тишина гонит от себя, смешными кажутся теперь в этой тиши люди, ищу // л. 14 щие тишины и покоя. Сильно влияет деятельность на человека, привыкает он к ней; как прежде меня давил Петербург своим вечным шумом, так давила бы меня теперь моя тихая родина, которую я любил так прежде. Хорошо ли отвыкать от покою? Не знаю!..
Но возвратимся к рассказу.
Вернувшись в «меблированную комнату» по-новгородски или на «настоящий двор», как будет вернее, мы взяли наши вещи и перенесли в чистый, приличный номер маленькой гостиницы, который мы нашли во время прогулки. Здесь мы пообедали, и так как не спали всю ночь, то заснули часа три слишком, после чего напились чаю, я прочел «С -Петербургские Ведомости» за вчерашним числом и ушел гулять в то время, как няня пошла ко всенощной в Софийский // л. 14 об. собор. Я исходил весь рынок, ряды древней - не древней, а старин-ной-таки постройки, запущенные, грязные, занятые лавчонками с хламом. Магазинов я в Новгороде не видал нигде, но полагаю, что они должны быть, так как в маленьком Чернигове есть прекрасные магазины Цвета, Дубинской, Репса и др.
III
Проснувшись 22-го в 7 часов утра, сейчас же после чаю отправились в «Сковородки», монастырь, отстоящий от города верстах в пяти, до которого добраться трудненько. Я опять сделался жертвою извощика3, который взял с меня полтинник за расстояние, которое наш извощик провез бы за 25 к. много. Проехали мы мимо ча // л. 15 совни или церкви, о которой рассказывают следующее:
1 Старинная русская национальная одежда - короткая верхняя одежда. Шугай имел вид
кофты с отрезной по талии спинкой. В передней части шугая был диагональный разрез. Сзади нижняя часть шугая (баска) от талии была собрана в пышные сборки.
2 Нижний полицейский чин, несший службу в полицейской будке; городовой, будочник.
Бутарь - ироническое прозвище будочника.
3 Так в ркп.
«Эта церковка неверно мне рассказали1 выстроена во имя «Иверской Божьей Матери». Во время одной битвы, какой не говорится, к сожалению, когда враги одолевали Новгородцев, новгородцы2 вынесли икону эту, которой в щеку попало вскользь неприятельская стрела; Богоматерь отвернулась и у ней из щеки заструилась кровь. С этого момента новгородцы погнали врагов и одержали полную победу.»
Но продолжаю. Извощик довез нас до Малого Волховца 3, который выходит из Волхова перпендикулярно к нему. Мы переправились на лодке, причем течением нас отнесло намного вниз; затем пошли пешком через поле, мимо Городищ4, селеньица, где, как говорят, находятся развалины теремов кня-жес // л. 15 об. ких. Когда я спросил у бабы понятным ей языком, правда ли это, она ответила:
- Нет, батюшка барин, от этого, слава тебе Господи, Бог избавил.
Перешли мы поле и подошли к другой речке, именуемой сибирской ка-навой5, где нас перевезли опять на лодке. Здесь приходилось нам опять идти пешком едва-едва, после долгих расспросов мы узкой тропинкой прошли к монастырю.
Вошли: обедня в середине. Пред причащением вошел толстопузый монах и начал говорить проповедь с скабрезными6 примерами. Вы не верите? Честное слово. проповедь на тему: «не судите и не осудите». Проповедь вышла плохонькой, несмотря на что публика, состоявшая из баб окрестных селений, внимательно слушала, конечно, не // л. 16 многое понимая из выспренней7, риторической речи и сокрушенно покачивала головами, думавшими уже об обеде и прочих хозяйственных хлопотах.
Но я не говорю о речи: самое её заглавие избавляет её от критики. О, хитроумный монах. Монастырь не богатый, но уютный. Церковь с мощами святых и довольно просторна. После обедни, не застав знакомого мне архимандрита дома, мы согласились на предложение крестьянки идти к ней пить чай по пятнадцати копеек с человека, причем она обязалась доставить к чаю молоко и хлеб. Пришли в двухэтажный дом, вошли на второй этаж, в чистую комнату с зерка-
1 Курсивом выделен текст, вписанный сверху строки карандашом, вероятно поздняя вставка.
На это указывает особенно почерка взрослого С.Ф. Платонова.
2 Первое слово написано с большой, второе с маленькой буквы.
3 Малый Волховец - правый рукав речи Волхов. От основного русла Волхова рукав отделя-
ется в 2 км от озера Ильмень, севернее Рюрикова Городища. Затем Малый Волховец огибает Великий Новгород и вновь впадает в Волхов за Хутынским монастырем, в районе Холопьего городка, образуя, таким образом, большой остров, на котором находится Торговая сторона Великого Новгорода. Имеет протяжённость 17 км.
4 Городище село Новгородской губернии - село в 2 верстах от Новгорода Великого, на пра-
вом берегу реки Волхов.
5 Над названием карандашом написано «т. е. Сиверсов канал».
6 Скабрезный - неприличный, непристойный.
7 Выспренный - высокопарный, напыщенный
лами и ломберными столами1, в переднем углу, под образами, лежали толстые старинные священные книги, // л. 16 об. такие, каких я редко видал. Из окон был виден на другом берегу Волхова Юрьевский монастырь2, по слухам, очень богатый; сам я в нем не был.
Напились мы порядочного чаю с молоком и вкусным хлебом и отправились в путь. Пришли домой усталые.
Так как я осмотрел весь город, а няня этим не интересовалась, то мы и решили уехать сегодня же. Как аппетитно мы пообедали и как крепко уснули после десятиверстной прогулки!
Проснувшись, я потребовал счет, который не помещаю здесь, но буду хранить, как единственный характерный новгородский сувенир. Занялся чтением Крестовского3, которого, по счастью, захватил из дому. ПБ[ург]ских Ведомостей не добился, потому что их какой-то политикан стащил из гостиницы.
// л. 17. Новгородской же газеты, кроме казенных бессодержательных тоже ведомостей, я не видел, да и не увижу: на что она новгородцам. Они еще спят и не имеют собственного мнения, не зависящего от расчётливых русских журналистов. Много из нас спит: девиз их: «делай, что хочешь, только нас не трогай, а нам ни до чего дела нет!» Эти спящие субъекты, имя же им легион, отвратительное явление. Часто натыкаешься на них и готов плюнуть с омерзением. Наказывают, напр[имер], «Голос»4, а на спящих не обращают внимания: это, по их мнению: «делай, что хочешь, только нас не трогай!»
Но, продолжаю.
Вечером наняли извощика на станцию, взяли, в видах экономии, билеты Ш-го // л. 17 об. класса и попали в свиную закуту с грязными соседями в другом соседнем отделении (в нашем была приличная публика). Описывать сцен не буду, прошу извинения; да и кто захочет слушать, как я ссорился от лица всего нашего отделения с мужиком, распевавшим русские шансонетки?
До Чудова половину дороги спал. К несчастью, я взял прямые до Петербурга и должен был еще путешествовать в Ш-м классе. Пассажиров было так
1 Ломберный столик - квадратный или прямоугольный складной стол для игры в карты,
разновидность игорного стола. Свое название он получил от одноименной испанской карточной игры. Первые ломберные столики появились в Испании, когда зародилась карточная игра «ломбер».
2 Юрьев монастырь (встречаются также варианты Юрьев-Георгиевский монастырь, Свято-Юрьев монастырь и Юрьевский монастырь) - мужской монастырь РПЦ в честь великомученика Георгия, один из древнейших в России, в Средние века духовный центр Новгородской республики. Монашеская община восстановлена в 1995 г. Является объектом культурного наследия федерального значения.
3 Крестовский Всеволод Владимирович (1839-1895) - русский поэт и прозаик, литературный
критик
4 «Голос» - политическая и литературная газета, выходившая в Санкт-Петербурге ежедневно
с 1863 г. по 1-1,5 листа, а с 1875 г. по 1,5-2 листа, прекратилась в 1883 г.; издатель-редактор А. А. Краевский.
много, что в Чудове прицепили вагоны к пришедшему из Москвы поезду, и пассажирам было предоставлено бесплатное удовольствие брать вагон штурмом. Я оказался одним из победителей и, протащив няню, занял лучшие места. Соседом нашим оказался умный, развитой и чистый мужик, // л. 18 депутат от своей деревни в кассационный департамент. Мы с ним разговорились, говорили о славянах; я ему рассказывал о восьмидневной битве под Алексин-цом1, о которой он уже читал в деревне. Вскоре к нам присоединились несколько пассажиров: старые и молодые купцы, два юнкера и др., люди, которые слушали меня внимательно и поддакивали мне, соглашаясь со мною в газетных известиях. Я говорил о политике Австрии, о значении Германии и Франции, о Севастополе, говорил, покуда язык слушался. Замолчу, а слушатели ждут еще: им не хочется уходить в свои углы и сидеть ничем не занимаясь... Наконец-то моя лекция кончилась, кончилась тогда лишь, когда поезд подходил к Петербургской платформе. Няня дремала.
// л. 18 об. Мое описание кончилось. Неправда ли, что о Новгороде здесь мало, все о дороге, о мне. Но помните, читатель, что это писано для меня, чтобы оставить в памяти мое путешествие, чтобы запомнить те случаи и виды, которые меня тогда интересовали. 30 сентября-16 октября 1876 г.
Отдел рукописей РНБ. Ф. 585. Оп.1. Ч.1. Д. 1538. Л. 4-18 об.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Академик С.Ф. Платонов: Переписка с историками: В 2.т./сот. В.Г. Бухерт. М.: Наука, 2003. Т.1. 388 с.
2. Академик С.Ф. Платонов: Переписка с историками: В 2.т./Отв. ред. С.О. Шмидт. М.: Феория. 2011. Т. II. Кн. I. 320 с.
3. Платонова Н.Н. Дневник (1889-1921)/рук. проекта А.Н. Цамутали. Рязань, 2020. 881 с.
4. Митрофанов В.В. Проблемы истории Новгорода Великого, Поморья и Сибири в творчестве С.Ф. Платонова. Нижневартовск: изд-во Ниж-го пед. ин-та. 2005. 158 с..
5. Митрофанов В.В. Проблемы средневековой истории Новгорода Великого в творческом наследии и организаторской деятельности С.Ф. Платонова.: Монография. Ижевск: ООО Принт, 2017. 156 с.
1 Сражение под Алексином - пресечение московскими войсками попытки войск Большой Орды форсировать реку Оку после того, как ими был сожжён город Алексин в 1472 году.
6. Платонов С.Ф. Новгородская колонизация Севера //Прошлое русского Севера. Пг., 1923. С. 13- 21
7. Петров А.В. Несколько замечаний о древнерусском «одиначестве» // Русские древности: К 75-летию профессора И.Я. Фроянова / Отв. ред. проф. А.Ю. Дворниченко. СПб., 2011. С. 71. (Труды исторического факультета СПбГУ.- Т. 6)
8. ОР РНБ. Ф. 585. Оп. 1. Ч.1. Д. 860; 1538; 1539; Ч.2. Д. 3075; 3196; Ч. 3. Д.5405;5406.
9. Митрофанов В.В. «.благодаря Вам многие начинания Общества получали осуществление»: Переписка М.В. Муравьева с С.Ф. Платоновым //Новгородский архивный вестник. Вып. 12. 2015.С. 102-160.
10. Платонов С.Ф. Великий Новгород до его подчинения Москве в 1478 г. и после подчинения до Ништадского мира 1721 г.// Варенцов В.А., Коваленко Г.М. В составе Московского государства: Очерки истории Великого Новгорода конца ХV-начало XVIII в. СПб., 1999. С. 189-191.
11. Митрофанов В.В. С.Ф. Платонов на Археологических съездах// Российская археология. 2008. №1. С. 123-129.
12. Платонов С.Ф. Из истории Великого Новгорода и Москвы при Иване IV // Варенцов В.А., Коваленко Г.М. В составе Московского государства: Очерки истории Великого Новгорода конца XV-начала XVIII в. СПб. 1999. С. 186-188.
13. Платонов С.Ф. Вече в Великом Новгороде: Конспект лекции, прочитанной 23 апреля 1915 года в городе Новгороде. Изд. Новгородского общества любителей старины. Новгород: Изд. Новгородского общества любителей старины. 1916. 9 с.
14. Государственный исторический архив Новгородской области . Ф. 6. Оп.1. Д. 121. № 36989. Л. 9.
15. Одиноков А.Н. Письма Н.Г. Порфиридова С.Ф. Платонову //Новгородский архивный вестник. Великий Новгород, 2010. №8. С. 73 -86.
16. Письма А.Б. Витохина С.Ф. Платонову//Митрофанов В.В. Проблемы средневековой истории Новгорода Великого в творческом наследии и организаторской деятельности С.Ф. Платонова.: Монография. Ижевск: ООО Принт, 2017. 148-153.
17. Платонов С.Ф. Театральные заметки. Часть 1/Публ. В.В. Митрофанова // Вестник "Альянс-Архео". Вып. 34. М.; СПб..: Альянс-Архео, 2021. С. 144-175.
18. Митрофанов В.В. Актёрские бенефисы в «Театральных заметках» С.Ф. Платонова (вступ. ст. публик. коммент.)// Культурный ландшафт. 2021. Т. 3. №.6. С. 34-58.
19. Митрофанов В.В. О московских знакомствах С.Ф. Платонова в гимназические годы: побратим и посестрима (вступ. ст. публик., коммент.)// Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2019. № 2. С. 119-139.
20. Митрофанов В.В. Маркиз и маркиза: письма Е.Н. Калайдович гимназисту С.Ф. Платонову (вступ. ст. публик., коммент)// Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2020. № 1. С. 116-132.
21. Митрофанов В.В. Историко -филологический факультет после С.М. Соловьева: профессорско-преподавательский состав и искания передовой молодежи в письмах студента В.Н. Беркута С.Ф. Платонову// Отечественная культура и историческая мысль XVIII-XX вв.: сборник статей и материалов. Вып.5 / Под. Ред. А.М. Дубровского. Брянск: МОО «ИС», 2019. С. 151-218.
22. Платонов С.Ф. Несколько воспоминаний о студенческих годах//Платонов С.Ф. Собрание сочинений в 6 т. М.: Наука, 2017. Т. 5. С. С. 214.
23. Шмидт С.О. Историк С.Ф. Платонов - ученый и педагог (150-летию со дня рождения). М.: б/и 2010. 147 с. С. 12-13.
24. Платонов С.Ф. Заметка об употреблении Ъ (писанная для В.Ф. Кеневича по поводу статьи в «Др[евней] и новой России»). 17 февраля 1878 г./Публ.
B.В. Митрофанова// Нижневартовский филологический вестник. 2022. №1.
C. 74-75.
25. Митрофанов В.В. «Не имея веры в свое будущее, она вдохнула в меня веру в моё»: письма Е. Н. Калайдович С. Ф. Платонову (вступ. ст. публик. коммент.)// Magistra Vitae: электронный журнал по историческим наукам и археологии. 2020. № 2. С. 154-171.
REFERENCES
1. Akademik S.F. Platonov: Perepiska s istorikami: V 2 t. Red. S.O. Shmidt, sost. V.G. Buxert. [Academician S.F. Platonov: Correspondence with historians: In 2 volumes. Ed. S.O. Schmidt, comp. V.G. Buchert]. Moscow: Nauka, 2003, vol. 1. 388 p. (In Russ).
2. Akademik S.F. Platonov: Perepiska s istorikami: V 2 t. Red. S.O. Shmidt. [Academician S.F. Platonov: Correspondence with historians: In 2 vol. Ed. S.O. Schmidt]. Moscow: Nauka, 2011, vol. II, book I. 320 p. (In Russ).
3. Platonova N.N. Dnevnik (1889-1921) [Diary (1889-1921)]/ruk. proekta A.N. Camutali. Ryazan', 2020. 881 р. (In Russ).
4. Mitrofanov V.V. Problemy istorii Novgoroda Velikogo, Pomor'ya i Sibiri v tvor-chestve S.F. Platonova [Problems of the history of Novgorod the Great, Pomorye and Siberia in the work of S.F. Platonov]. Nizhnevartovsk: izd-vo Nizh-go ped. in-ta. 2005. 158 р. (In Russ).
5. Mitrofanov V.V. Problemy srednevekovoj istorii Novgoroda Velikogo v tvorcheskom nasledii i organizatorskoj deyatel'nosti S.F. Platonova.: Monografi-ya. [Problems of the medieval history of Novgorod the Great in the creative heritage and organizational activity of S.F. Platonova: Monograph]..Izhevsk: OOO Print, 2017. 156 р. (In Russ).
6. Platonov S.F. Novgorodskaya kolonizaciya Severa [Novgorodian colonization of the North]. Proshloe russkogo Severa. Petrograd, 1923, pp. 13- 21. (In Russ).
7. Petrov A.V. Neskol'ko zamechanij o drevnerusskom «odinachestve» [A few remarks about the old Russian "loneliness"]. Russkie drevnosti: K 75-letiyu professora I.YA. Froyanova. Otv. red. prof. A.YU. Dvornichenko. St-Peterburg, 2011, pp. 71. (Trudy istoricheskogo fakul'teta SPbGU.- T. 6). (In Russ).
8. Otdel rukopisej Rossijskoj Nacionalnoj biblioteki (OR RNB). F. 585. Op. 1. CH.1. D. 860; 1538; 1539; CH.2. D. 3075; 3196; CH. 3. D. 5405; 5406. [OR RNB. F. 585. Item 1. Part 1. D 860; 1538; 1539; Part 2. D. 3075; 3196; Part 3. D. 5405; 5406]. (In Russ).
9. Mitrofanov V.V. «.. .blagodarya Vam mnogie nachinaniya Obshchestva polucha-li osushchestvlenie»: Perepiska M.V. Murav'eva s S.F. Platonovym [".thanks to you, many of the Society's undertakings were realized": Correspondence of M.V. Muravyov with S.F. Platonov]. Novgorodskij arhivnyj vestnik. 2015, rel. 12, pp. 102-160. (In Russ).
10. Platonov S.F. Velikij Novgorod do ego podchineniya Moskve v 1478 g. i posle podchineniya do Nishtadskogo mira 1721 g. [Veliky Novgorod before its subjugation to Moscow in 1478 and after its subordination until the Treaty of Nishtad in 1721]. Varencov V.A., Kovalenko G.M. V sostave Moskovskogo gosudarst-va: Ocherki istorii Velikogo Novgoroda konca HV-nachalo HVIII v. St-Peterburg, 1999, pp. 189-191. (In Russ).
11. Mitrofanov V.V. S.F. Platonov na Arheologicheskih s"ezdah [Платонов на Археологических съездах]. Rossijskaya arheologiya= Russian archeology. 2008, no 1, pp. 123-129. (In Russ).
12. Platonov S.F. Iz istorii Velikogo Novgoroda i Moskvy pri Ivane IV [From the history of Veliky Novgorod and Moscow under Ivan IV]. Varencov V.A., Kovalenko G.M. V sostave Moskovskogo gosudarstva: Ocherki istorii Velikogo Novgoroda konca XV-nachala XVIII v. St-Peterburg, 1999, pp. 186-188. (In Russ).
13. Platonov S.F. Veche v Velikom Novgorode: Konspekt lekcii, prochitannoj 23 aprelya 1915 goda v gorode Novgorode [Veche in Veliky Novgorod: Abstract of a lecture given on April 23, 1915 in the city of Novgorod.].. Izd. Novgorodskogo obshchestva lyubitelej stariny. Novgorod: Izd. Novgorodskogo obshchestva lyubitelej stariny. 1916. 9 p. (In Russ).
14. Gosudarstvennyj istoricheskij arhiv Novgorodskoj oblasti. F. 6. Op.1. D. 121. № 36989. [State Historical Archive of the Novgorod Region. F. 6. Item 1. D. 121. № 36989]. (In Russ).
15. Odinokov A.N. Pis'ma N.G. Porfiridova S.F. Platonovu [Letters to N.G. Porfiri-dova S.F. Platonov]. Novgorodskij arhivnyj vestnik. Velikij Novgorod, 2010, no 8, pp. 73-86. (In Russ).
16. Pis'ma A.B. Vitohina S.F. Platonovu [Letters from A.B. Vitokhina S.F. Pla-tonov]. Mitrofanov V.V. Problemy srednevekovoj istorii Novgoroda Velikogo v tvorcheskom nasledii i organizatorskoj deyatel'nosti S.F. Platonova.: Monografi-ya. Izhevsk: OOO Print, 2017, pp. 148-153. (In Russ).
17. Platonov S.F. Teatral'nye zametki. CHast' I. [Theater Notes. Part I]./Publ. V.V. Mitrofanova. Vestnik "Al'yans-Arheo". Vyp. 34. Moscow.; St-Peterburg: Al'yans-Arheo, 2021, pp. 144-175. (In Russ).
18. Mitrofanov V.V. Aktyorskie benefisy v «Teatral'nyh zametkah» S.F. Platonova (vstup. st. publik. komment.) [Actor's benefit performances in "Theatre Notes" by S.F. Platonov (introductory article, public commentary)]. Kul'turnyj land-shaft= ^huml landscape. 2021, vol. 3, no.6, pp. 34-58. (In Russ).
19. Mitrofanov V.V. O moskovskih znakomstvah S.F. Platonova v gimnazicheskie gody: pobratim i posestrima (vstup. st. publik., komment.) [About Moscow acquaintances of S.F. Platonov in the gymnasium years: brothers and sisters (introductory article, public comment.)]. Magistra Vitae: elektronnyj zhurnal po is-toricheskim naukam i arheologii= Magistra Vitae: electronic journal for historical sciences and archeology. 2019, no 2, pp. 119-139. (In Russ).
20. Mitrofanov V.V. Markiz i markiza: pis'ma E.N. Kalajdovich gimnazistu S.F. Platonovu (vstup. st. publik., komment) [Marquis and marquise: letters of E.N. Kalaidovich to the high school student S.F. Platonov (introductory article, commentary)]. Magistra Vitae: elektronnyj zhurnal po istoricheskim naukam i arhe-ologii= Magistra Vitae: electronic journal for historical sciences and archeology. 2020, no 1, pp. 116-132. (In Russ).
21. Mitrofanov V.V. Istoriko-filologicheskij fakul'tet posle S.M. Solov'eva: profes-sorsko-prepodavatel'skij sostav i iskaniya peredovoj molodezhi v pis'mah studen-ta V.N. Berkuta S.F. Platonovu [Faculty of History and Philology after S.M. Solovyov: the faculty and the search for advanced youth in the letters of student V.N. Berkuta S.F. Platonov]. Otechestvennaya kul'tura i istoricheskaya mysl' XVIII-XX vv.: sbornik statej i materialov. rel. 5 / Pod. Red. A.M. Dubrovskogo. Bryansk: MOO «IS», 2G19, pp. 151-218. (In Russ).
22. Platonov S.F. Neskol'ko vospominanij o studencheskih godah [Несколько воспоминаний о студенческих годах]. Platonov S.F. Sobranie sochinenij v 6 t. Moscow: Nauka, 2017, vol. 5, pp. 214. (In Russ).
23. SHmidt S.O. Istorik S.F. Platonov - uchenyj i pedagog (150-letiyu so dnya rozhdeniya). [Historian S.F. Platonov - scientist and teacher (to the 150th anniversary of his birth)]. Moscow, b/i 2010. 147 p. (In Russ).
24. Platonov S.F. Zametka ob upotreblenii " (pisannaya dlya V.F. Kenevicha po povodu stat'i v «Dr[evnej] i novoj Rossii»). 17 fevralya 1878 g. [ A note on the use of Ъ (written for V.F. Kenevich regarding an article in "Ancient and New Russia"). February 17, 1878 ]. Publ. V.V. Mitrofanova. Nizhnevartovskij filolog-icheskij vestnik. 2022, no 1, pp. 74-75. (In Russ).
25. Mitrofanov V.V. «Ne imeya very v svoe budushchee, ona vdohnula v menya veru v moyo»: pis'ma E. N. Kalajdovich S. F. Platonovu (vstup. st. publik. komment.) "Having no faith in her future, she breathed into me faith in mine": letters from E. N. Kalaidovich to S. F. Platonov (introductory article, public comment.]. Magistra Vitae: elektronnyj zhurnal po istoricheskim naukam i arhe-ologii= Magistra Vitae: electronic journal for historical sciences and archeology. 2020, no 2, pp. 154-171. (In Russ).
Информация об авторе: Митрофанов Виктор Владимирович, д-р ист. наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин АНО ВО «Университет при Межпарламентской Ассамблее ЕврАзЭС». Российская Федерация, 199226, Санкт-Петербург, Россия, Галерный проезд, 3 ORCID iD: 0000-0003-2094-6883 e-mail: [email protected]
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи
Information about the author: Mitrofanov Viktor V., Doctor in History, Professor, Department of state and legal disciplines, ANO VO University at the Inter Par liamentary Assembly of the EurAsEC. Galerny proezd, 3, Saint Peetersburg, 196226. Saint Peetersburg, Russian Federation ORCID iD: 0000-0003-2094-6883 e-mail: [email protected]
The author has read and approved the final manuscript
Статья поступила в редакцию / The article was submitted: 11.11.2022
Одобрена после рецензирования и доработки / Approved after reviewing and
revision: 20.12.2022
Принята к публикации / Accepted for publication: 27.12.2022
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов / The author declares no conflicts of interests.
© Митрофанов В.В. 2022 © «Культурный ландшафт регионов». 2022
