CC BY
68
УДК 902.01
К. Т. Акматов
Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия
kunbolot@mail.ru
НОВАЯ КОЛЛЕКЦИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ НАКОНЕЧНИКОВ СТРЕЛ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ МУЗЕЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ *
Вводится в научный оборот и анализируется коллекция железных наконечников стрел, обнаруженных в Ош-ской области Республики Кыргызстан. По материалу изготовления они относятся к классу железных, по способу насада - к отделу черешковых; по сечению пера подразделяются на шесть групп, которые, в свою очередь, по форме пера делятся на типы. В коллекции представлен широкий спектр бронебойных ударников, которые, судя по аналогиям, датируются эпохой Караханидов. Массивные плоские наконечники были предназначены для поражения незащищенного панцирем противника. Подобные изделия широко распространились в развитом Средневековье. Новая коллекция железных наконечников стрел существенно увеличивает фонд источников по оружию и расширяет представления о военном деле населения Тянь-Шаня в Средние века.
Ключевые слова: Кыргызстан, Тянь-Шань, случайные находки, железные наконечники стрел, развитое Средневековье, Караханиды, кидани, монголы.
В связи с широким распространением нелегальных раскопок археологических памятников в Кыргызстане, количество случайных находок значительно возросло. В большинстве случаев такие находки попадают в частные коллекции и лишь редко государственным музеям удается приобрести некоторые изделия, как правило, с краткими, а иногда и ложными 1 сведениями об обстоятельствах и месте находки. Тем не менее в условиях отсутствия систематических археологических исследований и жесткого государственного контроля, предметы случайного происхож-
дения являются важными источниками, которые необходимо учитывать, а по возможности и использовать в исследовательских работах.
Весной 2013 г. в Государственный исторический музей Кыргызстана поступила одна из таких коллекций металлических изделий в количестве 128 единиц. Уже состав и количество предметов говорят о том, что коллекция формировалась в течение некоторого времени и находки скорее всего были сделаны с помощью металлоискателя. По дошедшим до нас от сотрудников музея сообщениям2 все
* Исследование проведено по проекту № 2718 на выполнение государственных работ в сфере научной деятельности в рамках базовой части государственного задания Минобрнауки России.
1 Замечено, что некоторые «доброжелательные находчики», продающие свои находки государственным историческим музеям, называют неизвестные или малоизвестные места, где согласно государственному реестру не зафиксировано памятников истории и культуры. Однако следует отметить, что по закону Кыргызской Республики любой археологический памятник с момента его открытия и еще до включения в государственный список историко-культурных памятников считается таковым и охраняется законом.
2 Выражаем благодарность сотрудникам ГИМ Кыргызской Республики Т. М. Ибрагимовой и Н. А. Притеевой за предоставленную возможность опубликовать данные находки.
Акматов К. Т. Новая коллекция железных наконечников стрел в государственном историческом музее Кыргызской Республики // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: История, филология. 2014. Т. 13, вып. 3: Археология и этнография. С. 209-217.
ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2014. Том 13, выпуск 3: Археология и этнография © К. Т. Акматов, 2014
Железные наконечники стрел: 1 - группа I, тип 1; 2 - группа II, тип 1; 3 - группа II, тип 3; 4 - группа II, тип 2; 5 - группа III, тип 1; 6-9 - группа IV, тип 1; 10 - группа IV, тип 2; 11, 12 - группа III, тип 2; 13-14 - группа VI, тип 1; 15 - группа V, тип 1; 16 - группа V, тип 2
предметы были обнаружены на пахотном поле в Ноокатском районе Ошской области Республики Кыргызстан. Этим фактом и ограничивается наше знание о месте и обстоятельствах находок.
Коллекция включает предметы вооружения (наконечники стрел), конского снаряжения (бляхи, наконечники и распределители ремней, султанчик), костюма и туалета (бляхи, пряжки, зеркала) и некоторые изделия неизвестного назначения. Несмотря на случайный характер находок, они представляют большой научный интерес и существенно расширяют круг источников по средневековой археологии Кыргызстана. Цель нашей работы - ввод в научный оборот и общая характеристика наконечников стрел, входящих в состав рассматриваемой коллекции.
В соответствии с существующей научной классификацией, по материалу изготовле-
ния все наконечники относятся к классу железных, по способу насада - к отделу черешковых. По сечению пера черешковые наконечники подразделяются на шесть групп, которые, в свою очередь, по форме пера делятся на типы.
Группа I - трехлопастные наконечники. По форме пера относится к одному типу.
Тип 1 - удлиненно-ромбические (1 экз.). Длина пера - 4,9, ширина - 1,2, длина черешка - 3,4 см. Наконечник с остроугольным острием, узкими лопастями, покатыми плечиками, упором (см. рис., 1). Наконечники данного типа на Тянь-Шане известны в памятниках кенкольской, древнетюркской и караханидской культур [Кожомбердиев, Худяков, 1987. С. 81-83; Худяков, Табалдиев, 2009. С. 111; Худяков и др., 2013. С. 32; Ко-жемяко, 1967. Рис. 12, 7]. Они активно применялись также кочевниками Южной Сиби-
ри и Центральной Азии того же времени [Худяков, 1986. С. 31, 54, 70, 92, 111, 143, 183; 1997. С. 9, 32, 80-81]. Однако наиболее близкими аналогами рассматриваемого ударника следует считать соответствующие изделия из культурных слоев Х-Х11 вв. городищ Красная Речка и Чон-Байсорун, [Ко-жемяко, 1967. Рис. 12, 7; Худяков и др., 2013. Рис. 1, 2]: для данных изделий характерны удлиненное узкое перо, рассчитанное на большую глубину проникания, и наличие упора. Вероятно, этим же временем следует датировать и рассматриваемый наконечник.
Группа II - плоские наконечники. По форме пера выделяются три типа.
Тип 1 - секторно-четырехугольные (1 экз.) Длина пера - 6,3, ширина - 7,5, длина черешка - 4,5 см. Наконечник с округлым острием, покатыми плечиками и лопастным упором (см. рис., 2). Данное изделие отличается массивностью, широкими остриями, большим упором и прямоугольным в сечении черешком. Собственно рабочая часть его занимает больше половины всей длины предмета. Точные аналогии в материалах по оружию дистанционного боя средневековых народов как Тянь-Шаня и сопредельных регионов, так и Южной Сибири и Центральной Азии, нам неизвестны. По-видимому, типологически его следует связывать с секторными наконечниками, получившими широкое распространение в степях Евразии с начала II тыс. н. э. вместе с выходом на военно-политическую арену монголоязычных племен, и считать его местной модификацией секторных ударников. Судя по массивности лезвия, рассматриваемый наконечник был рассчитан на нанесение широкой кровоточащей раны, а большой упор, вероятно, не только увеличивал убойную силу наконечника, но и придавал стреле устойчивость в полете (см.: [Кищенко, 2003. С. 135-136]). Возможно, данный наконечник был экспериментальным образцом и не получил широкого распространения, хотя следует отметить слабую изученность памятников Средневековья на Тянь-Шане и вооружения в частности. Тем не менее при наличии соответствующего лука и при стрельбе на короткой дистанции (см.: [Лит-винский, 2001. С. 52-55]) рассматриваемый наконечник можно признать эффективным средством борьбы с незащищенным панцирем противником и с его боевым конем. Таким образом, появление на Тянь-Шане
секторно-четырехугольных наконечников следует связывать с нашествием в ХП-ХШ вв. монголоязычных племен - киданей, най-манов и / или монголов. Говорить что-либо определенное о верхней границе бытования данного изделия считаем преждевременным.
Тип 2 - удлиненно-ромбические (1 экз.). Длина пера - 3, 5, ширина - 1, 4, длина черешка - 5, 3 см. Наконечник с остроугольным острием, пологими плечиками, без упора и длинным черешком (см. рис., 4). Данное изделие не входит в состав анализируемой коллекции и хранится в ГИМ КР, место находки неизвестно. На Тянь-Шане подобные типы ударников, но несколько иных пропорций, известны в монгольских памятниках и в составе случайных находок из окрестностей городища Бурана. Они были отнесены к развитому или позднему Средневековью [Табалдиев, Солтобаев, 1995. С. 109-110; Худяков и др., 2013. С. 33-34]. Аналогичные наконечники стрел применялись кочевниками Южной Сибири и Центральной Азии со II в. до н. э. и до позднего Средневековья включительно [Худяков, 1986. С. 32-33, 54, 73, 92, 147, 186; 1991. С. 12, 36, 54, 76, 113; 1997. С. 64, 94, 108; Бобров и др., 2010. С. 36, 58, 84, 101]. Более точная датировка данного наконечника затруднена ввиду случайного происхождения и отсутствия аналогов из археологических комплексов на Тянь-Шане. В общем виде датировать его предпочтительнее концом I - началом II тыс. н. э., поскольку для этого периода, как нам кажется, характерны более узкие «боевые» формы пера. В пользу такого предположения может служить тот факт, что в материалах по вооружению племен кенкольской, древнетюркской и монгольской эпох мелкие наконечники рассматриваемого типа неизвестны.
Тип 3 - эллипсоидные (1 экз.). Длина пера - 6, ширина - 3,2, длина черешка -6,5 см. Наконечник с эллипсоидным острием, покатыми плечиками, без упора и длинным, прямоугольным в сечении, черешком (см. рис., 3). Ударники данного типа применялись кимаками, курыканами в раннем Средневековье, монголами, племенами ун-дугунской культуры в развитом Средневековье [Худяков, 1986. С. 186; 1991. С. 12, 113; 1997. С. 96]. Вероятно, рассматриваемый наконечник следует отнести к развитому Средневековью, когда по всей степной
зоне Евразии широко распространились плоские массивные наконечники и в их числе - эллипсоидные формы, ранее более характерные для восточных районов Азии.
Группа III - прямоугольные наконечники. По форме пера выделяются два типа.
Тип 1 - томары (1 экз.). Длина пера - 5,2, ширина - 1,6, длина черешка - 4 см. Наконечник с тупым острием, пологими плечиками и упором (см. рис., 5). Наиболее ранние образцы данного типа встречаются у монголоязычных племен раннего Средневековья в Центральной Азии [Худяков, 1991. С. 35-36, 56]. Их распространение на запад связывается с военной экспансией киданей и монголов [Там же. С. 75, 116; 1997. С. 34, 81, 110, 127]. Вполне возможно, что прямоугольные томары появились на Тянь-Шане вместе с киданями в первой половине XII в., поскольку наконечники с аналогичной формой пера, но плоские, известны с территории городища Бурана - столицы Карахани-дов [Худяков и др., 2013. Рис. 4, 7]. К более позднему времени - XIII-XIV вв. относятся несколько экземпляров прямоугольных то-маров, обнаруженных в монгольских погребениях в Центральном Тянь-Шане [Табал-диев, Солтобаев, 1995. Рис. 1, 12-15; 4, 6-7]. Видимо, время бытования на Тянь-Шане наконечников рассматриваемого типа следует определить XII-XIV вв.
Считается, что прямоугольные, граненые и круглые ударники были предназначены для пробивания защитного доспеха. Но, как показывают эксперименты российских и британских оружиеведов, бронебойные стрелы не всегда могли пробить защитное покрытие (комбинацию металлических и кожаных / матерчатых основ). Тем не менее при наличии мощного лука и при непрерывном массированном обстреле, бронебойные стрелы могли нанести сильный травматический удар, который выводил из строя вражеских воинов, например, выбивая их из седла. К такому выводу оружиеведы пришли по итогам проведенных экспериментов [Петренко А., Петренко Ю., 2004. С. 110; Going Medieval, 2012].
Тип 2 - ромбические (5 экз.). Длина наконечников - от 6 до 8 см, максимальная ширина пера - от 0,7 до 2 см. Наконечники с вытянутым острием, пологими плечиками, без упора (см. рис., 11, 12). Их прямые аналогии нам не известны, если не считать идентичные по форме, но различные по се-
чению пера наконечники стрел пырнь-ол у селькупов XVII-XVШ вв. [Гемуев, Соловьев, 1984. С. 47-48]. Тем не менее появление рассматриваемого типа на Тянь-Шане, как и пырнь-ол в Западной Сибири, вероятно, было обусловлено стремлением найти более эффективное средство против кольчуги. Однако данный тип наконечников мог применяться универсально, для поражения как незащищенного, так и защищенного панцирем противника. Вытянутое граненое острие было рассчитано не только на более глубокое проникновение в тело противника, но и на раздвижение колец кольчуги.
Как было отмечено, прямоугольные наконечники, вероятно, появились на Тянь-Шане в начале XII в. вместе со вторжением на эту территорию киданей. Однако у них неизвестны наконечники ромбического типа. Можно полагать, что рассматриваемый тип является местной формой, но, ввиду отсутствия предшествующих форм, мы не можем это утверждать. Оставляя в стороне вопрос о месте и времени появления прямоугольных ромбических ударников с вытянутым острием, можно датировать рассматриваемые экземпляры началом II тыс. н. э.
Группа IV - трехгранные наконечники. По форме пера выделяются два типа.
Тип 1 - боеголовковые (4 экз.). Длина пера - от 2,1 до 4,7 см, ширина - от 0,9 до 1,3 см, длина черешка - от 1 (сохранившаяся) до 3, 4 см. Наконечники с остроугольным острием, удлиненной или короткой выделенной боевой головкой, короткой шейкой (см. рис., 6-9). В составе данного типа можно выделить два варианта: с упором и без упора. Наконечники с упором применялись на Тянь-Шане воинами кен-кольской и древнетюркской культур [Ко-жомбердиев, Худяков, 1987. С. 84; Борисен-ко и др., 2006. С. 78]. Схожие ударники встречены и в памятниках Ферганы вв. н. э. [Брыкина, Горбунова, 1984. С. 29, 3233]. Однако экземпляры из ошской коллекции выглядят более совершенными по сравнению с ними. В Центральной Азии и Южной Сибири трехгранные боеголовковые наконечники, но несколько иных пропорций, встречаются в памятниках древних тюрок, кимаков, монголов и у кочевых племен Алтая в первой половине II тыс. н. э. [Худяков, 1986. С. 146, 185; 1991. С. 114; 1997. С. 64]. Скорее всего, рассматриваемые наконечники следует датировать концом I -
началом II тыс. н. э., поскольку, идентичный по форме пера, но отличный по сечению, наконечник был обнаружен в окрестностях городища Бурана и отнесен к эпохе Караха-нидов.
В последнее время исследователи стали обращать особое внимание на такую деталь наконечников, как упор. В. Г. Кищенко полагает, что применение упора не только увеличивало убойную силу, но и улучшило аэродинамические свойства стрел [2003. С. 135-136]. Анализ железных наконечников стрел Южной Сибири и Центральной Азии показал, что в течение I тыс. н. э. количество наконечников с упором численно возрастало [Там же; Горбунов, 2006. С. 43]. Разумеется, при рассмотрении отдельных изделий или коллекций учитывать данный факт как хронологический показатель нельзя, ибо, как демонстрирует рассматриваемая коллекция, в состав одного и того же типа могут входить наконечники как с упором, так и без упора, но относящиеся при этом к одному периоду. Тем не менее при обзорном анализе наконечников стрел I тыс. н. э. в рамках определенного региона, видимо, следует обращать внимание на такую деталь, как наличие либо отсутствие упора.
Тип 2 - удлиненно-ромбические (1 экз.). Длина пера - 2,3, ширина - 0,8, длина черешка - 3,4 см. Наконечник с затупленным острием, покатыми плечиками, без упора (см. рис., 10). Ударники данного типа на Тянь-Шане встречаются в памятниках кен-кольской и древнетюркской культур [Ко-жомбердиев, Худяков, 1987. С. 84; Борисен-ко и др., 2006. С. 78]. Близкие изделия обнаружены и в памятниках Ферганы IV-VII вв. н. э. [Брыкина, Горбунова, 1984. С. 29, 32]. В Южной Сибири трехгранные удлиненно-ромбические ударники применялись кимаками и кочевниками Алтая в первой половине II тыс. н. э. [Худяков, 1986. С. 185; 1997. С. 64]. Вероятно, рассматриваемый наконечник, наряду с другими бронебойными ударниками из данной коллекции, следует датировать концом I - началом II тыс. н. э., т. е. эпохой Караханидов на Тянь-Шане. Косвенно в пользу такого предположения могут свидетельствовать находки четырехгранных удлиненно-ромбических и трехгранных наконечников стрел из окрестностей городища Бурана.
Группа V - четырехгранные. По форме пера выделяются два типа.
Тип 1 - боеголовковые (1 экз.). Длина пера - 2,5, ширина - 0,7, длина черешка -5 см. Наконечник с остроугольным острием, выделенной боевой головкой, короткой шейкой, упором и длинным черешком (см. рис., 15). На Тянь-Шане идентичный ударник известен из окрестностей городища Бурана - отнесен к эпохе Караханидов [Худяков и др., 2013. С. 218]. В Южной Сибири и Центральной Азии наконечники данного типа применялись енисейскими кыргызами, восточными тюрками, кимаками, курыкана-ми, байырку, шивэй, монголами, уйгурами, тувинцами, сибирскими татарами в течение всего Средневековья и Нового времени [Худяков, 1980. С. 92; 1986. С. 146, 186; 1991. С. 13, 35, 56, 114; 1997. С. 13, 49, 81; Бобров и др., 2010. С. 37, 101]. Учитывая находки трехгранных боеголовковых и четырехгранного боеголовкого ударников из Бураны, рассматриваемый экземпляр, скорее всего, следует датировать Караханидским временем.
Тип 2 - удлиненно-треугольные (1 экз.). Длина пера - 3,3, ширина - 0,8, длина черешка - 2,3 см. Наконечник с остроугольным острием, прямыми плечиками, образующими упор (см. рис., 16). На Тянь-Шане аналогичные изделия обнаружены в памятниках кенкольской и караханидской культур [Кожомбердиев, Худяков, 1987. С. 85]. Однако данный наконечник по форме и пропорциям ближе к последним, чем к кенколь-скому экземпляру. Известные в Фергане аналогичные наконечники датируются I-IV вв. н. э. [Брыкина, Горбунова, 1984. С. 29]. В Южной Сибири и Центральной Азии четырехгранные удлиненно-треугольные наконечники использовались енисейскими кыргызами, восточными тюрками, курыканами, байырку, шивэй в раннем Средневековье, киданями, монголами в развитом Средневековье [Худяков, 1980. С. 92, 94; 1986. С. 146; 1991. С. 13, 35, 56, 75, 114]. Имеются сведения о применении граненых вытянуто-треугольных наконечников стрел казахами в XVII-XVIII вв. [Бобров и др., 2010. С. 124]. Судя по находкам из окрестностей Буранинского городища и датировке бронебойных стрел рассматриваемой коллекции, данный наконечник следует также датировать Караха-нидским периодом.
Группа VI - круглые. По форме пера относится к одному типу.
Тип 1 - цилиндрические (2 экз.). Длина пера - от 1,8 до 3,8, ширина - от 0,7 до 0,9, длина черешка - от 1,2 до 1,4 см. Наконечники с округлым острием, цилиндрической боевой головкой, слегка расширяющейся у основания, упором (см. рис., 13-14). Круглые наконечники на Тянь-Шане известны у древних тюрок и Караханидов [Борисенко и др., 2006. С. 78; Худяков и др., 2013]. Однако среди них нет ударников с идентичной формой пера. Точные аналогии неизвестны и в материалах сопредельных регионов Южной Сибири и Центральной Азии. Надо полагать, рассматриваемый тип является местным, выработанным на основе древне-тюркских или караханидских круглых ударников без упора, чтобы усилить их убойной силу (придав упор), необходимую для пробивания панцирной пластины. Наряду с другими бронебойными наконечниками, вероятно, рассматриваемые изделия также следует датировать Караханидским временем.
Итак, рассмотренный материал дает некоторое представление о вооружении и военном искусстве средневекового населения Тянь-Шаня, позволяя делать определенные выводы.
Несмотря на неполноту представленных данных по оружию дистанционного боя у населения Тянь-Шаня в конце I - начале II тыс. н. э., рассмотренный материал свидетельствует о широком спектре бронебойных стрел, характеризуя ориентацию на стрельбу против тяжеловооруженного противника. Следует отметить, что эта черта, хотя и в меньшей степени по сравнению с рассматриваемым периодом, была характерна и для военного дела кенкольских и древнетюрк-ских воинов, что было обусловлено ведением войны против хорошо защищенных войск оседло-земледельческих народов [Кожомбердиев, Худяков, 1987. С. 87; Бори-сенко и др., 2006. С. 78]. Наибольшее типологическое разнообразие бронебойных наконечников было характерно и для населения Южной Сибири и Центральной Азии в конце I тыс. н. э.
Распространение массивных плоских наконечников стрел в ХШ-Х^ вв. по всей степи Евразии является важной особенностью данного периода. Хотя точных аналогий массивному плоскому ударнику секторно-четы-рехугольной формы из рассмотренной коллекции не удалось обнаружить среди оружия
дистанционного боя киданей и монголов, все же можно предположить, что такие массивные плоские наконечники появились на Тянь-Шане под влиянием именно этих народов. Вполне возможно, что они являются местной модификацией и имитацией наконечников стрел, известных у пришлых монголоязычных племен. По-видимому, к этому времени уже вышло из употребления большинство (или все) рассмотренных вышеназванных бронебойных наконечников, поскольку они не известны в погребениях монгольской эпохи, как на Тянь-Шане, так и на сопредельных территориях. Вероятно, это было связано не только с особенностью военного дела монголов и влиянием его на местное население, но и с разрушением городов, являвшихся ремесленными центрами.
В целом хронология рассмотренных изделий, отличающихся определенными местными особенностями, соответствует общим тенденциям эволюции наконечников стрел у центральноазиатских и южносибирских кочевников.
Список литературы
Бобров Л. А., Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Взаимодействие тюркских и монгольских народов с русскими в Сибири в военном деле в позднее Средневековье и Новое время: Учеб. пособие. Новосибирск, 2010. 288 с.
Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С., Табал-диев К. Ш., Солтобаев О. А. Вооружение западных тюрок // Вестн. Новосиб. гос. унта. Серия: История, филология. 2006. Т. 5, вып. 3: Археология и этнография. С. 70-86.
Брыкина Г. А., Горбунова Н. Г. Железные наконечники стрел из Ферганы // Древности Евразии в скифо-сарматское время. М.: Наука, 1984. С. 28-36.
Гемуев И. Н., Соловьев А. И. Стрелы селькупов // Этнография народов Сибири. Новосибирск: Наука, 1984. С. 39-55.
Горбунов В. В. Военное дело населения Алтая в Ш-ХГУ вв. Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2006. Ч. 2: Наступательное вооружение (оружие). 232 с.
Кищенко В. Г. Стрелы древних и средневековых культур Евразии: Реконструкция // Степи Европы в эпоху Средневековья. Т. 3: Половецко-золотоордынское время. Сб. науч. работ. Донецк: ДонНУ, 2003. (Тр. по археологии). С.131-192.
Кожемяко П. Н. Раскопки жилищ горожан Х-ХП вв. на Краснореченском городище // Древняя и раннесредневековая культура Киргизстана. Фрунзе: Илим, 1967. С. 53-90.
Кожомбердиев И. К., Худяков Ю. С. Комплекс вооружения кенкольского воина // Военное дело древнего населения Северной Азии. Новосибирск: Наука, 1987. С. 75-106.
Петренко А. Л., Петренко Ю. А. Защитные свойства средневековых панцирей юга Сибири и Центральной Азии (по материалам эксперимента) // Военное дело народов Сибири и Центральной Азии. Новосибирск, 2004. С. 102-112.
Табалдиев К., Солтобаев О. Предметы вооружения из погребений Центрального Тянь-Шаня (I половина II тысячелетия н. э.) // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. Кемерово, 1995. С. 108124.
Худяков Ю. С. Вооружение енисейских кыргызов VI-XII вв. Новосибирск: Наука, 1980. 176 с.
Худяков Ю. С. Вооружение средневековых кочевников Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Наука, 1986. 268 с.
Худяков Ю. С. Вооружение центральноа-зиатских кочевников в эпоху раннего и развитого Средневековья. Новосибирск: Наука. 1991. 190 с.
Худяков Ю. С. Вооружение кочевников Южной Сибири и Центральной Азии в эпоху развитого Средневековья. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. 160 с.
Худяков Ю. С., Борисенко А. Ю., Табалдиев К. Ш., Акматов К. Т. Коллекция железных наконечников стрел из музея Чол-пон-Аты // Военное дело средневековых народов Южной Сибири и Центральной Азии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2013. С. 31-34.
Худяков Ю. С., Табалдиев К. Ш. Древние тюрки на Тянь-Шане. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. 292 с.
Going Medieval. Written and Presented by Mike Loads. Produced by Lion Television Limited for H2. 2012. [научно-популярный документальный фильм]. URL: http: // rutracker.org / forum/viewtopic.php?t= 4170343 (дата обращения 01.12.2013).
Материал поступил в редколлегию 09.12.2013
K. T. Akmatov
Novosibirsk State University 2 Pirogov Str., Novosibirsk, 630090, Russian Federation
kunbolot@mail.ru
THE NEW COLLECTION OF THE IRON ARROWHEADS IN THE STATE HISTORICAL MUSEUM OF KYRGYZ REPUBLIC
Purpose: The paper introduces and analyses the new collection of iron arrowheads accidentally discovered in the Osh district of Kyrgyz Republic. They are part of large collection of antique metallic items, which include also items of costume and toilet (plaques, buckles, mirrors), horse trappings (plaques, rings for strap crossings, strap ends, plume) and some items undefined function.
Results: According the classification system suggested by Yu. S. Khudyakov these arrowheads belong to the category of iron and to the division of tanged. Each division can be further subdivided into groups by the section of head. There are six groups of arrowheads in the present collection. Each group is also subdivided into types by the shape of head. There is a broad spectrum of armour-piercing arrowheads, which according to analogies are dated back to the Karakhanid epoch. They characterize the orientation of shooting against well-protected enemies and as a whole the military tactics of warriors. This feature, though less degree than examined period was also typical to Kenkol and Ancient Turks archers of Tyan'-Shan, which was determined by being at war with well-armed and armoured settled-farming armies. Apparently at the time of Mongol domination no above-mentioned armour-piercing arrowheads were in use, since no such kind of finds are made in the burials of nomads of Mongol period. Probably this trend in the military affair of Tyan'-Shan population was not only a result of the impact of newly arrived Mongol tribes, but also conse-
quences of the destruction of towns, which were a craft centers. Massive and flat heads are designed to defeat an enemy unprotected by armour. Such arrowheads are widely spread in the epoch of High Middle Ages. Apparently flat arrowheads with sector-quadrangular-shaped wings (group 2, type 1), as other types of flat ones, are appeared in the Tyan'-Shan by under the influence of Mongol tribes, although no analogues are found in the archery of Kidans and Mongols. It is quite possible that such items were local modifications of arrowheads used by newly arrived Mongol archers.
Conclusion-. As a whole the chronology of analyzed arrowheads is closely connected with the general tendency in the development of arrowheads of the peoples of Inner Asia and Southern Siberia, though there were no full synchronization and parallelism. Despite the accidental nature of finds, the new collection of iron arrowheads significantly increases the sources fund on weaponry and expands our understanding of military affairs of the medieval Tyan'-Shan population.
Keywords. Kyrgyzstan, Tyan'-Shan, stray finds, iron arrowheads, High Medieval Ages, Kara-khanids, Kidans, Mongols.
References
Bobrov L. A., Borisenko A. Yu., Khudyakov Yu. S. Vzaimodeistvie tyurkskikh i mongol'skikh narodov s russkimi v Sibiri v voennom dele v pozdnee Srednevekov 'e i Novoe vremya: Ucheb. poso-bie [Interaction of the Turkic and Mongolian People with Siberian Russians in Military Affair in the Late Middle Ages and Modern Times. Textbook]. Novosibirsk, Novosib. Gos. Un-t Publ., 2010. 288 p. (In Russ.)
Borisenko A. Yu., Khudyakov Yu. S., Tabaldiev K. Sh., Soltobaev O. A. Vooruzhenie zapad-nykh tyurok [Arms of the Western Turks]. Vestnik of Novosibirsk State University. Seriya: History and Philologiya. 2006. vol. 5, vyp. 3: Arkheologiya i Etnografiya [Bulletin of the Novosibirsk State University. Series: History, Philology. 2006, vol. 5, iss. 3: Archaeology and Ethnography], p. 7086. (In Russ.)
Brykina G. A., Gorbunova N. G. Zheleznye nakonechniki strel iz Fergany [Iron Arrowheads from Fergana]. Drevnosti Evrazii v skifo-sarmatskoe vremya [Antiquities of Eurasia in the Scythian-Sarmatian Times], Moscow, Nauka Publ., 1984. p. 28-36. (In Russ.)
Gemuev I.N., Solov'yov A.I. Strely sel'kupov [Arrows of Selkups]. Etnografiya narodov Sibiri [Ethnography of the Siberian People], Novosibirsk, Nauka Publ., 1984, p. 39-55. (In Russ.)
Gorbunov V. V. Voennoe delo naseleniya Altaya v III-XIVvv. Ch. II: Nastupatel 'noe vooruzhenie (oruzhie) [Military Affair of the Altai Population in the III-XIV cc. Part II. Offensive Arm]. Barnaul, AltGU Publ., 2006, 232 p. (In Russ.)
Kishchenko V. G. Strely dervnikh i srednevekovykh kul'tur Evrazii. Rekonstruktsiya [Arrows of Ancient and Middle Ages Cultures of Eurasia. Reconstruction]. Stepi Evropy v epokhu sredneve-kov'ya. T.3. Polovetsko-zolotoordynskoe vremya. Sb. Nauch. rabot [Steppes of Europe in the Middle Ages. Vol.3. Polovets-Golden Horde Times. Collect. Scient. Works], Donetsk, DonSU Publ., 2003, (Proceedings on Archaeology), p. 131-192. (In Russ.)
Kozhemyako P. N. Raskopki zhilishch gorozhan X-XII vv. na Krasnorechenskom gorodishche [Excavations of Townsman Dwellings of the X-XII cc. in the Krasnaya-Rechka Settlement]. Drevnyaya i rannesrednevekovaya kul 'tura Kyrgizstana [Ancient and Early Middle Ages Culture of the Kyrgyzstan], Frunze, Ilim Publ., 1967, p. 53-90. (In Russ.)
Kozhomberdiev I. K., Khudyakov Yu. S. Kompleks vooruzheniya kenkol'skogo voina [Arms Complex of the Kenkol Warrior]. Voennoe delo drevnego naseleniya Severnoi Azii [Military Affair of the Ancient People in Northern Asia], Novosibirsk, Nauka Publ., 1987, p. 75-106. (In Russ.)
Petrenko A. L., Petrenko Yu. A. Zashchitnye svoistva srednevekovykh pantsirei yuga Sibiri i Tsentral'noi Azii (po materialam eksperimenta) [Protective Capability of Medieval Armours in the North Siberia and Central Asia (by experiment materials)]. Voennoe delo narodov Sibiri i Tsentral'noi Azii [Military Affair of the People in the Siberia and Central Asia], Coll. of Papers, Novosibirsk, 2004, p. 102-112. (In Russ.)
Tabaldiev K., Soltobaev O. Predmety vooruzheniya iz pogrebenii Tsentral'nogo Tyan'-Shanya (I polovina II tysyacheletiya n. e.) [Arm ITEMS from the Central Tyan'-Shan Burials (First Half II Ml.)]. Voennoe delo i srednevekovaya arkheologiya Tsentral 'noi Azii [Military Affair and Middle Ages Archaeology of the Central Asia], Coll. of Papers, Kemerovo, 1995, p. 108-124. (In Russ.)
Khudyakov Yu. S. Vooruzhenie eniseiskikh kyrgyzov VI-XII vv. [Arms of Enisei Kyrgyz in the VI-XII e€.]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1980, 176 p. (In Russ.)
Khudyakov Yu. S. Vooruzhenie srednevekovykh kochevnikov Yuzhnoi Sibiri i Tsentral'noi Azii [Arms of the Middle Ages Nomads in the Southern Siberia and Central Asia]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1986, 268 p. (In Russ.)
Khudyakov Yu. S. Vooruzhenie tsentral'noaziatskikh kochevnikov v epokhu rannego i razvitogo Srednevekov'ya [Arms of the Central Asian Nomads in the Early and High Middle Ages]. Novosibirsk, Nauka Publ., 1991, 190 p. (In Russ.)
Khudyakov Yu. S. Vooruzhenie kochevnikov Yuzhnoi Sibiri i Tsentral'noi Azii v epokhu razvitogo Srednevekov'ya [Arms of the Southern Siberian and Central Asian Nomads in the High Middle Ages]. Novosibirsk, IAET Publ., 1997, 160 p. (In Russ.)
Khudyakov Yu. S., Borisenko A. Yu., Tabaldiev K. Sh., Akmatov K. T. Kollektsiya zheleznykh nakonechnikov strel iz muzeya Cholpon-Aty [Collection of the Iron Arrowheads in the Cholpon-Ata Museum]. Voennoe delo srednevekovykh narodov Yuzhnoi Sibiri i Tsentral'noi Azii: sbornik nauchnykh trudov [Military Affair of the Middle Ages Population in the Southern Siberia and Central Asia], Novosibirsk, IAET Publ., 2013, p. 31-34. (In Russ.)
Khudyakov Yu. S., Tabaldiev K. Sh. Drevnie tyurki na Tyan'-Shane [Ancient Turks in the Tyan'-Shan]. Novosibirsk, IAET Publ., 2009, 292 p. (In Russ.)
Going Medieval. Written and Presented by Mike Loads. Produced by Lion Television Limited for H2. 2012. [Popular-Science Documentary Film]. URL: http://rutracker.org/forum/viewtopic. php?t=4170343 (accessed 01.12.2013).
