Новая классическая монография о геологии западного Урала Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

2011

ВЕСТНИК ПЕРМСКОГО УНИВЕРСИТЕТА_______________

Геология Вып.3 (12)

УДК 553.2

Новая классическая монография о геологии Западного Урала

Р.Г. Ибламинов

Пермский государственный университет, 614990, Пермь, ул. Букирева, 15. E-mail: [email protected]; [email protected]

Рецензируется новая монография о вендских отложениях западного склона Среднего Урала «Осадочные системы сылвицкой серии (верхний венд Среднего Урала)» (авторы: Д.В. Гражданкин, А.В. Маслов, М.Т. Крупенин, Ю.Л. Ронкин). Монография отвечает стандартам современной геологической науки, сочетающей

полевые наолюдения с прецизионными Ключевые слова: венд, Западный Урал,

Д.В. Гражданкин A.B. Маслов М.Т. Крупенин ЮЛ. Ронкин

ОСАДОЧНЫЕ

СИСТЕМЫ

СЫЛВИЦКОЙ

Геология западного склона Урала содержит много сложных проблем, касающихся истории развития, тектоники, магматизма и др. Однако главной проблемой, от корректного решения которой зависит раскрытие остальных вопросов геологии,

методами исследования вещества. монография, рецензия.

является проблема стратиграфии и возрастного датирования фаунистически «немых» толщ горных пород, залегающих ниже охарактеризованного остатками организмов палеозоя (девона, силура, ордовика). В 50-х гг. прошлого века велись острые дискуссии о том, к какой геологической системе отнести данные породы -к палеозойской или докембрийской. Гео-лого-съёмочные работы, выполненные в 50-60-х гг. ХХ в. сотрудниками Пермского геологоразведочного треста, в которых главная роль принадлежала Е.Ф. Пинеги-ну, С.В. Младших, Б.Д. Аблизину, А.М. Курбацкому, Ф.А. Курбацкой, А.М. Зильберману, позволили детально стратифицировать названные толщи и выделить на западном склоне Среднего Урала рифей-ско-вендский комплекс [1]. Обобщение полученных материалов дало возможность профессору Пермского университета Ф.А. Курбацкой выделить геологические формации и на этой основе восстановить палеотектонические обстановки восточной окраины Русской плиты в позднем докембрии [4]. Среди рифейских формаций ею, вслед за исследованиями Б.М. Келлера на Южном Урале (1973), был выделен цикличный ряд формаций на Сред-

© Ибламинов Р.Г., 2011

нем Урале: фалаховая, переходно-

сланцевая и карбостромовая. Среди горных пород, отнесённых к венду, Ф.А. Курбацкая выделила две формации: нижнюю вулканогенно-осадочную спарагми-товую и верхнюю флишоидно-молассоидную.

Дальнейшее изучение вендских пород в пределах Восточно-Европейской платформы заставило исследователей вновь обратить внимание на геологические разрезы венда западного склона Среднего Урала, рассматривая их в качестве опорных для венда всей ВосточноЕвропейской платформы. По этой причине авторы рассматриваемой монографии [2] выбрали описанные разрезы в качестве одного из главных предметов исследования и подвергли их детальному и комплексному изучению.

Работа написана коллективом, включающим трёх представителей Института геологии и геохимии УрО РАН: А.В. Маслова, М.Т. Крупенина и Ю.Л. Ронки-на, а также представителя Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН Д.В. Гражданкина. Примечательно включение в число авторов Ю.Л. Ронкина - известного специалиста по геохимии изотопов.

Книга открывается объемным предисловием академика Б.С. Соколова, который ещё в начале 50-х гг. ХХ в. предложил выделять вендский комплекс в чехле Русской плиты.

Монография построена весьма логично. Во введении даётся общая постановка вопроса, излагается история изучения венда в России, показано положение геологических разрезов выделяемой на Урале сылвицкой серии венда.

В первой главе приведено детальное описание исследованных авторами обнажений пород старопечнинской, перева-локской, чернокаменской и усть-сылвицкой свит сылвицкой серии. Глава прекрасно иллюстрирована фотографиями обнажений, горных пород, остатков организмов. Сделано их сопоставление с описаниями Б.Д. Аблизина.

Вещественному составу пород посвящена вторая глава. На основе подробных описаний, выполненных ранее в основном Ф.А. Курбацкой, приводится литологическая и минералогическая характеристика песчаников. Однако для исследования тонкозернистых пород авторы применили самые современные методы исследования вещества, включая оптический, рентгенофазовый, термический и химический анализы.

Результаты исследований, описанных в первых двух главах, позволили авторам подойти к решению вопроса о фациях и фациальной изменчивости изученных пород. Авторами выделено семь фаций, дано детальное описание каждой и выполнена интерпретация наблюдений. Среди горных пород подтверждено присутствие тех, которые формировались в палеогляциаль-ных условиях седиментации.

После фациального анализа авторы переходят к формационному анализу отложений сылвицкой серии (гл. 4). Они полагают, что состав серии отвечает шлировой формации как парагенезу прибрежноморских отложений, накопившихся в условиях прогибания области седиментации.

В 5-й главе даётся макропалеонтологи-ческая характеристика сылвицкой серии, описаны следы организмов, обнаруженные ранее исследователями и авторами работы. Отмечается, что в составе орик-тоценозов сылвицкой серии обнаружены следы представителей вендской (эдиакар-ской) макробиоты, которая фиксирует узкий интервал геологического времени 575 - 544 млн лет. Этот интервал, в общем, отвечает верхнему венду.

Авторами выполнены геохимические исследования пород сылвицкой серии с упором на тонкозернистые алюмосило-кластические породы, изученные с наибольшей детальностью. Применены самые современные методы анализов макро- и микроэлементов. Это позволило выявить литогеохимические индикаторы среды формирования отложений (гл. 6, 7). Выдвинуто предположение о гляциальных

условиях образования и о преобладании пород кислого состава в области сноса. Сделаны выводы об отсутствии влияния эксгалятивных компонентов на процессы осадконакопления и о формировании осадков в условиях опресненного или даже пресноводного бассейна.

Завершается характеристика сылвицкой серии описанием результатов изотопно-геохронологических исследований. С помощью самых современных технологий (в т.ч. микрозонда SHRIMP II) U-Pb методом определен абсолютный возраст Троицкого массива граносиенитов, который, как предполагалось ранее, предшествовал формированию сылвицкой серии. Было установлено, что наиболее вероятный возраст становления массива 671 ± 24 млн лет, что отвечает верхнему рифею. Эти исследования позволили получить ответ на дискутировавшийся ранее вопрос о до-кембрийском или палеозойском [3] времени формирования пород троицкого магматического комплекса. На основе анализа «ядер» цирконов массива установлен возраст протолита - 801 ± 53 млн лет. Сделан вывод о том, что возраст Троицкого массива не может быть использован для определения времени формирования сылвицкой серии.

Авторы обратили свои взоры на тонкие прослои туфов, присутствующие в разрезе серии. Был выполнен их детальный минералогический анализ, сделан вывод, что исходная пирокластика имела средний или основной состав. Из пепловых прослоев были извлечены и проанализированы цирконы. Среди разнообразия цирконов были выделены вулканогенные, возраст которых (557 ± 37 млн лет) согласуется с геологическими данными. Остальные цирконы с возрастами порядка 680 млн лет, по-видимому, поступали из магматических комплексов рифея и венда, залегающих среди нижележащих толщ.

Весьма ценным в работе является то, что авторы не остановились на характеристике уральских разрезов. Они рассмотрели положение Среднеуральского сегмента в составе поздневендского Мезенского

палеобассейна (гл. 9). Сопоставив с помощью секвентной стратиграфии геологические разрезы Юго-Восточного Бело-морья, скважины Котлас и протрассировав латеральные фациальные ряды в направлении Среднего Урала, авторы осуществили корреляцию разрезов Беломо-рья и Среднего Урала. Выводы секвент-ной стратиграфии они подтвердили сопоставлением разультатов геохимической характеристики тонкозернистых пород поздневендского палеобассейна. Всё это позволило им восстановить архитектуру поздневендского Мезенского палеобассейна как предгорного бассейна перед воздымающимся Канино-Тиманским складчато-надвиговым поясом, который был основным источником сноса обломочного материала.

Анализ всего вышеописанного материала позволил авторам расчленить сыл-вицкую серию на четыре осадочные системы (ассоциации генетически взаимосвязанных геологических тел). Выделены старопечнинско-перевалокская осадочная система подводных илистых равнин, формирование которой происходило в трансгрессивной обстановке затопления ледовой территории, а сама седиментация имела гляциальный характер.

В условиях следующей инундационной обстановки формировалась вилухинская осадочная система продельты (основание чернокаменской свиты), смена её регрессивной обстановкой привела к формированию шурышской осадочной системы подводных конусов выноса. Начало эмер-сивной обстановки фиксируется синека-менско-кобылоостровской осадочной системой дельтовой равнины.

Монография содержит большое количество таблиц результатов химических анализов, она богато иллюстрирована фотографиями горных пород, остатков фауны и её следов.

Издание рецензируемой монографии -это веление времени. В условиях современного кризиса геологии она демонстрирует высокий уровень российской геологической науки.

Библиографический список

1. Аблизин Б.Д., Клюжина М.Л., Курбацкая Ф.А., Курбацкий А.М. Верхний рифей и венд западного склона Среднего Урала. М.: Наука, 1982. 138 с.

2. Гражданкин Д.В., Маслов А.В., Крупе-нин М. Т., Ронкин Ю.Л. Осадочные системы сылвицкой серии (верхний венд

Среднего Урала)». Екатеринбург: УрО РАН, 2010. 280 с.

3. Ибламинов Р.Г., Лебедев Г.В. Вулканические комплексы магматических формаций западного склона Среднего и Северного Урала // Литосфера, 2006. № 1. С. 76-90.

4. Курбацкая Ф.А. К вопросу о методике выделения осадочных формаций Западного Урала и металлогенической оценке их перспективности // Вестн. Перм. ун-та. 1997. Вып.4. Геология. С. 27-30.

New Classical Book about the Geology of the West Urals

R.G. Iblaminov

Perm State University. 614990, Perm, Bukirev st., 15. E-mail: mineral@psu ru

Review on a new book “Deposition systems of Sylvitskaya seria” about Vendian d epo-sites of the Middle Urals western part is given. This monographic book corresponds to modern standards of geological science, witch combined field geology with precision methods of investigation.

Key worlds: Vendian system, Western Urals, monographic book, review.