CC BY
106
Л.Ю. Варенцова
Варенцова Лариса Юрьевна — кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры теории и истории государства и права Нижегородская академия МВД России
Нормативные ограничения прав дворцовых крестьян по российскому законодательству XVII века
Феодальная собственность на землю и прикрепление к ней крестьян — непосредственных производителей материальных благ — являлось основой могущества правящего класса в период феодализма. В это время становились главными вопросы землевладения — обладания землей на определенных основаниях — право пользования, право собственности, определявшие не только права и обязанности владельцев, но и господствовавший способ производства. К. Маркс в работе «Процесс против Рейнского окружного комитета демократов» (8 февраля 1849 г.), характеризуя феодальную формацию, отмечал, что в ее природе главную роль играет землевладение: «Крупная земельная собственность была подлинной основой средневекового феодального общества»1, «господствующим общественным фактором»2.
К XVII веку в России сложилось два основных вида феодальной земельной собственности: 1) феодального государства как верховного собственника земли, 2) частная собственность (царя на свой домен — дворцовое землевладение); феодалов-помещиков на свои поместья — условное держание земли; вотчинников; церковных землевладельцев)3.
Особое место в сфере феодального землевладения Российского государства занимал царский домен (фр. вота1пв, от лат. dominimum — владение) — царские наследственные земельные владения, состоявшие из вотчин в разных уездах, городов, волостей, сел, слобод, деревень, лесов, рек, озер, лугов. Московскому государю принадлежало право на обладание недвижимым имуществом для содержания себя, своего семейства и царского двора. Эти владения носили название дворцовых и состояли в ведении придворных приказов4. В XVII веке на территории царского домена развивалось самостоятельное дворцовое хозяйство, включавшее различные отрасли производства, пахотные земли, лесные массивы, угодья, сады, постройки, инвентарь, которое, в основном, обслуживалось трудом дворцовых уездных и посадских людей.
Крестьяне, проживавшие на этих землях и несшие в пользу великих князей и царей феодальные повинности, назывались дворцовыми. Их основной обязанностью было снабжать великокняжеский, а позже царский двор, продовольствием. В XVI веке дворцовые земли находились не менее чем в 32 уездах европейской части страны5. Наибольшее их количество концентрировалось в Московском, Костромском, Коломенском уездах, Бежецком Верхе (Новгородская земля). В XVII столетии с ростом территории Российского государства увеличилось и число дворцовых крестьян. К 1678 году насчитывалось 83 тысячи дворов дворцовых крестьян, находившихся более чем в 60 уездах Центра, Урала и Сибири6.
По сведениям известного историка Я. Е. Водарского, в 1678 году в России крестьяне светских феодалов составляли 68% (4,6 миллиона человек), крестьяне духовенства — 20% (1,4 миллиона человек), дворцовые крестьяне — 12% (0,8 миллиона человек)7.
К проблеме правового положения дворцовых крестьян в России XVII века обращались многие исследователи. Академик Санкт-Петербургской Академии наук А. Лаппо-Данилевский в монографии «Организация прямого обложения в Московском государстве со времени Смуты до эпохи преобразований» отмечал, что «дворцовые крестьяне первоначально обязаны были платить царю оброк, обыкновенно в виде натуральных произведений, а затем стали исправлять и барщину в его пользу»8. В числе специальных повинностей дворцовых крестьян им названы «городовое и острожное», «ратное дело».
Заслуживает внимание работа А.М. Гнеушева «Вытное письмо в дворцовой Дудинской волости Козельского уезда по переписи 1676 г.»9, изданная в Казанском Императорском университете в 1892 году.
1 Маркс К. Процесс против Рейнского окружного комитета демократов // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М., 1957. Т. 6. С. 258.
2 Там же.
3 ВодарскийЯ.Е. Дворянское землевладение в России в XVII — первой половине XIX в. М., 1988. С. 3.
4 Загоскин Н.П. История права Московского государства. Казань, 1871. Т. 1. С. 181.
5 Отечественная история. История России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия в 5 т. / гл. ред. В.Л. Янин. М., 1994. Т. 1. С. 678.
6 Дворцовые крестьяне // Советская историческая энциклопедия. М., 1964. Т. 5. С. 16.
7 Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI — начало XX вв.). М., 1973. С. 30.
8 Лаппо-Данилевский А. Организация прямого обложения в Московском государстве со времени Смуты до эпохи преобразований. СПб., 1890. С. 2.
9 Гнеушев А.М. Вытное письмо в дворцовой Дудинской волости Козельского уезда по переписи 1676 г. Казань, 1915.
А.М. Гнеушев поднимал сложнейшие вопросы соотношения размеров выти и сохи на примере одной из дворцовых волостей Российского государства. Вызывает интерес и система повинностей дворцовых крестьян, начиная с обработки «государевой десятинной пашни» до выплаты медового оброка.
В 1900 году среди трудов Археографической комиссии Императорского Московского археологического общества появилась работа русского историка, археографа, члена-корреспондента Санкт-Петербургской Академии наук П.И. Иванова «Северные писцовые книги как материал для истории обложения». Им верно определены размеры сохи на территории царского домена: на «добрых» землях в 800 четей, в 1000 — на «средних», 1200 — на «худой»1 (четь — мера площади, равная ЛЛ десятины, примерно 0,5 га).
Академик Академии наук СССР С.Б. Веселовский в двухтомном сочинении «Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства»2 раскрыл суть основных окладных единиц (выти, обжи, сошки, сохи) для выполнения податей и повинностей дворцовым населением. Исследователь пришел к трем основным выводам: во-первых, на протяжении XVII века по-сошные налоги имели тенденцию к увеличению; во-вторых, единой концепции кадастровой политики в Российском государстве не было, и как следствие — многообразие систем обложения тяглого населения России и существование в каждой дворцовой местности своих налогов и повинностей; в-третьих, важнейшей особенностью посошного тягла стала его относительная посильность для податных людей.
С.Б. Веселовский в книгах «Памятные места в истории русской культуры XIV—XIX вв.»3 и «Подмосковье в древности»4 обратился к отечественному историко-культурному наследию, а именно к царским усадьбам в государевых подмосковных селах Измайлово, Коломенское, Тайнинское. С.Б. Веселовский отмечал, что хозяйство этих сел процветало за счет жесточайшей эксплуатации крестьян, переселенных сюда из разных мест5.
Некоторые правовые аспекты дворцового землевладения в XVII в. рассмотрены в работах современных ученых М.Н. Тихомирова6, А.Г. Манькова7, С.В. Юшкова8.
В коллективной монографии В.И. Буганова, А.А. Преображенского, Ю.А. Тихонова «Эволюция феодализма в России»9 сделаны выводы о том, что, во-первых, дворцовые крестьяне по своему социальному положению были близки к другим категориям частновладельческого крепостного населения России10. Во-вторых, авторы указывали на высокую степень их эксплуатации, о чем свидетельствовало широкое распространение крестьянских жалоб по поводу притеснений со стороны царских властей11.
Вопреки тому, что в российской исторической науке XIX—XXI веков существует некоторое количество работ, где затрагивается вопрос о положении дворцового крестьянства в социальной структуре России XVII века, до сих пор специальных трудов, где анализировался бы их статус на основе законодательных исторических источников, не было создано. Этим объясняется новизна данной работы. Актуальность исследования заключается в обобщении исторического опыта социально-правового развития Российского государства в XVII в.
Цель данной статьи — рассмотреть нормативные ограничения прав дворцовых крестьян по российскому законодательству XVII века.
Источниковую базу составили, прежде всего, законодательные источники XVII века различных типов:
1) именные царские указы («О 10-летнем сроке сыска крестьян, бежавших из дворцовых сел» (1628 г.)12; «О возвращении беглых людей и крестьян из дворцовых и Украинных городов»13 (1682 г.); «Указ о посылке сыщиков во все города для сыска беглых крестьян и холопов и наложении взысканий за держание беглых и за сопротивление их сыску» (1698 г.)14;
1 Иванов П. Северные писцовые книги как материал для истории обложения. М., 1900. С. 4.
2 Веселовский С.Б. Сошное письмо. Исследование по истории кадастра и посошного обложения Московского государства. М., 1915—1916. Т. 1—2.
3 Веселовский С.Б. Памятные места в истории русской культуры XIV — XIX веков. М., 1962.
4 Веселовский С.Б. Подмосковье в древности. М., 2002.
5 Там же. С. 194.
6 Тихомиров М.Н. Российское государство XV — XVII вв. М., 1973.
7 Маньков А.Г. Уложение 1649 г. — кодекс феодального права России. М., 2003; Его же. Законодательство и право России второй половины XVII в. СПб., 1998.
8 Юшков С.В. История государства и права России (X—XIX вв.). Ростов н/Д, 2003.
9 Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980.
10 Там же. С. 257.
11 Там же. С. 279.
12 Не позднее 1628 г., сентября 15. Из указа о 10-летнем сроке сыска крестьян, бежавших из дворцовых сел и слобод и в дворцовые села и слободы // Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII в. Л., 1986. С. 147.
13 ПСЗРИ. Собрание 1-е. СПб., 1830. Т. II. Ст. 982.
14 Указ о посылке сыщиков во все города для сыска беглых крестьян и холопов и наложении взысканий за держание беглых и за сопротивление их сыску от 23 марта 1698 г. // Российское законодательство X—XX вв.: в 9 т. М., 1986. Т. 4. Российское законодательство периода становления абсолютизма. С. 105—107.
2) именные указы с боярским приговором («О сыске беглых людей и крестьян и отдаче их прежним помещикам»1 (1663 г.);
3) грамоты («О посылке дворян в Новгородския пятины для сыску беглых людей и крестьян и о правилах, которыя оным дворянам должно написать в Наказах» (1664 г.)2;
4) наказы («Наказы [Великого государя царя и Великого князя Алексея Михайловича] сыщику Дмитрию Ивановичу Плещееву о сыске беглых людей и крестьян в Нижнем Новгороде, в Нижегородском и Балахнинском уездах» 1658—1661 годах3; «Наказ сыщикам беглых крестьян и холопов» 1683 г.4).
5) «Соборное уложение 1649 г.»5 — свод законов Русского государства эпохи правления царя Алексея Михайловича.
На протяжении XVII века дворцовое хозяйство становилось неотъемлемой частью российской экономики. Оно определяло специализацию некоторых регионов страны. Во многих селах была заведена государева десятинная пашня, винное курение, обустроены конюшни, птичники, рыбные дворы, различные заводы6. Дворцовые крестьяне и посадские люди являлись основной рабочей силой в царском хозяйстве. «Государево дело» было для них такой же повинностью, как и для крестьян светских и духовных феодалов работа на барщине. С этой целью стала применяться практика массовых насильственных переселений7. В «Переписной книге документов приказа Тайных дел 1676 г.» указано, что в 1673 году крестьяне Кондомской волости Костромского уезда были переселены «на житье и всякие пашенные дела» в село Измайлово Московского уезда8.
Отдельных дворцовых крестьян и посадских людей могли отправлять на новое место жительства по решению дворцовой администрации. Например, в 1614 году в Архангельск на постройку амбаров и гостиного двора из Велико-Курской волости направлялись плотники9.
Иногда к насильственному переселению привлекали провинившихся в чем-то людей из царского домена. В 1694 г. В. Андреева, виновного в воровстве, сослали в Астрахань к дворцовому насадному промыслу10.
По указу царя Алексея Михайловича 26 января 1668 года полковник М. Кровков был направлен для сопровождения перевозки царского леса силами дворцовых крестьян Муромского, Арзамасского, Нижегородского, Балахнинского, Гороховского, Вязниковского, Кадомского, Касимовского уездов11. Царский лес дворцовые крестьяне обязывались перевозить на своих подводах. В качестве вознаграждения они получали «по пуду или по два соли, смотря по их возке»12.
В «Росписи сел с деревнями и угодьями, железных и соляных заводов и рыбных промыслов, находившихся в ведомстве приказа Тайных дел 1676 г.» указывалось, что на Большой Переяславской дороге, против Марьиной рощи начали строить слободу для всяких мастеров, и уже обустроено 24 избы13. В 1670-х годах в подмосковном селе Воробьево на Москве-реке было в наличии 11 дворов крестьян — «деловых людей», обслуживавших местное дворцовое хозяйство14.
В тех дворцовых селах, где были царские хоромы, крестьяне обслуживали царское семейство во время пребывания его в своих вотчинах. В селе Пахрино были в наличии мыльни, ледники, житница, скотный двор, конюшня, омшенник, солодовенный двор, птичник, тутовый и яблонный сады. На берегу р. Пахры в поварне «горн выкладен из кирпичей, государю пива варят»15, и вновь была обустроена винокурня16.
1 ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. 1. Ст. 333.
2 ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. 1. Ст. 364.
3 1658, марта — 1661 г., сентября. Наказы [Великого государя царя и Великого князя Алексея Михайловича] сыщику Дмитрию Ивановичу Плещееву о сыске беглых людей и крестьян в Нижнем Новгороде, в Нижегородском и Балахнинском уездах // Нижний Новгород в XVII в.: сборник документов / сост. Н.И. Привалова. Горький, 1961. С. 127—142.
4 1683 г., марта 2. Наказ сыщикам беглых крестьян и холопов // Российское законодательство X—XX вв.: в 9 т. М., 1986. Т. 4. Российское законодательство периода становления абсолютизма.С. 79 — 108.
5 ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. 1. Ст. 1.
6 Памятники писцовых описаний дворцовых вотчин Нижегородского края последней трети XVII в. / сост. А.И. Комис-саренко, Н.Ю. Блохина, А.Ю. Кононова. М.; СПб., 2010. С. 3.
7 Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980. С. 257.
8 Переписная книга документов приказа Тайных дел 1676 г. // Российская историческая библиотека, издаваемая Императорской Археографической комиссией (далее — РИБ). СПб., 1907. Т. 21. Кн. 1. С. 24.
9 Государственный Исторический музей. Отдел письменных источников (г. Москва) (далее — ГИМ ОПИ). Ф. 440. Оп. 1. Д. 368. Л. 46.
10 ГИМ ОПИ. Ф. 440. Оп. 1. Д. 371. Л. 16.
11 Дела Тайного приказа // РИБ. СПб., 1907. Т. 21. Кн. 1. С. 1382 — 1383.
12 Там же.
13 Российский архив древних актов (г. Москва) (далее — РГАДА). Ф. 396. Оп. 1. Ч. 36. Д. 53158. Л. 33.
14 РГАДА. Ф. 1239. Оп. 1. Д. 1362. Л. 4.
15 РГАДА. Ф. 396. Оп. 1. Ч. 36. Д. 53158. Л. 38.
16 Там же. Л. 43.
Оброк дворцовыми уездными и посадскими людьми выплачивался в двух формах: 1) в виде денег и 2) в виде съестных припасов1.
Поставка продовольствия для государева двора являлась одной из основных обязанностей дворцового населения. Из ближайших дворцовых подмосковных сел везли продовольствие «про царский обиход». Таковыми являлись ближайшие к столице, расположенные в 7 верстах от Москвы, села Коломенское, Черкизово, Измайлово, Крылацкое, Тушино, Хорошево, а также ближние села, находившиеся в 15 верстах от центра — Мытища, Малая Перховка, Ясенево2.
Из рязанских дворцовых сел привозили припасы ягодные — морсы земляничные, черничные, малиновые, брусничные, калиновые, мед, конопляное масло3. В Казани у рыбных ловцов и прасолов выбирали самую лучшую рыбу — белуги, осетры4. Сборы натуральными продуктами были разнообразны. Крестьяне доставляли посопный хлеб, говяжье, свиное, баранье мясо, гусей, уток, кур, рыбу, сыр, яйца, масло, свиное сало, мед, орехи5.
Денежные доходы с дворцовых сел, волостей могли целенаправленно собираться на выплату жалованья ратным людям. В 1664 году по указу царя Алексея Михайловича с крестьян сел Лыскова и Му-рашкина собирали с каждой выти по 15 рублей, «против окладу всего села Мурашкина с деревнями 1651 рубль 4 алтына с деньгою, а села Лыскова з деревнями ж 1081 рубль 25 алтын, всего с Мурашкина и с Лыскова 2732 рубля 29 алтын с деньгою»6.
В дворцовые приказы поступали жалобы и челобитья от дворцовых крестьян на притеснение дворцовых властей7. Например, из Новгорода прислана челобитная дворцовых крестьян на путного ключника П. Шитого «к налогам и в разорение во всяких неправдах»8. Жалобы дворцовых крестьян, как правило, во внимание не принимались, а жалобщики наказывались9.
В «Делах Тайного приказа» приведен интересный факт, связанный с поиском беглых крестьян из села Измайлова в марте 1674 года10.
По указу царя Алексея Михайловича было выдано жалованье «из приказа Юрия Лутохина» (Стрелецкого приказа) сотнику Л. Пасынкову 2 рубля, кормовые деньги шести стрельцам на две недели, из расчета по 9 алтын 3 деньги на человека в день, один из стрельцов был «пятисотенный» с кормовым ежедневным жалованием в 12 алтын 5 денег, для их обслуживания выделен стряпчий конюх С. Кельин, получивший за работу полтину11. Небольшая сформированная группа 10 марта 1674 года по царскому указу направлена в город Орел на поиски измайловских дворцовых крестьян12.
В российском законодательстве XVII века, касавшемся вопроса о нормативном ограничении прав дворцовых крестьян, на наш взгляд, можно выделить три основных этапа.
Первый этап (1620—1640-е гг.) — эпоха раздачи дворцовых земель после событий Смутного времени, фиксирования границ царского домена. В это время царское правительство Михаила Федоровича пыталось навести порядок в дворцовых владениях. С этой целью был принят «Соборный приговор о закреплении за владельцами поместных и вотчинных земель по новым дозорным книгам» от 12 марта 1620 г.13, по которому наказывались те бояре, окольничие, дворяне, думные дьяки и стольники, которые «в смутное время... поимали государевы дворцовые села и черные волости в поместья и в вотчины не-правдою»14.
Выход из сложившейся ситуации — проведение переписи населения, составление писцовых книг, на основании которых крестьяне оказались прикрепленными к землям своих владельцев, в том числе и к царскому домену. «В те городы послать писцов болших, и велеть бирючем кликать в торговые дни: которые дворцовые села и черные волости розданы всяким людем и вотчины и поместья.»15. 15 сентября 1628 года правительство царя Михаила Федоровича издало указ о 10-летнем сроке вывоза крестьян,
1 Готье Ю. Замосковный край в XVII в. Опыт исследования по истории экономического быта Московской Руси. М., 1937. С. 344.
2 Лаппо-Данилевский А.С. Поверстная и указная книга Ямского приказа. СПб., 1890. С. 7—9.
3 ГИМ ОПИ. Ф. 440. Оп. 1. Д. 371. Л. 15.
4 Там же. Л. 26.
5 Заозерский А.И. Царская вотчина XVII в. Из истории хозяйственной и приказной политики царя Алексея Михайловича. М., 1937. С. 158.
6 Приходо-расходные книги приказа Тайных дел // РИБ. СПб., 1904. Т. 23. Кн. 3. С. 533.
7 Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. Социально-экономические проблемы. М., 1980. С. 279.
8 Переписная книга документов приказа Тайных дел 1676 г. // РИБ. СПб., 1907. Т. 21. Кн. 1. С. 170.
9 ВодарскийЯ.Е. Население России за 400 лет (XVI — начало XX вв.). М., 1973. С. 62.
10 Расходные столбцы приказа Тайных дел // РИБ. СПб., 1904. Т. 23. Кн. 3. С. 264.
11 Там же.
12 Расходные столбцы приказа Тайных дел // РИБ. СПб., 1904. Т. 23. Кн. 3. С. 264.
13 1620 г., марта 12. Соборный приговор о закреплении за владельцами поместных и вотчинных земель по новым дозорным книгам // Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII в. Л., 1986. С. 98 — 100.
14 Там же. С. 98.
15 Там же. С. 99.
бежавших как из дворцовых сел и слобод, так и в дворцовые села и слободы1. Данный указ — первое серьезное ограничение прав дворцовых крестьян в России в XVII веке, запрещал им покидать царские вотчины.
Второй и самый важнейший этап в российском законодательстве связан с 1649 годом — временем принятия Соборного уложения (один из основных памятников права XVII века, включающий свод законов Русского государства эпохи правления царя Алексея Михайловича). Решение о его составлении было принято на Земском соборе 16 июля 1648 г., для чего была создана специальная кодификационная комиссия во главе с боярином кн. Н.И. Одоевским. В январе 1649 г. Земский собор окончательно утвердил текст Соборного уложения, состоявший из введения, 25 глав и 967 статей2.
В 10 главах и 20 статьях Соборного уложения ставятся вопросы о великокняжеской собственности на землю. Термин «дворцовые села» в тексте данного законодательства используется 13 раз, «дворцовые волости» — два раза, «государева земля» — пять раз. О положении дворцовых крестьян рассматривается в восьми статьях Соборного Уложения 1649 года.
Соборное уложение отражало социальную структуру российского общества XVII века, определяло взаимоотношения различных классов, слоев, групп. О резкой социальной дифференциации и защите государством интересов господствующего класса свидетельствует разница в штрафах за «безчестье»: за монастырского, помещичьего, вотчинного, дворцового крестьянина — 2 рубля, гулящего человека — 1 рубль, за лиц привилегированных сословий — до 70—100 рублей3.
За бесчестье дворцового крестьянина платили в 50 раз меньше, чем за представителей именитого рода Строгановых, в 25 раз меньше, чем за «гостя [купца]», в 10 раз меньше, чем за купца гостиной и 7,5 раза меньше купца суконной сотни. Следовательно, по юридическому статусу дворцовые крестьяне были близки к другим категориям крестьянства России XVII века, их положение было крайне низким в социальной структуре российского общества, ниже находились лишь так называемые гулящие люди.
В главе XI Соборного уложения «Суд о крестьянах» отмечается, что из дворцовых вотчин наблюдались побеги сельского населения. Беглые крестьяне и бобыли из дворцовых сел нередко жили за патриархом, митрополитами, архиепископами, епископами, стольниками, стряпчими, думными людьми, московскими и городовыми дворянами, детьми боярскими, иноземцами, жильцами, то есть за различными помещиками и вотчинниками. Их разыскивали по писцовым книгам, свозили в государевы села, на старые их жеребьи, вместе с женами, детьми «и со всякими их крестьянскими животы» [имуществом]4 (ст. 1).
Во избежание конфликтов при возвращении беглых крестьян и бобылей их владельцам выдавались отписки со стороны приказчиков из дворцовых сел либо от вотчинников или помещиков5 (ст. 4).
Третий этап в российском законодательстве, связанный с нормативным ограничением прав дворцового крестьянства, охватывает всю вторую половину XVII века (1650—1690-е годы). Это время характеризуется ростом абсолютизма, усилением крепостного гнета, заметным обострением классовой борьбы крестьянства. Одно из следствий и показателей этих процессов — значительный рост законодательной деятельности. Во второй половине XVII века укреплялись поместно-вотчинные права бояр и дворян, в том числе и полномочия царя на территорию домена.
Во второй половине XVII века сложилась система государственного, массового сыска беглых крестьян и холопов. Она являлась итогом установленного Соборным уложением 1649 года прикрепления крестьян по писцовым, переписным книгам, в то же время следствием классовой борьбы крестьянства.
Система сыска беглых крестьян включала: деятельность сыщиков в уездах; деятельность писцов по составлению переписных книг, которая обеспечивала возможность официальной регистрации как убывших, так и прибывших беглых крестьян; непосредственное участие в сыске беглых крупнейших приказов.
Введена практика государевых наказов. В 1658 году наказ получили сыщик Д.И. Плещеев и подьячий Г. Абрамов, направленные в Нижний Новгород, Нижегородский и Арзамасский уезды.
Согласно царскому наказу, во-первых, требовалось беглых крестьян и бобылей из дворцовых сел и деревень разыскивать, «высылать их за поруками, з женами и з детьми, и с их животы, в прежние их места и дворы, велеть им в прежних своих дворах жить, государево всякое тягло платить», «чтоб за государем пустых дворов нигде не было»6. Во-вторых, беглых людей следовало наказывать; из каждых десятки выбирали по два человека и били кнутом, «чтобы им впредь, и иным неповадно было так воровать и бегать»7. В-третьих, сыщикам поручалось разъяснять населению о недопустимости принятия беглых
1 Не позднее 1628 г., сентября 15. Из указа о 10-летнем сроке сыска крестьян, бежавших из дворцовых сел и слобод и в дворцовые села и слободы // Законодательные акты Русского государства второй половины XVI — первой половины XVII в. Л., 1986. С. 147.
2 Варенцова Л.Ю. Соборное уложение 1649 г. // Экономическая история России с древнейших времен до 1917 г.: энциклопедия. М., 2009. Т. 2. С. 736.
3 Там же. С. 737.
4 ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. I. С. 62.
5 Там же. С. 63.
6 1658 г., марта — 1661 г., сентября Наказы сыщику Дмитрию Ивановичу Плещееву о сыске беглых людей и крестьян в Нижнем Новгороде, в Нижегородском и Балахнинском уездах // Нижний Новгород в XVII в.: сборник документов / сост. Н.И. Привалова. Горький, 1961. С. 129.
7 Там же.
людей. В-четвертых, получали наказание в виде битья кнутом приказчики дворцовых сел, если самовольно принимали беглых крестьян1. Следовательно, существовала система наказания беглых дворцовых крестьян, устрашения и предупреждения, публичных наказаний.
В 1664 году сыщики направлялись в Новгородский уезд. Так появилась грамота новгородскому воеводе, боярину и князю И. Репнину «О посылке дворян в новгородские пятины для сыска беглых людей и крестьян и о правилах, которые оным дворянам должно написать в наказах»2.
«Добрые дворяне» привлекались к сыску беглых дворцовых крестьян в Новгородском уезде. Их задачей было беглецов «расспрашивать накрепко и по расспросным речам пытать», «велеть крестьянам в прежних местах жить и всякие тягла платить»3. Грамота 1664 года повторяет некоторые моменты Наказа 1658 года, в частности используются одни и те же методы наказания беглых дворцовых крестьян, приказчиков дворцовых волостей.
В 1682 году вновь встал на повестку дня вопрос о сыске беглых крестьян. В приказе Большого дворца был озвучен именной царский Указ «О возвращении беглых людей и крестьян из дворцовых и Украинных городов»4. В нем имелось обращение, прежде всего, к валовым писцам, которым велено особо указывать беглых крестьян в переписных книгах.
По указу, сыск беглых дворцовых крестьяне не должен был отражаться на доходности царских вотчин, «чтобы дворцовым селам тягостей и сбору доходов остановки не было»5. К сыску беглых дворцовых крестьян привлекались воеводы дворцовых городов и сел, приказные люди6.
Крупным законодательным памятником второй половины XVII века следует назвать Наказ сыщикам беглых крестьян и холопов7, принятый 2 марта 1683 года на заседании Боярской думы, по докладу Поместного приказа, состоявший из 33 статей. В его основу легли наказы сыщикам прежних лет и новые указы о сыске беглых крестьян и холопов. Согласно Наказу «в приказ Большого дворца и в иные приказы, где ведомы дворцовые села, посылались памяти, чтобы впредь прикащиком и старостам беглых крестьян и бобылей не принимать»8. Если приказчик принимал беглых людей, то старосты и крестьяне могли доложить об этом факте в приказ Большого дворца 9. Возвращались семьи беглых дворцовых крестьян по их крепостям, на прежние их места, «откуды кто бежал», «с их животы, и с хлебом стоячим, и с молоченым»10.
«Указ о посылке сыщиков во все города для сыска беглых крестьян и холопов и наложении взысканий за держание беглых и за сопротивление их сыску»11 от 23 марта 1698 года дополнял наказ сыщикам от 2 марта 1683 года.
Указ 1698 года восстановил наказание кнутом приказчиков дворцовых волостей в случае, если приказчики сами принимали беглых крестьян и холопов»12.
Таким образом, дворцовые крестьяне эксплуатировались, как и крестьяне церковных и светских феодалов: выполняли различные трудовые повинности, платили денежную и натуральную ренту в пользу великого князя. В условиях расширения поместного и вотчинного землевладения в России XVII века увеличивалась эксплуатация крепостного населения, в том числе и дворцового крестьянства.
На протяжении всего «бунташного» XVII века принималось множество различных законодательных актов (именные царские указы, именные царские указы с боярским приговором, грамоты и наказы, Соборное уложение 1649 г.), ограничивавших права дворцового крестьянства. При этом в российском законодательстве можно выделить три основных этапа, на протяжении которых пересматривались права и свободы населения царской вотчины. Периодом максимальных правовых ограничений для государевых крестьян стали 1650—1690-е годы.
1 1658 г., марта — 1661 г., сентября Наказы сыщику Дмитрию Ивановичу Плещееву о сыске беглых людей и крестьян в Нижнем Новгороде, в Нижегородском и Балахнинском уездах // Нижний Новгород в XVII в.: сборник документов / сост. Н.И. Привалова. Горький, 1961. С. 141.
2 ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. I. С. 595—607.
3 Там же. С. 595.
4 ПСЗРИ. Собр. 1-е. Т. II. Ст. 982.
5 Там же.
6 Там же.
7 1683 г., марта 2. Наказ сыщикам беглых крестьян и холопов // Российское законодательство X—XX веков: в 9 т. М., 1986. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. С. 79 —108.
8 Там же. С. 82.
9 Там же. С. 83.
10 Там же. С. 87.
11 Там же. С. 104—107.
12 Там же. С. 105.
