CC BY
172
Вестник Челябинского государственного университета. 2021. № 3 (449). Экономические науки. Вып. 72. С. 233—241.
УДК 330.8 DOI 10.47475/1994-2796-2021-10327
ББК 65.02-81
НОБЕЛЕВСКИЕ ЛАУРЕАТЫ ПО ЭКОНОМИКЕ: НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ОБЗОР
Д. С. Бенц
Челябинский государственный университет, Челябинск, Россия
Приведен обзор лауреатов премии по экономике памяти Альфреда Нобеля, присвоенной Шведским государственным банком за весь период существования таких премий. Автор преследует цель упорядочить представление читателя о нобелевских лауреатах. Представлен полный перечень лауреатов за период 1969—2020 гг. с указанием индексов Хирша в двух международных реферативных базах: Web of Science Core Collection и Scopus. Показана двадцатка самых цитируемых ученых. Дан краткий анализ изменения объектов исследования за период вручения премии. Сделан вывод о значимости эконометрики в большинстве исследований лауреатов.
Ключевые слова: лауреаты премии по экономике памяти А. Нобеля, наукометрический обзор, индекс Хирша, базы данных научного цитирования, Web of Science, Scopus.
Данная статья не является уникальной в своем роде. В отечественной литературе периодически можно встретить издания, посвященные обзору нобелевских лауреатов по экономике или же обзору лауреатов в определенной отрасли экономической науки [4; 10; 11; 14; 15]. Но нужно отметить, что таковых в отечественной литературе все же немного. Некоторые авторы ввиду своих научных интересов посвящают свои труды определенным лауреатам. Так, в поле зрения попали Р. Ауман, Т. Шеллинг [1; 7]; Л. Гурвич, Э. Маскин, Р. Майерсон [2]; О. Харт, Б. Хольмстрём [3]; П. Даймонд, Д. Мортенсен, К. Писсаридес [5]; Ю. Фама, Л. П. Хансен, Р. Шиллер [8]; Ф. Модильяни [9]; А. Сен [12]1.
Премия по экономике появилась далеко не одновременно с премией А. Нобеля в области других наук. Премию по экономике памяти А. Нобеля учредил Шведский государственный банк в год своего 300-летия [4]. Было это решение принято в 1968 г. Премии же по остальным отраслям наук: физике, химии, физиологии и медицине, литературе и премия мира — были учреждены на 67 лет раньше. Изначально идея, заложенная в отрасль «экономические науки», имела междисциплинарный фундамент.
1В поле зрения автора попал перечень авторов, чьи публикации в полнотекстовом режиме размещены на платформе elibrary.ru.
Премия вручается с 1969 г., и первыми ее обладателями стали Рагнар Фриш (1895—1973) и Ян Тинберген (1903—1994) — «За создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов». На сегодняшний момент вручено 53 премии 86 ученым мира. Нобелевский комитет далеко не всегда за одно и то же достижение присуждает премию одному ученому, хотя единоличных обладателей премии большинство. Семь премий получены коллективами из трех человек, 19 премий — из двух, 27 премий получены единолично. Общие премии Нобелевский комитет вручает не только в случае совместной работы ученых, но и в тех случаях, когда ученых объединяет некий общий фундамент. При этом они могут быть даже оппозиционерами друг другу или же использовать разные научные подходы, но все равно прийти к похожим выводам. Интересно, что за весь период вручения премий по экономике лишь две женщины были удостоены такой награды. Это Элинор Остром (1933—2012), получившая в 2009 г. премию «За исследования в области экономической организации», и Эстер Дюфло, получившая премию в 2019 г. «За экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью».
Полный перечень лауреатов с величиной индекса Хирша и количеством цитат в системах Web of Science (WoS) и Scopus приведен в таблице (с. 234—237).
Список лауреатов премии по экономике памяти Альфреда Нобеля
Год присуждения Лауреаты Награда Scopus WoS
h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов
1969 Рагнар Фриш (1895—1973) За создание и применение динамических моделей к анализу экономических процессов 5 176 28 11 825 32
Ян Тинберген (1903—1994) 9 409 98 4 107 21
1970 Пол Самуэльсон (1915—2009) За научную работу, развившую статическую и динамическую экономическую теорию 29 5218 147 58 20762 319
1971 Саймон Кузнец (1901—1985) За эмпирически обоснованное толкование экономического роста 9 231 27 13 4440 69
1972 Джон Ричард Хикс (1904—1989) За новаторский вклад в теорию общего экономического равновесия и теорию благосостояния 13 733 37 24 3 317 130
Кеннет Эрроу (1921—2017) 45 16130 221 54 21840 250
1973 Василий Леонтьев (1905—1999) За развитие метода «затраты — выпуск» и за его применение к важным экономическим проблемам аккаунт не найден аккаунт не найден
1974 Гуннар Мюрдаль (1898—1987) За основополагающие работы по теории денег и экономических колебаний и глубокий анализ взаимозависимости экономических, социальных и институциональных явлений 11 504 24 12 583 42
Фридрих фон Хайек (1899—1992) 7 191 19 8 4427 87
1975 Леонид Канторович (1912—1986) За вклад в теорию оптимального распределения ресурсов 2 17 19 6 494 55
Тьяллинг Купманс (1910—1985) 7 186 11 17 3025 42
1976 Милтон Фридман (1912—2006) За достижения в области анализа потребления, истории денежного обращения и разработки монетарной теории, а также за практический показ сложности политики экономической стабилизации 12 6727 40 15 2259 37
1977 Бергиль Олин (1899—1979) За первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала 7 254 11 8 307 25
Джеймс Мид (1907—1995) 2 17 18 16 1002 86
1978 Герберт Саймон (1916—2001) За новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций 71 38466 246 35 17673 114
1979 Теодор Шульц (1902—1998) За новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран 8 312 56 33 6762 237
Артур Льюис (1915—1991) 10 4389 30 аккаунт не найден
1980 Лоуренс Клейн (1920—2013) За создание эконометрических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики 15 835 109 21 2018 216
1981 Джеймс Тобин (1918—2002) За анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на положение с безработицей, производством и ценами 13 2104 45 25 6575 72
1982 Джордж Стиглер (1911—1991) За новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования 8 591 24 44 17403 175
Год присуждения Лауреаты Награда Scopus WoS
h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов
1983 Жерар Дебрё (1921—2004) За вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике 7 634 12 21 5 817 34
1984 Ричард Стоун (1913—1991) За существенный вклад в развитие экономической науки 14 755 53 14 1214 62
1985 Франко Модильяни (1918—2003) За анализ поведения людей в отношении сбережений, что имеет исключительно важное прикладное значение в создании национальных пенсионных программ 17 2454 40 30 12755 96
1986 Джеймс Бьюкенен (1919—2013) За исследование договорных и конституционных основ теории принятия экономических и политических решений 26 2996 137 аккаунт не найден
1987 Роберт Солоу (1924) За вклад в теорию экономического роста 27 11734 144 38 17219 231
1988 Морис Алле (1911—2010) За его новаторский вклад в теорию рынков и эффективного использования ресурсов 5 79 16 7 1881 28
1989 Трюгве Ховельмо (1911—1999) За его разъяснения в основах теории вероятностей и анализ одновременных экономических структур 3 57 8 10 803 27
1990 Гарри Марковиц (1927) За вклад в теорию формирования цены финансовых активов 19 13313 71 21 12380 69
Мертон Миллер (1923—2000) 15 5097 28 39 14489 123
Уильям Шарп (1934) 15 8098 31 19 10492 52
1991 Рональд Коуз (1910—2013) За открытие и иллюстрацию важности трансакционных издержек и прав собственности для институциональных структур и функционирования экономики 15 12560 25 26 20115 77
1992 Гэри Беккер (1930—2014) За исследования широкого круга проблем человеческого поведения и реагирования, не ограничивающегося только рыночным поведением 37 5 785 244 43 30898 73
1993 Роберт Фогель (1926—2013) За новое исследование экономической истории с помощью экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений 18 2230 48 18 1697 60
Дуглас Норт (1920—2015) 24 11295 61 27 10246 153
1994 Джон Харсаньи (1920—2000) За анализ равновесия в теории некооперативных игр 20 2143 57 25 6061 83
Джон Нэш (1928—2015) 22 1522 85 12 8451 35
Райнхард Зельтен (1930—2016) 31 5285 74 30 3 585 82
1995 Роберт Лукас (1937) За развитие и применение гипотезы рациональных ожиданий, трансформацию макроэкономического анализа и углубление понимания экономической политики 32 19282 53 50 25 744 135
Год присуждения Лауреаты Награда Scopus WoS
h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов
1996 Джеймс Миррлис (1936—2018) За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации 20 3 335 61 21 4781 55
Уильям Викри (1914—1996) 7 4487 23 и 1978 55
1997 Роберт К. Мёртон (1944) За их метод оценки производных финансовых инструментов 26 16637 54 31 22988 66
Майрон Шоулз (1941) 10 15146 15 17 13 461 33
1998 Амартия Сен (1933) За его вклад в экономику благосостояния 54 12902 213 15 1005 105
1999 Роберт Манделл (1932) За анализ монетарной и фискальной политики при различных обменных i^pcax и за анализ оптимальных валютных зон 9 479 34 16 3 997 60
2000 Джеймс Хекман (1944) За развитие теории и методов анализа дискретного выбора 84 33 541 228 93 48381 258
Дэниел Макфадден (1937) 39 10728 90 29 6511 68
2001 Джордж Акерлоф (1940) За их анализ рынков с асимметричной информацией 25 19720 49 35 17 960 115
Майкл Спенс (1943) 19 9036 41 аккаунт не найден
Джозеф Стиглиц (1943) 75 25417 341 84 39299 390
2002 Даниэль Канеман (1934) За исследования в области принятия решений и механизмов альтернативных рынков 82 84137 185 46 56327 90
Верной Смит (1927) 47 8589 183 50 10579 220
2003 Роберт Энгл (1942) За разработку метода анализа временных рядов в экономике на основе математической модели с авторегрессионной условной гетероскедастичностью (ARCH) 60 24646 135 59 40808 133
2003 Клайв Грэнджер (1934—2009) За разработку метода коинтеграции для анализа временных рядов в экономике 61 25 740 188 60 38187 194
2004 Финн Кидланд (1943) За их вклад в изучение влияния фактора времени на экономически) политик и за исследования движущих сил деловых циклов 16 1466 36 18 6423 38
Эдвард Прескотт (1940) 33 9571 74 38 14489 93
2005 Роберт Ауман (1930) За углубление нашего понимания сути конфликта и сотрудничества путем анализа теории игр 25 5137 58 28 6813 93
Томас Шеллинг (1921—2016) 18 3 844 75 23 4978 121
2006 Эдмунд Фелпс (1933) За анализ межвременного обмена в макроэкономической политике 19 1819 81 26 5 962 95
2007 Леонид Гурвич (1917—2008) За создание основ теории оптимальных механизмов 11 789 33 16 1376 48
Эрик Мэскин (1950) 37 6647 88 45 9508 101
Роджер Майерсон (1951) 29 4813 67 30 8218 72
2008 Пол Кругман (1953) За анализ структуры торговли и размещения экономической активности 46 19012 111 37 15518 166
Окончание таблицы
Год присуждения Лауреаты Награда Scopus Wo S
h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов h-индекс Суммарное кол-во цитирований Кол-во документов
2009 Элинор Остром (1933—2012) За исследования в области экономической организации 78 55 523 207 60 27 700 162
Оливер Уильямсон (1932—2020) 36 11216 78 41 21312 126
2010 Питер Даймонд (1940) За исследования рынков с моделями поиска 30 4117 65 42 10471 139
Дэйл Мортенсен (1939—2014) 20 4153 41 22 3 923 46
Кристофер Писсаридес (1948) 36 6655 79 31 5438 95
2011 Томас Сарджент (1943) За эмпирические исследования причинно-следственных связей в макроэкономике 43 6774 129 49 9241 155
Кристофер Симе (1942) 28 6696 63 34 12154 76
2012 Ллойд Стауэлл Шепли (1923— 2016) За теорию стабильного распределения и практики устройства рынков 23 7186 37 21 8568 42
Элвин Элиот Рот (1951) 54 11355 159 48 8895 152
2013 Юджин Фама (1939) За эмпирический анализ изменения цены активов 55 45371 87 71 69412 120
Ларе Петер Хансен (1952) 37 6094 90 43 14341 110
Роберт Шиллер (1946) 40 9287 104 47 12547 205
2014 Жан Тироль (1953) За анализ рыночной власти и ее регулирования 70 25 160 164 81 27283 215
2015 Ангус Дитон (1945) За анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения 53 14835 120 24 5 921 87
2016 Оливер Харт (1948) За их вклад в развитие теории контрактов 29 6152 47 27 5324 45
Бенгт Хольмстрём (1949) 24 7141 31 25 7 571 49
2017 Ричард Талер (1945) За вклад в поведенческую экономику 49 27956 99 60 32738 117
2018 Уильям Нордхаус (1941) (1/2 премии) За интеграцию технологических инноваций в долгосроч- 39 9267 105 45 10608 152
Пол Ромер (1955) (1/2 премии) ный макроэкономический анализ 16 11014 28 9 698 15
2019 Абхиджит Банерджи (1961) За экспериментальный подход к борьбе с глобальной бедностью 49 12502 99 30 3 876 133
Эстер Дюфло (1972) 46 14891 89 46 13058 82
Майкл Кремер (1964) 47 8176 98 42 7076 127
2020 Пол Милгром (1948) За усовершенствование теории аукционов и изобретение их новых форматов 31 11572 59 43 20 744 67
Роберт Уилсон (1937) аккаунт не найден аккаунт не найден
Источник: собрано автором с использованием ресурсов: Википедия. Свободная энциклопедия; Scopus. Expertly curated abstract & citation database; Web of Science. Clarivate Analytics.
Если упорядочить лауреатов по уровню индекса Хирша в международной реферативной базе Web of Science, то двадцатка самых цитируемых ученых будет выглядеть, как представлено на рисунке ниже.
Лидеры по уровню цитируемости в двух базах — WoS и Scopus — несколько разнятся. Например, Майкл Кремер (25), Герберт Саймон (31), Пол Кругман (37), Абхиджит Банерджи (40), Вернон Смит (50), Ангус Дитон (51) и Амартия Сен (68)1 не попали на рисунок, так как не входят в первую двадцатку самых цитируемых ученых по базе WoS,
1 После имени ученого в скобках приведено значение h-индекса в базе WoS.
однако входят в двадцатку самых цитируемых по базе Scopus. Если же анализировать первую десятку, то семь ученых в каждом из двух списков войдут как в топ-10 WoS, так и в топ-10 Scopus, что, вероятно, может свидетельствовать о некоем универсальном уровне доверия к этим ученым. Важно
отметить, что уровень цитируемости лауреатов
2
не уступает самым цитируемым ученым мира.
2 Ежегодно Clarivate Analytics Company составляет рейтинг самых цитируемых ученых в каждой области науки. В области экономики и бизнеса рейтинг-2020 приведен по адресу: https://recognition.webofscience. com/awards/highly-cited/2020/.
Двадцать наиболее цитируемых лауреатов* * По индексу Хирша в системе Web of Science.
Источник: составлено автором на базе данных международных систем цитирования Web of Science и Scopus.
В то время, пока в экономической литературе отечественные ученые спорят, каков мейнстрим экономической науки сегодня и разнятся ли полит-экономический и неоклассический подходы [6; 13], можно наблюдать некую разрозненность областей исследования ученых-лауреатов. За весь период существования премии примерно в равной степени присваивались за исследования как в области микроэкономики, так и в области макроэкономики. Некий всплеск неоинституциональной теории проявил себя в 1990-е гг. и на стыке с нулевыми: в 1991 г. премию получил Рональд Коуз за открытие трансакционных издержек; институциональным изменениям посвящены исследования Роберта Фогеля и Дугласа Норта, получивших премию в 1993 г.; в 1996 г. премия была присуждена Джеймсу Мир-рлису (1936—2018) и Уильяму Викри (1914—1996) «За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации»; в 2001 г. — Джорджу Акерлофу (1940), Майклу Спенсу (1943) и Джозефу Стиглицу (1943) «За их анализ рынков с асимметричной информацией». В 2009 г. премия была вручена также представителям новой институциональной теории — Элинор Остром и Оливеру Уильямсону «За исследования в области экономической организации». Но институциональный подход не ограничен девяностыми и нулевыми, он и далее остается актуальным, что мы видим и по итогу вручения премии в 2016 г. Оливеру Харту (1948) и Бенгту Хольмстрёму (1949) «За их вклад в развитие теории контрактов».
Если анализировать, как меняется тематика премий с течением времени, можно сделать вывод, что в XX в. разработки носили более фундаментальный характер. Это время открытий Р. Солоу, с его вкладом в теорию экономического роста, П. Самуэльсона, развившего статистическую и динамическую экономическую теорию, Дж. Р. Хикса, К. Эрроу и А. Сена с их вкладом в теорию благосостояния.
С другой стороны, А. Б. Лебедев отмечает возрастающий интерес Нобелевского комитета к экономической политике именно в XXI в. [11]. Исследования в области экономической политики, как правило, расширяют существующие микро-и макроэкономические теории, а значит в некотором смысле тоже могут претендовать на фундаментальность. По критерию упоминания термина «политика» либо в решении Нобелевского комитета, либо в самой речи лауреата А. Б. Лебедев
выделил лишь восемь ученых-лауреатов. Среди них, Л. Кляйн (1980), Дж. Бьюкенен (1986), Р. Фогел (1993), Р. Лукас (1995), Дж. Хекман (2000), Ф. Кидланд и Э. Прескотт (2004), Э. Фелпс (2006). Среди упомянутых лиц двое попали в двадцатку наиболее цитируемых лауреатов, приведенных на рисунке (с. 238). Это Роберт Лукас и Джеймс Хекман. Исследования Р. Лукаса посвящены влиянию денежно-кредитной политики на инфляцию, безработицу и производство. Критикуя количественную теорию денег Д. Юма, Р. Лукас не отрицает значимости последней, но все же акцентирует внимание на том, что лишь словесных методов, что были доступны во времена Д. Юма, недостаточно для описания столь сложной проблемы. Исследование требует количественной оценки, в частности корреляционного анализа темпов инфляции и темпов роста денежной массы.
Самым цитируемым лауреатом — причем как по базе Scopus, так и по базе WoS — сегодня является Джеймс Хекман. Как отметил сам ученый, он стал первым, кто получил премию в области микроэконометрики. Говоря о фундаментальных вещах — об эффектах экономической политики, он все же сводит свое исследование, скорее, к прикладной микроэкономике, основанной на эконометрических моделях. Он заявляет о неоднородности и разнообразии переменных и говорит о некорректности результатов, полученных по итогам традиционного эконометрического анализа. Озвучивает проблему нетипичного экономического агента, рациональность которого перестает быть априорной.
Проанализировав направления исследований всех лауреатов премии, нельзя не отметить, что представителей эконометрики здесь чуть ли не абсолютное большинство. Сам Рагнар Фриш, открывающий список лауреатов, и основал некое Эконометрическое общество, членами которого были и/или продолжают оставаться многие из списка лауреатов. По итогам обзора, посвященного лауреатам премии Банка Швеции памяти А. Нобеля, заключим следующее: премия явно не является исключительно экономически направленной. История показала, что абсолютное большинство исследований имеют в своей основе эконометрический или математический фундамент. И даже если исследования имеют фундаментальные ориентиры, Нобелевский комитет отдает предпочтение тем исследованиям, которые внесли эмпирический вклад в фундаментальную науку.
Список литературы
1. Алескеров Ф. Т. Роберт Ауман и Томас Шеллинг — нобелевские лауреаты по экономике 2005 г. // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2005. Т. 9, № 4. С. 566—572.
2. Алескеров Ф. Т. Гурвич Л., Маскин Э., Майерсон Р. Нобелевские лауреаты по экономике 2007 г. // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2008. Т. 12, № 1. С. 106—112.
3. Бенц Д. С. Теория контрактов как мейнстрим: к вопросу о присуждении нобелевской премии О. Харту и Б. Хольмстрёму // Вестник Челябинского государственного университета. 2017. № 2 (398). С. 116—121.
4. Баранников А. А., Сигидов Ю. И. Нобелевские лауреаты по экономике: статистический анализ // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 83. С. 543—562.
5. Бобков В. Н. Вклад Нобелевских лауреатов по экономике 2010 года в развитие теории регулирования рынка труда и занятости и возможности ее применения // Уровень жизни населения регионов России. 2013. № 10 (188). С. 4—5.
6. Бузгалин А. В., Колганов А. И. Украденное знание (к вопросу о неоклассических заимствованиях из классической политэкономии) // Российский экономический журнал. 2016. № 4. С. 69—77.
7. Воронов Ю. П. Игры разума. Второй раунд (Нобелевские лауреаты по экономике 2005 года) // ЭКО. 2006. № 1 (379). С. 126—150.
8. Гельман С. В., Шпренгер К. Сколько должны стоить финансовые активы? Нобелевские премии по экономике 2013 г. // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2014. Т. 18, № 1. С. 160—172.
9. Ибрагимов Р. Г., Панферов Г. А. Обобщение теории Модильяни-Миллера: миф и реальность // Вестник Финансового университета. 2014. № 3 (81). С. 114—122.
10. Исмагилова Г. Н. Новый этап развития потребительского спроса // Вестник ВСГУТУ 2016. № 2 (59). С. 89—95.
11. Лебедев А. Б. Нобелевские лауреаты в области экономической политики // Актуальные проблемы экономики и управления. 2018. № 1 (17). С. 159—176.
12. Морев Д. А. Амартия Сен и теория общественного выбора // Вестник Московского университета. Сер. 6: Экономика. 2010. № 2. С. 3—11.
13. Попов Е. В. Перспективы развития экономической науки на Урале // Научные труды Вольного экономического общества России. 2018. Т. 209, № 1. С. 185—202.
14. Пряжникова О. Н. Нобелевские лауреаты о выдающихся достижениях в области экономической науки ХХв. (сводный реферат) // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2: Экономика. Реферативный журнал. 2002. № 4. С. 7—14.
15. Худокормов А. Г. Полезная, содержательная книга о Нобелевских лауреатах по экономике // Научные исследования экономического факультета: электронный журн. 2019. Т. 11, № 3 (33). С. 70—78.
Сведения об авторе
Бенц Дарья Сергеевна — кандидат экономических наук, доцент, профессор кафедры экономики отраслей и рынков Челябинского государственного университета, Челябинск, Россия. [email protected]
Bulletin of Chelyabinsk State University.
2021. № 3 (449). Economic Sciences. Iss. 72. Pp. 233—241.
NOBEL LAUREATES IN ECONOMICS: A SCIENTIFIC SURVEY
D. S. Benz
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia. [email protected]
The article showes an overview of the winners of the Alfred Nobel Prize for Economics, awarded by the Swedish State Bank for the entire period of the existence of such prizes. The author aims to streamline the reader's idea of Nobel laureates. A complete list of laureates for the 1969—2020 period is given, indicating the Hirsch
indices in two international abstract bases: Web of Science Core Collection and Scopus. The twenty most cited scientists are shown. A brief analysis of the change in research objects during the award period is given.
The author concludes that econometrics is important in most studies of laureates.
Keywords: laureates of the A. Nobel Prize in Economics, Science Review, Hirsch Index (h-index), scientific
citation databases, Web of Science, Scopus
References
1. Aleskerov F. T. (2005). Ekonomicheskij zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki, vol. 9, no. 4, pp. 566—572 [in Russ.].
2. Aleskerov F. T., Gurvich L., Maskin E., Majerson R. (2008). Ekonomicheskij zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki, vol. 12, no. 1, pp. 106—112 [in Russ.].
3. Benz D. S. (2017). Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, no. 2 (398), pp. 116—121 [in Russ.].
4. Barannikov A. A., Sigidov Yu. I. (2012). Politematicheskij setevoj elektronnyj nauchnyj zhurnal Kuban-skogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta, no. 83, pp. 543—562 [in Russ.].
5. Bobkov V. N. (2013). Uroven' zhizni naseleniya regionovRossii, no. 10 (188), pp. 4—5 [in Russ.].
6. Buzgalin A. V., Kolganov A. I. (2016). Rossijskij ekonomicheskij zhurnal, no. 4, pp. 69—77 [in Russ.].
7. Voronov Yu. P. (2006). EKO, no. 1 (379), pp. 126—150 [in Russ.].
8. Gel'man S. V., Shprenger K. (2014). Ekonomicheskij zhurnal Vysshej shkoly ekonomiki, vol. 18, no. 1, pp. 160—172 [in Russ.].
9. Ibragimov R. G., Panferov G. A. (2014). VestnikFinansovogo universiteta, no. 3 (81), pp. 114—122 [in Russ.].
10. Ismagilova G. N. (2016). Vestnik VSGUTU, no. 2 (59), pp. 89—95 [in Russ.].
11. Lebedev A. B. (2018). Aktual'nyeproblemy ekonomiki i upravleniya, no. 1 (17), pp. 159—176 [in Russ.].
12. Morev D. A. (2010). VestnikMoskovskogo universiteta. Seriya 6: Ekonomika, no. 2, pp. 3—11 [in Russ.].
13. Popov E. V. (2018). Nauchnye trudy Vol'nogo ekonomicheskogo obshchestva Rossii, vol. 209, no. 1, pp. 185—202 [in Russ.].
14. Pryazhnikova O. N. (2002). Social 'nye i gumanitarnye nauki. Otechestvennaya i zarubezhnaya literatura. Seriya 2: Ekonomika. Referativnyj zhurnal, no. 4, pp. 7—14 [in Russ.].
15. Hudokormov A. G. (2019). Nauchnye issledovaniya ekonomicheskogo fakul'teta. Elektronnyj zhurnal, vol. 11, no. 3 (33), pp. 70—78 [in Russ.].
