CC BY
6
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
Surveys and Reviews
DOI 10.54770/20729316-2024-1-415
Е.В. Сартаков (Москва)
«НО МОЖНО РУКОПИСЬ ПРОДАТЬ».
Рецензия на книгу: Пушкин и финансы: сборник статей / сост., науч. ред. А.А. Белых. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2022. 584 с.
Аннотация
Текст представляет собой рецензию на сборник статей «Пушкин и финансы», вышедший в Москве в 2022 г. Показано, что необходимость в исследовании экономической стороны жизни Пушкина давно назрела. В сборник включены как фрагменты классических работ по этой теме П.Е. Щеголева и С.Я. Гессена, так и впервые опубликованные статьи А.А. Белых, С.В. Березкиной и И.С. Сидорова. Удачным решением можно признать, что труд открывается статьей его научного редактора, в которой проанализированы различные финансовые ипостаси жизни Пушкина: чиновника, литератора и издателя, игрока, помещика, горожанина и семьянина. Показано, что в первых двух ипостасях речь прежде всего идет о доходах Пушкина, а последние три - расходные статьи бюджета. Проведенные в книге подсчеты требуют пересмотра со стороны исследовательского сообщества представлений о финансовой неудаче «Истории Пугачева» и журнала «Современник». В рецензируемом труде убедительно показано, что доходы Пушкина от продажи «Истории Пугачева» существенно превысили расходы, что, однако, не позволило поэту вернуть ссуду, взятую у государства, на это издание. Однако невозвращение кредита объяснялось не провалом издания, как считалось в истории пушкинистики до сих пор, а нецелевым расходованием ссуды, только 16% от которой было потрачено на издание. Журнал «Современник», действительно, не принес тех дивидендов, на которые рассчитывал Пушкин, однако убыточным он отнюдь не был, как считалось до сих пор, точка безубыточности была преодолена. К недостаткам издания следует отнести то, что содержание книги несколько уже ее названия, потому что проблема, артикулированная в заглавии, предполагает не только подсчет доходов и расходов поэта, но также и другие, не менее важные вопросы взаимодействия экономики и литературы: влияние рыночной цены печатной продукции и величины гонорара на
поэтику литературных произведений (от объема и жанра до языка и стиля), зависимость экономических условий существования писателя от его искусства и пр.
Ключевые слова
Пушкин; финансы; экономика; бюджет; издательское дело.
E.V. Sartakov (Moscow)
"BUT YOU CAN SELL THE MANUSCRIPT". Book Review: Belykh A.A. (ed.). Pushkin and Finance: Collection of Articles. Moscow, Delo, RANEPA Publ., 2022. 584 p.
Abstract
The article is a review of the collection of articles "Pushkin and Finance", published in Moscow in 2022. It is shown that the need to study the economic side of Pushkin's life is long overdue. The collection includes both fragments of classical works on this topic by P.E. Shchegolev and S.Ya. Gessen, as well as first published articles by A.A. Belykh, S.V. Berezkina and I.S. Sidorov. It can be recognized as a good decision that the work opens with an article by its scientific editor, in which various financial hypostases of Pushkin's life are analyzed: an official, a writer and publisher, a player, a landowner, a city dweller and a family man. It is shown that in the first two hypostases it was primarily about Pushkin's income, and the last three were budget expenditure items. The calculations carried out in the book require a revision on the part of the research community of ideas about the financial failure of "The History of Pugachev" and the "Sovremennik" magazine. The work under review convincingly shows that Pushkin's income from the sale of "The History of Pugachev" significantly exceeded expenses, which, however, did not allow the poet to repay the loan taken from the state for this publication. However, the failure to repay the loan was not explained by the failure of the publication, as was still believed in the history of Pushkin studies, but by the misuse of the loan, only 16% of which was spent on the publication. The "Sovremennik" magazine, indeed, did not bring the dividends that Pushkin had hoped for, but it was by no means unprofitable, as was previously believed; the break-even point was overcome. The disadvantages of the publication include the fact that the content of the book is somewhat narrower than its title, because the problem articulated in the title involves not only calculating the poet's income and expenses, but also other, no less important issues of interaction between economics and literature: the influence of the market price of printed production and the amount of royalties for the poetics of literary works (from volume and genre to language and style), the dependence of the economic conditions of a writer's existence on his art, etc.
Key words
Pushkin; finance; economy; budget; publishing.
Е.В. Сартаков (Москва) | «Но можно рукопись продать»...
Первую известную нам финансовую операцию юный Александр Пушкин совершил, когда в 1811 г. отправился из Москвы поступать в Лицей. Прощаясь с мальчиком, его тетка Анна Львовна и двоюродная бабушка Варвара Васильевна Чичерина подарили Пушкину 100 рублей «на орехи», которые тот дал в долг сопровождавшему его дяде Василию Львовичу. Позднее, в 1825 г., Пушкин рассказал об этом князю П.А. Вяземскому: «Так как оному прошло уже более 10 лет без всякого с моей стороны взыскания или предъявления, и как я потерял уже все законное право на взыскание вышеупомянутых 100 рублей (с процентами за 14 лет, что составляет более 200 рублей), то униженно молю его высокоблагородие, милостивого государя дядю моего заплатить мне сии 200 рублей по долгу христианскому - получить же оные деньги уполномочиваю князя Петра Андреевича Вяземского, известного литератора» [Пушкин 1937, 211]. Не знаем, возвратил ли дядя долг, но, бесспорно, символизм этой истории очевиден: в дальнейшем, когда у взрослого Пушкина находились деньги, они чрезвычайно быстро растрачивались.
Рецензируемый труд, вышедший под редакцией доктора экономических наук, профессора РАНХиГС А.А. Белых, - явление примечательное и отрадное. При в целом детальной изученности различных аспектов жизни и творчества Пушкина финансовая сторона его жизни, столь важная и для Пушкина-человека и для Пушкина-профессионального литератора, оставалась на периферии пушкинистики. Еще Б.М. Эйхенбаум в работе 1927 г., не имея в виду конкретно автора «Евгения Онегина», поставил вопрос о влиянии экономических условий жизни писателя на его творчество [Эйхенбаум 1927], и тогда его призыв был услышан: в конце 1920-х гг. вышли фундаментальные труды в этой области, не потерявшие своего значения до сих пор: книги П.Е. Щеголева (1928) и С.Я. Гессена (1930). Однако в 1930-е гг. подобные исследования были искусственно прерваны, потому что из «идеолога капитализирующегося среднепоместного дворянства» поэт превратился в «товарища в борьбе за коммунизм», а товарищ борется бескорыстно.
В наш «век-торгаш» интерес к этой стороне жизни писателей закономерно вырос. Например, в 2009 г. вышла содержательная монография М.С. Макеева о Н.А. Некрасове, в которой было доказано, что коммерческие интересы стояли для автора «Кому на Руси жить хорошо» не ниже творческих [Макеев 2009]. Обращение в этом смысле к финансам человека, написавшего в 1824 г. «Разговор книгопродавца с поэтом» с его гениальным «Не продается вдохновенье, но можно рукопись продать», кажется оправданным.
Книга состоит из отдельных статей, в нее включены помимо уже упомянутых классических работ П.Е. Щеголева и С.Я. Гессена, фрагменты на интересующую нас тему Н.П. Смирнова-Сокольского («Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина») и Г.Ф. Парчевского («Перечень карточных игр с участием Пушкина»). Вместе с тем впервые увидели свет статьи А.А. Белых «А.С. Пушкин: доходы и расходы» [Пушкин и финансы 2022, 16-80], С.В. Березкиной «Очерки материального быта Пушкина»
[Пушкин и финансы 2022, 81-126] и И.С. Сидорова «О "медной бабушке"» [Пушкин и финансы 2022, 127-162].
Весьма продуманным с точки зрения композиции кажется, что открывается книга статьей ее научного редактора А.А. Белых, который обобщает и уточняет многое в финансовых вопросах жизни Пушкина. Его статья состоит из пяти частей, в которых рассматриваются различные финансовые ипостаси жизни поэта: чиновник, литератор и издатель, игрок, помещик, горожанин и семьянин. И если в первых двух частях речь идет о доходах, то последние три - расходные статьи пушкинского бюджета. Может быть, наиболее ценным в рецензируемом труде можно признать подсчеты исследователя, связанные с публикацией Пушкиным «Истории Пугачева» и расходами в связи с изданием журнала «Современник». Оба проекта всегда признавались коммерчески невыгодными для поэта, а журнал - вообще провальным. Рецензируемая книга требует от нас пересмотра подобных интенций.
На издание «Истории Пугачева» автор взял у Николая I ссуду на 20000 рублей. При этом общая сумма издержек (оплата части бумаги для публикации, а также литографированного портера Пугачева), округляя, составила 3200 рублей [Пушкин и финансы 2022, 38]. Что же касается доходов, то при тираже в 3000 экземпляров продано было 1225 по цене за два тома в 20 рублей. Учитывая стандартную сумму комиссионных книгопродавцев в 20%, выручка от продажи составила 19600 рублей. Следовательно, доход Пушкина составил 19600 - 3200 = 16400 рублей.
Н.П. Смирнов-Сокольский сетовал, что эта сумма не дала Пушкину «возможности даже вернуть полученную на издание ссуду» [Смирнов-Сокольский 1962, 368]. Но, как справедливо замечено в рецензируемом труде, и ссуда не была потрачена полностью на публикацию книги: «Целевым образом было использовано только 3200 рублей, т. е. 16% от величины ссуды» [Пушкин и финансы 2022, 41]. Поэтому подсчеты А.А. Белых убедительно показали, что, вложив всего 3200 рублей, Пушкин получил 16200 рублей прибыли [Пушкин и финансы 2022, 42].
Еще интереснее анализ финансов Пушкина как издателя «Современника». Общее место в исследованиях по истории литературы и журналистики - признание неудачным этого проекта поэта. Действительно, журнал не принес тех дивидендов, на которые рассчитывал Пушкин, однако убыточным он отнюдь не был. По подсчетам, приведенным в рецензируемом труде [Пушкин и финансы 2022, 42-43], точка безубыточности проекта издания журнала достигалась при продаже 1344 комплектов «Современника», состоявших из четырех томов журнала, т.е. 5376 книжки. В старой работе Щеголева, перепечатанной в настоящем издании [Пушкин и финансы 2022, 505], подсчитано, что общее число проданных номеров -6948. С учетом скидок, неучтенных номеров и прочих обстоятельств доход Пушкина мог составить 10000 рублей [Пушкин и финансы 2022, 47], что, правда, меньше обещанных поэту А.Ф. Смирдиным 15000 рублей в случае, если тот откажется от мысли издавать «Современник».
В прочих статьях книги рассматриваются более частные, но не менее важные вопросы заемных писем Пушкина и залога его имения
Е.В. Сартаков (Москва) | «Но можно рукопись продать»
в Опекунском совете (статья С.В. Березкиной), проблема приданого Н.Н. Гончаровой (статья И.С. Сидорова) и пр.
К недостаткам рецензируемой книги все же следует отнести, что ее содержание несколько уже названия, потому что проблема, артикулированная в заглавии «Пушкин и финансы», предполагает не только подсчет доходов и расходов поэта, но также и другие вопросы взаимодействия экономики и литературы: например, влияние рыночной цены печатной продукции и величины гонорара на поэтику литературных произведений (от объема и жанра до языка и стиля), зависимость экономических условий существования писателя от его искусства и пр. Всем этим довольно успешно на материале европейских литератур занимаются представители школы «новой экономический критики» [The New Economic Criticism... 1999].
Тем не менее следует признать, что эти и подобные вопросы могут быть решены только после скрупулезного расчета доходов и расходов Пушкина - человека и поэта. И в этом смысле рецензируемый труд - фундаментальное исследование, которое должно стать базой для дальнейших разысканий в этой области.
ЛИТЕРАТУРА
1. Гессен С. Книгоиздатель Александр Пушкин. Литературные доходы Пушкина. Л.: Academia, 1930. 148 c.
2. Макеев М.С. Николай Некрасов: поэт и предприниматель (очерки о взаимодействии литературы и экономики). М.: Макс Пресс, 2009. 235 с.
3. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: в 16 т. Т. 13. М.; Л.: Издательство АН СССР, 1937. 651 с.
4. Пушкин и финансы: сборник статей / сост., науч. ред. А.А. Белых. М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2022. 584 с.
5. Смирнов-Сокольский Н.П. Рассказы о прижизненных изданиях Пушкина. М.: Издательство Всесоюзной книжной палаты, 1962. 631 с.
6. Щеголев П.Е. Пушкин и мужики. По неизданным материалам. М.: Федерация, 1928. 288 с.
7. Эйхенбаум Б. Литература и литературный быт // На литературном посту. 1927. № 9. С. 47-52.
8. The New Economic Criticism: Studies at the Intersection of Literature and Economics / ed. by M. Woodmansee, M. Osteen. London; New York: Routledge, 1999. 456 p.
REFERENCES (Articles from Scientific Journals)
1. Eykhenbaum B. Literatura i literaturnyy byt [Literature and Literary Life]. Na literaturnom postu, 1927, no. 9, pp. 47-52. (In Russian).
(Monographs)
2. Gessen S. Knigoizdatel'AleksandrPushkin. Literaturnyye dokhody Pushkina [Publisher Alexander Pushkin. Literary Income of Pushkin]. Leningrad, Academia Publ., 1930. 148 p. (In Russian).
3. Makeev M.S. Nikolay Nekrasov: poet i predprinimatel' (ocherki o vzaimodeystvii literatury i ekonomiki) [Nikolai Nekrasov: Poet and Entrepreneur (Essays on the Interaction of Literature and Economics)]. Moscow, Maks press Publ., 2009. 235 p. (In Russian).
4. Belykh A.A. (ed.). Pushkin ifinansy: sbornik statey [Pushkin and Finance: Collection of Articles]. Moscow, Delo, RANEPA Publ., 2022. 584 p. (In Russian).
5. Shchegolev P.E. Pushkin i muzhiki. Po neizdannym materialam [Pushkin and Peasants. Based on Unpublished Materials]. Moscow, Federatsiya Publ., 1928. 288 p. (In Russian).
6. Smirnov-Sokol'skiy N.P. Rasskazy o prizhiznennykh izdaniyakh Pushkina [Stories about Pushkin's Lifetime Editions]. Moscow, All-Union Book Chamber Publ., 1962. 631 p. (In Russian).
7. Woodmansee M., Osteen M. (eds.). The New Economic Criticism: Studies at the Intersection of Literature and Economics. London; New York, Routledge Publ., 1999. 456 p. (In English).
Сартаков Егор Владимирович,
Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы и журналистики факультета журналистики. Научные интересы: сравнительное литературоведение, творчество Гоголя и гоголевского периода русской литературы. E-mail: [email protected] ORCID ID: 0000-0002-7434-635X
Egor V. Sartakov,
Lomonosov Moscow State University.
Candidate of Philology, Associate Professor at the Department of History
of Russian Journalism and Literature, Faculty of Journalism. Research
interests: comparative literary criticism, Gogol's work as a spiritual and
scientific problem.
E-mail: [email protected]
ORCID ID: 0000-0002-7434-635X
