CC BY
2
3. ЧАСТНО-ПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 5.1.3.) PRIVATE LAW (CIVIL)
5.1.3. Частно-правовые (цивилистические) науки
(юридические науки) Private Law (Civil)
УДК 347.9 ГРНТИ 10.31. EDN: MKIQJZ
DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-2-075-080
Несовершеннолетний как участник гражданского процесса: особенности правового положения
©Летова Наталия Валерьевна
Институт государства и права РАН, г.Москва, Российская Федерация [email protected]
Аннотация: Цель исследования. В статье рассматриваются особенности участия несовершеннолетнего в гражданском процессе, определены объемы его процессуальной дееспособности, выявлена зависимость процессуальных норм от материальных, что позволяет определить специфику защиты отраслевых прав ребенка. Доказано, что процессуальный статус несовершеннолетнего позволит точнее определить пределы его самостоятельности в гражданском процессе, установить критерии участия его законных представителей и выявить категории дел с его участием, правовая сущность которых предполагает защиту его прав только его законными представителями.
Сделан вывод о необходимости изменения норм, определяющих объем процессуальной дееспособности несовершеннолетнего, что обеспечит их синхронизацию с нормами отраслевого вида, предусматривающие возможности ребенка в сфере семейных и гражданских отношений.
Ключевые слова: право на защиту; процессуальный статус; несовершеннолетний; гражданский процесс; процессуальная правоспособность; процессуальная дееспособность; законные представители.
Том 17 №1 2024
Пробелы е российском законодательстве 75
DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-2-075-080
A Minor as a Participant in Civil Proceedings: Features of the Legal Status
©Natalia V. Letova
Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russian Federation [email protected]
Abstract: Purpose of the study. The article examines the features of the participation of a minor in civil proceedings, determines the scope of his procedural capacity, and reveals the dependence of procedural norms on material ones, which makes it possible to determine the specifics of protecting the sectoral rights of the child. It has been proven that the procedural status of a minor will make it possible to more accurately determine the limits of his independence in civil proceedings, establish criteria for the participation of his legal representatives and identify categories of cases with his participation, the legal essence of which involves the protection of his rights only by his legal representatives.
It is concluded that it is necessary to change the norms that determine the scope of the procedural capacity of a minor, which will ensure their synchronous application with industry-specific norms that provide for the child's opportunities in the field of family and civil relations.
Keywords: right to defense; procedural status; minor; civil process; procedural standing; procedural capacity; legal representatives.
(For citation: Letova N.V. A Minor as a Participant in Civil Proceedings: Features of the Legal Status // Gaps in Russian Legislation. 2024. Vol. 17. №2. Pp. 075-080. (in Russ.). DOI: 10.33693/2072-3164-2024-17-2-075-080. EDN: MKIQJZ
ВВЕДЕНИЕ
Право несовершеннолетнего на судебную защиту его прав и законных интересов гарантировано нормами законодательства Российской Федерации1, положения которого обеспечивают равный доступ к правосудию, являются нормативной предпосылкой для обращения в суд.
Такое право относится к числу базовых нематериальных прав ребенка, особая ценность которого состоит в обеспечении гарантии исполнения всех иных прав, предоставленных ему законом2. Каждый имеет право на судебную защиту своих прав, презюмируя, что объем процессуальной дееспособности гражданина позволяет ему это сделать самостоятельно. В случае, когда в защите нуждается несовершеннолетний, возраст которого не позволяет ему обратиться в суд лично, поэтому ему необходима помощь законных представителей, к которым относятся родители (лица, их заменяющие), а в случаях, предусмотренных законом
'Конституцией Российской Федерации (ст. 46), Семейным кодексом Российской Федерации (ст. 56 СК РФ) Гражданско - процессуальным кодексом (ст. 3), Федеральным законом от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.04.2023) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», ст. 4. // Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-Ф3 (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // Собрание законодательства РФ.1996, N 1, ст. 16; Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-Ф3 (ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024) // Собрание законодательства РФ.2002, N 46, ст. 4532; Собрание законодательства РФ.1998, N 31, ст. 3802.
2 Право ребенка на защиту предусмотрено не только нормами российского законодательства, но и нормами международного права. Так, ему предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего права ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства (п.2 ст. 12) // См.: Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международныхдоговоров СССР", выпуск XIV!, 1993.
орган опеки и попечительства, прокурор или суд (ч.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ-далее СК РФ).
Отсутствие у ребенка полной дееспособности, обусловленное недостижением им совершеннолетия (ст. 21 Гражданского кодекса РФ - далее ГК РФ), требует соответствующего восполнения посредством участия его законных представителей или уполномоченных законом органов в случае, когда родители ребенка не могут осуществлять такие функции. Совершая самые разные действия, как фактического, так и юридического характера, законные представители несовершеннолетнего восполняют недостающий у него объем дееспособности, необходимый для участия в гражданском процессе.
Своеобразие несовершеннолетнего как участника гражданского процесса обусловлено спецификой самих процессуальных отношений, которые отличаются последовательным, поступательным движением от одной стадии к другой, что обеспечивает их свойством динамичности. Предусмотренные законом этапы судебного производства, последовательно сменяющие друг друга, нацелены на защиту нарушенных прав ребенка, определяют период судебной деятельности, начиная от подачи искового заявления до принятия судом решения по существу (1, с. 88; 2, с. 90; 3, с. 7).
Подвижность процессуальных отношений связана с их системностью, которая обеспечивает их последовательное движение от одной стадии к другой, исключая их хаотичный характер, обеспечивая их последовательность. Взаимодействие процессуальных норм с материальными осуществляется в контексте их взаимообусловленности в том смысле, что процесс представляет собой некую форму «жизни» закона, внутреннее содержание которой определяют нормы материального права. Так, влияние норм материального права, в частности семейного, определяющие возможности несовершеннолетнего обратиться в суд
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА:
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ
оказывают непосредственное влияние на механизм реализации норм процессуального права, устанавливающие объемы и пределы его процессуальной дееспособности. Как справедливо отмечено влитературе, любое правоотношение представляет собой некий «сплав» самых разных элементов, включая правосубъектность, юридические факты как основания их возникновения, определяемые нормами материального права и другие, сочетание которых позволяет обеспечить т.н. «внутреннее» содержание соответствующих отношений (4, с. 73; 5, с. 55; 6, с. 255)3.
ПРАВО РЕБЕНКА НА ЗАЩИТУ: НОРМАТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ
Гарантированное Конституцией Российской Федерации право ребенка обратиться в суд основано на реализации положения, предусматривающего защиту государством материнства, детства, семьи (ч.1 ст. 38). Практическое их воплощение не представляется возможным без определения правового статуса несовершеннолетнего как участника гражданского процесса, что позволит выявить особенности его права на судебную защиту.
Системный анализ норм ГПК РФ позволяет признать, что гл.4 «лица, участвующие в деле» включает нормы, определяющие общие требования закона относительно наличия у каждого участника процесса процессуальной право - и дееспособности (ст. ст. 36, 37), содержание которых не предусматривает каких - либо изъятий в отношении несовершеннолетних. Правоспособность в гражданском процессе относится к числу элементов общего статуса несовершеннолетнего, сущностно совпадает по содержанию с гражданской (ст. 17 ГК РФ) и возникает с момента рождения (7, с. 250; 8, с. 525).
Вместе с тем, очевидно, что ребенок в силу своего возраста не может самостоятельно реализовать свое конституционное право на судебную защиту, лично обратиться в суд, сформулировать и обосновать свои требования, определить, в чем заключается нарушение его права или интереса, поэтому ему необходима помощь законных представителей. Такая особенность ведения дела в суде позволяет признать, что ребенок является лишь предположительным субъектом, поскольку обладание гражданской процессуальной дееспособностью в полном объеме является необходимой предпосылкой для реализации права на предъявление иска (9, с. 525, 10, с. 30, 11, с.118).
Условия ч.4 ст. 37 ГПК РФ совпадают с правилами ч.2 ст.56 СК РФ, определяющие возможности несовершеннолетнего в аспекте судебной защиты своих прав, устанавливая, что с 14 лет он может это сделать самостоятельно, несмотря на то, что полная дееспособность в гражданском процессе, как и в сфере гражданских отношений, наступает по достижении 18 лет (ч.1 ст. 37 ГПК РФ, ч.1. ст. 21 ГК РФ). Практическая реализация ст.
3 Право ребенка на защиту, особенно в случае утраты им родительского попечения, определяется некоторыми авторами как самостоятельное право ребенка, наряду с такими правами, как: право ребенка на семейное воспитание, на формирование его личности, на сохранение контакта со своими родственниками // См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. N 9.
36 ГПК РФ возможна при наступлении процессуальной дееспособности (ст. 37 ГПК РФ), однако, правоспособность в гражданском процессе в некотором смысле является определенной предпосылкой для защиты своих прав в суде. По содержанию она совпадает с гражданской, за исключением правомочия поручить ведение своего дела в суде представителю, что наиболее актуально для несовершеннолетнего, поскольку его дееспособность ограничена и обусловлена содержанием прав, определяемых нормами материального права (например, гражданского, семейного). Представляется, что ст. 36 ГПК РФ, определяющая правоспособность в гражданском процессе, в некотором смысле является «спящей», поскольку ее реализация возможна при соблюдении определенных требований, в частности наличием у лица гражданской дееспособности (ст. 37 ГПК РФ).
Так, если участником процесса является несовершеннолетний данное правомочие реализуемо за счет действий юридического и фактического характера его законных представителей (родителей, опекунов, попечителей, усыновителей). Полагаю, что норма, определяющая процессуальную дееспособность, ее применение ограничено в связи с отсутствием полной дееспособности у ребенка, восполнение которой осуществимо посредством осуществления действий его законных представителей. По мере достижения определенного возраста, от 14 до 18 лет, его самостоятельное участие в процессе возможно по делам отдельных категорий, в частности возникающие в связи с применением ст. 62 СК РФ, ст. 1074 ГК РФ и др., не исключая участия в таких делах его законных представителей, привлекаемых по инициативе суда (ч.4 ст. 37 ГПК РФ).
Своеобразие несовершеннолетнего как участника процесса проявляется с одной стороны, присутствием в законе требований, касающиеся дееспособности участников процесса, с другой, ему предоставлена возможность по достижении более раннего возраста, чем 18 лет, самостоятельно защищать свои права в суде (ч.4 ст. 37 ГПК РФ). Право несовершеннолетнего обратиться в суд самостоятельно определено с учетом отраслевой принадлежности прав, подлежащих защите (семейные, гражданские, трудовые, публичные и иные правоотношения, то есть их перечень открытый. Кроме того, в законе предусмотрена дифференциация категорий лиц, которые наделены правом вести свои дела в суде через представителя, к которым отнесены не только несовершеннолетние, но и те, у которых дееспособность ограничена. Такое законодательное решение, на мой взгляд, слабо синхронизируется с положениями ст.37 ГПК РФ, когда в одних случаях несовершеннолетние являются самостоятельными участниками процесса (ч.4 ст.37), а в других, они могут быть привлечены в процесс, но их интересы представляют законные представители (ч.З ст.37).
Полагаю, что пределы дееспособности несовершеннолетнего в процессе необходимо определять не только с учетом ее объема, но и с учетом правовой природы прав, подлежащих защите. Так, если речь идет о защите прав ребенка, касающиеся его семейного воспитания, усыновления, устройства в семью, возникающие в сфере семейных отношений и имеющие важное значение для его жизнедеятельности, его личное участие в таких делах обосновано и в полной мере
Том 17 №2 2024
Пробелы в российском законодательстве 77
коррелирует с содержанием ст. 57 СК РФ. Вместе с тем, его участие в делах, возникающих в сфере публичных отношений, выглядит неубедительно ввиду особой их значимости, целью которых является защита публичных интересов. Кроме того, учитывая, что производство по публичным делам исключено из содержания ГПК РФ (подр. 3), с учетом содержания ч. 4 ст. 37 ГПК РФ не ясно по каким делам, возникающим в сфере публичных отношений, с позиции законодателя предполагается участие несовершеннолетнего в качестве заявителя. Очевидно, что с такими требованиями должны обращаться только совершеннолетние лица, однако, норма не предусматривает каких - либо исключений в отношении несовершеннолетнего заявителя. Обеспечить корректность применения ч. 4 ст.37 ГПК РФ на практике возможно при условии учета правовой природы соответствующих отношений, исключая участие несовершеннолетнего в качестве заявителя по публичным делам. Полагаю, что норма должна быть скорректирована путем полного исключения дел, вытекающих из публичных отношений с участием несовершеннолетних по причине их особой значимости и потребности обеспечения защиты публичного интереса в приоритетном порядке.
Представляется, что по делам указанной категории права и законные интересы несовершеннолетнего могут представлять только его законные представители ввиду отсутствия у него полной дееспособности. В этом смысле, отсутствие необходимого объема дееспособности требует ее восполнения путем совершения действий его законными представителями, поскольку степень их участия напрямую зависит от степени самостоятельности самого несовершеннолетнего, чем она меньше, тем активнее участие его представителей. Полагаю, что у несовершеннолетнего, в отличии от других участников процесса, имеет место т.н. «урезанная» процессуальная дееспособность, что дополнительно подтверждается содержанием ч.1 ст. 52, 54 ГПК РФ, определяющие объемы полномочий их законных представителей. Последние могут совершать от имени представляемого все процессуальные действия, включая предъявление искового заявления в суд, изменение его предмета и основания и др. процессуальные действия, что отвечает требованиям федерального законодательства (12, с. 45,13, с. 7).
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО КАК УЧАСТНИКА ПРОЦЕССА: СОСТОЯНИЕ И ПУТИ РЕШЕНИЯ
Правовое положение несовершеннолетнего как участника гражданского процесса, особенности реализации его права на судебную защиту, должно осуществляться с учетом общих положений ГПК РФ гл. 1, 4, 5, что позволяет ему быть в статусе истца, ответчика, заявителя, свидетеля или третьего лица. Конкретизация его прав и обязанностей осуществляется отраслевыми нормами, содержание которых определяет его правовой статус, а их реализация возможна либо им самостоятельно или через представителей, определяемых законом. Своеобразие несовершеннолетнего как участника гражданского процесса проявляется не только в аспекте дифференциации категорий дел с его участием, но и необходимости учитывать специфику
материально - правовой основы его права или интереса, подлежащего защите. Так, в сфере семейных отношений защита прав ребенка является одной из обязанностей, возложенных законом на его родителей, естественное происхождение которой соответствует назначению юридической связи, лежащей в основе родительско - детских отношений, что отвечает положениям не только семейного, но и гражданского законодательства (ст. 56 СК РФ, ст.28 ГК РФ).
Практическая реализация таких норм прослеживается в нормах процессуального вида, определяющие не только основания такого представительства, но и объем их прав и обязанностей. Так, представители ребенка могут быть определены в силу прямого указания закона (ст. 52 ГПК РФ), что в полной мере согласуется с содержанием отраслевых норм, согласно которым защита прав и интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, указанных в СК РФ, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ч.1ст. 56).
Возможность участия представителей ребенка в процессе определена в зависимости от основания такого представительства, либо законного, когда они связаны фактом кровного родства с ребенком или договорного, если они представляют интересы иных лиц, не связанных семейными связями, тогда они оформляют свое участие в процессе на основании доверенности (ч.4 ст.53 ГПК РФ) (14, с. 53, 15, с. 28).
Особенности несовершеннолетнего как участника процесса проявляются и в процессе применения отдельных норм ГПК РФ, распространение которых на иных участников процесса является распространенным и обычным условием судебного процесса в широком смысле его понимания. Нормы, предусматривающие основания для оставления заявления без рассмотрения, если заявление подано недееспособным лицом, по логике ее действие должно распространяться и на несовершеннолетних (ст. 222 ГПК РФ). Однако, учитывая, что с исковым заявлением обращаются законные представители ребенка, которые действуют в его интересах, оно должно быть принято, поскольку представители ребенка обладают необходимым объемом процессуальной дееспособности. Кроме того, требование законодателя об участии в процессе законных представителей ребенка является дополнительной гарантией защиты его прав и интересов, презюмируя, что родители ребенка лучше осведомлены о его потребностях и интересах, тем более, когда речь идет о нарушении его прав (16, с. 30,17, с. 29).
Полагаю, что решение вопроса об участии несовершеннолетнего в процессе есть предмет судейского усмотрения, когда судья сам решает вопрос о привлечении ребенка в процесс или такое решение будет нарушать его права и интересы. Вместе с тем, возможности несовершеннолетнего ограничены, поскольку его действия требуют последующего одобрения со стороны его законных представителей, несмотря на то, что законодатель умалчивает о форме такого согласия и моменте его получения, можно предположить, что по аналогии может быть применена ст. 26 ГК РФ, предусматривающая порядок одобрения законными представителями сделок, совершаемых несовершеннолетним.
Анализ норм ГПК РФ позволяет прийти к выводу, что
НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИЙ КАК УЧАСТНИК ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА:
ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ
положение несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет в гражданском процессе является нетипичным, в одних случаях они действуют самостоятельно (ч.4 ст.37), в других - при помощи его законных представителей (ч.З ст.37). Представляется, что корректировка ч. 4 ст.37 ГПК РФ позволит конкретизировать особенности правового положения несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, когда они самостоятельно участвуют в гражданском процессе, при условии, что защита прав, свобод и законных интересов отвечает их интересам, за исключением прав, вытекающих из публичных правоотношений, по которым участие законных представителей обязательно. Так, предлагается скорректировать ч. 4 ст.37 ГПК РФ и изложить в следующей редакции: «несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно защищать в суде свои права, свободы и законные интересы, если это отвечает их интересам. Суд обязан привлекать к участию законных представителей несовершеннолетних, если защите подлежит право, вытекающее из публичных правоотношений».
Можно предположить, что применение такого единого подхода позволит определить основания и категории дел, при рассмотрении которых участие несовершеннолетнего является обязательным, а когда необходимо участие его законных представителей. Привлечение последних должно относиться к обязанности суда в случае защиты прав, возникающих в сфере публичных дел.
ВЫВОДЫ
Нормы ГПК РФ не позволяют четко определить специфику правового положения несовершеннолетнего как участника процесса. Обусловлено это тем, что отсутствие у него полной дееспособности не позволяет точно установить границы, позволяющие определить в каких случаях он является самостоятельным участником процесса с учетом материально - правовой сущности рассматриваемых дел, а в каких делах необходимо участие его законных представителей, дифференцируя, когда такое участие является обязательным, а в каких случаях и по каким категориям дел - факультативным. Полагаю, что опосредованно содержание процессуального статуса несовершеннолетнего может быть конкретизировано путем толкования норм материального права, содержание которых определяет особенности его право и дееспособности в процессе, разграничивая полномочия его законных представителей и представителей подоверенности.
Взаимосвязь процессуальных отношений с материальными, их взаимообусловленность по отношению
ЛИТЕРАТУРА
1. Алиев Т.Т. Актуальные вопросы правового положения участников гражданского процесса // Современное право. 2020. N 10. С. 86 - 90.
2. Чиркова Е.С. "Субъект права": подходы к пониманию // Вестник ВятГУ. 2012. N 1. С. 87 - 91.
3. Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. 2003. N 4. С. 5 -10.
4. Чечина H.A. Избранные труды по гражданскому процессу: научное издание / H.A. Чечина; сост. Е.Ю. Новиков, Н.С. Лосев; предисл. Н.М. Кропачев, С.А. Белов, Т.И. Яковлева [и др.]. 2-е изд. СПб.: Изд-
друг к другу, оказывает непосредственное влияние на определение процессуального положения несовершеннолетнего, что позволяет выявлять особенности реализации отраслевых норм в процессе рассмотрения отдельных категорий дел с его участием.
Можно признать, что особенность правового положения несовершеннолетнего как участника процесса наглядно проявляется не только в процессе рассмотрения дел с его участием, но и само судебное решение, которое направлено на защиту его прав представляет собой в некотором смысле способ защиты его прав и интересов, что позволяет эффективнее реализовать его право на судебную защиту.
В этом смысле, в целях обеспечения защиты прав несовершеннолетнего в приоритетном порядке, представляется целесообразным определить его процессуальный статус в соответствующих нормах, акцентируя внимание не только на особенностях его правового положения в гражданском процессе, но и обозначить специфику его отраслевых прав, материально - правовая сущность которых оказывает непосредственное влияние на процедуру рассмотрения дел с его участием.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Специфика правового положения несовершеннолетнего в гражданском процессе определяет процессуальные особенности рассмотрения дел с его участием, что обусловлено отсутствием у него процессуальной дееспособности в полном объеме и потребности участия его законных представителей в целях ее восполнения.
Представляется целесообразным исключить публичные отношения из общего перечня дел, по которым допустимо участие несовершеннолетнего в виду их особой значимости и потребности безусловной защиты публичного интереса. Остальные категории дел с участием несовершеннолетнего, их своеобразие и отличительные признаки необходимо рассматривать с учетом отраслевой принадлежности права несовершеннолетнего, подлежащего защите (гражданские, семейные), с учетом процессуально статуса такого участника.
С учетом изложенного можно предложить следующее определение процессуального статуса несовершеннолетнего: процессуальный статус несовершеннолетнего представляет собой совокупность прав и отдельных обязанностей процедурного характера, предоставляемые ему законом как участнику гражданского процесса, определяемые с учетом объема его процессуальной дееспособности, направленные на защиту его нарушенных прав (свобод, интересов) путем самостоятельного его участия в процессе или с помощью законных представителей.
REFERENCES
1. Aliev Т.Т. Current issues of the legal status of participants in civil proceedings // Modern law. 2020. N 10. P. 86 - 90.
2. Chirkova E.S. "Subject of law": approaches to understanding // Vestnik VyatGU. 2012. N 1. P. 87 - 91.
3. Yakimov A.Y. Status of a subject of law (theoretical issues) // State and law. 2003. N4.P. 5-10.
4. Chechina N.A. Selected works on civil procedure: scientific publication / N.A. Chechina; comp. E.Y. Novikov, N.S. Losev; preface N.M. Kropachev, S.A. Belov, T.I. Yakovleva [and others], 2nd ed. SPb.:
Tom 17 №2 2024
Пробелы в российском законодательстве 79
во С.-Петерб. ун-та, 2021. 656 с.
5. Чечот Д.М. Процессуальные сроки // Вопросы кодификации советского права / отв. ред.: Д.А. Керимов, Б.В. Шейндлин. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958.108 с.
6. Щеглов В.Н. Советский гражданский процесс: учебник/ отв. ред. К.И. Комиссаров, В.М. Семенов. М.: Юрид. лит., 1978. 432 с.
7. Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс: учебник для юрид. вузов. М.: Госюриздат, 1956. 439 с.
8. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль: Типо-лит. торг. д. А.Г. Фальк и К°, 1910. VIII, 260 с.
9. Яркое В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.: Инфотропик Медиа, 2012. 608 с.
10. Куропацкая Е.Г. Судебные дела об ограничении родительских прав //Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. N 1. С. 28 - 33.
11. Зуев A.B. Проблемные аспекты защиты прав несовершеннолетних/A.B. Зуев, И.А. Макеева, К.П. Ин-дык//Ленинградский юридический журнал. 2017. N 3. С. 117-124.
12. Муратова С.А. Способы и формы защиты прав несовершеннолетних детей // Законы России: опыт, анализ, практика. 2023. N 6. С. 43 - 46.
13. Бондаренко И.В., Фроловская Ю.И. Формы семейного воспитания при реализации права ребенка на защиту // Семейное и жилищное право. 2020. N 1.С.6- 8.
14. Ходусов A.A. О механизме защиты прав детей / A.A. Ходусов // Современное право. 2018. N 3. С. 47 - 51.
15. Лапшова А.Ю. Лишение родительских прав как способ защиты несовершеннолетних детей //Символ науки. 2017. N 11. С. 52 - 54.
16. Ситдикова Л.Б. Несовершеннолетний как участник гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 4. С. 27 - 29.
17. Алексеев A.A. Несовершеннолетний истец в гражданском процессе // Актуальные проблемы процессуального и правового положения субъектов гражданского, арбитражного и административного судопроизводства. 2018. С. 28 - 31.
Publishing house St. Petersburg. Univ., 2021. 656 p.
5. ChechotD.M. Procedural terms//Issues of codification of Soviet law / resp. ed.: D.A. Kerimov, B.V. Sheindlin. L.: Publishing house Leningr. Univ., 1958. 108 p.
6. Shcheglov V.N. Soviet civil process: textbook / rep. ed. K.I. Komissarov, V.M. Semenov. M.: Legal, lit., 1978. 432 p.
7. Yudelson K.S. Soviet civil procedure: a textbook for law. universities M.: Gosyurizdat, 1956. 439 p.
8. Yablochkov T.M. Textbook of Russian civil proceedings. Yaroslavl: Tipo-lit. bargain. D. A.G. Falk and Co., 1910. VIII, 260 p.
9. Yarkov V.V. Legal facts in the civil process. M.: Infotropik Media, 2012. 608 p.
10. Kuropatskaya E.G. Court cases on restriction of parental rights // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2018. N 1. P. 28 - 33.
11. ZuevA.V. Problematic aspects of protecting the rights of minors / A.V. Zuev, I.A. Makeeva, K.P. Indyk // Leningrad legal journal. 2017. N 3. P. 117 -124.
12. Muratova S.A. Methods and forms of protecting the rights of minors // Laws of Russia: experience, analysis, practice. 2023. N 6. P. 43 - 46.
13. Bondarenko I.V., Frolovskaya Yu.l. Forms of family education in the implementation of the child's right to protection // Family and housing law. 2020. N 1. P. 6-8.
14. Khodusov A.A. About the mechanism for protecting children's rights / A.A. Khodusov // Modern law. 2018. N 3. P. 47 - 51.
15. Lapshova A.Y. Deprivation of parental rights as a way to protect minor children // Symbol of Science. 2017. N 11. pp. 52 - 54.
16. Sitdikova L.B. A minor as a participant in civil proceedings // Arbitration and civil proceedings. 2011. N 4. P. 27 - 29.
17. Alekseev A.A. Minor plaintiff in civil proceedings // Current problems of the procedural and legal status of subjects of civil, arbitration and administrative proceedings. 2018. pp. 28 - 31.
Статья прошла проверку системой «Антиплагиат».
Статья поступила в редакцию 22.02.2024, принята к публикации 14.03.2024 The article was received on 22.02.2024, accepted for publication 14.03.2024
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Летова Наталия Валерьевна, д-р юрид. наук, главный научный сотрудник сектора процессуального права; Институт государства и права РАН; г. Москва, Российская Федерация. ORCID: 0000-0001-7033-977X, AuthorID: 635906. E-mail: [email protected]
ABOUTTHEAUTHOR
Natalia V. Letova, Dr.Sci.(Law), Chief Researcher of the Procedural Law Sector; Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences; Moscow, Russian Federation. ORCID: 0000-0001-7033-977X, AuthorID: 635906. E-mail: letovanv@ mail.ru
