CC BY
8
Jlireparypa
1. Заверуха Б.В. Флора Волыно-Подолии и ее генезис — К.: Наук, думка, 1985
— 192 с.
2. Капрусь И.Я. Структура населения ногохвосток (Collembola) как индикатор состояния коренных и трансформированных лесов Украинских Карпат: Автореф. днсс. .. канд. бнол. наук. — Москва, 1995. — 17 с.
3. Капрусь 1.Я. 8.2.2. IloroxBicTKii (Collembola). 8.3.1. Ендемгнн та pinKicni види колембол. Додаток 7. Ряд Ногохв1стки Collembola II БюрЬномашття Карпатського бюсферного заповщннка
— К.: Ьггерекоцентр, 1997. — С. 254—255, 275—277, 298—299,651—657.
4. Книсс В.А. О фауне карстовых пещер юго-восточной Башкирии //Фауна и эколог ия ногохвосток. — М.: Наука, 1984, —С. 123—128.
5. Методы почвенно-зоологических исследований / Ред. М.С. Гилярова. — М.: Наука 1975 — С. 160—216.
6. Природа Терношльсько!' обласп ( ред. K.I. Геренчук). — Лыпв: Вита школа, вид-во JlbBiB. ун-ту, 1979. — 167 с.
7. Таращук М.В. Таксономическая структура фауны ногохвосток (Collembola, Enlognaiha) в провинциях лесостепи Евразии // Известия РАН. Сер. бнол. — 1995. — N 5.— С. 566—578.
8. Busmachiu G. Fauna si Ecologia Collembolelor din Republica Moldova // Autore f. tczei de doctor in striinte biologice. — Chisinau, 1996. — 20 p.
9. Kaprus' I.J., Weiner W.M. Two interesting species of Onychiurinac (Collembola) from Ukrainae and some remarks on Allaphorura franzi (Stacli, 1946)//Acta zool. cracov. — 1994. — 37. — N 2. — P. 59—64.
10. Kaprus' I.J. The Fauna of springtails (Collembola) from selected habitats in Roztocze // Fragm faun — 1998 — 41, — N 3. — P. 15—28.
It. Mazur M., Kiiska A. I. Ryjkowce (Coleoptera: Attelabidae, Apionidae, Curculionidae) — wyniki ekspedycji w latach 1993—1994 // Polskie pismo entomologiczne.
— 1994. — 63,— P. 227—310.
12. Nosek J., Vysotskaya S.O. The investigation on Apterygota from nests of small mammals in the Est Carpathians (Ukrainian SSR) — Bratislava: Vyd. Sloven. Acad. Vied., 1973. — 79 p.
13. Schille F. Materialy do fauny owadow krajowych, II // Sprawozdanie komisyi fizyograficznej.
— Krakow, 1912, — N46 — S. 123—131.
14. Thlbaud J.-M., Taraschnk M. Collemboles interstitiels des sables d' Ukraine. // Revue Гг. Ent. (N. S.). — 1997.— 19. — N (3—4). — P.lll—116
УДК 632.651
М.П. Козловський lucmumym екологи Карпат HAH Укра'ши
НЕМ АТОДОФАУНА ДУБОВИХ JIICIB ВЕРХШ'Я БАСЕЙНУ ДШСТРА
Досл^ено piwoMaiiiTTH ф1тоиематод i наведений узагапьнеиий список i'x видового складу в ялицево-дубових, ясенево-дубовнх i грабово-дубових nicax Bepxie'a басейну Дшстра.
Kozlovsky M P.
Fauna of nematodes of oak woods of the upper part of basin of the Dnister river
The results of researches of phytonematodes diversity are presented. The list of species structure in fir-oak, ash-oak and hornbeam-oak woods of this region is given
292 Охороня ГНорпиомашггя: теоретнчш та ирнклядш аспект
Науковий вкник, 2000, вип. 10.3
В jiicounx екосистемах видове рпномаиЬтя класу Nematode включае в себе BUibiiimiieywi форми, паразит^ рослнн i тварин, як1 характеризуються пе-вними аутеколопчними особливостями i р1зними адантащями до умов зовш-шмього середовища. В даному випадку вивчалось видове р131юма1мття ф1то-нематод, як1 прямо чи опосередковано трофино залежш вщ рослип.
Дослшження р1зноманптя фЬонематод проводили на чотирьох д1лянках суб-формацп грабових д1бров, п'яти дшянках ялицевих д1бров pi3noro ступеня дегра-дацп i п'яги д!лянках ясенево-дубових flicie. Роботи викоиували за загалыюприй-нятими методиками [6, 7, 8]. ВидЬяли нематод модш|икованним методом Берма-на. Видовий склад ф1тонематод визначили за систематичними дов1дниками, зок-рема, таксоном1чпий склад ряду Dorylaimida за 1.Я.Ел1ава [2], ряду Tylenchida за Л.М.Golden [9|, iiiini ряди за Ш.Нестеровим [5]. При визначенш складшших сис-тематичних труп керувалися роботами Е.Л.Кралля [4], Т.С.1ваново'1 [3], И.Г.ГубтоТ [I | та шшими визначниками.
Роботи викоиаи! при тдтримщ проекту „Еколопчний аналЬ i фахова природоохоронна оцшка верх1в'я басейну Д|пстра як модел1 розвитку р1чко-вого ландшафту у CxUiiifi Сврот".
Результат« досл1джень. На дослижених лкових дЬянках було зареест-ровано 164 види фпонематод, у тому чиам в ялицево-д1брових — 60, у ясе-пево-дубових — 78 i грабово-дубових — 131 (табл.).
Майвище видове ргзномашття фконематод в дубових л1сах в1дм1чено в грабових д1бровах. Тут зустр1чаються ф1тонематоди з 11 родин, серед яких пайщица частка вид1в е в родинах Dorylaimida — 27,5 %, Rhabditida — 21,4 %, Tylenchida — 28,2 %. В ялицево-дубових i ясенево-дубових л1сах зареес-тровано 9 i 10 родин фпонематод в1дпов1дно, причому домшування за ви-довим складом понад 20 % спостер1гаеться лише в двох родинах: Dorylaimida (25,0 i 37,2 %) i Tylenchida (28,3 i 20,5 % в1дпов1дно), тод1 як частка вид1в родини Rhabditida менша i стаиовить 10,3-15,0 %. Незважаючи на формування дубових деревосташв за участю pi3iuix деревннх nopw (ялшм, граба, ясена та шших) видовий склад фЬопаразитичних нематод де-ревних nopU е дуже близьким.
Найбп1ыи типовими рослинноТдними нематодами е види з род|'в: Roty-lenchus, Crossonema, Notocriconema, Macropostonia, Xenocriconemella, Graci-lacus. Чиселынсть них рослинно|'дних вид1в в дубових л1сах з природного структурою <|птоценозу знаходиться на назькому pieni й, як правило, не иеревищуе 1-5 % загальноУ чисельност1 нематод в pi3Hi перюди вегетацм.
Табл. Видовий склад фггонематод дубових flicie верх1в'я басейну Диктра
Назва таксону Ялицево-дубов1 Ясенево-дубов! Грабово-дубов1 Разом
1 2 3 4 5
Chromadorida
Odontolaimus chlorurus + + +
KijiLKicTi, вид|в у ряд1 Chromadorida 0 1 1 1
Enoplida
Triputa affinis + + + +
T. arenicola + +
T. filicaudala + + + +
Результата оригшалышх дослижень 293
Ilpodoa.xceniix ma6n>t>fi
1 2 3 4 5
T. longicaudata + + + +
Trischisloma monochystera + + + +
KijibKicrb BHAiB y puRi Enoplida 5 4 4 5
Alaimina
Alaimus editorus + + +
A. primilivus + + +
Amphidellus doltchurus + + +
A. uniformis + + +
KijibKicTb biuub y p»,ai Alaimina 3 1 4 4
Monchysterlda
Monhystera aenariensis + +
M.filiformis + +
Prismatolaimus dolichurus + + + +
P. intermedins + +
KijibKicrb biiaib y puni Monchysierida 1 1 4 4
Teratocephalida
Teratocephalus lerrestris + + + +
Euteratocephalus crassidens + +
KijiLKicTfc BiwiB y pnni Teratocephalida 1 1 2 2
Plectida
Plectus armatus + + +
P. cirratus + + + +
P. parietinus + + + +
P. parvus + + + +
P. longicaudatus + +
P. rizophilus + + + +
Anaplectus granulosus + + + +
Wilsonema agrarum + +
W. otophorum + + +
Tylocephalus auriculatus + +
KijibKicTb BiifliB y pafli Plectida 7 5 10 10
Araeolalmida
Bastiania gracilis + +
KijibKicrb BimiB y pajii Araeolaimida 0 0 1 1
Mononchida
Clarcus papillatus + + + +
C. parvus + + +
Prionchulus muscorum + + + +
P. punctatus + +
Mononchulus brachyuris + +
Mononchulus sp. + +
Miconchus styderi + +
Mylonchulus striatus + +
Mylonchulus sp. + +
Anatonchus tridentatus + +
Anatonchus sp. + +
294 Oxopona GiophiioMaiiirni: Teopeni'ini Ta ripiiKjia/iiii acneicrii
Науковий BicHiiK, 2OOO, вип. 1O.3
Продовження таблиц/
1 2 3 4 5
lolonchus zschokkei + + +
Kíjilkícti, в ид| в у ряд| Mononchida 2 12 4 12
Dorylaimida
Dorylaimus stagnalis + +
Laimydorus ßliformis + + +
L. vixamiclus + + +
hlesodorylaiimts basliani + + +
\i. meyli + + +
M. mesonyclius + + +
M recurvus + +
Drepanodorylaimus sp. + +
Thornenema lissum + +
Eudorylaimus aculicaudalus + +
E. bryophilus + + + +
E. bureshi + + + +
E. carteri + +
E. discolaimoides + + +
E. eliersbergensis + + +
E. granuliferum + +
E. iiiers + +
E. krygeri + +
E. maritus + + + +
E. microdorus + +
E. monohystera + +
E. papillatus + +
E. rhophalocercus + + +
E. simmus + + +
E. vestibuli/er + +
Eudorylaimus sp. + +
Labronema eudorylaimoides + +
Aporcelaimus superbus + + + +
porcelaimellus oblusicaitdalus + + + +
Aporcelaimellus obscurus + +
Belondira moldávico + +
Axonchiwn sp. + +
Paraxonchium marieiani + +
Paraxonchium sp. + +
Aidolaimus oxycephalus + +
Longidorella parva + + +
Pungentus marieiani + + +
Nygotaimus brachyuris + + +
Cylindrolaimus communis + +
Enchidellus macrodorus + +
Longidorus elongatus + + + +
Xiphinema diversicaudalum + +
X. index + +
Результат орнппалышх дослшжень 295
Нродовження таблиц!
1 2 3 4 5
X. turcicum + +
Tylencholaimus mirabillis + + +
T. stecki + + +
Dorylaimoides sp. + +
Dorylaimellus sp. + +
Diphtherophora communis + + +
Diptherophora sp. + +
Triplonchium minor + + +
Triplonchium sp. + +
Юльмсть ВНД1В y ряд! Dorylaimida 15 29 36 52
Rhabditida
Rhabdilis brevispina + + +
Rh. Filiformis + + +
ProtorhabdUis xylocola + +
Parasilorhabdilis piniperde + +
Parasitorhabditis sp. + + +
Diploscapler coronala + +
Pelodera leres + +
Bunonema sp. + +
Trichodorus primitivus + +
Mesodiploscapler sp. + +
Cephalobus persegnis + +
Eucephalobus elongalus + +
E. laevis + + +
E. latus + + +
E. longicaudatus + +
E. mucronalum + +
E. oxyuroides + +
E. striatus + +
E. teres + +
E.sp. + +
Acrobeles cilialus + +
Cervidellus serratus + +
Chihplactts propinguus + +
Ch. sossy + +
Ch. symmelricus + + +
Acrobeloides buetschli + + + +
A. ilidzensis + +
A. nanus + + + +
A. tricornis + + +
Panagrolaimus rigidus + + + +
P. subelongatus + +
Panagrobelus incisas + +
Кшьмстъ видш y ряд1 Rhabditida 9 8 28 32
Tylenchida
Tylenchus davainei + + +
296 Охороня бюрпиомятття: теоретнчш та приклядп! аспект
Науковий вкпик, 2000, вип. 10.3
Продовженчя таблиц:
1 2 3 4 5
T. exiguus + + + +
T. filiformis + + + +
T. fusiformis + + + +
T. leplosoma + + +
T. limichus + + +
T. mimitus + +
T. striatus + + + +
Aglenchus agrícola + +
A. cosíaíus + +
Neotylenchus sp. + +
Psilenchus sp. + +
Ditylenchus dipsaci + +
Ditylenchus sp. + +
Pratylenclms negleclus + +
Pratylenchus sp. + + +
Rotylenchus fallorobustus + +
R. goodei + +
R. robustus + + + +
Helicotylenchus pseudorobuslus + + + +
H. varicaudatum + +
H. vulgaris + + +
Crossonema menzeli + + +
Nolocriconema sp. + + + +
Macropostonia rustica + +
Xenocriconemella macrodora + + +
Paratylenchus nanus + + +
Gracilacus audriellus + + + +
C. crenatus + +
Aphelenchus avenae + + +
Aphelenchus sp. + +
A.composticola + + +
A. helopliilus + +
A. parantonovi + +
A. parietinus + + +
A. pusillus + +
A. saprophilus + + +
Aphelencltoides sp. + +
Klalenchus presullus + +
M. sulcus + +
Seinura diversa + +
Ki;ibKÍCTb bhaíb y pafli Tylenchida 17 16 37 41
Be boro 60 78 131 164
Знание рекреащйне павантаження, яке насамперед проявляемся у форм! вигоптування, антропогенне спрощення структури ф1тоценозу внаслиок надкпрних рубань, чи природш стресов1 чинники (затопления nicie при по-Результагн оршшалышх дослшжень 297
пенях) сприяють значному збЫьшеншо чиселыюст1 ф1топаразитичних нематод i в|дпов!дно посиленшо i'x негативного впливу на дерешп рослими.
Б1льш piBHOMipue домшування вид1в i б^лмпа i'x кмымсть п окремнх так-соном1чних i трофшних трупах сприяе збереженшо CTÜiKOCTi ii стабй|ыюст1 л1сових екосистем.
.Штерятуря
1. Губиня В.Г. О нематолологических исследованиях в Московской облает // Почвенные бе егктоночные Московской области. — М., 1982. — С. 41—46.
2. Елиавя И.Я. Определитель свободноживущих нематод сем. Qud.iianemalidat (Dorylaimida). —Тбилиси: Мецнисреба, 1982. — 216 с.
3. Иванова Т.С. Паразитические корневые нематоды. Семейство Criconemalidae —JI 1976
— С. 177 с.
4. Кралль ЭЛ. Паразитические корневые нематоды. Семейство Hoplotaimidae. — JI 1978
— 418с.
5. Нестеров ПЛ. Фитопаразитичсские и свободноживущие нематоды юго-запада СССР. — Кишинев, 1979. —311 с.
6. Парамонов A.A. Опыт экологической классификации нематод II Тр. ГЕЛАИ СССР — 1952. — Т. 6. — С. 338—369.
7. Суменковя H.H. О методах приготовления препаратов нематод для морфотаксономичес ких исследований // Фитогельмннтологичсскне исследова-ния. — М., 1978. — С. 127—136.
8. Dunger W. & II.J. Fiedler. Mephoden der Bodenbiologie. — Stuttgard—New York (Gusta> Fischer Verlag), 1989. — 432 s.
9. Golden A.M. Classification of the genera and higher categories of the order Tylenchid; (Nemaloda) // Plant parasitic nematodes, ed. by B.M.Zuckerman, W. F.Maia. R.A.Rohde — Nev York—London, 1971, —P. 191—232.
УДК 630*15
В.Д. Бондаренко, 11. Б. Хоецькиг Украшський державний лкотехшчний ушверситеп
ПРО СТАН ТА СТРАТЕГ1Ю В1ДТВОРЕННЯ ПОПУЛЯЦ1Й ВЕЛИКИХ ССАВЦ1В
Охарактеризовано стан популяшй ведмедя, оленя, козут, евши дико!, зубра, вовка в Карпатах Обгрунттована необхшшеть загалыю державно'1 программ по збереженшо та в1дтворспню чисе льносп ссавц|в.
Bondarenko I'D., Khojetskyi Р.В
The state and strategy for big mammali populations repairing
The dynamics of big mammals guantity in Ukraine namely in Eastern Carpathinus was analysed Decreasing of Bison bonasus L., Cervus elaphus L, Sus scrofa L, Ursus arctos L.. Felix lynx I populations was certified. It is proposed the strategy of management for big mammals preservation am their populations reparing.
В Украмп за користувачами закртлено 48 млн. га мисливських упдь, i т.ч. 37,5 млн. га (78,1 %) за Украшським товариством мислившв i рнбало! (УТМР), 6,6 млн. га (13,8 %) — за Держкомлкгоспом УкраТни, 1,1 млн. п
298 Охорона б1ор1зномяп1ття: теоретичп! 1Я нрпкладп! аспект!
