CC BY
135) оказание содействия в выполнении мероприятий другой службой. Такое содействие может осуществляться самыми разнообразными способами. Например, это информационное обеспечение проводимого мероприятия. Кроме того, содействие может оказываться посредством выделения в помощь иной службе сотрудников и средств, которые задействуются для проведения мероприятия, а также создания необходимых условий для его выполнения.
6) совместное проведение мероприятий. Эта форма применяется при решении задач, стоящих перед всеми взаимодействующими службами. В таких случаях создается временная группа, состоящая из сотрудников взаимодействующих служб. При этом ставится конкретная задача каждому участнику такой группы, совместно вырабатывается тактика проведения мероприятия, уточняются способы обмена информацией и т. д.
Таким образом, эффективность методов профилактики и предупреждения незаконного оборота наркотиков в местах лишения свободы напрямую зависит от слаженной, комплексной, тщательно спланированной работы всех служб и подразделений исправительного учреждения.
Литература
1. Голощапов Е. В. Особенности профилактики употребления и сбыта наркотических средств и психотропных веществ в местах лишения свободы / / Наркоконтроль. 2010. № 3. С. 13-14.
2. Осин В. Законодательство об ответственности за незаконный оборот наркотиков в россии и практика его применения / / Copyright © 2011 ООО «Независимость» [email protected]
3. Основы профилактики наркомании и наркопреступности : курс лекций. Авт. колл. Гаврилов В. Г., Готчина Л. В. и др. М. , 2008.
4. Основы профилактики наркомании у несовершеннолетних».СПб. : Образование-культура, 2003.
5. Ролик А. И. Профилактика наркопреступности и незаконного оборота наркотиков в Приморском крае: проблемы и пути решения / / Наркоконтроль. 2010. № 1.
6. Савихин А. Предупреждать преступность, взаимодействуя по всем направлениям / / Ведомости УИС. 2003. № 3.
7. Тюрьмы, наркотики и общество: согласованное заявление о принципах, политике и практике / / Подготовлено проектом ВОЗ (европейское отделение) «Охрана здоровья в тюрьмах» и группой ПОМПИДУ совета Европы. Берн, Швейцария, сентябрь 2001.
УДК 343.83
В. Е. Васильев
НЕКОТОРЫЕ УРОКИ ИЗ ДЕЙСТВИЙ РОЗЫСКНЫХ НАРЯДОВ В СПЕЦИАЛЬНОЙ ОПЕРАЦИИ ПО ЛИКВИДАЦИИ ГРУППОВОГО ВООРУЖЁННОГО ПОБЕГА
V. E. Vasilyev
SOME LESSONS FROM ACTIONS OF SEARCH DRESSES IN SPECIAL OPERATION ON LIQUIDATION OF THE GROUP ARMED RUNAWAY
В статье проанализированы действия сотрудников в розыске бежавших преступников. The paper analyzes the actions of employees who had fled in search of criminals. Ключевые слова: охрана, караул, розыск.
Key words: security, guard, wanted.
Автору не раз приходилось участвовать в розыске бежавших осуждённых. Замечено, что бежавшие преступники, как правило, стремятся добыть или изготовить холодное или огнестрельное оружие как при подготовке к побегу, так и после его совершения. Тому много примеров. Вот три из службы автора статьи. В 1977 г. в учреждении, расположенном в центре г. Кемерово, в целях подготовки к побегу через КПП осуждённый, по специальности токарь, предварительно похитив строительный патрон 32 калибра, буквально за несколько дней изготовил на своём станке простейший пистолет. В 1990 г. группа осуждённых, возглавляемая рецидивистом по фамилии Лютый, совершила побег из промзоны колонии, расположенной в п. Заводском Приморского края, путём тарана ограждений запретной зоны мотовозом. При подготовке к побегу и сразу же после его совершения эта группа принимала активные меры по добыче оружия. В результате преступники вооружились двумя пистолетами, несколькими гранатами, реактивными сигнальными патронами и самодельным взрывным устройством. При этом один пистолет был ими утерян в момент схода с рельсов мотовоза после тарана ограждений запретной зоны. Остальное оружие они планировали применить для уничтожения судьи, выносившего приговор главе этой банды, но были задержаны у здания суда в г. Владивостоке с применением оружия. 23 февраля 1992 г. автором был задержан осуждённый строгого режима Стафейчук, бежавший из колонии, расположенной в п. Приморский Приморского края. При осмотре частного дома, в котором скрывался преступник, на подоконниках каждого окна были обнаружены ножи либо топоры. В кармане бежавшего находилось два патрона к охотничьему карабину «Барс».
Хотя только второй из приведённых примеров подходит под категорию группового вооружённого побега, видно, что бежавшие преступники активно стремятся раздобыть и применить оружие, поэтому личному составу, участвующему в розыскных мероприятиях, надо всегда быть готовым к вооружённому сопротивлению или нападению осуждённых.
Классическим примером ликвидации группового вооружённого побега являются совместные действия военнослужащих Кемеровской конвойной дивизии внутренних войск МВД СССР, администрации Новокузнецкого УЛИТУ МВД СССР и милиции летом 1976 г. в районе пос. Таштагол.
Хронология событий такова. Двое осуждённых, выведенных в составе бригады на объект «Строительство дома», вступили в запрещённую связь с начальником караула — сержантом срочной службы, вручили ему деньги на водку, которую он и приобрёл им в соседнем магазине. Сержант был приглашён осуждёнными в строящееся здание для употребления спиртного, после чего он был убит ударом кирки в голову и раздет. Один из преступников переоделся в форму сержанта. Оба преступника на глазах у часового, находящегося на наблюдательной вышке у КПП, вошли в караульное помещение (строительный вагончик), вооружились автоматом АКМ с двадцатью патронами убитого ими начальника караула и скрылись в лесу. Только после этого часовой (житель одной из среднеазиатских республик) сообразил, что что-то здесь не так и выстрелил в воздух.
В этот же день бежавшие, зайдя в соседний посёлок, расстреляли семью местного жителя-шорца, забрали его охотничье ружьё и сорок патронов к нему.
Надо отметить, что в 70-е годы прошлого столетия такие события не являлись обыденными для жителей страны и вызвали серьёзный резонанс.
Начальником УВД Кемеровской области было принято решение о проведении специальной операции по ликвидации группового вооружённого побега. Для руководства войсковыми силами в батальон расположенный в п. Таштагол вылетел командир дивизии генерал-майор Д. А. Захаров. Непосредственно руководил розыскными нарядами начальник штаба дивизии полковник В. А. Островной. В тот период в Управлении лесных ИТУ, как и в других управлениях, не было не то что спецназа, а и просто вооружённых сотрудников. Пистолеты ПМ закреплялись только за некоторыми сотрудниками оперативных отделов ИТК и хранились в ротах, которые охраняли эти колонии. Поэтому говорить о привлечении сколько-нибудь серьёзного количества сотрудников ИТУ к активным действиям в операции не приходилось. Основную нагрузку приняли на себя военнослужащие Новокузнецкого полка ВВ МВД СССР во главе с подполковником Н. Г. Кошеленко и Кемеровского учебного батальона конвойной дивизии во главе с майором Салиховым. Автор участвовал в этих событиях в качестве командира учебного взвода 5 роты этого батальона.
В тот период спецназ только зарождался. Поэтому надеяться на квалифицированные действия личного состава (кроме офицеров) не приходилось. К тому же объективно самым мобильным оперативным резервом руководителя спецоперации был именно учебный батальон, но проблема заключалась в том, что курсанты проучились всего месяц и не имели ни знаний, ни навыков. Тем не менее, задачу надо было выполнять.
Каковы положительные черты и главные недостатки в действиях офицеров, военнослужащих срочной службы и сотрудников в этой специальной операции? Их было замечено несколько.
Главный недостаток выявился в работе офицеров по подбору личного состава на службу. Убитый сержант ранее за недисциплинированность был снят с должности командира отделения, но не был лишён сержантского звания и находился как бы в резерве для назначения начальником караула. Финал известен.
Далее, с получением сигнала о вооружённом побеге не было должным образом организовано преследование беглецов «по горячим следам», что дало им возможность оторваться от преследования и совершить новое тяжкое преступление.
Недостатки в морально-психологической подготовке военнослужащих батальона и сотрудников учреждения дали о себе знать, когда надо было идти на преследование до задержания. Позже, при задержании первого преступника начальник штаба батальона проявил мужество, находчивость и инициативу, но этот один случай не скрасил общую удручающую картину. Кстати, действия его были таковы. Ночью временными розыскными постами были перекрыты развилки дорог, мосты и т. п. в районе проведения операции. Преступники вышли на такой пост, блокировавший мост. На внезапный окрик солдата бежавшие осуждённые бросились в разные стороны. Через некоторое время один из них начал негромко свистеть другому. Майор — начальник штаба батальона мгновенно сориентировался и, зайдя в лес, начал его подманивать своим свистом. Затем приблизился вплотную, сбил и скрутил преступника, вооружённого ружьём. Эти инициативные действия майора и стали ключом к общему успеху. Во-первых, из допроса первого преступника удалось выявить их связи и замысел действий. Во-вторых, действия второго бежавшего стали неуверенными и скованными, что
позволило в дальнейшем его задержать без потерь. Трусость проявил один из курсантов роты по подготовке кинологов, который находился впереди цепи курсантов в поисковой группе, руководимой автором. Он, решив, что в случае выхода поисковой группы на преступника будет убит первым, спрятался с собакой в хвойном лапнике, пропустил цепь и вернулся на КП с докладом, что отстал от группы.
Сказалась неподготовленность и слабость в руководстве личным составом и отдельных руководителей. Так, командир учебного батальона майор Салихов не организовал службу суточного наряда при движении батальона в вагонах обычного пассажирского поезда. Видимо, утомившись на многокилометровом марше по маршруту Кемерово-Новокузнецк, расположился со своим начальником штаба в отдельном купе и не выходил из него до станции Таштагол. Курсанты, вчерашние мальчишки, свои автоматы повесили за ремни на крюки купе общих вагонов и тоже заснули. Утрата оружия была делом времени, так как в этих же вагонах находились и обычные пассажиры.
Пришлось проявить инициативу — сложить оружие в рундуки лавок, на которых разместились сержанты, организовать службу суточного наряда по охране оружия и ящиков с боеприпасами.
Ещё одной проблемой явилось то, что не было организовано расчёта боеприпасов по подразделениям. Кто успел первым, тот и взял ящики с патронами, кто не успел — остался без патронов. Не было дано времени на выдачу патронов курсантам. Сразу же после высадки из поезда подразделения погрузили в машины и вывезли на место задержания первого преступника. Ящики вскрывали подручными средствами — ударами о пол кузова автомобиля, так как отвёртки для откручивания шурупов ни у кого не оказалось. В настоящее время заводская укупорка боеприпасов изменена, сказался опыт Афганистана, где при внезапном нападении гибли солдаты, не открывшие ящики с патронами.
Кстати и наша колонна прошла мимо того места, где затаился возле дороги второй преступник, что могло стоить жизни некоторым из курсантов и офицеров.
Как вывод: к действиям по ликвидации вооружённых побегов надо серьёзно готовиться, так как норматив наступательного боя 1/3 никто не отменял. Это значит, что при неумелых действиях гибнет трое наступающих солдат против одного обороняющегося. А мы наступаем.
