Некоторые результаты реализации реформы 1861 г. В Спасском уезде Тамбовской губернии Текст научной статьи по специальности «История и археология»

Сер. 2 2007 Вып. 4

ВЕСТНИК САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА

К. О. Валегина

НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ РЕФОРМЫ 1861 г. В СПАССКОМ УЕЗДЕ ТАМБОВСКОЙ ГУБЕРНИИ1

Отмена крепостного права в России стала одним из центральных событий отечественной истории XIX в. Важность изучения вопросов, связанных с процессом реализации и результатами реформы 19 февраля 1861 г., определила устойчивый интерес профессиональных историков к этим проблемам.

Региональные исследования, посвященные этой теме, охватывают сегодня значительное число губерний и районов страны. Внимание при этом уделяется не только анализу полученных результатов. Постоянно совершенствуется методика изучения источников, привлекаются важнейшие неопубликованные архивные материалы: уставные грамоты, выкупные акты и другие сопутствующие им документы, входящие в дела о выкупе земельных наделов временнообязанными крестьянами. С 1970-х гг. и по настоящее время ведется интенсивная обработка этих массовых источников с применением современных статистических методов и компьютерных технологий в различных регионах России. Не стала исключением и Тамбовская губерния.

Наиболее значительное исследование хода реформы 1861 г. в Тамбовской губернии было проведено Б. Г. Лигваком. В его монография «Русская деревня в реформе 1861 г. Черноземный центр. 1861-1895 гг.» (М., 1972) анализируется обширный фонд дел о выкупе по крупному региону страны, на основе которого впервые описывается реальная хозяйственная обстановка в Черноземном центре России накануне и после реформы 19 февраля 1861 г. Автором были предложены интересные методики группировки данных уставных грамот по формам дореформенных повинностей и по размерам имения. Однако возможности такого источника, как уставные грамоты, все же были использованы автором не до конца. Поэтому, на наш взгляд, появилась необходимость снова вернуться к вопросу о реализации реформы в Тамбовской губернии. Рассмотрим для примера один из северных уездов губернии—Спасский уезд.

Спасский уезд, а также Шацкий, Темниковский и Елатомский уезды входили в состав северной части Тамбовской губернии. Спасский уезд занимал площадь в 3 952,1 квадратных верст, что составляло 6,8 % территории всей губернии1.

В Спасском уезде общая площадь пригодной для обработки земли составляла 321059 дес. 324 саж., из них усадебной было 6 458 дес. 426 саж., пахатной—124 880 дес. 2188 саж., сенокоса—16285 дес. 505 саж., выгона и пастбищ—2 721 дес., леса—170 713 дес. 2005 саж. По количеству леса Спасский уезд занимал второе место после Темниковского (лес занимал здесь более половины территории уезда)2. Следует отметать, что вследствие систематической вырубки лесов площадь пашенных земель увеличилась с 35 % в конце XVIII в. до 58 % в середине XIX в. Однако и в середине XIX в. северные уезды губернии имели большое количество лесов, особенно по течению реки Мокши. Почва была в основном песчано-глинистая и в меньшей мере песчано-черноземная.

© К. О. Валегина, 2007

Главными занятиями жителей губернии были земледелие и скотоводство. Жители ряда селений, расположенных на берегах судоходных и сплавных рек, работали на пристанях, занимались сплавом судов, гонкой леса, но число последних было незначительно по сравнению с земледельческим населением.

Развитие земледелия в губернии в целом характеризовалось сравнительно быстрым расширением пашенных угодий и еще более значительным ростом посевных площадей. Зерновое производство, хлебопашество, было основной отраслью земледелия.

В Тамбовской губернии в начале XIX в. скотоводство являлось самостоятельной отраслью сельского хозяйства, хотя по своей роли в экономической жизни губернии оно значительно уступало земледелию. Основной отраслью было коневодство. Им занимались как помещики, некоторые из которых имели крупные заводы, так и купцы, и многие государственные крестьяне. Другой важной отраслью являлось овцеводство, но его значение упало в 30-50-х. гг, XIX в.

Промышленность, как мелкая, так и крупная, была развита сравнительно слабо. Крестьянская промышленность в большей мере была связана с земледелием. Имелось значительное количество мелких крестьянских предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции (сукновален, мельниц, крупорушек, маслобоен, салотопен, кожевен и пр.). Неземледельческие промыслы крестьян, большей частью государственных, получили наибольшее развитие в Моршанском и ряде северных уездов (Елатом-ском, Темниковском, Спасском, Шацком). Наличие значительного количества лесов обусловило распространение таких промыслов, как изготовление телег, саней, деревянной посуды, колес, дуг, бочек, заготовка леса, досок и пр. Ряд промыслов был связан с обслуживанием судоходства по Цне. В Спасском, а также Темниковском и Моршанском уездах в течение года изготовлялось несколько миллионов рогож и циновок, необходимых для хранения хлеба.

На работы в промышленные заведения уходила небольшая часть отходников, значительное число их было занято бурлачеством и работой на судах. Однако основная масса отходников направлялась на сельскохозяйственные работы (из Рязанской губернии в Тамбовскую, а из последней—главным образом в область Войска Донского). Отход был непродолжителен по срокам, что косвенно подтверждает его второстепенное значение в крестьянском хозяйстве3.

Наряду с мелкой крестьянской промышленностью существовала и крупная, мануфактурная. В течение всей первой половины XIX в. наиболее значительными по размерам были предприятия по переработке продуктов земледелия и скотоводства (суконные, кожевенные, салотопенные, мыловаренные, свечные, винокуренные, а к концу периода еще и свеклосахарные). Также имелись железоделательные заводы.

Среди крупных заводов Спасского уезда выделялись суконная фабрика при деревне Ширингуши (помещика И. А. Суворова) и винокуренный завод в с. Спасские Буты (князя Л. Н. Гагарина).

Основным продуктом вывоза из губернии был хлеб; вывозили также значительное количество скота и продуктов скотоводства, которые направлялись преимущественно в Петербург (через Рыбинск), частично — в Москву и с 40-х гг. XIX в. в небольшом количестве — в южные порты4.

Основная масса товаров вывозилась из губернии водными путями. Судоходство на большинстве рек было возможно только весной. Грунтовые же дороги использовались преимущественно зимой. В целом пути сообщения были достаточно примитивны, и требовались большие усилия для перевозки огромных масс товаров5.

* * *

В фонде Главного выкупного учреждения Российского государственного исторического архива Санкт-Петербурга (Ф. 577, Оп. 40) хранятся 64 дела, включающих в себя уставные грамоты по 70 селениям Спасского уезда Тамбовской губернии.

По данным А. Г. Тройницкого, исследовавшего материалы X ревизии, на 1858 г. в уезде насчитывалось 7735 душ мужского пола крестьян. В уставных грамотах выявлено 7008 душ мужского пола крестьян, что на 727 (9,4 %) человек меньше, чем у Тройницкого. Численность дворовых, по данным Тройницкого, составляла 1088 душ мужского пола, а по данным уставных грамот 788 душ мужского пола, что на 300 человек или 27,5 % меньше. Таким образом, число крестьян в выявленных нами делах составляет 90,6 % от общего количества по X ревизии.

До реформы было наделено землей 7042 человека (тяглые крестьяне и часть дворовых), не подлежал наделению землей после реформы 171 крестьянин (причинами неполучения земли чаще всего были отказы от наделов или расположение наделов крестьян в другом месте). Например, в с. Высокое (Кочетовка) Спасского уезда помещиков Бутурлиных из 66 крестьян 1 не подлежал наделению землей как отказавшийся от надела, а 10 из 19 дворовых были наделены землей. В итоге получили надел не 66 крестьян, имевших надел до реформы, а 75б. В имении штабс-капитанши А. М. Жуковой с. Хил ко во (Никольское) с деревнями Рыжиково и Ивановка (последняя была выселена из с. Хилково) проживало 169 крестьян, записанных по X ревизии, из них 41 крестьянин не имел право на надел, т. к. они проживали в имении помещицы В. И. Кудрявцевой. «Сверх означенного количества проживали в с. Хилкове в своих усадьбах и имели право на надел 7 душ мужского пола, но 5 из них были записаны по ревизии в деревне Верхняя Рахманка Краснослободского уезда Пензенской губернии, а 2—в сельце Болтанка Сердобольского уезда Саратовской губернии». В итоге земельный надел получили 135 человек7. В имении Спасские Буты с деревнями Новая, Каменка, Крутая, Студенец и Шавторка князя Л. Н. Гагарина из 1994 крестьян, записанных по ревизии, 17 человек отказались от наделения землей; из 94 дворовых 11 были отпущены после ревизии, а 83 не подлежали наделению землей. Земельный надел получили 1 977 крестьян8. В селении Усть-Парцы (Тимяшево) барона О. Л. Са-кена (Остен-Сакена) проживало 23 крестьянина и 4 дворовых, записанных по X ревизии. Земельный надел получила 61 душа мужского пола, т. к. из числа дворовых 3 имели право на надел (1 был отпущен после ревизии), а также сверх этого количества проживали в селе в своих усадьбах 35 крестьян, записанных по ревизии в с. Ольгине того же владельца9, В деревне Ивановка Хилковской волости подполковника Н. И. Ершова было записаны по ревизии 39 крестьян, из них 3 не имели право на надел, т. к. получали его в с. Хилково того же владельца, а 10 крестьян числились в с. Хилково, но получали надел в деревне Ивановка10. В имении С. П. Кашинской (деревня Зубова Поляна) записано по ревизии 20 крестьян, а проживало еще 22 крестьянина, записанных по с. Петровское (Кошелевка), самовольно переселившихся сюда в 1854 г.11 В селе Дмитриевское (Трои Липяги) княгини B.C. Цертелевой по ревизии записано было 155 крестьян, а получили надел 160, т. к. проживали в этом селе 6 душ мужского пола, которые были записаны по ревизии в с. Ново-Смалькове Саранского уезда Пензенской губернии помещика А, С. Чурикова (брата В. С. Цертелевой). Здесь же, в с. Ново-Смалькове проживала 1 душа мужского пола, записанная по ревизии в с. Дмитриевское (Трои Липяги). Крестьяне желали остаться там, «где они ныне водворены и пользуются земельным наделом, согласны и владельцы имений княгиня В. С. Цертелева и брат ее родной А. С. Чуриков»12.

Подавляющая часть дворовых (578 из 788) не подлежала наделению землей. 3 крестьянина и 89 дворовых были отпущены до реформы.

Таким образом, в результате крестьянской реформы 7035 (из 7042) душ мужского пола получили земельный надел. В это число вошли также и некоторые дворовые, имевшие право на получение надела (как пользовавшиеся им до реформы).

Подробно проанализировав имеющиеся данные, можно сделать вывод о репрезентативности нашей выборки, т. к. массив изученных дел достаточно велик (сравнение численности крестьян по уставным грамотам с данными А. Г. Тройницкого показало, что численность крестьян по уставным грамотам составляет 90,6 % их численности по данным Тайницкого); изучаемые селения расположены по всему Спасскому уезду (сравнение наших данных со Списком населенных мест показало, что представлены все становые участки); по размерам селений в выборке представлены все типы: от мелких, с численностью населения 7-10 человек, до крупных—около 2 000 душ мужского пола. Представлены селения с разной формой эксплуатации (барщинной, оброчной и смешанной), Рассмотрим теперь состав селений по формам повинности (диаграммы 1, 2).

Как видно из диаграмм, преобладающей формой повинности была барщина, на втором месте находился оброк, и на третьем—смешанная повинность. Из таблицы 2 видно, что доля оброчных деревень (по сравнению с долей оброчных крестьян) была больше. Данный показатель наводит на мысль о том, что средняя численность крестьян в барщинных и деревнях на смешанной повинности превосходит аналогичный показатель в оброчных. Действительно, в оброчных деревнях в среднем проживало 52 души мужского пола, в барщинных—114 и в деревнях на смешанной повинности—161 душа мужского пола.

Обратимся теперь к анализу количества земли, бывшей у помещичьих крестьян до и после реформы.

Всего удобной земли до реформы было 22 041,19 дес., после —18 509,79 дес. Средний надел земли на душу до реформы составлял 3,13 дес., а после — 2,63 дес. (изменения составили 16%).

Анализ уставных грамот показывает, что в 65 из 70 случаев дореформенная земля была указана достаточно точно. Вызывает сомнение ситуация лишь в 5 имениях, где

земля указана приблизительно. Так, в имении помещика И. В. Кугушева (деревня Ти-машево) 60 дес. земли в пользовании крестьян было «определено приблизительно»13. В имении помещицы С. П. Кашинской (деревня Зубова Поляна) до реформы крестьяне «полевым наделом не пользовались, а состояло в их пользовании земли собственно под усадьбой, огородами, гуменниками и конопляниками с выгоном 17 дес., а хотя не было у них в посеве по селу Кошелевке в расстоянии от места жительства за 35 верст 90 дес., но земля та отдавалась во временное пользование по обоюдному согласию с владельцем, за обработку в том имении господских полей сверх установленного оброка, который они платили собственно за усадебную оседлость с 15 тягол по 12 руб. с каждого, а потому на основании 3 примечания к статье 17 Местного Положения, земля та не должна считаться подлежащую в надел крестьян». В Примечании к уставной грамоте было указано, что «сверх того по обоюдному согласию с крестьянами предоставляется им в надел для улучшения быта еще пахотной и сенокосной земли 25 дес., да прибавляется безвозмездно неудобной земли, собственно для скота 13 дес.»14.

В имении помещицы Е. К. Сатиной Подостровное (Жуково) в пользовании крестьян было «около» 301 дес. земли, определенной по «приблизительному домашнему измерению и на основании частного плана»15. В имении полковницы Л, П. Свищевой (Слаповка) «всей земли в пользовании крестьян» до реформы было «до» 80 дес., определенной «приблизительно шагами»16. На поссесионной фабрике наследников почетного гражданина И. А. Суворова (деревня Ширингуша) до издания Положения «крестьяне постоянного надела не имели, а пользовались сенокосными, назначаемых по усмотрению владельцев в разных местах дачи в большем или меньшем размере»17. После реформы крестьяне получили по 1 дес. 1200 саж. удобной земли на душу.

Рассмотрим 65 деревень, где земля указана точно. В этих селениях всего удобной земли до реформы было 21510,2 дес., а после —17726,9 дес. Средний надел до реформы составлял 3,3 дес. на душу, а после реформы—2,72 дес. на душу (изменения составили 17,6 %). Сравнение данных показывает, что средние показатели во всех 70 имениях даже несколько меньше, чем в тех 65 случаях, где земля была указана точно. Таким образом, можно сделать вывод, что, скорее всего, во всех 70 селениях была указана удобная земля.

Для «чистоты эксперимента» остановимся на 65 селениях. Рассмотрим количество удобной земли до реформы в селениях с разной формой эксплуатации (Таблица 1).

Таблица 1

Количество земли в барщинных, оброчных и селениях на смешанной повинности

Селения Кол-во душ м. п. до реформы Кол-во душ м. п. после реформы Земля до реформы Средний надел на душу до реформы Земля после реформы Средний надел на душу после реформы

Барщинные 5348 5341 17585,9 3,29 14621,1 2,74

Оброчные 819 819 2910,6 3,55 2141,5 2,61

Смешанные ' 304 304 897,6 2,95 848,2 2,80

Не указано 50 50 116,1 2,32 116,1 2,32

Всего: 6521 6514 21510,2 3,30 17726,9 2,72

Из приведенной таблицы видно, что самые большие наделы были у оброчных крестьян. У барщинных крестьян размер наделов был такой же, как и по уезду в целом. Наименьшие наделы были у крестьян со смешанной повинностью.

В условиях преобладания земледельческих занятий наделы оброчных крестьян были обычно больше, чем наделы барщинных, хотя бы потому, что оброчные крестьяне кормили с этого участка и себя, и помещика, а барщинные—только себя.

После реформы надел барщинных крестьян сократился на 16,7 %, оброчных— на 26,5 %, смешанных — на 5,1 %.

Таким образом, у барщинных крестьян земли оказалось больше, чем у других категорий крестьян, и надел на душу в этих селениях изменился меньше, чем у оброчных. Видимо, Спасским помещикам важно было удержать «старую» рабочую силу барщинных крестьян и, следовательно, последним было предоставлено больше «льгот» при наделении землей. Можно предположить, что при этом связи помещиков и барщинных крестьян и до реформы были более крепкими, чем у других категорий крестьян.

Рассмотрим теперь процессы изменения количества земли у крестьян в ходе реформы отдельно в селениях, где были произведены отрезки и прирезки (Таблица 2).

Таблица 2

Изменение количества надельной земли у крестьян Спасского уезда в ходе реформы

Земля до реформы (дес.) Земля после реформы (дес.) Разница (дес.) % изменений для каждой категории селений % изменений доя всего уезда

Селения с «отрезкой» 15 024,5 10 895,9 -4128,6 -27,5 -19,2

Селения с «прирезкой» 2060,7' 2406,0 345,3 16,8 1,6

Селения, где изменений не было 4425,0 4425,0 0 0 0

Всего 21 510,2 17726,9 -3783,3 — -17,6

Из таблицы видно, что в Спасском уезде 19,2 % земли было отрезано, при этом в селениях, где эта отрезка производилась, крестьяне потеряли 27,5 % земли. Прирезка земли составила 1,6 %, при этом в самих селениях «с прирезкой» крестьяне получили на 16,8 % земли больше.

Рассмотрим изменение количества земли у крестьян, состоящих на барщинной повинности (Таблица 3).

Таблица 3

Изменение количества надельной земли у крестьян Спасского уезда, состоящих на барщинной повинности

Земля до реформы (дес.) Земля после реформы (дес.) Разница (дес.) % изменений для каждой категории селений % изменений доя барщинных крестьян

Селения с «отрезкой» 12955,9 9707,0 -3248,9 -25,1 -18,5

Селения с «прирезкой» 1788,5 2072,6 284,1 15,9 1,6

Селения, где изменений не было 2841,5 2841,5 0 0 0

Всего 17585,9 14621,1 -2964,8 — -16,9

Сшуация в оброчной деревне отражена в Таблице 4.

Таблица 4

Изменение количества надельной земли у крестьян Спасского уезда, состоящих на оброчной повинности

Земля до реформы (дес.) Земля после реформы (дес.) Разница (дес.) % изменений для каждой категории селений % изменений дли оброчных крестьян

Селения с «отрезкой» 1899,2 1068,9 -830,3 -43,7 -28,5

Селения с «прирезкой» 272,2 333,5 61,3 22,5 2,1

Селения, где изменений не было 739,2 739,2 0 0 0

Всего 2910,6 2141,6 -769,0 — -26,4

Таблица 5 показывает изменение количества земли у крестьян, состоящих на смешанной повинности.

Таблица 5

Изменение количества надельной земли у крестьян Спасского уезда, состоящих на смешанной повинности

Земля до реформы (дес.) Земля после реформы (дес.) Разница (дес.) % изменений дат каждой категории селений % изменений для крестьян на смешанной повинности

Селения с «отрезкой» 169,4 120,0 -49,4 -29,2 -5,5

Селения с «прирезкой» — — — — —

Селения, где изменений не было 728,2 728,2 0 0 0

Всего 897,6 848,2 -49,4 — -5,5

Рассмотрим теперь численность крестьян, наделы которых подверглись изменениям (Таблица 6).

Таблица б

Численность крестьян Спасского уезда, наделы которых подверглись изменениям

Категории крестьян Численность крестьян в селениях

всех душ мужского пола с отрезкой с прирезкой без изменений

душ мужского пола % душ мужского пола % душ мужского пола %

Барщинные 5341 3407 63,8 731 13,7 1203 22,5

Оброчные 819 382 46,6 111 13,6 326 39,8

Смешанные 304 40 13,2 — — 264 86,8

Не указано 50 50

Всего 6514 3829 58,8 842 13 1843 28,2

Из таблицы видно, что у 63,8 % барщинных, 46,6 % оброчных и 13,2 % крестьян на смешанной повинности была произведена отрезка земли. Число барщинных и оброчных крестьян «с прирезкой» практически одинаково, и только у крестьян на смешанной повинности прирезок земли не было. Изменения не коснулись 22,5 % барщинных, 39,8 % оброчных и 86,8 % крестьян на смешанной повинности.

Однако абсолютные и относительные цифры отрезки и прирезки земли еще не дают представления о механизме деформации надельной системы. Для этого рассмотрим распределение наделов удобной земли на душу мужского пола в Таблице 7.

Таблица 7

Распределение наделов удобной земли на душу м. п. до и после реформы

Величина надела на душу мужского пола Структура наделов до реформы Структура наделов после реформы

количество деревень численность крестьян количество деревень численность крестьян

душ мужского пола % душ мужского пола %

1-2 6 240 3,6 6 259 3,9

2-3 41 2706 40,4 31 2209 33

3-4 16 1502 22,4 32 4225 63,1

4-5 4 2068 30,9 - - -

5-6 1 63 0,9 - - -

7-8 1 1.21 1,8 - - -

Итого 69 6700 100% 69 6693 100%

Наибольший интерес представляет пореформенная структура наделов: почти две трети крестьян получили в ходе реформы наделы от 3 до 4 десятин на душу мужского пола При этом исчезли наделы, превосходившие по размерам 4 десятины. Компьютерный анализ позволяет нам детально рассмотреть интервал от 2,9 до 3,1 дес. на душу. Оказывается, что после реформы 63,1 % крестьян получили наделы именно такого, т. е. высшего размера, который в уезде был равен 3 дес. на душу мужского пола.

Анализ рядов распределения позволяет нам сделать вывод о механизме наделения крестьян землей. Становится ясно, что около 33 % крестьян, наделы которых превосходили до реформы 4 дес. удобной земли, потеряли ту ее часть, которая превосходила высший размер надела. Это и понятно, поскольку по Положению 19 февраля 1861 г. даже в случае предоставления крестьянам земли в большем по отношению к высшему размере, помещик не мог получить с них оброк, превосходивший высший его размер. Таким образом, такое наделение крестьян землей теряло для помещика экономический смысл.

В то же время определенной части крестьян земля была прирезана до этого высшего размера надела с целью получения максимально возможного оброка (составлявшего в Спасском уезде 8 руб. с души).

Рассмотрим теперь распределение денежных повинностей в уезде. Провести статистический анализ платежей до реформы не представляется возможным, т. к. указаний на величин}' оброка в большинстве случаев нет. Лишь в 10 оброчных деревнях из 17 была указана сумма дореформенного оброка. Сведем эти данные в Таблицу 8.

Таблица 8

Численность крестьян, состоящих на оброчной повинности до реформы

Название селения Число крестьян Сумма оброка Сумма оброка на душу

Спасское (Кочетовка) 59 471,41 7,99

Авдалов Умет 47 216,2 4,6

Шишовка 42 88,62 2,11

Жуково 63 460,00 7,30

Авдалово 56 186,00 3,32

Зубова Поляна 42 180,00 4,3

Беляевка 114 945,00 8,28

Слаповка 27 216,00 8,00

Дубасово 21 150,00 7,15

Александровка 24 260,00 10,83

Всего: 495 3 173,23 6,41

Средний размер дореформенного оброка здесь составлял 6,41 руб. на душу, Интересно рассмотреть несколько конкретных ситуаций. В имении помещицы С. Н. Аничковой Спасское (Кочетовка) оброк до реформы составлял 7,9 руб. с души, «при сем поясняется, что из числа 176 душ крестьян, 59 душ в коих 30 тягол состояли на оброке и платили оброка по 15,8 руб. с тягла, а на душу 7,9 руб. <...> На основании Положения оброк уменьшается с душевого надела 7,3 руб. с души, а со всех 59 душ 428,9 руб., которые состоят на оброке следующем по наделу, а с остальных 117 душ, состоящих на издельной повинности приходится по наделу тоже 7,3 руб. с души, а со всех 117 душ 850,6 руб., а со всех 176 душ 1280 руб.»18. Интересен случай в имении княжны Е. Н. Енгалычевой (деревня Авдалов Умет): 47 крестьян платили оброк до реформы 4,6 руб. на душу (при наделе 3 дес. 2292 саж. на душу), после реформы изменения коснулись земельного надела (крестьяне получили по высшему наделу 3 дес. на душу), но сумма оброка не изменилась (4,6 руб. на душу)19.

Рассмотрим теперь структуру крестьянских платежей после реформы (Таблица 9).

Таблица 9

Распределение повинностей крестьян на душу м. п.

Оброк на душу (руб.) Число душ м. п. %

2-3 42 0,6

3-4 56 0,8

4-5 551 7,8

5-6 55 0,8

6-7 1343 19,1

7-8 894 12,7

8-9 4094 58,2

Всего: 7035 100

Из приведенной таблицы видно, что большинство крестьян (58,2 %) платили оброк от 8 до 9 руб. на душу, т. к. большинство крестьян Спасского уезда получило высший размер надела. Структура платежей крестьян после реформы на десятину удобной земли выглядит следующим образом (Таблица 10).

Из приведенной таблицы видно, что 58,4 % крестьян платили за десяти^ от 2,5 до 2,7 руб. Если вспомнить, что при 3-х десятинном «высшем» наделе и 8-ми рублевом «высшем» оброке на десятину приходится 2 р. 77 коп., становится ясно, что это крестьяне, которые получили «высший» надел и платили «высший» оброк.

Ряды распределения земельных наделов и платежей (на душу и десятину) дают нам отчетливое представление об экономическом механизме реализации реформы в уезде.

Мы видим, что более половины крестьян уезда получили установленный по Положению высший размер надела, уплачивая при этом высшие размеры платежей. Таким образом, результаты реформы в значительной степени были «запрограммированы» чиновниками, готовившими ее.

В результате реализации этой «программы» более половины Спасских крестьян потеряли землю, фактически не получив явных выгод по уплате платежей. Они были вынуждены в дальнейшем переходить с барщины на оброк. Этим ситуация в регионе существенно отличается от положения в нечерноземных губерниях, где потери части земли в определенной степени компенсировались крестьянам смягчением налогового бремени.

1 Статистические таблицы Российской империи, издаваемые по распоряжению министра внутренних дел Центральным статистическим комитетом/ Сост. А. Бушен. СПб., 1863. Вып. 2. С. 42.

2 Там же.

3 Ковальченко И, Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX в. М„ 1959. С. 48-50.

4 Там же. С. 54-55.

5 Там же. С. 56.

6 РГИА. Ф. 577 (Главное выкупное учреждение). Оп. 40 (Дела о выкупе земельного надела временнообязанными крестьянами Тамбовской губернии). Д. 1440. Л. 19.

7 Там же. Д. 1444. Л. 24 об.

8 Там же. Д. 1450. Л. 26 об.

9 Там же. Д. 1451. Л. 12.

10 Там же. д. 1458. Л. 15; Д. 1459. Л. 17.

11 Там же. д. 1468. Л. 3.

12 Там же. д. 1498. Л. 10.

13 Там же. д. 1473. Л. 15.

14 Там же. д. 1468. Л. 8.

15 Там же. д. 1487. Л. 12 об.

1« Там же. д. 1488. Л. 7.

17 Там же. д. 1493. Л. 17.

18 Там же. д. 1439. л. 18.

19 Там же. д. 1455.

Таблица 10 Распределение повинностей крестьян на десятину удобной земли

Оброк на десятину удобной земли (руб.) Число душ мужского пола %

1,5-1,7 145 2,1

2,3-2,5 84 1,2

2,5-2,7 4111 58,4

2,7-2,9 1398 19,9

2,9-3,1 738 10,5

3,1-3,3 55 0,8

3,3-3,5 45 0,6

3,5-3,7 43 0,6

3,9-4,1 74 1,0

4,1-4,3 342 4,9

Всего 7035 100