CC BY
52
УДК 343 ББК 67
DOI 10.24411/2414-3995-2019-10085 © В.В. Бушуев, 2019
Научная специальность 12.00.12 — криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ РЕШЕНИЯ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ
Виталий Валентинович Бушуев,
начальник учебно-научного комплекса судебной экспертизы,
кандидат юридических наук
Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12)
E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассматриваются субъективные и объективные факторы, оказывающие влияние на результаты диагностических экспертных исследований, а также перспективы развития диагностических задач в судебной экспертизе.
Ключевые слова: диагностика, судебная экспертиза, механизм следообразования, субъективные факторы.
SOME PROBLEMATIC ISSUES OF SOLVING DIAGNOSTIC PROBLEMS IN FORENSIC EXAMINATION
Vitaliy V. Bushuev,
Head of the educational and scientific complex forensic examination,
Candidate of Law
Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot' (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12)
Abstract. The article discusses the subjective and objective factors that influence the results of diagnostic expert studies, as well as the prospects for the development of diagnostic tasks in forensic examination.
Keywords: diagnostics, forensic examination, tracing mechanism, subjective factors.
Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Для цитирования: Бушуев В.В. Некоторые проблемные вопросы решения диагностических задач в судебной экспертизе. Вестник экономической безопасности. 2019;(2):200-2.
Термин «диагностика» в отношении криминалистических и уголовно-процессуальных аспектов вошел в употребление относительно недавно. Впервые, применительно к экспертным задачам, он был употреблен в 70-х годах прошлого века В.А. Снетковым [1, с. 103—106]. Как впоследствии отмечал Ю.Г. Корухов, имевшее место в то время терминологическое сочетание «неидентификационные исследования» было слишком расплывчато и не соответствовало сущности этих исследований, противопоставляя их идентификационным [2].
По справедливому замечанию Н.П. Майлис, если вопросы, касающиеся решения идентификационных задач при криминалистическом исследовании следов изучены достаточно полно, то диагностические требуют постоянного совершенствования и разработки новых методических подходов [3, с. 25].
Это связано также и с тем, что круг диагностических задач гораздо шире по отношению к задачам идентификационным. Само содержание криминалистической экспертной диагностики — распознавание природы, состояний, свойств и отношений объектов, связанных с событием расследуемого преступления — требует применения самого широкого спектра технико-криминалистических средств и методов [4, с. 25].
Диагностические задачи в судебной экспертизе, в зависимости от степени опосредования возникновения следовой картины, можно условно подразделить на простые и сложные.
Процесс, в результате которого возникает отображение свойств объекта, или, иными словами, механизм такого отображения для различных родов экспертиз носит различную степень сложности. След пальца руки или след подошвы обуви образу-
200
Вестник экономической безопасности
№ 2/2019
ются в результате простого механического взаимодействия двух объектов. В отличие от них, например, рукописный текст есть отражение не непосредственно самого объекта (индивида), а его сложно формируемого психофизического свойства — навыка письма. Конечно, данный навык имеет устойчивую связь с его носителем (конкретным индивидом), иначе невозможна была бы сама диагностика лица по почерку. Но, как отмечают многие авторы, синтетический характер рассматриваемой сферы познания, значительно усложняет задачу установления наличия этой связи [5, с. 232]. В данном случае, связь эта, если можно так выразиться, более опосредована, чем в случае со следом пальца руки или подошвы обуви.
Это обусловлено неизмеримо большим количеством факторов, влияющим на механизм образования рукописного текста. Разумеется, влияние данных факторов в основном поддается учету, но сложность задачи диагностики существенно возрастает. Практика показывает, что подобная ситуация имеет место при решении диагностических задач также в автотехнической, психологической, судебно-психи-атрической экспертизах и т.п.
В экспертном исследовании обоснование тезиса протекает в виде индуктивного накопления аргументов. С присоединением к первому признаку, второго, третьего, четвертого и т.д. наша уверенность в истинности доказываемого тезиса крепнет, первоначальная его проблематичность переходит в высокую степень вероятности, и, наконец, в достоверность — содержательную достоверность вывода о конкретном факте. Совокупность признаков — это сочетание разнородных фактов, объединяемых одним и только одним, правдоподобным истолкованием. «Чем богаче и полнее эта комбинация, тем менее здравый смысл допускает возможность случайного ее образования» [6, с. 96].
Подобная структура формирования вывода наиболее характерна для решения так называемых обратных диагностических задач, направленных на установление причины по результатам.
При производстве таких экспертиз существенно повышается роль субъективного фактора, как следствие сложности учета и оценки экспертом большого количества влияющих условий в конкретной
ситуации, определении наиболее целесообразных средств и методов познания и решения возникающих перед ним задач. Судебный эксперт по определению должен быть специалистом в какой-либо отрасли знания. Исходя из этого, он должен максимально полно знать:
• разработанность теории соответствующей области знания;
• возможности соответствующих отраслей науки, техники, искусства или ремесла;
• наличие и степень эффективности имеющихся методов и средств и т.п.
Если цели исследования будут им сформулированы, исходя из верного понимания таких возможностей и на основе соответствующих объективных данных, они будут истинными. Именно цель детерминирует контекст и ракурс анализа элементов ситуации. Если же эксперт заблуждается относительно таких возможностей, цели, ставящиеся им, а как следствие и результаты, могут оказаться ложными.
В настоящее время вслед за ускорением научно-технического прогресса возникают новые формы и виды преступной деятельности, прежде в сего в сферах, связанных с информационными технологиями, финансово-экономическими отношениями. Широкое распространение приняли такие виды преступлений, как терроризм, экстремизм и др.
В этой связи следует отметить, что необходимость адекватных мер противодействия требует существенного расширения круга решаемых в экспертных исследованиях задач, в том числе диагностических. Это, например, изучение возможности исследования переписки в социальных сетях и посредством месседжеров с целью решения задач диагностики автора текста; проблемы производства строительно-технических экспертиз, назначаемых при расследовании преступлений, совершаемых в процессе строительства многоквартирных домов с привлечением денежных средств участников долевого строительства; диагностика аутентичности информации на цифровых носителях [7, с. 15—26]; задачи лингвистического экспертного исследования материалов экстремистской направленности и т.д.
В целях решения данных задач в экспер-тно-криминалистических подразделениях МВД
№ 2 / 2019
Вестник экономической безопасности
201
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
России ведется работа по организации производства новых видов экспертиз, таких как радиотехническая, строительно-техническая, психофизические экспертные исследования с применением полиграфа.
Литература
1. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагнорстики // Тр. ВНИИ МВД СССР. М., 1972. Вып. 23.
2. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методичскоепособие.М., 1983
3. Майлис Н.П. Методологические подходы в диагностике при производстве судебно-трасоло-гических экспертиз// Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки 2017. № 1-2.
4. Латышов И.В. Судебно-баллистическая диагностика в системе учебной дисциплины «Судебная баллистика и судебно-баллистиче-ская экспертиза» // Общество и право. 2015. № 1(51).
5. Петрова С.И. Диагностика психологических свойств по почерку (криминалистический, физиологический и психологический аспекты). Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2106. № 1-2.
6. Эйсман А. А. Соотношение истины и достоверности в уголовном процессе // Сов. Государство и право. 1966. № 6.
7. Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза: проблемы диагностики аутентичности фонограмм // Вестник Университета имени О.Е. Ку-тафина. 2014. № 3.
Московский университет МВД России имени В .Я. Кикотя
Н.П. Майлиг.
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании
Спецкурс
Второе издание
Теория и практика судебной экспертизы в доказывании.
Спецкурс. 2-е изд., перераб. и доп. Учебное пособие. Майлис Н.П. 2019 г. 255 с. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.
Изложены истоки формирования и развития теории судебной экспертизы, основные теоретические понятия. Рассмотрены теория идентификации и диагностики, современная классификация судебных экспертиз, субъекты судебно-экспертной деятельности и система государственных экспертных учреждений. Раскрыто правовое обеспечение судебно-экспертной деятельности. В соответствии с процессуальным уголовным, гражданским, арбитражным и административным законодательством рассмотрены основные виды экспертиз, назначаемых правоохранительными органами.
Подробно изложены технологическое обеспечение производства судебных экспертиз, их доказательственное значение в раскрытии и расследовании преступлений. Должное внимание уделено информационному обеспечению судебно-экспертной деятельности, комплексным исследованиям, экспертной этике и экспертным ошибкам.
Для студентов, аспирантов, преподавателей высших учебных заведений, практических работников, назначающих судебные экспертизы, и специалистов, которые их проводят.
202
Вестник экономической безопасности
№ 2 / 2019
