CC BY
51
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ С УЧАСТИЕМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОТЕРПЕВШЕГО
В.С. Боброва, магистрант
Волгоградский государственный университет
(Россия, г. Волгоград)
DOI:10.24412/2500-1000-2021-11-1-131-135
Аннотация. Политика государства, любая сфера правового регулирования в Российской Федерации направлены на защиту детства. Несомненно, уголовное производство со всеми его стадиями и особенностями является стрессом для любого ребенка, поскольку, как правило, ему приходится вновь вспомнить о событиях, которые явно не могут расцениваться, как позитивные. Уголовно-процессуальное законодательство имеет такую конструкцию, при которой непосредственное участие несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе осуществляется только в исключительных случаях и предусматривает специальные меры по защите прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших. Настоящая статья посвящена рассмотрению некоторых особенностей производства по уголовным делам с участием несовершеннолетнего потерпевшего.
Ключевые слова: уголовное производство, уголовное право, потерпевший, несовершеннолетний потерпевший.
Пунктом 2 части 2 статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что показания потерпевшего являются одним из видов доказательств в рамках уголовного дела [1].
Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191, 277 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-дерации[1].
Уголовное законодательство закрепляет, что допрос потерпевшего может производиться относительно любых обстоятельств, имеющих прямое отношение к существу рассматриваемого или расследуемого дела. Данные положения регламентированы статьей 78 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1].
По общему правилу, допрос потерпевшего осуществляется в месте производства расследования, под которым принято понимать непосредственное место совершения преступления. Вместе с тем, законом не запрещается проводить допрос потерпевшего и в ином месте: по мету его проживания, работы, его фактического нахождения и так далее [9].
Законом также оговаривается продолжительность проведения допроса. Так, допрос потерпевшего не может длиться более 4 часов подряд и 8 часов в день в общей сложности. После непрерывных 4 часов допроса необходимо сделать перерыв на 1 час. Кроме того, продолжительность проведения допроса потерпевшего может быть ограничена заключением врача при наличии у потерпевшего определённых медицинских показаний. Это положение регламентировано частями 2- 4 статьи 187 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [1].
Допрос несовершеннолетнего потерпевшего имеет некоторые отличительные черты.
Во-первых, по общему правилу, перед проведением допроса, лицо предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний [10].
Важной особенностью применительно к несовершеннолетним потерпевшим является то, что несовершеннолетний потерпевший, который к моменту получения данного статуса не достиг возраста 16 лет, не подлежит уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В пра-
вовой доктрине такому подходу законодателя дается различная оценка, однако это соответствует общим принципам уголовного права, в том числе, возрастному критерию наступления уголовной ответственности.
Несмотря на отсутствие уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или отказ от дачи показаний, несовершеннолетнему потерпевшему в возрасте до 16 лет в обязательном порядке разъясняются права и обязанности. Особо акцентируется внимание несовершеннолетнего потерпевшего на том, что он должен полно и достоверно описывать преступное событие и говорить правду.
Вызов несовершеннолетних лиц на допрос производится через законных представителей или через администрацию по месту его работы или учебы. Вместе с тем, положения уголовного законодательства содержат оговорку на то, что предусматривается и иной порядок вызова несовершеннолетнего на допрос, в соответствии с частью 4 статьи 188 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации^].
Следующей особенностью, отличающей допрос несовершеннолетнего потерпевшего, от допроса взрослого является тот факт, что допрос несовершеннолетнего в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя в возрасте от 14 до 18 лет проводится с участием педагога[10].
Уголовное законодательство предусматривает особые правила допроса несовершеннолетнего потерпевшего. Данные правила ориентированы на то, чтобы процедура допроса несовершеннолетнего потерпевшего проходила для него таким образом, чтобы не причинить ему еще большую психологическую травму.
Особые правила допроса несовершеннолетнего потерпевшего закреплены в части 1 статьи 191 Уголовно-процессуального кодекса Российской Фе-дерации[1].
Так, в качестве особого правила, которым может обладать только несовершеннолетний потерпевший в возрасте до 16 лет, или несовершеннолетний потерпев-
ший, достигший данного возраста, но имеющий какие-либо психические расстройства или отклонения, является обязательное участие педагога или психолога при допросе указанных лиц. Участие педагога или психолога необходимо для того, чтобы контролировать процесс допроса, следить за эмоциональным, физическим и психическим состоянием несовершеннолетнего потерпевшего и в случае, если, по мнению данных лиц, имеется необходимость в перерыве или оказании помощи несовершеннолетнему потерпевшему -заявить об этом.
Второе правило направлено на регламентацию продолжительности допроса несовершеннолетнего потерпевшего.
Сущность данного правила заключается в том, что при допросе несовершеннолетнего потерпевшего следует распределять время допроса с учетом возраста потерпевшего и его психофизических особенностей. Кроме того, данное правило закрепляет право на присутствие при допросе несовершеннолетнего его законного представителя.
Особенно остро в правовой доктрине стоит вопрос защиты детей - жертв сексуального насилия.
В Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений 2007 года[2] (далее - Конвенция), ратифицированной Россией 7 мая 2013 г.[3], отмечается, что сексуальная эксплуатация детей, особенно детская порнография и проституция, а также все формы сексуальных злоупотреблений в отношении детей, включая деяния, которые совершаются за границей, пагубно влияют на здоровье ребенка и его психосоциальное развитие[2].
Конвенция, приведенная выше, призвана обеспечить несовершеннолетних потерпевших, которые явились жертвами сексуального насилия, еще большими правами и гарантиями, позволяющими им реализовать свое право на защиту, как можно менее травмировано.
В соответствии с Конвенцией, несовершеннолетний потерпевший имеет право на расследование и уголовное разбиратель-
ство, которое не будет усугублять нанесенную ему психологическую травму. Данное правило ориентировано на гуманный подход и выстраивание отношений с несовершеннолетним потерпевшим таким образом, чтобы допрос, очные ставки и все процессуальные стадии уголовного судопроизводства были наименее травмирующие. В реализации данного правила, в том числе, большую роль играет поддержка несовершеннолетнего потерпевшего законными представителями и работы с психологом.
Так же, приведенная выше Конвенция закрепляет, что несовершеннолетний потерпевший - жертва сексуального насилия, наделен правом приоритетного расследования и уголовного разбирательства, которые будут проводиться без неоправданных задержек. Данное право ориентировано на то, чтобы ребенок как можно скорее мог вернуться к нормальному образу жизни и социализации.
Особый интерес представляет следующее правило, которое закрепляет за несовершеннолетним потерпевшим право не иметь прямого контакта с лицами, совершившими в отношении него сексуальное насилие.
Таким образом, из анализа положений приведенной выше Конвенции усматривается, что задача со стороны государственных органов: судебной системы, органов дознания, следствия и прокуратуры, помимо раскрытия преступления и наказания виновных лиц заключается в том, чтобы на протяжении всего уголовного производство, максимально, насколько это возможно, постараться не усугубить моральное состояние несовершеннолетнего потерпевшего.
Также, приведенная выше Конвенция закрепляет право несовершеннолетнего потерпевшего на бесплатную юридическую помощь[2], данное правило нашло свое отражение и в российском уголовно-процессуальном праве.
В соответствии с частью 2.1 статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству законного представителя несовершеннолет-
него потерпевшего дознавателем, следователем или судьей к участию в деле, в котором потерпевшим выступает несовершеннолетний в возрасте до 16 лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности может быть привлечен адвокат. В этом случае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета[1].
Положения приведенной выше статьи неоднократно подвергались критике в правовой доктрине. Как правило, выражая несогласие с такой позицией законодателя, авторы указывают на том, что представление адвоката несовершеннолетним в возрасте до 16 лет, может существенно нарушать права несовершеннолетних потерпевших в возрасте 17 лет. Авторы отмечают, что законодатель в данном случае, не совсем логично сформулировал возрастной ценз. В частности, такой точки зрения придерживается Т.В. Якушева[4].
Полагаю, что критика авторами данных положений может быть признана обоснованной на основании следующего. Несовершеннолетним потерпевшим признается лицо, не достигшее возраста 18 лет. В рассматриваемой статье законодатель ставит возрастной ценз - 16 лет и полностью лишает права на равную защиту несовершеннолетних потерпевших в возрасте 17 лет.
Несомненно, такая конструкция правовой нормы вызывает определенный ряд вопросов и совершенно обоснованную критику в правовой доктрине.
В качестве решения обозначенной проблемы предлагается изложение пункта 2.1. статьи 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в следующей редакции:
«По ходатайству законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего возраста восемнадцати лет, в отношении которого совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, участие адвоката в качестве представителя такого потерпевшего обеспечивается дознавателем, следователем или судом. В этом слу-
чае расходы на оплату труда адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета».
Данный пункт в изложенной редакции будет более справедливо и полно отражать защиту прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших.
Несмотря на свое несовершенство, уголовный закон стремится к тому, чтобы максимально оградить несовершеннолетнего потерпевшего от проживания еще больших нравственных страданий.
В этих целях уголовно-процессуальное законодательство предусматривает особый порядок получения и представления показаний от потерпевших, которые были подвергнуты посягательствам против половой неприкосновенности и половой свободы личности[5].
Суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле[6].
Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2017 N 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)»^] закрепляет еще одну гарантию защиты прав несовершеннолетнего потерпевшего, закрепляя положения, согласно которым, суд наделен правом при рассмотрении
уголовного дела не допрашивать несовершеннолетнего потерпевшего, а огласить материалы дела, в частности - показания, данные несовершеннолетним потерпевшим на стадии расследования уголовного дела.
Вместе с тем, на чашу весов, с одной стороны которых - защита прав и законных интересов несовершеннолетних потерпевших, ложится другая проблема -право обвиняемого допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были до-прошены[8].
Несмотря на то, что право обвиняемого на допрос регламентировано Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, позиция национального правоприменителя на этот счет является категоричной (пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ N 51)[7].
В качестве основных выводов проведенного в настоящей статье исследования хочется отметить, что положения уголовно-процессуального законодательства, в части регламентации участия несовершеннолетнего потерпевшего в уголовном процессе не являются совершенными. Однако законодательство развивается правильном векторе; с нацеленностью на реализацию принципа гуманности к несовершеннолетним потерпевшим, с полным понимаем особого подхода к рассмотрению и расследованию уголовных дел, что, несомненно, в перспективе может дать позитивные плоды.
Библиографический список
1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // "Парламентская газета", N 241-242, 22.12.2001;
2. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений от 25.10.2007 ETS N 201 // СПС "КонсультантПлюс";
3. О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений: Федер. закон от 07.05.2013 N 76-ФЗ // Российская газета. 2013. 13 мая;
4. Якушева Т.В. Правовое положение потерпевшего в России и Германии: сравнительно-правовой анализ // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушения. 2015. N 13-1. С. 233 - 234;
5. Допрос несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве России и отдельных европейских государств (Марковичева Е.В.) ("Международное уголовное право и международная юстиция", 2020, N 5);
6. Синкевич В.В. О несовершенстве уголовно-процессуального законодательства об участии несовершеннолетних потерпевшего и свидетеля в отдельных следственных действиях // Вестник Волгоградской Академии МВД России. 2014. N 4. С. 121 - 126;
7. О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства): Постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2017 N 51 // Российская газета. 2017. 29 дек.;
8. Конвенция о защите прав человека и основных свобод: заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ. 2001. N 2. Ст. 163.
9. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. N 2. С. 38 - 39; Зеленин Р.С. Участие потерпевшего в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда РФ // Уголовный процесс. 2010. N 8. С. 23;
10. Быков В.М., Колдин С.В. Защита прав потерпевшего в уголовном процессе России (досудебное производство). М., 2013. С. 190 - 192
SOME FEATURES OF PROCEEDINGS IN A CRIMINAL CASE WITH THE PARTICIPATION OF A MINOR VICTIM
V.S. Bobrova, Graduate Student Volgograd State University (Russia, Volgograd)
Abstract. State policy, any area of legal regulation in the Russian Federation is aimed at protecting childhood. Undoubtedly, criminal proceedings with all its stages and characteristics are stressful for any child, because, as a rule, he has to remember again about events that clearly cannot be regarded as positive. The criminal procedural legislation is designed in such a way that the direct participation of a minor victim in criminal proceedings is carried out only in exceptional cases and provides for special measures to protect the rights and legitimate interests of minor victims. This article is devoted to the consideration of some of the features of criminal proceedings with the participation of a minor victim.
Keywords: criminal proceedings, criminal law, victim, minor victim.
