CC BY
45
УДК 811.51'28
А. Г. Шайхулов, З. Ф. Шайхисламова, В. Н. Асмондьяров
НЕКОТОРЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СОПОСТАВИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ДИАЛЕКТНЫХ ДАННЫХ В КОНТЕКСТЕ КОГНИТИВНЫХ СФЕР
(НА МАТЕРИАЛЕ ДИАЛЕКТОЛОГИЧЕСКИХ АТЛАСОВ УРАЛЬСКИХ И АЛТАЙСКИХ ЯЗЫКОВ)
В статье сделана попытка проанализировать лексические единицы, представленные в базах «Диалектологического атласа башкирского языка» (ДАБЯ), «Атласа татарских народных говоров» (АТНГ) и «Диалектологического атласа удмуртского языка» (ДАУЯ) в рамках идеографической парадигматики, в системе четырех когнитивных сфер: I. Природа (Неживая, Живая), II. Человек (человек как физико-биологическое существо), III. Общество (человек как единица государственной структуры, человек в идеологической системе общества, человек как единица функциональной жизни общества) и IV. Познание (Априори). Кроме того, в анализе учитываются диалектные данные чувашского и марийского языков.
Ключевые слова: диалект, лексика, лингвистический атлас, языковые контакты, лингвогеография.
Многие специалисты важной ступенью в области диалектологии любого языка признают его изучение методом лингвистической географии, то есть составлением диалектологического атласа [8. С. 105].
Башкирская диалектология располагает сегодня значительным числом монографических трудов и рядом работ об отдельных диалектах и говорах. Издание «Диалектологического атласа башкирского языка» [4. С. 13] стало определенной вехой в башкирской лингвистике.
О важности лингвогеографических исследований того или иного языка говорит и тот факт, что только посредством картографирования тех или иных явлений представляется возможным уточнить диалектное членение языка, границы говоров. Диалектологические атласы дают богатый материал не только лингвистам, но и этнографам, историкам и археологам. Иначе говоря, метод картографирования освобождает от индивидуальных и частных явлений, изоглоссы подчинены логической цели генезиса и эволюции языка [4. С. 13].
Необходимо также отметить, что создание диалектологических атласов отдельных языков не является «панацеей» для решения абсолютно всех проблем диалектологии. Еще Н. А. Баскаков писал о необходимости создать обобщающие
диалектологические исследования по историческим (племенным) ареалам диалектов тюркских языков [2. С. 3]. По мере изучения диалектного ландшафта определенных языковых ареалов появляется необходимость и открывается возможность картографической интерпретации все больших территорий, в частности диалектных систем тюркоязычных народов Урало-Поволжья. Диалектологическая структура любого языка не может изучаться вне учета особенностей языков, его окружающих. В создании сводного атласа нескольких языков решающую роль играет сводимость идентичных данных из их атласов.
Все существующие диалектологические атласы, вне зависимости от своего вида и охвата (будь то национальный атлас или же капитальный Диалектологический атлас тюркских языков - ДАТЯ), характеризуются комплектностью, то есть наличием картографической базы и определенной структуры целого. В этом отношении среди атласов языков Урало-Поволжья, по нашему мнению, наиболее удачен «Диалектологический атлас удмуртского языка». В частности, в нем представлена диалектная лексика, отражающая удмуртско-тюркские языковые контакты, подтверждающие, что продолжительное взаимодействие удмуртского и тюркских языков в местах их наиболее интенсивного контактирования привело к значительному взаимопроникновению языковых материалов [10. С. 23; 6. С. 97].
Хотя диалектологические атласы рассматривают язык на самых различных уровнях, но именно лексика, на наш взгляд, - один из самых любопытных объектов исследования. К сожалению, в ряде лингвистических атласов она представлена практически бессистемно, без разработки семантических аспектов и их когнитивного осмысления.
Попытаемся проанализировать лексические единицы, представленные в базах «Диалектологического атласа башкирского языка» (ДАБЯ), «Атласа татарских народных говоров» (АТНГ) и «Диалектологического атласа удмуртского языка» (ДАУЯ) в рамках идеографической парадигматики, в системе четырех когнитивных сфер:
I. Природа (Неживая, Живая).
II. Человек (как физико-биологическое существо).
III. Общество (человек как единица государственной структуры, человек в идеологической системе общества, человек как единица функциональной жизни общества).
IV. Познание (Априори) [11. С. 5].
В исследовании задействованы также диалектные данные чувашского и марийского языков, без привлечения которых сложно, по нашему мнению, представить корректную интерпретацию материалов в границах Урало-Поволжского языкового союза.
Далее рассмотрим материал вышеназванных когнитивных сфер.
I. Природа
1. Неживая природа:
1.1. Земля, виды земного рельефа.
1.2. Вода, виды водных объектов и поверхностей.
1.3. Небо, космос; виды небесных тел.
1.4. Природные явления: 'радуга' - йэйгоро/йэйгорон (башк. кизильск., миасск. говоры), йэйгура (башк. средн. говор), йэшел дуга (башк. аргаяшск. говор), салауат кYпере (башк. южн. диал.); йэйгорт (тат. Тобольск. диал., томск. диал., бараб. диал.), кук догасы (тат. средн. диал.); асамат кепере (чув. верх. диал.); вуд'уис'/вуйуис'/вуд'уис'пукрон (удм. сев. и южн. наречие), чебер буко (удм. средн. говоры); шонапыл (мариийск. горн. диал.).
1.5. Погода. Состояние погоды.
2. Живая природа:
2.1. Мир флоры:
2.1.1. Грибы.
2.1.2. Травы: 'чеснок' - hарымhак/hарымgак (башк. миасск., средн., кизильск., сакмарск. говоры), дарымдак (демск. говор), сарымдак (с.-западн. диал.); сарымдак (тат. пермск. говор); сарымсак (удм. канлинский, ташкичинск., буйско-таныпск. говоры); оском (тат. тобольск. говор); уксыым (марийск. горн. диал.); ыхра (чув. верх. диал.).
2.1.3. Цветы.
2.1.4. Кустарники: 'черемуха' - шоморт (башк. с.-западн. диал., южн. диал.), йомырт (тат. барабинск диал.), шоморт (тат., средн. диал.) демерт (чув. верх. диал.), ломбы (марийск. горн. диал.).
2.1.5. Деревья: 'небольшой лес', 'роща' - бYлэк (башк. с.-западн. диал., среднеуральск. говор), бYлэклек (баш. караид. говор); бYлэк (камышл., бай-кибашевск., тарск. говоры); отерла (мариийск. горн. диал.); болек (удм. канлинск. говор); пулек (чув. верх. диал.); вир (эрзянск. говор).
2.1.6. Строение и особенности мира флоры: 'пень' - те^э/тепдэ (башк. демск., ик-сакмарск., средн. говоры), тепсек (башк. айск. говор), дYЦгэк (с.-западн., миасск., кизильск., средн. говоры); теп (тат. кузнец. говор); туп/топ (удм. ташкичинск., буйско-таныпск. говор); тунката (чув. верх. диал.); тангата (марийск. горн. диал.).
2.2. Мир фауны:
2.2.1. Насекомые: 'божья коровка' - кыр Ьыйыры (башк. южный диал.), оскалак/осмос (башк. средн. говор), оссыйырым (башк. ай. говор), койашапай (башк. кизильск., ик-сакм. говоры), ^смэ^с (с.-западн. диал., демск. говор); бийауса (тат. ичкинск. говор), камка-тутай (тат. лямбирск. говор) / камка тутка (дрожжанск., темниковск. говоры); зороно кибы/киби, зоротки-лоботки, зороно (удм. диал.); выри-вырвыр (марийск. горн. диал.).
2.2.2. Земноводные.
2.2.3. Пресмыкающиеся.
2.2.4. Рыбы.
2.2.5. Птицы: 'петух' - этэс (башк., лит. яз.), этэч/этэс/этэз (тат. средн., миш., диал.), эчэт (тат. сиб., барабинск. диал.); автан (чув. верх. диал.); аптан (марийск. горн. диал.); атас/аташ (удм. диал.);
'индейка' - куркэ (баш. с.-западн., южн. диал.), керкэ (баш. вост. диал.); курка (пермск., барабинск. говоры, заказанск. говор кряш. татар); каркка (чув. верх. диал.); курка/куркан/кырка (удм. северн., южн. наречие); курка (марийск. диал.).
2.2.6. Животные, звери.
II. Человек
1. Человек как физико-биологическое существо.
2. Человек как чувствующее, желающее и мыслящее существо.
III. Общество
1. Человек как единица государственной структуры.
2. Человек в идеологической системе общества.
3. Человек как функциональная единица в общественной жизни.
3.1. Человек в населенном пункте: 'потолок' - каплама (башк., южн. диал.) / тYбэтYШЭм (башк. икск. сакмарск. говор), тYбэсайгак (башк. с.-западн. диал.) / тYпэ (башк. аргаяшск., сальзигутск., айск. говоры) / тупэтакта (башк. айск., аргаяшск. говоры), тYШЭм (тат. пермск. говор), тYбэ тактасы (тат. средн., миш. диал.) / my6s такта (бараб. диал., томск. диал.); т0шем (марийск., луг. диал.); в0лдэт/в0удэт (удм. южн. наречие, средн. говоры).
3.2. Инфраструктура сельской жизни: 'колодец', 'источник' - койо (с.-западн. диал., средн., айский, демск. говоры), коток/ко§ок (башк. южн. диал.); койо (тат. средн., миш. диал.); куйы/кыйы/куйгу/куйву/кыйву (южное наречие удм. языка, в т. ч. бавлинск. говор.), дал/пуда (чув. верх. диал.); вуднореп (марийск. диал.).
IV. Познание
Количество, величина, размер, степень: 'дорогой' - кыйбат/киммэт (башк. с.-западн., южн. диал.), кыйбат/кыймэт (тат., средн., тюменск. диал.), шергы/ шергакан (марийск. горн. диал.), пахала/хйкла (чув. низ. диал.).
Среди приведенных примеров наблюдается либо тождественность: абсолютная ('петух' - этэс (башк., лит. яз.), этэч/этэс/этэз (тат. средн., миш., диал.), эчэт (тат. сиб., барабинск. диал.); автан (чув. верх. диал.); аптан (марийск. горн. диал.); атас/аташ (удм. диал.); 'индейка' - ку_ркэ (баш. с.-западн., южн. диал.), квркэ (баш. вост. диал.); курка (пермск., барабинск. говоры, заказанск. говор кряш. татар); каркка (чув. верх. диал.); курка/куркан/кырка (удм. северн., южн. наречие); курка (марийск. горн. диал.)), частичная ('чеснок' -hарымhак/hарымgак (башк. миасск., средн., кизильск., сакмарск. говоры), дарымдак (демск. говор), сарымдак (с.-западн. диал.); сарымдак (тат. пермск. говор); сарымсак (удм. канлинский, ташкичинск., буйско-таныпск. говоры); оском (тат. тобольск. говор); уксыым (марийск. горн. диал.); ыхра (чув. верх. диал.)) либо полное ее отсутствие ('божья коровка' - кыр Ышыры (башк. южный диал.), оскалак/осмос (башк. средн. говор), оссыйырым (башк. ай. говор), койашапай (башк. кизильск., ик-сакм. говоры), ^смэ^с (с.-западн. диал., демск. говор); бийауса (тат. ичкинск. говор), камка-тутай (тат. лямбирск. говор) / камка тутка (дрожжанск., темниковск. говоры); зороно кибы/киби, зоротки-лоботки, зороно (удм. диал.); выри-вырвыр (марийск. горн. диал.)).
В заключение отметим, что небольшое количество примеров параллельно картографированных лексем исследуемых языков Урало-Поволжского региона объясняется еще и тем, что у каждого составителя атласов - свой собственный опросник, который весьма сильно отличается от остальных, что затрудняет сводимость данных. В этом отношении показательным примером мы бы назвали «Вопросник общеславянского лингвистического атласа». В его структуре лексическая часть представлена в виде деления на семантические поля, общие
для всех анализируемых славянских языков; и выделены группы, обозначающие, например, природу («Рельеф местности», «Метеорология», «Животный мир», «Растительный мир»), человека как физико-биологическое существо («Человек», «Личные черты», «Медицина и гигиена»), общество («Обычаи», «Степень родства», «Домашнее хозяйство», «Транспорт и пути сообщения») и др. [3. С. 5].
ПРИМЕЧАНИЯ
1. Атлас татарских народных говоров Среднего Поволжья и Приуралья / Под ред. Н. Б. Бургановой, Л. Т. Махмутовой, Ф. С. Баязитовой, Д. Б. Рамазановой, 3. Р. Садыко-вой, Т. X. Хайрутдиновой: В 2-х тт. Казань, Татпрокаттехприбор, 1989. 245 с.
2. Баскаков Н. А. Задачи составления тюркских ареальных исторических диалектологических атласов // Советская тюркология. 1982. Вып. 3. С. 3-9.
3. Вопросник общеславянского лингвистического атласа. М.: Наука, 1965. 270 с.
4. Диалектологический атлас башкирского языка / Акад. Респ. Башкортостан, Отд-ние гуманит. наук, РАН, Уфим. науч. центр, Ин-т истории, яз. и лит.; [редкол.: Ф. Г. Хисамитдинова (отв. ред.) и др.]. Уфа: Гилем, 2005. 402 с.: карт.
5. Диалектологический словарь башкирского языка. Уфа: Изд-во: Китап, 2002. 432 с.
6. Насибуллин Р. Ш., Максимов С. А., Семенов В. Г., Отставнова Г. В. Диалектологический атлас удмуртского языка. Карты и комментарии. Вып. 1. Науч. изд. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2009. 260 с.
7. Насибуллин Р. Ш., Максимов С. А., Семенов В. Г., Отставнова Г. В. Диалектологический атлас удмуртского языка. Карты и комментарии. Вып. 2. Науч. изд. Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2010. 364 с.
8. Сергеев Л. П. О диалектологическом атласе чувашского языка // Советская тюркология. 1970. Вып. 5. С. 105-120.
9. Сергеев Л. П. Диалектологический словарь чувашского языка. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1968. 104 с.
10. Тараканов И. В. К истории изучения удмуртско-тюркских языковых контактов // Вестник Удмуртского университета. 2012. Вып. 2. С. 23-31.
11. Халиуллина Н. У., Шайхулов А. Г. Тюркские языки Урало-Поволжья в контексте алтайского языкового сообщества (Опыт лексико-семантического и идеографического словаря. Ч. II. Словарь односложных корневых основ тюркских языков Урало-Поволжья: монгольских, тунгусо-маньчжурских языков в рамках когнитивных сфер «Природа», «Человек», «Общество», «Познание (априори)». Уфа: Изд-во «Восточный университет», 2004. 200 с.
12. Шайхулов А. Г. Структура и идеографическая парадигматика односложных корневых основ в кыпчакских языках Урало-Поволжья в континууме ареальной, межтюркской и общетюркской лексики. Уфа, 2000. 490 с.
Поступила в редакцию 11.11.2013 A. G. Shaihulov, Z. F. Shaihislamova, V. N. Asmondyarov
Some Methodological Aspects of the Comparative Studies of Dialect Data in the Context of Cognitive Spheres (Based on Dialectological Atlases of the Ural and Altak Languages)
The article attempts to analyze the lexical units presented in the databases of "Dialectological atlas of the Bashkir language", "Atlas of the Tatar national dialects", "Dialectological atlas
of Udmurt language" within the ideographical paradigmatics, in the system of four cognitive spheres: I. Nature (Inanimate, animate), II. Human being (as a physical-biological being), III. Society (person as a unit of the state structure, person in the ideological system of the society, person as a unit of functioning life of society) and IV. Cognition (a priori). In addition, the analysis considers dialectal data of the Chuvash and Mari languages. Keywords: dialect, vocabulary, linguistic atlas, linguistic contacts.
Шайхулов Алмас Галимзянович,
доктор филологических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32 (гл. корпус) E-mail: almazufa2004@mail.ru
Шайхисламова Зубаржат Фаниловна,
кандидат филологических наук, доцент, ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32 (гл. корпус) E-mail: zubarzhas@yandex.ru
Асмондьяров Венер Надирович,
соискатель,
ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32 (гл. корпус) E-mail: asm-vener@mail.ru
Shaihulov Almas Galimzyanovich,
Doctor of Sciences (Philology), professor, Bashkir State University 450074, Ufa, Zaki Validi st. 32 E-mail: almazufa2004@mail.ru
Shayhislamova Zubarzhat Fanilovna,
Candidate of Sciences (Philology), associate professor,
Bashkir State University 450074, Ufa, Zaki Validi st. 32 E-mail: zubarzhas@yandex.ru
Asmondyarov Vener Nadirovich,
postgraduate student, Bashkir State University 450074, Ufa, Zaki Validi st., 32 E-mail: asm-vener@mail.ru
