CC BY
19
Алгоритмы ранжирования множеств дизъюнктов представляются в виде вложенных конечных автоматов. Каждый автомат имеет действия в состояниях, соответствующие операциям склеивания дизъюнктов и ранжирования множеств дизъюнктов.
В начальном состоянии любой автомат выполняет следующие действия:
- загружает и индексирует входное множество дизъюнктов;
- составляет граф контрарных пар;
- загружает дизъюнкты в соответствии с их контрарными парами.
У автомата нет действий на переходах, но действия привязаны к каждому конкретному состоянию.
Тестирование алгоритма проводилось на входном множестве дизъюнктов мощностью равной 25 [5]. При прогоне модели автомата в среде ишМос! на первой популяции размером в тысячу особей было получено два автомата. Первый автомат удовлетворял всем условиям, но им не был найден пустой дизъюнкт. Второй автомат вывел пустой дизъюнкт при глубине поиска равной 5. В последующих популяциях были сге-нерированны модели автоматов, из которых можно было выбрать наиболее эффективный посредством ранжирования особей популяции по возрастанию значений их ШпеББ-функций.
Таким образом, предложена модель автомата, которая является универсальной по отношению к алгоритмам резолютивного вывода. Она содержит состояния, общие для всех алгоритмов и специальные для конкретных алгоритмов. Генетический алгоритм позволяет генерировать состояния для конкретных автоматов. Используются такие критерии, как среднее ко-
личество необрамленных и обрамленных литер в дизъюнктах, средняя арность термов аргументов предиката, среднее количество константных и функциональных символов, количество успешных унификаций и т. д., которые способны повлиять на выбор дизъюнктов на определенном шаге резольвирования в различных сочетаниях и различной последовательности. Это позволяет в ходе эволюции выявлять наиболее эффективные автоматы для предметной области задачи, в которой работает алгоритм резолютивного вывода.
Библиографический список
1. Гладков, Л. Д. Генетические алгоритмы / Л. Д. Гладков, В. В. Курейчик, В. М. Курейчик ; под ред. В. М. Курейчика. 2-е изд., испр. и доп. М. : Физ-матлит, 2006. 320 с.
2. Чень, Ч. Математическая логика и автоматическое доказательство теорем / Ч. Чень, Р. Ли ; под ред. С. Ю. Маслова. М. : Наука, 1983. 360 с.
3. UniMod [Электронный ресурс] Электрон. дан. Режим доступа: http://unimod.sourceforge.net/. Загл. с экрана.
4. Шалыто, А. А. Автоматно-ориентированное программирование / А. А. Шалыто // Фундаментальные исследования в технических университетах : материалы IX Всеросс. конф. по проблемам науки и высшей школы. СПб. : Изд-во Политехн. ун-та, 2005. С. 44-52.
5. Вагин, В. Н. Достоверный и правдоподобный вывод в интеллектуальных системах / В. Н. Вагин [и др.] ; под ред. В. Н. Вагина, Д. А. Поспелова. М. : Физматлит, 2004. 704 с.
L. V. Naykhanova, G. A. Khomonov
THE USE OF THE GENETIC PROGRAMMING IN THE PROBLEM OF THE AUTOMATA-BASED RESOLUTIVE DEDUCTION MODELS BUILDING
It is considered the building of the resolutive logical deduction systems possessing effective problem-solving algorithms. Building of effective heuristics is based on the evolution strategy. The logical deduction system is realized as a finite state machine on the basis of the automata-based programming.
УДК 621.3.049
Г. Г. Крушенко, С. Н. Решетникова, К. К. Цау
НЕКОТОРЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ, СОЦИАЛЬНЫЕ, ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ НАНОТЕХНОЛОГИЙ
Описаны некоторые возможные последствия применения нанотехнологий в различных областях.
В последние годы появилась новая многоплановая отрасль науки и техники, рассматриваются объекты, размеры которых укладываются в интервал от 1 до 100 нм (1 нм = 10-9 м, что соответствует размеру молекулы; «nano» по-гречески означает «карлик, гном» [1]). Вещества, имеющие такие размеры, обладают свойствами, существенно отличающимися от свойств одноименных материалов в массивном со-
стоянии. В любой производительной сфере (от лекарственных препаратов до космической техники) получаемые из них или с их применением материалы обладают комплексом свойств, недостижимых для обычных материалов. В связи с этим в настоящее время бурно развивается отрасль, называемая нано-технологии, которая включает сотни разнообразных технологий.
Нанотехнологии - это совокупность химических, физических или искусственных биологических процессов, позволяющих контролировать операции с на-нообъектами, формирующими те или иные материалы, устройства или технические системы. Особенностью нанотехнологий является широкое использова-ние процессов самоорганизации, которые могут в сложно организованной системе привести к формированию необходимых упорядоченных структур (наноструктур), проявляющих требуемые практически важные (функциональные) свойства.
Президент Российского научного центра «Курчатовский институт» академик Е. Велихов заявил: «Сейчас вопрос стоит не просто о нанотехнологиях. Речь идет о том, что сегодняшнее состояние развития экономики, энергетики, окружающей среды таково, что если мы не перейдем к нанотехнологиям в целом, то у нас нет шансов выжить на этой планете».
Правительства многих стран, особенно развитых, считают, что наноиндустрия может стать одним из важных факторов экономического роста. Коммерциализация нанотехнологий станет ключевым компонентом экономического роста и средством реструктуризации национальных экономик в стратегических отраслях. По оценкам аналитиков из Нью-йоркской консультативной фирмы Lux Research, произведенные с использованием нанотехнологий продукты приносят в настоящее время среднюю ценовую премию в 11 % по сравнению с сопоставимыми обычными продуктами. Ожидается, что в 2014 г. стоимость произведенных в мире товаров с включением нанотехнологий составит 2,6 трлн долл., или 15 % от совокупного мирового выпуска продукции.
Известный инвестиционный банк Merill Lynch (Швейцария) в 2004 г. ввел нанотехнологический индекс, символизируя интерес Уолл-Стрита к перспективам нанотехнологий, а 19 из 30 крупных компаний, включенных в промышленный индекс Нью-Йоркской фондовой биржи Dow Jones, уже приняли свои нано-технологические инициативы [2].
Перспективный экономический анализ в области нанотехнологий целесообразно строить, используя так называемые стоимостные цепи. При этом цепь добавленной стоимости можно представить в виде трех стадий, пронизывающих многие отрасли:
I стадия - наноматериалы: наномасштабные структуры в необработанном виде (наночастицы, квантовые точки, фуллерены, нанотрубки, дендримеры - сверх-разветвленные трехмерные высокомолекулярные соединения регулярного строения - идеальные строительные блоки для бионанотехнологии и др.);
II стадия - промежуточные продукты: полуфабрикаты с наномасштабными свойствами (покрытия, ткани, чипы памяти, оптические компоненты, фармацевтические материалы, сверхпроводящие провода и др.);
III стадия - продукты на основе нанотехнологий: конечные товары, включающие нанотехнологии (автомобили, самолеты, компьютеры, изделия бытовой техники, приборы, лекарства, одежда, пищевые продукты и др.).
На основе анализа стоимостных цепей специалисты из Lux Research показали, что для стратегических
инвесторов выгоднее сосредоточить внимание на приложениях, находящихся в средней части таких цепей как наиболее прибыльных.
Существует общая модель создания стоимостной цепочки, которую как основу организации можно использовать в составляющей внутренних бизнес-процессов [3].
Стоимостная цепочка начинается с инновационных процессов - выявления настоящих и будущих потребностей клиентов и способов их удовлетворения; продолжается в операционных процессах - доставке товаров и услуг существующим клиентам (этот процесс рассматривается как центр системы показателей деятельности предприятия); и заканчивается послепродажным сервисом, т. е. предложением послепродажного обслуживания, которое увеличивает стоимость товаров и услуг, полученных от поставщика.
В настоящее время США являются ведущими в мире в области наноисследований [4]. В 2005 г. федеральное правительство израсходовало на развитие нанотехнологий 1 млрд долл., а корпорации и инвесторы - около 4 млрд долл. При этом на рынке присутствует различной нанопродукции на сумму 13 млрд долл., а ожидаемое ее количество к 2014 г. может быть оценено в 2,6 трлн долл.
Оборот мирового рынка нанопродукции в 2001 г. составил около 45 млрд долл., а по прогнозам через 10-15 лет ежегодный оборот этого рынка составит около 1 трлн долл.
В докладе на международной конференции ЮНЕСКО, посвященной роли науки в XXI в., сотрудник Institute for global futures Дж. Кэнтон прогнозирует, что в третьем тысячелетии добьются успеха и процветания те общества, которые сумеют лучше организовать социальные системы, связанные с нанотехно-логиями (организация, обучение, развитие) [5]. Использование нанотехнологий может привести к экономии времени, получению больших благ за меньшую цену и повышению уровня жизни. Сочетание нанотехнологий с такими достижениями XXI в., как компьютеры, сети и биотехнологии, создаст новые возможности, которые человеческое общество не знало за всю свою историю.
По мнению Дж. Кэнтона, использование нанотех-нологий должно привести к существенным переменам в общественной жизни, в частности:
- сформируется новая экономика, основанная на нанотехнологиях и нанопродуктах; новой парадигмой развития станет наноинженерия, а мировой бизнес превратится в нано-бизнес;
- основанная на нанотехнологиях экономика существенно изменит условия работы и продвижения по службе; при этом работа в будущем будет связана не столько с производством продуктов, сколько с обслуживанием и применением знаний;
- нанотехнологии изменят глобальную экономическую ситуацию спроса и предложения, что приведет к большему разнообразию в выборе образа жизни и занятий;
- быстрое развитие нанопромышленности потребует коренных изменений в системе образования, вследствие чего будут пересмотрены образовательные
программы по многим научным и инженерным специальностям;
- появятся новые лекарственные препараты и ди-агностичесое оборудование; медицинское обслуживание станет более дешевым, доступным и эффективным;
- наноэнергетика сделает мир экологически более чистым и позволит более эффективно использовать природное топливо; будут созданы новые типы двигателей, топливных элементов и транспортных средств.
В нашей стране проблеме нанотехнологий также уделяется большое внимание. Так, среди 34 технологий, приведенных в Перечне критических технологий Российской Федерации, утвержденном Президентом Российской Федерации В. Путиным 21 мая 2006 г. (Пр-842), названы «нанотехнологии и наноматериа-лы», которые в то же время являются составными частями и целого ряда других перечисленных в Перечне технологий.
Согласно Концепции федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007-2012 гг.», утвержденной распоряжением Правительство Российской Федерации от 6 июля 2006 г. № 977-р, выделены приоритетные направления развития науки, технологий и техники в РФ и не дублирующие приоритеты НИОКР иных федеральных целевых программ технологического профиля: живые системы, индустрия наносистем и материалы, информационно-телекоммуникационные системы, рациональное природопользование, энергетика и энергосбережение.
Наконец, 19 июля 2007 г. Президент РФ В. Путин подписал Федеральный закон № 139 «О Российской корпорации нанотехнологий» - ГК «Роснанотех», целью которой является содействие реализации государственной политики в сфере нанотехнологий, развития инновационной инфраструктуры в сфере нанотехно-логий, реализации проектов создания перспективных нанотехнологий и наноиндустрии.
Уже в 2007-2008 гг. из федерального бюджета в уставный фонд корпорации будет направлено 130 млрд руб., а до 2015 г. ее капитал может вырасти до 200 млрд руб. Эти деньги будут направлены на финансирование НИОКР в сфере нанотехнологий, а также проектов на их внедрение в промышленности.
Относительно перспектив развития нанотехноло-гий в различных отраслях следует привести точку зрения замдекана факультета науки о материалах МГУ, члена-корреспондента РАН, доктора химических наук Е. А. Гудилина [6], согласно которой в настоящее время становится очевидным, что РЯ-акции различных СМИ в отношении нанотехнологий в ряде случаев, привели к негативным последствиям. Единственно верным, беспроигрышным и надежным решением является развитие «нанообразования», включая все его компоненты - ликвидацию безграмотности основной части населения в отношении нанотехноло-гий и борьбу с возникающей «нанофобией» (а также, напротив, с эйфорическим преувеличением перспектив нанотехнологий), научную популяризацию основ и основных достижений в области нанотехнологий,
систематическую профориентацию школьников, абитуриентов, бакалавров, магистров, аспирантов, развитие инновационых форм образования. Немаловажным также является поддержка российских нанотехноло-гичесих журналов, обеспечение высокого уровня статей (экспертизы, перевода), доступности журналов, повышения их престижа и рейтинга для мирового научного сообщества.
Стратегически (и даже тактически) развитие нано-технологий теснейшим образом связано с развитием системы подготовки и целенаправленного воспроизводства высококвалифицированных кадров нового поколения. Для успешной реализации нанотехнологи-ческого проекта абсолютно необходим стабильно функционирующий механизм подготовки научных кадров, причем далеко не только инженерного, но и, в основном, фундаментального профиля. Именно это должно обеспечить перспективу устойчивого развития нанотехнологий в РФ, и без этого Россия останется зависимой от Запада даже при экстраординарно больших капиталовложениях непосредственно в «отрасть нанотехнологий».
Развитие образовательной составляюшей нанотех-нологий призвано также решить несколько других приоритетных задач. Одна из них - формирование устойчиво положительного общественного мнения о наноматериалах и нанотехнологиях. В свою очередь, положительное общественное мнение мотивирует выбор молодых исследователей в области дальнейшей карьеры и научно-исследовательской деятельности. С политической точки зрения создание сильных федеральных образовательных центров в области нанотех-нологий способно повысить авторитет РФ в целом на международном уровне, особенно в условиях завершения процесса присоединения к Болонскому соглашению. Дополнительным эффектом от создания таких сертифицированных центров будет уменьшение оттока «мозгов» из РФ и приток слушателей из стран Азии, Европы, Китая и СНГ, что укрепит международное сотрудничество в области образования и науки, а также обеспечит контингент высококлассных специалистов для нанотехнологической отрасли, включая развитие малого, среднего бизнеса и start-up (англ. «запускать») компаний (стартап-компания -недавно созданная компания, возможно, еще не зарегистрированная официально, но планирующая стать таковой, не вышедшая на рынок или едва начавшая на него выходить и обладающая ограниченным набором ресурсов) и пр.
Развитие «нанообразования» и подготовки кадров будет, очевидно, способствовать также эффективному функционированию центров трансфера технологий и технопарков, которые являются удачным механизмом превращения фундаментальных научных идей в защищенную интеллектуальную собственность и конкурентоспособные высокотехнологичные изделия.
19 декабря 2007 г. состоялось научная сессия Общего собрания РАН, на которой среди других вопросов обсуждали и развитие нанотехнологий [7]. С докладом «О программе Российской академии наук в области нанотехнологий» выступил академик РАН, лауреат Нобелевской премии, Ж. Алферов. Он сообщил,
что Постановлением Президиума РАН № 163 от 26 июня 2007 г. была создана Комиссии РАН по нано-технологиям, в которую входят следующие секции: физика наноструктур, наноэлектроника, наноматериалы, нанобиотехнологии, нанодиагностика и образование.
Необходимые финансовые средства на осуществление данной программы по нанотехнологиям, по оценкам экспертов РАН, приведены в таблице.
Необходимое финансирование программы по нанотехнологиям
Область науки Количество Стоимость Капитало-
заявок НИР (млн руб.) вложения (млн руб.)
Физика 172 6,370 4,280
наноструктур
Наноэлектроника 326 8,340 5,230
Наноматериалы 329 16,460 1,190
Нанобиотехнологии - 3,800 -
Нанодиагностика 147 18,000 45,000
Образование - 17,920 14,040
Всего 974 70,890 69,740
Ж. Алферов дал краткий экскурс в цели и задачи исследований по каждой из секций. Он констатировал, что у научных школ СССР, а теперь и России, есть большой научный потенциал в области нанотехнологий.
В заключение академик рассказал о предложениях по секции «Образование», которую он считает одной из самых важных. Ее цель - обеспечить академическую, вузовскую, отраслевую науку, высокотехнологичные инновационные компании, предприятия индустрии, специализирующиеся в области наномате-риалов и нанотехнологий, высококвалифицированными кадрами.
Современный исследователь в области наноструктур должен обладать квалификацией кандидата наук и знаниями не только в своей, но и в пограничных областях исследования. Основными принципами обучения в аспирантуре должны стать меж- и мультидисци-плинарность (термины из концепции ректора МГУ, академика Садовничего). Для этого российские университеты должны создать настоящие graduate schools по примеру хороших западных, а длительность обучения в аспирантуре следует увеличить до 4 лет. В качестве примеров вузов, где уже проводится обучение будущих нанотехнологов, Ж. Алферов назвал виртуальный научно-образовательный центр МГУ, объединяющий химический, физико-химический, биологический и другие факультеты, а также Санкт-петербургский физико-технологический научно-образовательный центр.
Как следствие доклада Алферова, академики проголосовали за то, чтобы переименовать Отделение информационных технологий и вычислительной техники в Отделение нанотехнологий и информационных технологий (под руководством Президента Курчатовского института академика Е. Велихова).
Что касается социальной сферы, то, возможно, бурное развитие нанотехнологий и приведет к такому состоянию общества, которое предсказывал известный американский экономист, автор двенадцати книг по вопросам воздействия научно-технического про-
гресса на экономику Дж. Рифкин в книге «Конец работе: сокращение рабочей силы в глобальном масштабе и начало послерыночной эры» [8]. На основании проведенного анализа результатов деятельности современного мирового хозяйства он делает вывод о том, что научно-технический прогресс ведет к гигантскому повышению производительности труда - в промышленности в результате широкого внедрения автоматизации и роботизации, а в сферах услуг и управления - за счет внедрения вычислительной техники (компьютеризации и роботизации). Например, по расчетам Международной федерации рабочих-металлистов при сохранении нынешней тенденции уже через 30 лет в мире останется не более 2 % от нынешней численности занятых, но при этом они смогут полностью обеспечить все потребности материального производства во всех странах. Можно с уверенностью считать, что значительную роль в этом сыграет развитие нанотехнологий в различных отраслях.
Весьма перспективно применение нанотехнологий не только в технике, но и в здравоохранении. Так, исследователи из Технологического института Джорджии обнаружили, что вода в наномасштабе приобретает новые свойства - при пропускании через каналы диаметром менее двух нанометров становится очень вязкой, приобретая тем самым новые свойства. По словам ученых, эти исследования помогут понять процессы, происходящие, например, в живых клетках при прохождении веществ через наноканалы, что может быть важным для фармацевтических и биологических исследований.
Исследователи из института БиоНанотехнологий при Северозападном университете продемонстрировали регенерацию спинного мозга парализованной мыши, благодаря которой подопытное животное снова обрело подвижность [9]. Методика, использованная учеными, заключалась в применении специальных молекул, которые после инъекции агрегировались в нанокомпозит, включающий механизмы саморепарации нейронов. Молекулы лекарства, собирающиеся в нановолокна, способствующие регенерации, могут привести к очередной революции в фармацевтике, заменив традиционный метод терапии с помощью целевой доставки лекарств. Ученые считают, что терапия стволовыми клетками и наноматериалами сможет эффективно бороться с болезнями Альцгеймера и Паркинсона. Возможно, в будущем может быть созда -на медицинская терапия, основанная на включении механизмов самостоятельного восстановления почек, сердца, печени.
Фототермическое разрушение клеток в настоящее время является перспективным направлением как при терапии рака, так и в лечении инфекционных заболеваний. Суть явления такова: наночастицы золота имеют максимум поглощения в ближней инфракрасной области и при облучении соответствующим светом сильно разогреваются. Если они при этом находятся внутри или вокруг каких-либо клеток (чего можно добиться путем конъюгации золотых частиц с антителами или другими молекулами), то эти клетки погибают [10].
При лечении инфекционных заболеваний все более актуальной становится проблема устойчивости патогенных организмов к антибиотикам. Например, синег-нойная палочка Pseudomonas aeruginosa - широко распространенный и довольно неприятный паразит, который поражает (и часто - даже со смертельным исходом!) практически любые ткани ослабленного организма, обладает устойчивостью к очень широкому спектру антибиотиков. Некоторые штаммы этой бактерии вообще не чувствительны ни к одному из применяемых антибиотиков, поэтому обычные методы лечения оказываются недейственными.
Исследователи из университета Южной Каролины (США) решили, что здесь на помощь могут прийти наночастицы золота и фотодинамическая терапия. Ученые синтезировали золотые нанопалочки размером 68 нм в длину и 18 нм в диаметре, максимум поглощения для которых наблюдается при длине волны около 785 нм, и ковалентно пришили к этим палочкам антитела к синегнойной палочке. Такие частицы были добавлены к клеткам, после чего клетки облучили лазером (785 нм, 50 мВ) в течение 10 мин. Оказалось, что в результате выжило лишь 25 % бактерий по сравнению с необлученным образцом. Таким образом, фотодинамическая терапия, по-видимому, может быть успешно применена там, где антибиотики бессильны.
Однако применение нанотехнологий связано и с возможными отрицательными последствиями.
Как сообщает журнал «Коммерческая биотехнология» [11], ученые университета штата Массачусетс обнаружили, что наночастицы, по крайней мере двух типов, могут вызывать повреждения в ДНК. Исследования проводились на линии клеток человеческого рака молочной железы MCF-7. Авторы протестировали токсичность суспензий кремниевых и фуллерено-вых наночастиц путем оценки количества разрывов одно- и двухцепочечных молекул ДНК. Указанные типы наночастиц выбраны в силу их повсеместного применения при производстве электроники, текстиля и спортивных товаров, а также благодаря легкости работы с ними в лабораторных условиях. Результаты продемонстрировали как дозо-зависимое, так и время-зависимое повышение уровня повреждений ДНК в клетках при воздействии обоих типов наночастиц. Известно, что повреждения ДНК ведут к появлению мутаций, которые нередко являются причиной развития злокачественных опухолей. Разные типы наноча-стиц могут обладать разным уровнем токсичности, однако на настоящий момент не существует данных, которые позволили бы выявить наиболее опасные материалы. Кроме того, необходимо установить, проникают ли наночастицы внутрь клеток и вызывают повреждения ДНК в результате непосредственного взаимодействия, либо они запускают каскад реакций на уровне клеточной мембраны. Понимание механизмов токсичности наночастиц позволит разработать соответствующие методы предотвращения или нейтрализации вызываемых ими повреждений.
В подтверждение вышеприведенного предположения в работе [12] действительно установлена склонность наночастиц, размеры которых не превышают 100 нм, к пересечению границ клеток, внедрение в их объем и взаимодействие с внутриклеточными струк-
турами. Наличие у наночастиц чрезвычайно больших площадей поверхности является фактором воздействия на многие физико-химические характеристики организма. В связи с этим в области токсикологии начаты исследования по этой проблеме.
Английские ученые Э. Мэйнард и Р. Эйткен опубликовали статью [13], в которой раскрывают некоторые риски, связанные с производством наноструктур. По данным журнала Nanotoxicology, к 2014 г. количество людей, занятых в сфере производства наномате-риалов составит более 10 млн, поэтому риск, исходящий от наноразмерных структур следует учитывать уже сегодня. Одним из таких рисков является появление воздушных взвесей наночастиц как побочного продукта производства. В большинстве своем они токсичны для человека и могут вызывать ряд заболеваний. Р. Мэйнард и Эйткен разделили все возможные типы искусственно созданных наночастиц на девять категорий - от простых сферических частиц до сложных супрамолекулярных комплексов. Далее были исследованы эффекты, которые различные наночастицы производят на организм. В результате исследователями получена система, показывающая, какие типы на-ночастиц и их комбинаций наиболее опасны для здоровья. Этот анализ показал, что для определения степени опасности того или иного атмосферного окружения на производстве будет недостаточно какого-либо одного теста. Инструменты для проведения подобного анализа будут довольно сложными и многофункциональными, так как им нужно будет распознать несколько типов наночастиц сразу и определить их концентрацию в окружающей среде. Сейчас ученые заняты разработкой подобного инструмента - его предварительно назвали «универсальный аэрозольный мониторинг». Эта система будет способна детально анализировать воздух и делать заключение о том, насколько опасно находиться в этой среде людям.
Группа исследователей из университета Массачусетса обнаружила [14], что наночастицы могут оказывать негативное влияние на рост растений. Известно, что наночастицы отличаются по физико-химическим свойствам от обычных материалов, сделанных из тех же веществ. Это заставляет предполагать, что действие этих частиц на клетки живых организмов также может оказаться непредсказуемым. В проведенном исследовании изучалось влияние пяти типов наноча-стиц на развитие шести видов растений. Оказалось, что в некоторых случаях присутствие наночастиц могло сильно сказываться на прорастании семян и корневом росте у исследуемых видов растений. Это значит, что развитие и применение нанотехнологий должно учитывать возможный вред от попадания на-ночастиц в окружающую среду.
Библиографический список
1. Cromie, W. J. Making the word's smallest gadgets even smaller / W. J. Cromie // Harvard university gazette. 2005. 08th of December.
2. Терехов, А. И. Развитие научно-исследовательских работ по приоритетному направлению «Индустрия наносистем и материалы»: анализ и оценка позиций России в области наноматериалов /
А. И. Терехов, А. А. Терехов // Вестник РФФИ. 2006. № 4. С. 23-37.
3. Каплан, Р. С. Сбалансированная система показателей / Р. С. Каплан, Д. П. Нортон. М. : Олимп-Бизнес, 2004. 320 с.
4. March, G. Hopeful future for a nano-Europe / G. March // Materials Today. 2003. № 7-8. P. 40-45.
5. Кэнтон, Дж. Социальное значение нанотехноло-гии: прогноз на будущее / Дж. Кэнтон // Нанотехноло-гии в ближайшем десятилетии. Прогноз направления исследований / под ред. М. К. Роко, Р. С. Уильямса и П. Аливисатоса. М. : Мир, 2002. C. 239-243.
6. Гудилин, Е. А. Сказка со счастливым концом [Электронный ресурс] / Е. А. Гудилин. Электрон. дан. Режим доступа: http://www.nanometer.ru. Загл. с экрана.
7. Демина, Н. Академическая нанорусистика [Электронный ресурс] / Н. Демина. Электрон. дан. Режим доступа: // http://www.polit.ru/science. Загл. с экрана.
8. Rifkin, D. The end of work: The Decline of Global Labor Force and the Down of the Post-Market
Era / D. Rifkin. New-York: G. P. Putman's Sons, 1996. 350 p.
9. Нанотехнологии восстанавливают нервные клетки [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://polit.ru/science. Загл. с экрана.
10. Norman, R. S. Sabo-Attwood Targeted Photothermal Lysis of the Pathogenic Bacteria, Pseudomonas aeruginosa, with Gold Nanorods / R. S. Norman [et al.] // Nano Letters. ASAP Article 10.1021/nl0727056 S1530-6984(07)02705-1. 07.12.2007.
11. Наночастицы могут повреждать ДНК [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://polit.ru/science.27.04.2007. Загл. с экрана.
12. Obe^rster, G. Toxicology of nanoparticles: A historical perspective / G. Obe^rster, V. Stone, K. Donaldson // Nanotoxicology. 2007 (March). Vol. Issue 1. P. 2-25.
13. Проведена оценка опасности наноразмерных аэрочастиц [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://polit.ru/science. Загл. с экрана.
14. Наночастицы могут негативно влиять на рост растений [Электронный ресурс]. Электрон. дан. Режим доступа: http://polit.ru/science. Загл. с экрана.
G. G. Krushenko, S. N. Reshetnikova, K. K. Tsau
SOME ECONOMICAL, SOCIAL, EDUCATIONAL AND ECOLOGICAL ASPECTS
OF NANOTECHNOLOGIES USE
Some possible consequences of nanotechnologies use in different fields are described.
УДК 004.412.3
Ю. Ю. Якунин
ОЦЕНКА ТРУДОЕМКОСТИ РАЗРАБОТКИ ПРОГРАММНОЙ СИСТЕМЫ
Описаны методика и математическая модель оценки трудоемкости программного проекта на базе метрик, основанных на функциональных точках.
Организации, занимающиеся разработкой программных систем, особенно для коммерческой реализации, в том или ином виде используют методику оценки программного проекта. Проблема состоит в том, что в России в настоящее время действуют устаревшие модели по оценке, утвержденные Госкомтруда в 1986 г. В этой ситуации фирмы вынуждены использовать методики иностранного происхождения. Особенно остро стоит вопрос в организациях, которые получили или собираются получить сертификат по стандарту ГОСТ Р ИСО 9000-2001.
Использование иностранных методик сопровожда -ется рядом проблем:
1) методики и модели созданы без учета специфики разработки программных систем в Росси;
2) параметры моделей оцениваются по статистическим данным о выполненных проектах в зарубежных странах. Сами статистические данные как правило закрыты, а потому не вызывают доверия;
3) математические модели не представлены в полном объеме, что не позволяет оценить достоверность этих моделей и самостоятельно выполнить оценку их параметров.
Все методики оценки делятся на две группы: микрооценка и макрооценка. Методы микрооценки основаны на точном знании процесса. Такова, например, Oracle AIM и оценки трудоемкости для него. Во всех случаях, когда для построения модели оценки необходимо видение разбивки работ и оценка каждой индивидуальной работы, метод относится к группе микрооценки. Методы макрооценки основаны на функциональных требованиях. Таковы методы функциональных точек (FP) типа СОСОМО.
В статье Н. Михайловского [1] проведен сравнительный анализ методик оценки стоимости проектов по разработке программных систем. Из рассмотренных методик две имеют закрытые модели оценки, а из двух методик с открытыми моделями, у одной не доступны статистические данные, на основе которых вы-
