CC BY
36
УДК 81'276.6:811.111
И. С. Лисовская1, Ю. М. Парфинович2
1 Кандидат филологических наук, доцент, УО "ГрГУ им. Я. Купалы", г. Гродно, Республика Беларусь 2Магистр филологических наук,
2,
,2
аспирант кафедры белорусского и сопоставительного языкознания УО "ГрГУ им. Я. Купалы", МГПУ им. И. П. Шамякина, г. Гродно, Республика Беларусь Научный руководитель аспиранта: доктор филологических наук, профессор Никитевич Алексей Васильевич, УО "ГрГУ им. Я. Купалы"
НЕГАТИВНАЯ ОЦЕНКА ПРОИСХОДЯЩЕГО КАК ФРАГМЕНТ ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА (НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛО- И РУССКОЯЗЫЧНЫХ МЕДИАРЕСУРСОВ)
В данной статье представлен один из возможных аспектов исследования речевой агрессии с позиции коммуникативной лингвистики. Нами описывается «внутренний механизм» экспликации негативной оценки в политическом дискурсе на материале англоязычных и русскоязычных медиаресурсов, которые отражают коммуникативную направленность известных российских и зарубежных политиков.
Ключевые слова: медиаресурсы, коммуникативная деятельность, дискурс, политический дискурс, речевая агрессия, средства речевой агрессии, типы речевой агрессии, речевое поведение, негативная оценка.
Несмотря на значительное количество современных исследований, «речевая агрессия по-прежнему нуждается не только в оценочной констатации, но и в комплексном изучении» [1, 83]. Определений, что являет собой речевая агрессия, множество. Однако лингвисты, как правило, речевую агрессию характеризуют как использование языковых средств для выражения неприязненности, враждебности. Это манера речи, которая оскорбляет чьё-либо самолюбие, достоинство. По мнению лингвистов, в наибольшей степени речевая агрессия находит воплощение в разговорных и публицистических сферах коммуникации. Всплеск внимания к речевой агрессии означает, что возникшая проблема в общении остро ощущается как специалистами-языковедами, так и простыми носителями языка. «Активное изучение агрессии как явления речевой коммуникации связано в первую очередь со сменой приоритетов в языкознании второй половины ХХ века: структурная лингвистика уступает место функциональной, господствующим принципом становится принцип антропоцентризма. Лингвистика активно обращается к междисциплинарным проблемам. В частности, проблема оптимизации общения становится одной из центральных в лингвистических исследованиях, а речевая агрессия рассматривается как один из наиболее актуальных ее аспектов. Практически любая работа, посвященная вопросам коммуникации, так или иначе касается проблемы агрессии в речи» [1, 83].
Предметом нашего исследования стала речевая агрессия в политическом дискурсе, представленная в англоязычных и русскоязычных медиаресурсах. Попытка исследования данного вопроса нами уже была предпринята ранее [2, 41-46]. В поле нашего исследования оказывается «человек говорящий» с его представлениями о коммуникативных действиях, намерениях, коммуникативной среде и принципах коммуникации. По мнению лингвистов, составной частью когнитивного сознания нации является коммуникативное сознание. Под коммуникативным сознанием понимается «совокупность коммуникативных знаний и коммуникативных механизмов, которые обеспечивают весь комплекс коммуникативной деятельности человека» [3, 30].
Речевая агрессия включается в сферу исследований теоретических проблем речевой коммуникации, речевого взаимодействия и воздействия. Лингвистическая наука в Беларуси ещё только вводит знания о возможностях системной организации языка и его единицах в парадигму своей когнитивной сферы. Вместе с тем, современный уровень развития языкознания требует осмысления природы языковых средств выражения речевой агрессии в современных медиаресурсах и законов общеязыкового и национального моделирования на этом этапе развития
у
Введение
© Лисовская И. С., Парфинович Ю. М., 2017
языковой картины мира. «С одной стороны, пафосом большинства работ, так или иначе связанных с данной проблемой, является явный или скрытый призыв к борьбе с речевой агрессией во всех ее проявлениях, с другой, - речевая (вербальная) агрессия рассматривается как вполне приемлемое речевое действие, способствующее эмоциональной разрядке или как проявление «пробивных» стратегий в деловой коммуникации. Все эти противоречия, список которых можно продолжить, свидетельствуют о том, что речевая агрессия - это гораздо более сложное и многоаспектное явление, чем иногда кажется лингвистам» [1, 83].
По мнению лингвистов, достаточно распространённым видом речевой агрессии является речевое манипулирование, которое используется для «завуалированного» внедрения в психику адресата необходимых для адресанта целей, желаний, намерений, отношений или установок, не совпадающих с теми, которые имеются у адресата в данный момент. «Речевое манипулирование используется во всех видах агитационного дискурса, в СМИ, рекламе, политике, предвыборных кампаниях, дебатах, в определенных ситуациях межличностного и семейного общения, в отношениях между взрослыми и детьми» [4, 5]. Рассматривая типы и виды речевой агрессии, необходимо отметить, что её истоки берут начало в прагматике, которая утверждает, что любую речевую ситуацию можно разложить на компоненты и увидеть необходимые смыслы. С точки зрения прагматики, в основе речевой агрессии лежит однонаправленное эмоциональное речевое воздействие на адресата. И.А. Стернин под речевым воздействием понимает коммуникативное воздействие, которое осуществляется средствами языка при помощи языковых единиц. «Релевантными для вербального речевого воздействия являются: выбор языковых средств выражения мысли, само содержание речи - её смысл, приводимая аргументация, расположение элементов текста относительно друг друга, использование приёмов речевого воздействия и др. В результате речевого воздействия возникает подтекст - скрытый смысл сообщения, косвенно передаваемый текстом» [5, 75]. В лингвистических исследованиях выделяют шесть типов речевой агрессии, к которым относятся: негативная оценка, ирония, насмешка, обвинение, восхваление себя и угроза. Более подробно мы остановимся на первом типе.
Результаты исследования и их обсуждение
В качестве примеров речевой агрессии представим фрагменты выступлений англоязычных и российских политиков - Д. Кэмерона, Д. Трампа, Х. Клинтон, Т. Блэра, а также С. Лаврова, В. Жириновского, И. Хакамады, Г. Онищенко и др., - в которых эксплицирован такой тип речевой агрессии, как негативная оценка. Обратимся к англоязычным контекстам и их переводам на русский язык:
- I will never forget, watching George with his shirt off for the TV cameras. There he was, shouting his head off, talking about Shell gas companies producing filthy energy and getting filthy rich [6]. - Я никогда не забуду тот момент, когда на Джордже не было рубашки и его запечатлели телекамеры. Он кричал во всю глотку, говорил о газовых компаниях, производящих отвратительную энергию и становящихся неприлично богатыми.
- When I read what some young people born and brought up in this country are doing, it makes me feel sick to my stomach [7]. - Когда я читаю, что некоторые молодые люди, родившиеся и выросшие в этой стране, делают, меня начинает тошнить.
- These tyrannical states do not care for the sanctity of human life" [8]. - Эти тиранические государства не заботятся о святости человеческой жизни.
Сравним с русскоязычными контекстами:
- Мы не пытаемся делать ставку на то, чтобы «ИГ», который за время работы американской коалиции укрепил свои позиции и расширил территории, и Правительство Б. Асада друг друга истощили, а потом, когда они все будут ослаблены и Правительство рухнет, «Исламское государство» можно будет «добить» [9]. - Вы упомянули Болонский процесс. Сразу скажу, что это зависит от позиции Евросоюза. Вы знаете, какова его позиция в отношении давнего проекта документа об отказе от визовых требований. Его, грубо говоря, «замурыжили» в ЕС, причём заняли негативную позицию задолго до того, как разразился украинский кризис, поэтому у нас тут иллюзий не было [9]. - Ну совесть надо иметь! Руководитель партии сидит во фракции другой партии. Это полный маразм, идиотизм [10]. - Во всех странах были революционеры, но таких наглых, как у нас, - нигде не было [10].
Негативная оценка происходящего может быть представлена как нейтральными, так и стилистически окрашенными лексемами:
- существительными, например, англ.: abomination (мерзость), bastard (ублюдок), jihadists (джихадисты) и т.д.; русск.: размазня, идиотизм, маразм, бандит, уголовник, наркобарон, кривотолки и т.д.;
- прилагательными (и/или причастиями), например, англ.: tyrannical (тиранический), filthy (отвратительный), crazy (сумасшедший), murderous (кровожадный), poisonous (ядовитый), stupid (глупый) и т.д.; русск.: чужой, наглый, тупой, агонизирующий и т.д.;
- наречиями, например, англ.: nastly (гадко), unpleasantly (неприятно), badly (плохо), mean (порочно), tough (тяжело), nasty (противно) и т.д.; русск.: резко, тяжело, неприятно, пофигу (пофиг) и т.д.;
- глаголами: ineite (подстрекать), recruit (вербовать), clean out (обворовывать), rob (грабить) и т.д.; русск.: убирать (в значении 'отстранять'), затормозить (в значении
'приостановить ) навязыват ь (в значении 'принудить, заставить силой делать что-либо') и т.д.
Особенно ярко в политическом дискурсе представлены словосочетания, которые имеют устойчивый характер, а также гиперболы - стилистические фигуры явного и намеренного преувеличения с целью усиления выразительности. Обратим внимание на англоязычные примеры: to go med (сходить с ума), a headache (головная боль), filthy rich (неприлично богатый), it makes me feel sick to my stomach (меня начинает тошнить), shouting his head off (кричать во всю глотку), network of terrorists (сеть террористов), poisonous ideology (ядовитая идеология) и т.д. Сравним с русскоязычными употреблениями: разменная карта (вместо разменная монета), головная боль, отрицательная роль, гнилая начинка, искалеченная логика, зверские способы, всплеск насилия, политический подкаблучник, международный терроризм, ходить вокруг да около и т.д.
Для подтверждения сказанного обратимся к политическому дискурсу:
- If you listen to her for more than five minutes straight, you get a headache [6]. - Если вы будете слушать её в течение более пяти минут, вы получите головную боль.
- ISIS and global jihadists are recruiting, training, and inciting violence on social media— breeding a growing network of terrorists around the world [11]. - ИГИЛ и мировые джихадисты вербуют, обучают, а также подстрекают к насилию в социальных сетях - растят сеть террористов по всему миру.
- They pledge to wipe out tough rules on Wall Street, rather than rein in the banks that are still too risky, courting future failures [12]. - Они обязуются уничтожить жесткие правила на Уоллстрит, а не приструнить банки, которые все еще слишком рискованно навлекают будущие неудачи.
- There is nothing easy about running for president, I can tell you. It's tough, it's nasty, it's mean, it's vicious, it's beautiful [6]. - Нет ничего легкого в баллотировании на пост президента, я могу вам сказать. Это тяжело, это противно, это есть, это порочно, но это прекрасно.
- No, this mic is terrible. This stupid mic keeps popping. Do you hear that, George? Don't pay him. Don't pay him. You know, I believe in paying, but when somebody does a bad job, like this stupid mic, you shouldn 't pay the bastard [6]. - Нет, это страшный микрофон. Этот глупый микрофон все чаще появляется. Слышите это, Джордж? Не оплачивайте его. Не оплачивайте его. Вы знаете, я верю, что необходимо оплачивать, но когда кто-то делает работу плохо, как этот глупый микрофон, вы не должны платить ублюдку.
- I really believe the Republicans are just too crazy [6]. - Я действительно считаю, что республиканцы просто слишком сумасшедшие.
Сравним с русскоязычными высказываниями:
- Украина была разменная карта [13]. Мы окажем экономическую помощь новому государству и новому президенту, но им ни в коем случае не должен быть этот размазня, политический подкаблучник [14]. - Грузию зачем взяли - головная боль 200 лет. [15]. - Латыши в первых органах ВЧК самые такие зверские способы использовали против арестованных. Поэтому Латыши сыграли отрицательную роль. [16]. - При этом мы убеждены, что на таком раунде пора перестать ходить вокруг да около, а необходимо сконцентрироваться на рассмотрении конкретных вопросов в полном соответствии с повесткой дня, которая обозначена в резолюции 2254, включая работу над конституцией [17]. - Ну, юристы... У юристов своя, искалеченная логика. Понимаете? [18] - Поэтому мы убираем чужих, убираем «паровозов», никаких знаменитостей, никаких олигархов [19]. - Попытки Запада во главе с США затормозить объективный процесс становления нового, более справедливого полицентричного и
устойчивого мироустройства, продолжить навязывать другим странам рецепты преобразований ведут к нарастанию хаоса, анархии и встречают растущее неприятие и, порой, откровенное отторжение со стороны многих государств [9]. - Вокруг проекта конституции, который был распространен на встрече в Астане, ходит много кривотолков [17]. - Многие участники сессии Генассамблеи ООН делали акцент на том, что самую серьезную угрозу для всего международного сообщества представляет сегодня международный терроризм и экстремизм... [9]
Таким образом, очевидно, что авторы англо- и русскоязычных высказываний довольно часто используют грубую, стилистически сниженную лексику, лексемы, денотативное значение которых не совпадает с их прямым лексическим значением. Обилие фразеологических оборотов в политической речи свидетельствует о том, что политик пытается сослаться на народную мудрость и опыт, накопленный на протяжении долгого временного отрезка, тем самым «спрятаться» за него, выставить фигуру речи в качестве защитного барьера. С этой же целью часто используется разговорный стиль, эффект экспромта в собственной речи. Так, учёные, исследуя формы речевого поведения В.В. Жириновского, утверждают, что именно этот политик первым в российском политическом дискурсе «ввел в устную публичную речь то, что считалось возможным только в бытовой разговорной речи и было абсолютно недопустимым в публичной. Он всегда нацелен на бытовую речевую игру, составляющую одну из основных особенностей разговорной речи» [20].
По мнению лингвистов, «речевая агрессия является «первым шагом к агрессии физической» [20]. Обратимся к контекстам:
- We are in the midst of a long struggle against murderous terrorists and the poisonous ideology that supports them [21]. - Мы находимся в середине долгой борьбы против кровожадных террористов и ядовитой идеологии, которая поддерживает их.
- В некоторых странах и само государство оказалось разрушено. Попытки осуществления политической и геополитической инженерии, свержения «неугодных» режимов привели к слому механизмов обеспечения безопасности, хаосу и анархии [9].
Для экспликации негативной оценки авторы высказываний используют распространённые в риторической практике приёмы. Одним из таких приёмов является повтор слов, частиц, союзов и т.д., например: - We all know what is wrong with the EU- it's got too big, too bossy, too interfering [7].
- Мы все знаем, что не так с ЕС - он стал слишком большим, слишком властным, слишком много вмешивается. - На протяжении шести лет растут цены. Сейчас под выборы товарищи постарались. Кто? Есть антироссийские силы, им выгодно обстановку обострить, и они будут стараться всякие пакости делать, всякие пакости... [20].
Для передачи негативной оценки и уничижительного отношения к кому или чему-либо довольно часто используется префикс экс-, который используется в политическом дискурсе в значении 'бывший', которое приравнивается к семе 'неудачливый ' например:
- One of the officials - actually, one of the ex-officials from Mexico had a news conference [6].
- Один из чиновников - на самом деле, один из бывших чиновников из Мексики был на пресс-конференции.
- The lunches, the hospitality, the quiet word in your ear, the ex-ministers and ex-advisors for hire, helping big business find the right way to get its way [7]. - Трапезы, гостеприимство, тихие слова на ушко, бывшие министры и бывшие советники по найму помогают крупному бизнесу найти правильный путь и встать на свой путь.
Сравним с контекстами русскоязычных медиаресурсов: «Экс-депутат от "Партии регионов" Елена Бондаренко, выступая на программе одного из российских каналов, в который раз полила грязью украинскую власть и украинский народ» [22].
Нередко в ораторской деятельности для субъективного отражения внеязыковой действительности используется ненормативная и стилистически сниженная лексика, например:
- We can see the results: the government cronies get rich - some beyond their wildest dreams of avarice - while the people stay poor [7]. - Мы можем видеть результаты: дружки правительства становятся богаче - так, как и не снилось - в то время как народ остается бедным.
Сравним с русскоязычными контекстами: - Министерство финансов Российской Федерации до нуля «зарезало» программу работы с соотечественниками [9]. - Поэтому мы убираем чужих, убираем «паровозов», никаких знаменитостей, никаких олигархов [16]. - Народу пофигу Сирия. Народу, да, важен Крым, Донецк, и все, что происходит с Украиной. А вот Сирия пофиг, я вам серьезно говорю [23].
Таким образом, победа в процессе борьбы за власть зависит зачастую от умения политика выиграть поединок в красноречии, т.е. от его таланта «оказать посредством выступления желаемое воздействие, привлечь на свою сторону как можно больше электората, который в конечном итоге проголосует за него, обеспечив тем самым его успех и популярность» [24, 14].
Выводы
Проанализировав современные теоретические источники, связанные с речевой агрессией, а также выступления политиков, можно сделать вывод, что примеры речевой агрессии широко используются в средствах массовой информации. Они стали частью речевого поведения современного общества в целом и частью комплекса коммуникативной деятельности отдельной личности и заняли прочное место в политическом дискурсе, а оценочная лексика стала ярко выраженным аспектом политического дискурса.
Очевидно, что данное явление требует соответствующего анализа и оценки, поиска решений выхода из создавшейся коммуникативной ситуации. Перед лингвистами встаёт вопрос: «Что это за явление? Это время допускает возможность такого экспрессивного поведения или же человечество спустя столетия вернулось к изначальному способу взаимодействия, где употребление грубых слов и грубой силы являлось нормой?». Разобраться в этом и дать свою оценку ещё предстоит лингвистам.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ИСТОНИКОВ
»
1. Воронцова, Т. А. Речевая агрессия в коммуникативно-дискуссивной парадигме / Т. А. Воронцова // Вестник ВГУ. Сер. Лингвистическая и межкультурная коммуникация. - 2006. - № 1. - С. 83-86.
2. Парфинович, Ю. М. Экспликация негативной оценки в политическом дискурсе (на материале англоязычных медиаресурсов)/ Ю. М. Парфинович, И. С. Лисовская // Весшк ГрДУ iмя Яню Купалы. Сер. 3. Фшалопя. Педагопка. Псгхалопя. - 2017 . - Т. 7, № 1. - С. 41-46.
3. Шаманова, М. В. Моделирование коммуникативной категории общение на основе экспериментальных данных / М. В. Шаманова // Новое в когнитивной лингвистике: Материалы 1 Международной научной конференции «Изменяющаяся Россия: новые парадигмы и новые решения в лингвистике» (Кемерово, 29-31 августа 2006 г.) / Кемеровский государственный ушверситет ; отв. ред. М. В. Пименова. - Кемерово: КемГУ (Серия «Концептуальные исследования». Вып. 8). - Кемерово, 2006. -1002 с.
4. Петрова, Н.Е. Язык современных СМИ. Средства речевой агрессии / Н. Е. Петрова, Л. В. Рацибурская. - М. : Флинта, Наука, 2011. - 160 с.
5. Стернин, И. А. Введение в речевое воздействие / И. А. Стернин. - Воронеж : Истоки, 2001. - 252 с.
6. Donald Trump Hates Republicans But Praises Mexicans, Obama, Pro Choice, Healthcare And Hillary. -Lybio [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://lybio.net/donald-trump-hates-republicans-but-praises-mexicans-obama-pro-choice-healthcare-and-hillary/people/. - Дата доступа: 11.04.2016.
7. Prime Minister David Cameron's speech to the World Economic Forum in Davos. - GOV.UK [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.gov.uk/government/speeches/prime-minister-david-camerons-speech-to-the-world-economic-forum-in-davos. - Дата доступа: 11.04.2016.
8. Тони /^Блэр Famous-speeches-and-speech-topics [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.famous-speeches-and-speech-topics.info - Дата доступа: 11.04.2016.
9. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В. Лаврова в рамках «правительственного часа» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, Москва, 14 октября 2015 года. - Сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.mid.ru/foreign policy/news/-/asset publisher/cKNonkJE02Bw/ content/id/1852611. - Дата доступа : 25.02.2017.
10. Жириновский, В. В. Выступление Владимира Жириновского на митинге 15 сентября 2016 года /
В. В. Жириновский. - ЛДПР [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://ldpr.ru/leader/speech/Vladimir Zhirinovsky at a meeting on September 15/. - Дата доступа : 20.09.2016.
11. Kane, K. Hillary Clinton just outlined a plan to defeat ISIS and global terror. 3 things you need to know: "We have to reject fear and instead choose resolve." / K. Kate // Hillary for America [Электронный ресурс] -Режим доступа: https://www.hillaryclinton.com/post/hillary-clinton-just-outlined-plan-defeat-isis-and-global-terror-3-things-you-need-know/. - Дата доступа : 11.04.2016.
12. Hillary Clinton held the first major rally of her campaign on Saturday // Time [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://time.com/3920332/transcript-full-text-hillary-clinton-campaign-launch/?iid=sr-link1. - Дата доступа : 13.06.2016.
13. Кипишинова, Е. Украинский язык придумали в Вене - Жириновский / Е. Кипишова // Биржевой лидер [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.profi-forex.org/novosti-mira/novosti-sng/ukraine/entry1008198380.html. - Дата доступа : 22.02.2017.
14. Жириновский, В. В. Витек - Главарь банды, а не Президент Украины! / В. В. Жириновский. [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://ok.ru/video/27193905538. - Дата доступа : 16.01.2017.
15. Колесова, А. Жириновский: Россия не должна помогать Украине, а должна ждать, когда она сама приползет к стенам Московского Кремля / А. Колесова. - Накануне. RU [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.nakanune.rU/news/2014/1/22/22338527/#sthash.A15YPypM.dpuf. - Дата доступа : 16.02.2017.
16. Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К парламентам государств-членов Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе». Пленарное заседание, 18 марта 2016 года. - ЛДПР [Электронный ресурс]. - Дата доступа : 17.01.2017.
17. Вступительное слово Министра иностранных дел России С.В. Лаврова на встрече с представителями сирийской оппозиции, Москва, 27 января 2017 года // Международная жизнь [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://interaffairs.ru/news/show/16804. - Дата доступа : 20.02.2017.
18. «Принцип действия». Геннадий Онищенко. - Вести ФМ [Электронный ресурс]. - Режим доступа : https://www.youtube.com/watch?time_continue=2573&v=u14obY3_Ptc. - Дата доступа: 15.02.2017.
19. Шесть месяцев до выборов в Думу: партии изучают новые правила, примеряют новые стратегии // ТАСС [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://tass.ru/politika/2747570. - Дата доступа: 01.02.2017.
20. Тортунова, И. А. Агрессия как форма речевого поведения политика (на примере выступлений В.В. Жириновского) / И. А. Тортунова // INTER-CULTUR@L-NET. - 2008. - № 7 [Электронный ресурс]. -Режим доступа : http://www.my-luni.ru/journal/clauses/74/. - Дата доступа : 14.01.2017.
21. David Cameron makes swipe at Starbucks as he promises focus on tax. - The Guardian [Электронный ресурс]. - Режим доступа : http://www.theguardian.com/politics/2013/jan/24/david-cameron-starbucks-focus-tax. -Дата доступа : 11.04.2016.
22. Скандальные заявления экс-регионала на российском телевидении: появилось видео / 24 канал [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://24tv.ua/ru/skandalnye zajavleniia jeksregionala na rossijskom
televidenii pojavilos video n744788. - Дата доступа: 14.01.2017.
23. Хакамада, И. Людям пофигу Сирия / И. Хакамада. - Радио Свобода [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.svoboda.org/a/28020350.html. - Дата доступа: 25.02.2017.
24. Блох, М. Я. Средства эмоционального воздействия политических выступлений / М. Я Блох, Н.А Резникова // Вестник ТГПУ. Выпуск 9 (60). Сер. Гуманитарные науки (филология). - 2006 г. - С. 14-19. http://cyberleninka.ru/article/n/sredstva-emotsionalnogo-vozdeystviya-politicheskih-vystupleniy/ - Дата доступа : 22.01.2017.
Поступила в редакцию 03.03.17 E-mail: [email protected], [email protected].
Lisovskaya Ina Samsovna, Parfinovich Julia Miroslavovna
NEGATIVE ASSESSMENT OF WHAT IS HAPPENING AS A FRAGMENT OF THE POLITICAL DISCOURSE (ON THE MATERIAL OF ENGLISH AND RUSSIAN MEDIA RESOURCES)
This article deals with one of the possible aspects of the research of verbal aggression from the point of view of communicative linguistics. The "inner mechanism" of the negative assessment explication in the political discourse is described on the material of English and Russian media resources which represent communicative orientation of famous Russian and foreign politicians.
Keywords: media resources, communicative activity, discourse, political discourse, verbal aggression, verbal aggression devices, types of verbal aggression, verbal behavior, negative assessment.
