CC BY
197
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2016 ISSN 2410-6070
УДК 33
В.Н. Красивская
магистрант Московского государственного университета информационных технологий, радиотехники и электроники
г. Москва, Российская Федерация
НЕФТЕГАЗОВЫЙ КОМПЛЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ИННОВАЦИОННОМ РАЗВИТИИ
Аннотация
В статье рассматривается современное состояние нефтегазового комплекса Российской Федерации, осуществляется анализ инновационного развития НГК, выявляются блокирующие факторы, рассматриваются возможности развития главной отрасли российской экономики.
Ключевые слова
Нефтегазовый комплекс РФ, инновационная деятельность, технологии и разработки, государственная инновационная политика.
Не секрет, что Россия переживает нелегкий период. Причины сложившейся неблагоприятной ситуации имеют как внешний, так и внутренний характер. Так, директор Института России при Китайской академии современных международных отношений Фэн Юйцзюн отмечает, что из-за украинского кризиса Россия зашла в серьезнейший с начала века стратегический тупик. По причине резкого спада цен на нефть и суровых санкций западных стран экономика России вступила в период депрессии.[6]. Среди внутренних причин по-прежнему важнейшими остается неэффективность национальной экономики, продолжающийся структурный кризис.
На фоне углубляющихся проблем Россия по-прежнему стремится закрепить за собой роль как одного из глобальных лидеров, определяющих мировую политическую повестку дня, заявляет о стремление обеспечить высокий уровень благосостояния населения. И хотя столь амбициозные цели рассчитаны на долгосрочную перспективу, возможности их достижения закладываются сейчас. А сложившаяся геополитическая ситуация и развивающийся экономический кризис в поисках путей решения поставленных задач не оставляют России выбора Единственно возможным способом достижения намеченных целей является переход российской экономики на инновационную социально-ориентированную модель развития. [2]. А для этого необходим технологический прорыв, аккумуляция позитивного отечественного и зарубежного опыта формирования национальных инновационных систем.
Критически важным вопросом является точный выбор приоритетов развития. Одним из таких приоритетов в России, несомненно, является нефтегазовый комплекс (далее НГК) страны.
На заседании президиума Совета при Президенте Российской Федерации по модернизации экономики и инновационному развитию России, который проходил в РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина 17 апреля 2015 г., Д.А. Медведев подчеркнул, что минерально-сырьевой комплекс ещё длительное время будет оставаться одним из важнейших источников развития страны. Самое главное, он может и должен создавать спрос на высокие технологии, на современное оборудование, которое в свою очередь позволяет более рационально распоряжаться всеми нашими природными запасами и, конечно, минимизировать вредное воздействие на окружающую среду» [5]. Именно развитие ключевой для российской экономики отрасли, ее модернизация в последующем позволит уйти от чрезмерной зависимости от экспорта углеводородов, сделать структуру экономики более сбалансированной и устойчивой.
Еще в 2011 году один из крупнейших ученых в области нефтяной и газовой промышленности академик А.Н. Дмитриевский, утверждая, что инновационному пути развития нет альтернативы, предложил путь ресурсно-инновационного развития российской экономики, в котором центральное место отводится инновационным технологиям в нефтедобыче. Предложенная ресурсно-инновационная модель нефтегазового
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2016 ISSN 2410-6070
месторождения позволит, по мнению ученых, создать научно-технический базис для модернизации нефтегазовой отрасли и экономики в целом. Важно не только модернизировать нефтедобычу, но и существенно повысить эффективность нефтепереработки [1].
О значимости нефтегазового комплекса страны для ее социально-экономического развития и геополитического статуса писали В.Ю. Алекперов, Е.А. Телегина, А.А. Иголкин, М.М, Козеняшева, М.В. Славкина, Л.Л. Яковлева и известные в данной области эксперты. Подчеркивая огромную стратегическую роль, которую играет нефтегазовая отрасль в национальной экономике, в определении внешнеполитического положения нашей страны, ученые и специалисты, вместе с тем, не раз отмечали, что сама отрасль остро нуждается в серьезных преобразованиях, скорейшей модернизации. Опубликованные специалистами данные и статистика указывают на кризисную ситуацию, сложившуюся в НГК. Об этом свидетельствуют такие показатели, как небольшой объем геолого-разведочных работ; неудовлетворительное воспроизводство рентабельных запасов; низкие коэффициенты извлечения нефти (КИН); неуклонный рост доли трудноизвлекаемых запасов нефти, для освоения которых требуется в 3-5 раз больше средств, чем направляется сейчас; высокая степень износа основных фондов, производство по многим направлениям продуктов низкой степени передела. По-прежнему остается высокой зависимость предприятий от импортных энергетических технологий и оборудования (их доля в целом по отрасли достигает 80%). Это, прежде всего, насосно-компрессорное оборудование для нефтяной отрасли, программно-аппаратные комплексы и системы автоматизации, оборудование и технологии для морского бурения. Помимо производственных проблем, специалисты нередко отмечают невысокий уровень эффективности управленческих решений, начиная с самого низшего звена, который во многом связан с отсутствием аналитики, полной и достоверной информации о сложившейся ситуации.
Сегодня, к сожалению, следует констатировать, что уровень инновационной активности в НГК остается невысоким, что не позволяет достичь требуемых масштабов модернизации как производственно-технологических, так и организационно-управленческих процессов.
Формирование инновационной модели развития нефтегазового комплекса специалисты связывают с целым рядом факторов, в числе которых, целенаправленная государственная политика и инвестиционная поддержка инновационного процесса и активизация использования ресурсов корпораций.
На сегодняшний день отношение власти к проблеме модернизации НГК меняется. В последние годы при поддержке государства был разработан ряд технологических методов, образцов техники, которые не уступают зарубежным аналогам. Проекты в этой сфере финансируются, в том числе, и за счёт институтов развития. В числе мер государственного характера - максимальное ограничение доступа зарубежных компаний на российский рынок, снижение доли иностранного присутствия до 3-5 %; при прохождении тендеров предпочтение отдавать отечественным исполнителям.
Важным направлением государственной поддержки должно стать развитие отраслевой науки. Так, А.Г. Гумеров и С.Г.Божайкин, утверждают, что Россия должна защитить себя и принять все меры по развитию отраслевой науки, фундамент которой остался в виде отраслевых институтов. Предполагается создание ассоциации научно-исследовательских институтов, способных обеспечить развитие техники и технологии по всем нефтегазовым направлениям; в течение нескольких лет. С целью активизации отраслевой науки предлагается использовать ресурсы корпораций путем создания механизма отчисления на научные цели части прибыли, получаемой от продажи углеводородного сырья и нефтепродуктов; учреждения Государственного фонда при Правительстве РФ, в который возможно отчислять 0,5 % прибыли нефтяных компаний, что вполне достаточно для развития нефтегазовой отраслевой науки [3].
Активизация научных разработок позволит осуществить переход к инновационному проектированию разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти, внедрению современных технологий переработки нефти и газа. При этом, как считают специалисты, простой перенос западных технологий или созданных в Сколково из-за специфичности каждого из месторождений в нашей стране может не дать эффекта. Каждое месторождение требует своих собственных технологий.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2016 ISSN 2410-6070
По мнению академика А.Н.Дмитриевского, современный этап развития отраслевой науки переживает переломный момент. Он вызван невиданным размахом компьютеризации и информатизации всей инфраструктуры, связанной с поиском, разведкой и разработкой нефтяных и газовых месторождений, внедрением достижений фундаментальных разработок в технику и технологию добычи и транспорта нефти и газа, что дает возможность перейти к инновационному этапу развития нефтяной и газовой промышленности России.
Но далеко не все зависит от развития науки и усилий государства. Главным фактором, может и должно стать создание инновационной интеллектуальной среды в нефтяных компаниях и в целом в России [4]. Не случайно, на упоминавшемся выше заседании по модернизации и инновационному развитию России Премьер-министр Д.А.Медведев заявил о необходимости мотивации добывающих компаний с целью более активного использования российского оборудования, комплектующих, программного обеспечения, в том числе, потенциала малых и средних предприятий. Особенно это должно касаться тех недропользователей, которые получают государственную поддержку.
Однако результаты анализа указывают на то, у современных российских нефтегазовых компаний уровень инновационной активности остается очень невысоким, отсутствует развитая инновационная инфраструктура, а крупные компании, как правило, предпочитают получать готовый, апробированный продукт. В этой ситуации те же сколковские стартапы не представляют, где производить и отрабатывать опытные образцы. Отмечается отсутствие заинтересованности участников бизнеса в разработке национальных стандартов из-за несовершенства законодательной базы и налогообложения; нет полноценной связи науки и бизнеса.
В целом, анализ инновационных стратегий зарубежных и отечественных нефтегазовых компаний позволяет утверждать, что первым присуща фокусировка на средне- и долгосрочную перспективу (разработка нетрадиционных углеводородов и использование возобновляемых источников энергии). Отечественные компании предпочитают решать краткосрочные задачи, нацеленные на повышение операционной эффективности производства. Основные средства в сфере НИОКР ( при достаточно низком в целом объеме финансирования НИОКР в российских ВИНК) направляются в сегмент разведки и добычи (до 90% всех инвестиций), и в недостаточной степени - в нефтепереработку и нефтехимию.
Несмотря на сложную ситуацию, у нефтяной отрасли России есть потенциал, в том числе, инновационный. Для активизации инновационных процессов в нефтегазовом комплексе России требуются усилия государства, бизнеса, научного и образовательного сообществ. Государство должно создать такую систему интеграции науки и производства, которая позволит эффективно проводить всю цепочку от фундаментальных исследований в научных учреждениях страны до непосредственной реализации проектов в компаниях. Важнейшими условиями является: проведение адекватной налоговой, тарифной, амортизационной политики с целью включения бизнеса в модернизационные процессы; культивирование инновационной атмосферы в обществе; полноценное, соответствующее требованиям сегодняшнего дня, реформирование системы образования; определение четких приоритетов и механизмов реализации намеченного в диалоге с научным сообществом.
Список использованной литературы:
1.Дмитриевский А.Н. Ресурсно-инновационная экономика: история, проблемы, перспективы// Энергетическая политика.2011. № 2. С. 35-38
2.Голованова Н.Б. Концепция ресурсно-инновационной экономики: возможности и условия реализации // Предпринимательство. 2014. С. 24 - 33.
3.Гумеров А.Г. и Божайкин С.Г. Проблемы отраслевой науки нефтегазового комплекса России//Нефтяное хозяйство. 2014.№1. С. 8.
4.Муслимов Р.Х. Инновационное развитие нефтегазового сектора старых нефтедобывающих районов с использованием накопленного опыта (на примере Республики Татарстан)// Нефтяное хозяйство. 2014.№ 10.С. 74-76.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «ИННОВАЦИОННАЯ НАУКА» №1/2016 ISSN 2410-6070
5.Об инновационных технологиях в сфере геологоразведки и добычи полезных ископаемых. [Электронный ресурс] http://i-russia.ru/all/weekthemes/26246/ (дата обращения 01.12.2015)
6.[Электронный ресурс]: http://expert.ru/2015/12/18/kitaj-zayavil-o-strategicheskom-tupike-rossii/ (Дата обращения 19.12.2015)
© Красивская В.Н., 2016
УДК 658.3
Н.А.Краснова
Студентка 4 курса
кафедры «Экономическая теория», института Экономики Астраханский Государственный Технический Университет, г. Астрахань, РФ
E-mail: nnatashaa05@mail.ru
МЕТОДИКА БАЛЛЬНОЙ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИЙ В ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ КАПИТАЛ ОРГАНИЗАЦИИ
Аннотация
Инвестиции в человеческий капитал являются неотъемлемым элементом успешного развития организации.
Актуальность поставленного вопроса связана с возрастающей ролью человеческого фактора в экономике и пониманием того, что человек, как главная производительная сила, должен обладать средствами производства и знаниями.
Научная новизна работы заключается в целостном, системном подходе к познанию содержания категории «человеческий капитал организации» как сложной социально-экономической категории.
Ключевые слова
ИТЦ ООО «Газпром добыча Астрахань», человеческий капитал, эффективность инвестиций, управление инвестициями, метод бальной оценки.
Существуют различные методики оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал. Однако они не дают однозначной оценки эффективности инвестиций, поскольку одни коэффициенты свидетельствуют о низкой отдаче вложений в трудовые ресурсы, другие же говорят об отсутствии проблем, связанных с окупаемостью инвестиций в персонал [2, с. 153-180].
В связи с этим автором работы предлагается новая методика оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал организации - методика балльной оценки на основе результативных и качественных показателей.
В рамках данного подхода первым этапом является выбор и обоснование самих показателей. Автор предлагает использовать две группы показателей - результативные и качественные. В качестве результативных показателей для оценки эффективности инвестиций в человеческий капитал следует использовать такие показатели, как общий объем выполненных работ и прибыль от выполнения работ. Качественными показателями могут стать среднегодовая выработка одного работника, прибыль от выполнения работ на одного работника, рентабельность персонала, коэффициент текучести кадров. Выбранный набор показателей отличается простотой использования и не требует специального сбора информации.
