CC BY
107
Недостаточность иммунной системы и ее коррекция при бронхопневмонии телят
Л. Ю. Топурия, к.вет.н, Оренбургский ГАУ
Характерной особенностью современного животноводства является применение экстенсивных методов содержания, кормления и эксплуатации животных. Указанные особенности поставили перед специалистами и учеными ряд ветеринарно-санитарных и зоогигиенических проблем. Основные — профилактика заболеваний, повышение резистентности организма к ним, создание оптимальных условий содержания, своевременное выявление и ликвидация причин, способных вызвать появление массовых заболеваний — как незаразных, так и занос инфекций на территорию фермы. Другой особенностью является широкое распространение респираторных болезней сельскохозяйственных животных. Основную массу заболевших и павших от болезней органов дыхания составляет молодняк текущего года [1].
Бронхопневмония — воспаление бронхов и паренхимы легких, сопровождающееся образованием серозно-катарального экссудата и заполнением им просвета бронхов и полостей альвеол, вследствие чего сокращается дыхательная поверхность легких, уменьшается газообмен [2, 3]. На возникновение пневмонии прежде всего влияют низкий уровень общей неспецифической резистентности организма и ослабление защитноприспособительных механизмов в органах дыхания [4].
В комплексе лечебных мероприятий при воспалительных процессах в легких большое значение придается применению химиотерапевтических средств. Однако при их частом и бессистемном использовании не всегда можно добиться желаемого эффекта. Кроме того, многие антибиотики угнетают реактивность организма. Клинически и экспериментально доказано, что препараты с иммуностимулирующей активностью, повышая резистентность организма, усиливают действие ряда лекарственных веществ, в том числе антибиотиков и сульфаниламидов, при одновременном их применении.
Цель наших исследований — провести сравнительную оценку методов лечения телят при остром течении бронхопневмонии с применением иммуностимуляторов и без них.
Было сформировано четыре группы телят 35— 45-дневного возраста по 20 голов в каждой. Телята первой группы были клинически здоровые и служили контролем. Из больных бронхопневмонией животных были сформированы вторая, третья и четвертая группы. У больных телят от-
мечали общее угнетение, повышение температуры тела до 40—41,5°С, снижение аппетита, серозно-слизистые истечения из носа, одышку, кашель, частое поверхностное дыхание, при аускультации прослушивались хрипы, везикулярное дыхание. Во второй группе лечение проводили по следующей схеме: внутримышечно вводили бициллин-3 на изотоническом растворе натрия хлорида в дозе 10000 ЕД/кг 1 раз в 3 дня; внутрь — таблетку норсульфазола по 0,25 с молоком; настой лекарственного растительного сырья, состоящий из 2 частей цветков ромашки аптечной, 2 частей корня девясила высокого и 1 части семян аниса обыкновенного по 100 мл/ гол. до выздоровления. Молодняку третьей группы дополнительно назначали пер-орально препарат рибав в дозе 0,25 мл/кг массы, в течение 5 дней, а животным четвертой группы подкожно вводили олетим в течение 3 дней в дозе 3 мкг/кг. Кровь для исследований отбирали у телят до лечения, а также через 7 и 14 дней после начала лечебных процедур. В цельной крови и сыворотке изучали показатели факторов естественной резистентности, клеточного и гуморального иммунитета.
Результаты сравнительного анализа иммунологических показателей организма здоровых и больных бронхопневмонией телят представлены в табл. 1.
Нами установлено, что лизоцимная активность сыворотки крови больных телят на 25,62% (Р<0,001) превышает значения здоровых животных. О повышении лизоцимной активности крови у животных при данной патологии сообщают и другие исследователи (Чвала А. В., 1999; Павлов Г. В., 1990). Повышение концентрации лизоцима
1. Иммунологические показатели организма телят
Показатель Группы животных
здоровые больные
Лизоцим, мкг/мл 11,66±0,22 14,88±0,36***
БАС, % 39,8±1,02 30,2±1,07***
ЦИК, усл.ед. 46,6±2,06 57,8±2,35*
В -лизины, % 11,84±0,11 12,34±0,24*
Фагоцитарный индекс 3,14±0,07 2,56±0,21*
Фагоцитарная акт., % 43,0±2,30 31,4±1,44**
Т-лимфоциты, 109/л 1,50±0,04 0,98±0,06***
Т-лимфоциты, % 33,6±0,68 30,0±0,32**
В-лимфоциты, 109/л 0,42±0,01 0,28±0,03***
В -лимфоциты, % 10,6±0,24 7,6±0,68***
^ G (г/л) 10,16±0,22 7,62±0,48***
^ M (г/л) 1,14±0,08 0,82±0,07*
^ A(г/л) 0,82±0,09 0,80±0,07
Примечание: * - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001.
в сыворотке крови больных животных может свидетельствовать об обострении заболевания. Однако имеются и прямо противоположные сведения. По данным Г. М. Бобиева и других авторов (2000), данный показатель у телят, больных бронхопневмонией, значительно снижен. Причинами данной неоднозначности результатов изучения лизоцим-ной активности являются, вероятнее всего, разнообразные этиопатогенетические и морфологические признаки, использование различных методических приемов и обследование животных в разные стадии заболевания бронхопневмонией. Л. М. Тихомирова (1991) провела исследование иммунного статуса больных бронхопневмонией телят и установила, что при самых различных клинических вариантах течения болезни (острая катаральная, подострая катаральная, подострая катарально-гнойная, хроническая катаральная, хроническая катарально-гнойная, катаральнофибринозная бронхопневмония) лизоцимная активность сыворотки крови была выше, чем у здоровых животных.
Бактерицидная активность сыворотки крови телят при бронхопневмонии снижалась относительно контрольных значений на 24,12% (Р<0,001). Большинством исследователей установлена аналогичная закономерность. Количество циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК), напротив, было повышено на 24,03% (Р<0,05), что согласуется с данными Д. Р. Амирова (1999). У больных животных активность -ли-зинов была повышена на 4,22% (Р<0,05).
При изучении фагоцитарных свойств нейтро-филов крови установлено, что фагоцитарный индекс и фагоцитарная активность лейкоцитов снижены на 18,47% (Р<0,05) и 26,98% (Р<0,01) относительно контрольных значений, что отмечают и другие авторы (Белопольский В. А., Голови-зин Ю. В., 1993), сообщают о статистически достоверном повышении фагоцитарной активности лейкоцитов у больных животных.
Бронхолегочная патология у телят приводит к достоверному снижению количества Т-лимфоци-тов, что, по-видимому, связано с угнетением тимуса и тимусзависимых зон лимфатических узлов. Патологический процесс при бронхопневмонии сопровождается угнетением гуморального звена иммунитета в виде уменьшения числа -лимфоцитов, а также количества иммуноглобулинов G, М и А классов. Большинство авторов солидарны в вопросе значительного угнетения Т- и В-системы иммунитета при данной болезни (Тихомирова Л. М., 1991; Красников Г. А и др., 1987). Д. Р. Амиров (1999) приводит данные о том, что при бронхопневмонии наблюдается рост количества -лимфоцитов и ^М, при неизменном количестве ^ G. Г. А. Пахомов (1999) при острой форме бронхопневмонии отмечал повышение числа В-лимфоцитов, а при хроническом течении бо-
лезни — незначительное повышение этого показателя.
Выявленные изменения в иммунном статусе больных телят следует рассматривать в качестве одного из патогенетических механизмов сложного процесса воспаления, а также учитывать их диагностическое значение при пневмониях.
А. В. Жаровым (1995) обнаружены глубокие морфофункциональные изменения в иммуноком-петентных органах при пневмониях телят.
Применение иммуностимуляторов рибав и оле-тим в комплексном лечении бронхопневмонии способствовало улучшению иммунного статуса больных телят.
Под влиянием рибава через 7 дней лечения ли-зоцимная активность сыворотки крови у телят третьей группы снизилась на 4,84% (Р<0,01), а через 14 дней — на 10,21% по сравнению с предыдущим периодом, однако, оставалась на достаточно высоком уровне по сравнению с контрольными значениями. Аналогичная закономерность установлена и в группе телят, которым вводили оле-тим, однако на 14 день опытов изучаемый показатель приближался к контрольному уровню. У представителей второй группы лизоцимная активность оставалась на достаточно высоком уровне. Бактерицидная активность сыворотки крови у больных телят второй группы через 7 и 14 дней от начала лечения была ниже на 23,12% (Р<0,01) и 10,05% (Р<0,05), чем в контроле, но возросла на 1,32% и 18,54% (Р<0,001) по сравнению с теми показателями, которые были до начала терапии. Данный фактор естественной резистентности у животных третьей и четвертой групп в процессе лечения достоверно возрастал на 19,87—29,80%, а к концу опытов приближался к показателям здоровых животных.
Иммуностимуляторы оказали положительное влияние на динамику количества ЦИК у больных телят. Так, если во второй группе данный показатель, хотя и снижался на 8,65—17,99% по сравнению с первоначальным этапом, то по сравнению со здоровыми животными был выше на 1,72—13,30%. У животных третьей и четвертой групп количество ЦИК к концу наблюдений несколько уступало значениям клинически здоровых телят.
В процессе лечения телят второй группы -ли-тическая активность практически не изменялась. У молодняка, которому дополнительно назначали рибав и олетим, данный показатель в исследуемые периоды значительно снижался.
Фагоцитарный уровень и фагоцитарная активность нейтрофилов у телят второй группы на 7 день лечения были меньше контрольных значений на 19,75% (Р<0,05) и 26,51% (Р<0,01). К 14 суткам эта разница несколько снизилась. В этот период (на 14 сутки) изученные показатели превышали первоначальный уровень до лечения на
0,78% и 19,75% (Р<0,001). Рибав и олетим уже на 7 сутки исследований значительно активизировали фагоцитарные свойства нейтрофилов крови телят.
У молодняка третьей и четвертой групп регистрировался значительный подъем числа Т- и В-лимфоцитов. К концу опытов абсолютное число Т-лимфоцитов у представителей третьей группы сравнялось с контрольным уровнем, а относительное —на 11,90% (Р<0,05) превысило его. Более существенная разница наблюдалась у телят четвертой группы, причем на 7-й и 14-й дни исследований. Абсолютное число В-лимфоцитов у представителей третьей группы снизилось по сравнению с первоначальным уровнем на 7-й день на 3,57%, а на 14-й день — возросло на 25,00% (Р<0,01). По сравнению с контрольным уровнем данный показатель оставался достоверно сниженным (на 16,67—35,71%). При подсчете относительного числа В-лимфоцитов установлена аналогичная закономерность. Животные третьей и четвертой групп к концу опытов по числу иммунокомпетентных клеток В-ряда превосходили уровень до лечения, однако по сравнению с контрольными животными достоверная разница была установлена лишь у телят четвертой группы.
Применение различных схем лечения бронхопневмонии способствовало нормализации количества иммуноглобулинов у животных. Т акие из -менения иммунологического статуса телят можно объяснить усилением миграции Т- и В-лимфоци-тов из тимуса и костного мозга в периферические лимфоидные органы и усилением процессов их кооперации под влиянием рибава и олетима.
Наряду с обнаружением определенной динамики в изменениях иммунобиологических показателей крови отмечено исчезновение характерных
симптомов болезни. У телят улучшилось общее состояние, ослабел или совсем исчез кашель, прекратились истечения из носа, температура тела снизилась до 39,1—39,5°С.
Во второй группе, где для лечения бронхопневмонии телят применяли этиотропные и симптоматические средства, на 5-й и 7-й день пало 2 теленка и столько же было вынужденно убито. Продолжительность лечения в среднем составила 12,56 дня. В третьей группе падежа не наблюдалось, но на 3-й день лечения был вынужденно убит один теленок. Продолжительность лечения составила 7,37 суток, что значительно меньше, чем во второй группе. Наилучших результатов добились в группе телят, которым применяли оле-тим в течение 3-х дней. Сроки лечения сократились в два раза по сравнению со второй группой, где применяли традиционную схему лечения. Падежа и вынужденного убоя не наблюдалось. Лечебная эффективность составила 100%, что на 20% выше, чем во второй, и на 5% выше, чем в третьей группе.
Внедрение предложенной нами системы лечебных мероприятий при респираторных болезнях телят позволяет значительно снизить продолжительность болезни и повысить иммунобиологический статус организма.
Литература
1 Мозжерин, В. И. Санитарно-гигиенические условия содержания животных — на уровень новых задач // Резервы повышения эффективности агропромышленного производства: матер, региональной научно-практ. — Уфа, 2004. — С.386— 387.
2 Сапожников, А. Ф., Гаврилова, О. В., Глухова, М. В. Бронхопневмония телят. — Киров, 2001. — 80 с.
3 Топурия, Л. Ю., Топурия, Г. М., Жуков, А. П. Лечение и профилактика бронхопневмонии телят: рекомендации. — Оренбург, 2005. — 18 с.
4 Шахов, А. Г. Этиология и профилактика желудочно-кишеч-ных и респираторных болезней телят и поросят // Ветеринарная патология. — 2003. — № 2. — С.25—28.
