CC BY
13
екологiчнi i економ1ко-правов1 аспекти розвитку заповщно! справи на Укршт : тези доп. наук.-практ. семшару. - PaxiB. - 1992. - С. 21-23.
4. Бовт Я.С. Природний заповщник "Розточчя": перспективи i проблеми розвитку / Я.С. Бовт // Проблеми i перспективи розвитку природоохоронних об'екпв на РозточчГ' : матер. Мiжнaр. наук.-практ. конф. - Львiв : Вид-во "Логос", 2000. - С. 22-23.
5. Краезнавство i туристка. - Львiв : Вид-во "Лего-Експрес", 1995. - № 1. - 20 с.
6. П'ясецький А. Про побудування i розвиток ряду титв украшського лiсу / А. П'ясецький. - Львiв : Вид-во наук. тов. iм. Тараса Шевченка, 1942. - 210 с.
7. Стрямець Г. Ландшафтне i бюлопчне рiзномaнiття укра'шсько'1 частини бiосферного резервату "Розточчя" / Г. Стрямець, О. Данчук // Лiсове та мисливське господарство: сучасний стан та перспективи розвитку : зб. наук. статей учасниюв Мiжнaр. наук.-практ. конф. (27-29 листопада 2007 р., м. Житомир). - Житомир : Вид-во "Волинь", 2007. - Т. I. - С. 71-76.
Бовт Я., Стрямец Г. История заповедного дела и естественных исследований на Расточьи
Описана история заповедного дела на Расточьи, приведены данные о первых заповедных территориях, начиная с XIX в. до наших дней в регионе исследований, а также информация об исследователях природы и основателей заповедного дела. Работа содержит ведомости об объектах природно-заповедного фонда, которые сейчас существуют на территории Расточья. Представлены перспективы создания международного украинско-польского биосферного резервата "Расточье".
Ключевые слова: заповедное дело, Расточье, природно-заповедные объекты, памятки природы, резерваты.
Bovt Ya., Stryamec G. History of the nature protected areas management in Roztochya region
The history of conservation within the Roztochya area, the data on the first protected areas, since the nineteenth century to present days in the study area and information on researchers and founders of the nature reserve management are shown. The paper contains information about protected areas that currently exist in the Roztochya region. Possibilities of establishing an international Polish-Ukrainian biosphere reserve "Roztochya" are shown.
Keywords: nature reserve, nature conservation, nature protected objects, monuments of nature reserves.
УДК 581.526 Проф. В.Д. Бондаренко, канд. с.-г. наук -
НЛТУ Украти, м. Львiв
НАУКОВ1 ЕКСПЕДИЦП ЯК ФОРМА СП1ВПРАЦ1 ЗАПОВ1ДНИК1В З УСТАНОВАМИ НАЦ1ОНАЛЬНО1 АКАДЕМП НАУК I ВИЩИМИ НАВЧАЛЬНИМИ ЗАКЛАДАМИ УКРАШИ I ЗАРУБ1ЖЖЯ
Система наукових дослщжень у заповщниках потребуе оптимiзацii. Розглянуто мождивосп вдосконалення оргашзацшного п напряму в контекст вимог програми i методики "Л^опису природи заповщника". Запропоновано схему ствпращ заповщ-ника з науковими установами рiзного пщпорядкування.
Ключов1 слова: природний заповщник, оргашзащя наукових дослщжень, "Ль топис природи", науковi експедицп.
Мотив { актуальшсть даного повщомлення окреслились тд час обго-ворення на науково-техтчних радах "Лггопису природи" заповщника "Медо-бори", заповщника "Розточчя", нацюнальних природних парюв "Явор1всь-кий", "Скол1всью Бескиди". Мета повщомлення - привернути увагу до потреби вдосконалення оргашзацшних засад науковоi д1яльност1 природоохоронних установ. З цього приводу наведемо таку цитату: "в питання, до яких шх-
12
Природничi дослвдження на Розточчi
Науковий вкиик НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.16
то бшьше не шдступаеться не тому, що 1х вирiшено, а тому, що набридли: не змовляючись погоджуються вважати 1х незрозумiлими, проминущими, нещ-кавими i мовчати про них". Це початок статтi О. Герцена про проблеми науки. Назва статт "Дилетанти-романтики". У нашому разi е пiдстави щось по-дiбне говорити про формат i повноту "Лггопишв природи" природних запо-вiдникiв i нацiональних природних паркiв.
Програма збирання матерiалiв для "Лiтопису природи" (Т. Андрiенко, С. Попович, Г. Парчук та ш. Програма "Лiтопису природи" для заповщниюв та нацiональних природних парюв: методичний посiбник. - К., Академперь одика, 2002. - 103 с.) передбачае всеохопшсть у межах природно-заповщного об'екта природних процесiв i явищ та досить розлогий формат подання мате-рiалiв спостережень. У передмовi до програми зазначено, що Л^опис природи е "основною формою узагальнення результатiв наукових дослщжень, головною науковою темою, яка ведеться постшно..." (видiлення наше - В.Б.). Це визначення наведено в нормативних документах, прийнятих у встановле-ному порядку вщповщно до вимог Закону Украши "Про природно-заповщ-ний фонд" (1994).
Роздiли 1 та 2 програми стосуються загально! шформаци про природнi i бюсферш заповiдники, нацiональнi природнi парки (територiальна структура, зонування, науковi пол^они i т. iн.). Формулювання, а отже i вимоги до представлення матерiалiв у цих роздiлах "Лггопису природи" окресленi чiтко i ращоналютично. У третьому i наступних роздшах формат вимог втрачае чiткi параметри. Так, у роздш 3 зазначено обов'язковють наявностi i бажа-шсть розмiщення метеостанцп в центрi територи об'екта природно-заповщно-го фонду. Передбачено широкий спектр метеоролопчних спостережень. Як забезпечуеться щ вимоги (iнструментарiй, кадри, легiтимiзацiя) - неясно. Ще питання: чи належать метеостанцп заповiдникiв до загально! системи метеос-танцiй Пдрометслужби i чи подають туди даш спостережень.
Обсяг гiдрологiчних дослiджень "залежить вiд наявностi виконавцiв та обладнання". Дослiдження рельефу передбачаються за наявност географа або можливостi залучення фахiвцiв iнших наукових установ, тобто вимоги i схеми дослiджень не ушфжовано. Дослiдження рослинностi подiлено за не-вiдкладними завданнями та (очевидно) подальшими глибшими систематич-ними спостереженнями. Кшьюсть стацiонарних дослiдних об'ектiв (постiйнi пробш площi, транссекти, облiковi маршрути) не регламентовано, обсяги дослщжень (бодай орiентовно) не визначено. Непропорцiйно представлено галузi знань (наявнi, наприклад, певнi "перекоси" в бш ботанiки, зоологи без-хребетних).
Щодо тваринного свiту, ушфжованого формату дослiджень для всiх заповщних територiй не може бути. Водночас обсяги дослщжень тваринного свiту, за винятком швентаризаци фауни, не окреслено, докладно подано вимоги щодо облжу чисельностi тварин, але 1х виконання потребуе залучення значно! кшькост спецiалiстiв i значного часу. Те ж саме стосуеться еколопч-ного мошторингу i рiдкiсних видiв та фаушстичних угруповань.
1. Загальш питання заповвдноТ справи, абiотичнi дослiдження
13
У роздш 6 йдеться про значушдсть та актуальшсть проблеми збере-ження природного середовища юнування видiв, однак ч^ко1 методики визна-чення його стану не наведено. Вимоги до укладання "Календаря природи" у роздш 7 подано декларативно. Календар повинен мати конкретний змют, для його формування передбачено велику кшьюсть шформаци, ïï годилося б уза-гальнювати за единою методикою. Аналопчне застереження викликае роздiл 8 - "Антропогенний вплив", який передбачае подання характеристик об'екпв та напрямкiв ïx впливу на природш комплекси заповiдника чи нацюнального природного парку.
Роздiл 9 стосуеться узагальнення основних результатiв дослiджень за вимогами програми "Л^опису природи" та дослщжень за спецiальними темами. "Спещальшсть" тем не розшифровано. Останш, на наш погляд, саме i по-виннi виконуватись у формат наукових експедицiй. Пiд час визначення перспектив науковоï та науково-просвггниць^' дiяльностi та ïï планування таю експедици, ïx тематику потрiбно узгоджувати, затверджувати у встановлено-му порядку та вносити до плашв роботи заповедника чи нацiонального природного парку.
У "Лггопиш природи" не конкретизовано розроблення природоохо-ронних рекомендацш та ïx адресну спрямованiсть, засоби i функцп контролю за виконанням. Зроблено також наголос на участ в мiжнародному сшвробгг-ництвi, але форми такоï участi не деталiзовано. Можливо, вони теж могли б мати формат наукових експедицш, передбачених самим суб'ектом природо-оxоронноï дiяльностi, разом з представниками зацiкавленоï сторони планува-тись i забезпечуватись.
Загалом, для реалiзацiï у повному обсязi програми "Лiтопису природи" та повномiрного дотримання методики спостережень за вшма, передбаче-ними програмою напрямами, природно-заповедш установи, найчастiше, не мають нi висококвалiфiкованиx "вузьких" спецiалiстiв, m необxiдного сучас-ного обладнання. З ^eï причини не всi матерiали "Лiтопису природи" можна розглядати як високояюсш та вичерпнi. Контакти з науковцями на iндивiду-альнiй i, найчастше, випадковiй основi ускладнюються потребою iндивiду-альноï опiки людини (людей) недостатньо знайомоï (знайомих) з територieю заповiдника чи нацiонального парку, а на заключному етапi - ускладненою процедурою отримання вiд дослiдника матерiалiв для "Лiтопису природи", а зазвичай нав^ь iгнорування виконавцем прохань заповедника про це. Доцiльним е:
1. Реалютичне визначення формату "Лiтопису природи" (напрями, де силами природного заповедника чи национального природного парку може забезпечуватись отримання повнощнних i вичерпних матерiалiв), утфша-щя методик дослiджень.
2. Всi rnmi напрями дослiджень можуть виконувати науковi експедицiï спе-цiалiзованиx установ на основi вiдповiдниx угод. В угодах мае передба-чатися тема, перюд дослiджень, зобов'язання i вiдповiдальнiсть сторш, право на власнiсть i форму використання матерiалiв дослiджень.
3. Тематика i умови роботи експедици оголошуються природо-заповiдною установою на вiдповiдному сайт не пiзнiше нiж за твроку до сезону робiт.
14
Природничi дослiдження на Poîto44Ï
Науковий вкник НЛТУ УкраТни. - 2010. - Вип. 20.16
4. У ситуаци з кшькома претендентами на проведення того чи iншого дос-
лiдження перевагу надають тому, хто мае досвщ дослiджень за оголоше-
ною темою.
У сучасному свт формуеться економжа знань, економжа штелекту. Значення шформацп, що зосереджуеться в "Л1топис1 природи", вщповщно, зростатиме. Тому питання вдосконалення програми лггопису набуватиме що-раз бшьшо1 актуальность Спроби модершзацп програми, розпочат спещалю-тами Мшприроди, стосуються форми представлення узагальненого науково-го матер1алу i залишають поза увагою питання вдосконалення (оптим1зацп) збирання та нагромадження первинних даних та оргатзацшт аспекти науко-во1 дiяльностi заповщниюв i нацiональних паркiв.
Бондаренко В.Д. Научные экспедиции как форма сотрудничества заповедников с учреждениями Национальной академии наук и высшими учебными заведениями Украины и зарубежья
Система научных исследований в заповедниках требует оптимизации. Рассмотрены возможности совершенствования организационного ее направления в контексте требований программы и методики "Летописи природы заповедника". Предложена схема сотрудничества заповедника с научными учреждениями разного подчинения.
Ключевые слова: естественный заповедник, организация научных исследований, "Летопись природы", научные экспедиции.
Bondarenko V.D. Scientific expeditions as form of collaboration of preserves are with establishments of National Academy of Sciences and higher educational establishments of Ukraine and foreignness
The system of scientific researches in preserves needs optimization. Possibilities of perfection of its organizational direction are examined. possibilities of perfection of her organizational direction are in the context of requirements of the program and methodology of "Chronicle of nature of reserve". The offered chart of collaboration of reserve is with scientific establishments of different submission.
Keywords: nature reservation, organization of scientific researches, chronicle of nature, chronicle of nature. _
УДК 502.4 (47.74) Доц. В.П. Брусак, канд. геогр. наук -
Львiвський НУ M. 1вана Франка
ПАМ'ЯТКИ НЕЖИВОÏ ПРИРОДИ УКРАШСЬКОГО РОЗТОЧЧЯ
Розточчя вирiзняеться серед височин Захщно'1 Украши широким спектром при-родних атракцш. Природодослщники кшця Х1Х - початку ХХ ст. вщносили до найщкавших природних об'екпв регюну: джерело-гейзер "Парашка", Страдчанську печеру, торфовище над Яшвським ставом, урочища Королева гора i Ярина бшя Яно-ва, окремi вiковiчнi дерева й але'1 у Крехов^ Старичах, Фшш, Верещищ, на горi Га-рай бшя Жовкви, парки курортв Немирiв i Шкло та найвiдомiшi парки Львова -Стрийський i Високий Замок. Розмшта природна спадщина Розточчя е передумовою для розвитку природно-тзнавального туризму, зокрема еколопчного; е сприятливi умови для формування транскордонних польсько-украшських маршрутв тшого та велосипедного туризму i розвитку сшьського туризму.
Ключовi слова: Украшське Розточчя, пам'ятки неживо'1 природи, заповщш те-риторп, еколопчний туризм.
1. Загальш питання заповвдноТ справи, абютичш дослвдження
15
