CC BY
42
Cloud of Science. 2017. T. 4. № 4 http:/ / cloudofscience.ru
Наука самолетопоклонников: 40 лет спустя1
Ю. Ю. Тарасевич, Т. С. Шиняева
ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет» 414056, Россия, Астрахань, ул. Татищева, 20А
e-mail: [email protected], [email protected]
Аннотация. В последние годы стремительно растет околонаучный бизнес, который включает в себя конвейеры по производству дипломов и ученых степеней, мошеннические «научные» издания (журналы-хищники), псевдонаучные мероприятия. В сети недобросовестных бизнесменов от науки в основном попадают ученые из развивающихся стран и некоторых бывших республик СССР. В статье проводится анализ современного состояния недобросовестного сегмента науки. Ключевые слова: журналы-хищники, издатели-хищники, конференции-хищники, конвейеры по производству дипломов, конвейеры по производству ученых степеней, публикационная этика, наука самолетопоклонников.
1. Введение
В 2012 г. Джеффри Билл [1] привлек внимание научного сообщества к мошенническим издателям, которые получили название издатели-хищники. Издатели-хищники используют бизнес-модель публикаций открытого доступа, когда за публикацию платит не читатель, а автор. Традиционной схемой для научных издательств является отсутствие платы авторов за публикацию в сочетании с платной подпиской на журналы, т. е. покрытие редакционных и издательских издержек и получение прибыли осуществляется за счет читателей (библиотек или индивидуальных подписчиков), а не авторов. Издатели-хищники используют разнообразные мошеннические трюки для обмана неопытных, доверчивых, неразборчивых и тщеславных авторов: создают сайты, которые очень похожи на сайты известных научных издательств, используют фиктивные наукометрические показатели и т. д. За деньги авторов журналы-хищники публикуют работы сомнительного и откровенно низкого качества. Журналы-хищники ориентированы не на то, чтобы сделать достоянием научного сообщества значимые научные результаты, а на то, чтобы обмануть исследователей, особенно неопытных, и заработать на них деньги. Однако проблема заключается не только в мошенниках, создающих журналы-хищники. Спрос рождает предложение — без мощного спроса этот рынок не мог бы существовать. Издатели-хищники процветают только потому, что имеется достаточное
1 Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ (ОГОН), грант № 16-33-00006, а также при использовании ресурсных возможностей и при информационной поддержке Южного федерального университета (Southern Federal University) и национальной подписки на ресурсы Web of Science.
число псевдоученых, готовых платить за публикацию откровенно слабых работ, плагиата или самоплагиата. По оценке Дж. Билла, ежегодные доходы околонаучного бизнеса исчисляются многими миллиардами долларов [2]. По оценке одного из основателей «Диссернета» А. Заякина, только в России рынок фальшивых публикаций в журналах составляет порядка 50 млн долл США [3]. К сожалению, околонаучный бизнес не ограничивается только журналами-хищниками. Уловки мошенников разнообразны: любая потребность псевдоученого охотно удовлетворяется за его деньги околонаучными предпринимателями. Примечательно, что в сети недобросовестных бизнесменов от науки в основном попадают ученые из развивающихся стран и некоторых бывших республик СССР [2] (табл. 1 показывает данные о публикациях в журналах-хищниках по нескольким странам-лидерам и бывшим республикам СССР).
Таблица 1. Доля статей в исключенных из БД Scopus журналах (2010-2017гг.)2
Страна Число публикаций в исключенных изданиях Полное число публикаций Доля (%)
Казахстан 3144 13420 23.43
Албания 558 3027 18.43
Нигерия 4973 44528 11.17
Ирак 1533 14310 10.71
Сирия 408 3901 10.46
Таджикистан 56 822 6.81
Украина 2760 71934 3.84
Кыргыстан 41 1149 3.57
Россия 12418 419324 2.96
Азербайджан 170 6470 2.63
Армения 129 7872 1.64
Молдова 43 3223 1.33
Латвия 144 12468 1.15
Узбекистан 36 4121 0.87
Беларусь 73 13191 0.55
Литва 122 24572 0.50
Эстония 96 20595 0.47
Грузия 39 8445 0.46
Туркменистан 0 203 0
В определенном смысле, проблема жульничества в науке относится к болезни роста: интеграция в мировое научное сообщество проходит не всегда гладко. Это связано, в частности, с нехваткой эталонов — ученых и научных школ мирового уровня, которые задают высокие стандарты в науке, разрушением связи научных поколений — возрастное распределение массива участников инициативных исследовательских проектов, поданных на конкурсы РФФИ, показывает, что доля иссле-
2 Чтобы не нарушать изложение материала пространными числовыми данными, приведена краткая выдержка из таблицы. Полный вариант таблицы представлен в разделе «Дополнительные материалы».
дователей среднего возраста снижается, а возрастной разрыв между молодыми и опытными исследователями увеличивается [4]. Если отечественная физика даже в эпоху «железного занавеса» была неплохо интегрирована в мировое научное пространство, то, даже несмотря на массовую утечку мозгов, в сообществе отечественных физиков имеются представления о том, что хорошо, а что скверно. Весьма низкая доля некачественных диссертаций по физике [5] — следствие высокого профессионального уровня физического сообщества России.
Таким образом, проблема искоренения научного жульничества частично может быть решена путем пропаганды высоких стандартов научных исследований и публикаций, формирования научной элиты. Элита — это те, кто придерживается высоких стандартов. Научная элита — ученые, которые являются эталоном уровня научных исследований и научной этики. Именно на элите держится меритокра-тия — власть достойных. Понятно, что какими бы строгими не были правила отбора в некое элитарное сообщество, всегда найдутся проныры, которые смогут эти правила обойти, — проблема замка и отмычки вечна.
2. Стратегия формирования научной элиты
... для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок.
М. А. Булгаков, «Мастер и Маргарита»
Руководить — это значит не мешать хорошим людям работать.
П. Л. Капица, «Все простое — правда»
Можно назвать два подхода к формированию научной элиты. Один ориентирован на производство формальных показателей, другой — на методичное воспитание ученых мирового уровня и создание реальных научных школ.
Опасность подхода, ориентированного на производство формальных показателей, еще 40 лет назад была очерчена Нобелевским лауреатом Ричардом Фейнманом в его лекции, прочитанной в Калтехе [6]. Тогда Р. Фейнман ввел понятие «cargo cult science». На русский язык этот термин обычно переводится как «наука самолетопо-клонников». Наука самолетопоклонников ориентируется не на внутреннее содержание научных исследований, а на соответствие деятельности неким внешним ат-
рибутам: "They're doing everything right. The form is perfect. It looks exactly the way it looked before. But it doesn't work"3 [6].
Ориентация на формальные показали опасна, в частности, тем, что эти показатели часто меняются. Переход РАН и Минобрнауки РФ на общепринятую в мировой практике оценку научной деятельности с помощью наукометрических показателей оказался шоком для руководства многих организаций, особенно региональных вузов, хотя этот переход был абсолютно предсказуем еще 10 лет назад. Если несколько лет назад для псевдоученых вожделенной целью была публикация в журнале из перечня ВАК, то сейчас — публикация в журнале, индексируемом в базе данных (БД) Scopus. Следует понимать, что наукометрические показатели весьма инерционные, и, если ставить некую цель в виде формальных показателей, эту цель достичь легальными методами быстро нельзя — ни за день, ни за месяц, ни за год. Хотя российский сегмент Интернета уже наводнили предложения о быстром увеличении индекса Хирша («Всего 500 рублей. Отправьте заявку, и уже сегодня мы начнем Вас цитировать!»), имеются весьма эффективные методы борьбы с накруткой показателей. Неопытный ученый легко может стать жертвой таких мошенников, ведущих околонаучный бизнес; к сожалению, некоторые идут на сделку с мошенниками совершенно осознанно.
Процесс становления ученого мирового уровня занимает многие годы, но вокруг активного исследователя-лидера происходит формирование научной школы — стабильной структуры, способной продолжать свое существование и развиваться даже после смерти руководителя. Естественные структуры обычно устойчивы, и научная школа может функционировать и развиваться многие годы и десятилетия. Поскольку наукометрические показатели весьма инерционны, то единожды опубликованная хорошая работа будет приносить дивиденды (наукометрические показатели) на протяжении многих лет — то, что было недостатком в предыдущем случае, становится достоинством. Если ориентироваться не на показатели, а на реальные научные результаты, то показатели появятся сами по себе, без какой-либо заботы о них.
Для формирования научных школ и, тем самым, для создания научной элиты необходимо проводить научные исследования на мировом уровне, писать содержательные статьи по результатам исследований и публиковать статьи в журналах, которые читают. Если бы псевдоученые были не только писателями, но и читателями, они бы хорошо знали, в каких научных журналах опубликованы наиболее значимые работы по тематике их исследований, каков авторитет этих изданий, насколько соответствует выполненная ими работа научному уровню этих журналов. Журна-
3 «Они делают все верно. Форма совершенна. Это выглядит точно так же, как и прежде. Но это не работает» [6].
лы-хищники процветают, в том числе потому, что имеется питательная почва в виде авторов, не утруждающих себя регулярным чтением научной периодики мирового уровня.
После публикации полученные научные результаты становятся достоянием научного сообщества и работают на репутацию отдельного ученого или группы исследователей. Научная репутация позволяет получать финансирование от какого-либо научного фонда. Имея финансирование, исследователь получает возможность производить новые научные результаты (рис. 1).
Рисунок 1. Уроборос — цикличность научной деятельности
Остановимся более подробно на этапах, представленных на рис. 1.
Получение научных результатов. Научная работа — информационная деятельность. Для того чтобы получить научные результаты, сначала нужно проанализировать имеющуюся информацию, а для этого необходимо иметь доступ, как правило, к очень дорогим научным информационным ресурсам (имеется в виду подписка на научные журналы, книги, БД) (рис. 2). Затем необходимо произвести новую информацию, основываясь на анализе имеющейся информации. Для производства новой информации требуется научное оборудование либо проведение экспедиций, социологических опросов и т. п. Приобретение и содержание научного оборудования, проведение экспедиций или социальных опросов также требуют существенных затрат. Как правило, ни одна научная лаборатория не обладает полным набором оборудования и персонала для проведения комплексных исследований, поэтому в современном мире существенная часть исследований, особенно междисциплинарных, проводится на основе научной кооперации (коллабораций).
jfTÈl
Интерпретация информации
Анализ имеющейся информации
Научные информационные ресурсы
Производство
новой информации
Научное оборудование
Научная кооперация
Рисунок 2. Получение научных результатов
Публикация научных результатов. После того, как получены новые результаты, их нужно интерпретировать с использованием полученной ранее информации. Собственно, интерпретация новой научной информации и является содержанием научной статьи [7]. Далее необходимо опубликовать научные результаты. Публикация статьи начинается с подготовки рукописи в соответствии с требованиями конкретного журнала. Следует понимать, что формат международных научных изданий в XXI в. существенно изменился и продолжает стремительно меняться. Сегодня зачастую научная статья включает в себя разнообразные мультимедийные материалы4. Требования к рукописи, форма представления материала, способ взаимодействия редактора с авторами и рецензентами во многих отечественных научных журналах являются анахронизмом. Сайты отечественных журналов, на которых доступна загрузка библиографических описаний публикаций в стандартных форматах для последующего использования менеджеров публикаций, — все еще большая редкость.
Подготовленную рукопись статьи нужно отправить в научный журнал. Через некоторое время, скорее всего, придут замечания рецензентов, эти замечания необходимо проанализировать, внести какие-то изменения в рукопись и отправить работу в редакцию журнала повторно. Если редактор и рецензенты будут удовлетворены теми изменениями, которые были внесены в рукопись, рукопись будет принята к публикации и перейдет в издательство. В издательстве, возможно, технический редактор сделает какие-то дополнительные замечания, и авторы будут вынуждены внести изменения в таблицы, рисунки, формулы, список литературы. Более неприятный вариант: рукопись будет отвергнута редактором, тогда следует проанализи-
1 https://www.youtube.com/playlist?list=PLAhpO6hd6pHa9Nnm0u2-7HnbIUe24QtoG.
ровать, почему рукопись не приняли, провести, если необходимо, дополнительные исследования, внести изменения в рукопись и начать все сначала (рис. 3).
Рисунок 3. Этапы подготовки научной публикации
Продвижение научных результатов. Далее начинается этап продвижения результатов. Существуют разнообразные методы продвижения научных результатов, различные витрины, на которые исследователи выставляют свою научную продукцию в надежде привлечь внимание потенциальных потребителей, т. е. коллег-ученых и представителей производства. Среди разнообразных академических сетей и проектов укажем только некоторые, это:
- ORCID;
- проект Mendeley (Elsevier);
- ResearcherID (Thompson Reuters);
- академическая сеть ResearchGate;
- академическая cесть Academia;
- университетские информационные системы текущих исследований (CRIS).
Одним из способов сделать научные результаты более доступными является размещение рукописей статей в репозиториях. Например, работы Г. Перельмана вообще не были опубликованы в журналах, а только размещены в репозитории http://arxiv.org.
В последние годы все большее распространение получает публикация отдельных статей в режиме открытого доступа (Open Access), оплаченного научными фондами и университетами. Именно эту бизнес-модель взяли на вооружение журналы-хищники. Модель открытого доступа можно только приветствовать, если она сопровождается качественным отбором статей для публикации, что предполагает квалифицированную работу как редакторов, так и рецензентов. Однако качествен-
ный отбор статей полностью отсутствует в журналах-хищниках (декларации о том, что он есть, не должны вводить в заблуждение).
3. Околонаучный бизнес
Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими ...
Мф.17:13
Получение научных результатов, их обнародование и продвижение — очень длительный, сложный, состоящий из многих этапов процесс. Тем, кто не знаком с принципами научной этики или не считает их обязательными к исполнению, околонаучный бизнес предлагает за деньги приобрести атрибуты, обеспечивающие достижение некоторых целей. Околонаучный бизнес также разнообразен, как и запросы псевдоученых.
4. Журналы-хищники
Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.
Мф. 7:15
Среди различных форм околонаучного бизнеса особое место занимают журналы-хищники. По мнению авторов статьи [8], сегодня уже тысячи академических журналов не стремятся к качеству, а существуют главным образом для того, чтобы извлечь из авторов деньги. Эти журналы демонстрируют сомнительные маркетинговые схемы, не проводят должного рецензирования, не имеют научной строгости и прозрачности. Проблеме журналов-хищников в России только недавно стало уделяться внимание, одна из первых и весьма немногочисленных публикаций по этой теме появилась в 2016 г. [9], из недавних публикаций можно указать [10, 11].
Рассмотрим ситуацию с публикациями в журналах-хищниках на конкретном примере. Таблица 25 представляет список журналов, в которых были опубликованы статьи сотрудников одного отечественного регионального университета в 20132016 гг. Название университета мы не приводим из этических соображений, полагая, что ситуация типична.
5 Приведен краткий вариант таблицы, чтобы не нарушать изложение материала пространными числовыми данными. Полный вариант таблицы представлен в Приложении.
Таблица 2. Распределение 12 статей сотрудников организации за 2013-2016 гг.
по «журналам-хищникам», исключенным из БД Scopus
Advanced Materials Research 1
Asian Social Science 3
International Journal of Soft Computing 1
Journal of Language and Literature 2
Life Science Journal 1
Mediterranean Journal of Social Sciences 1
Middle East Journal of Scientific Research 1
Social Sciences (Pakistan) 1
World Applied Sciences Journal 1
Среди 138 статей оказалось 12 статей, опубликованных в журналах-хищниках, которые впоследствии были исключены из БД Scopus6. Следует иметь в виду, что журналы-хищники, исключенные из БД Scopus, — составляют ничтожную часть всех журналов-хищников: лишь немногим журналам-хищникам удается обмануть систему входного контроля Scopus и создать видимость добропорядочного журнала. Исключение журнала из БД Scopus предполагает сбор неопровержимых доказательств того, что декларируемый научный отбор статей — фикция, поэтому журнал-хищник, сумевший попасть в БД Scopus, в любом случае останется в этой БД на какое-то время и за это время успеет заработать на псевдоученых. Таким образом, доля статей в журналах, исключенных из Scopus, составила 8.7%. Для сравнения, в Казахстане доля публикаций в журналах-хищниках достигает 40%. Только в журналах, исключенных из БД Scopus, с 2010 по 2017 г. была опубликована почти четверть всех работ ученых из этой страны (рис. 1).
Таким образом, по сравнению, например, с Казахстаном 8,7% — не очень большая доля «мусорных» публикаций. С другой стороны, по оценке Дж. Билла, доля публикаций в журналах-хищниках в России составляет 1-2% [2], т. е. по сравнению с общероссийским уровнем 8.7% — довольно значительная доля некачественных публикаций. Однако нужно учитывать, что существенная доля публикаций, индексируемых Scopus, приходится на ведущие университеты и научные организации, в которых обычно ведется целенаправленная борьба с мусорными публикациями.
6 Полный список журналов, исключенных из БД Scopus по состоянию на сентябрь 2017 г.
https://www.elsevier.com/__data/assets/excel_doc/0019/212275/Discontinued-sources-from-
Scopus_Sep17.xlsx.
2500
2000
« 1500
ю
о 1000
R
500
I_I всего
I I в исключенных источниках
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
год
Рисунок 4. Казахстан. Общее число публикаций и число публикаций в исключенных из Scopus источниках по состоянию на февраль 2017 г. Доля «мусорных публикаций» составляет 23.4% в период с 2010 по 2017 г. Дата обращения к БД Scopus — 31.08.2017
Можно предположить, что 8.7% примерно соответствует среднему уровню региональных вузов. Проблема в другом — на удочку мошенников попались не неопытные аспиранты, а те, кто должен задавать высокие стандарты научных публикаций. 61.54% всех авторов публикаций в журналах, исключенных из БД Scopus, занимают должности от профессора и выше. Именно те люди, которые должны задавать высокие научные стандарты, в том числе и в публикационной этике, не смогли или не захотели отличить журналы сомнительного качества от достойных. Не об этих ли научных лидерах евангельская притча о слепых? «...оставьте их: они — слепые вожди слепых; а если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму» (Мф. 15:14).
Фабрики по производству авторов. Фабрики по производству авторов очень похожи на хищнические журналы. Но в данном случае речь идет не о журналах, а о книгах. Это, как правило, коллективные монографии и всевозможные сборники статей. Одним из хорошо известных примеров такого издательства является издательство Lambert. Здесь, правда, схема немного другая — денег с авторов не требуют, но и никакого реального отбора также не происходит. Издательство работает по принципу «печать по требованию», т. е. фактически происходит просто депонирование рукописи, а не издание книги.
0
«Издание LAP Lambert Academic Publishing не учитывается в качестве официально опубликованной монографии, поскольку издания данным издательством не рецензируются и не редактируются, а отбираются путем массовой рассылки приглашений опубликоваться, при этом публикация осуществляется в одном экземпляре (новые экземпляры печатаются только после поступления соответствующего запроса от покупателя) и, в силу этого, не может служить свидетельством апробации изложенных в ней научных результатов» (Валерий Гребеньков, заместитель начальника управления лицензирования Рособрнадзора [12]).
Кроме того, существует огромное количество фиктивных конференций, как правило заочных, единственной целью которых является получении денег как будто бы с участников этих конференций. В обмен они выдают сертификат участника и зачастую публикуют сборник с материалами конференции, причем работы, естественно, не проходят никакого научного рецензирования. Среди таких материалов конференций можно назвать исключенные из БД Scopus многочисленные WSEAS Transactions.
Фабрики по производству дипломов и диссертаций. Наконец, следует упомянуть фабрики по производству дипломов и диссертаций. В настоящей статье мы не будем останавливаться на этой проблеме, поскольку ей посвящен целый портал [5].
Проблема фиктивных авторов. Только в последние годы отечественные журналы стали уделять внимание проблемам публикационной этики. С одной стороны, это вызвано тем, что для включения журнала в БД Scopus, в том числе, требуется и декларация на сайте журнала принципов публикационной этики. С другой стороны, сама внутренняя логика деятельности научных журналов требует явного определения правил игры. К основным нарушениям публикационной этики относятся [13]:
- Искажение списка соавторов — включение в число соавторов лиц, не внесших вклад в получение научных результатов, или исключение из числа соавторов тех, кто внес заметный вклад в полученные результаты;
- «Нарезка салями» — искусственное разделение статьи и публикация ее по частям;
- Фальсификация и фабрикация данных;
- Плагиат — использование чужих идей и данных без ссылок на автора;
- Многократная публикация одной работы.
В этом списке особую проблему составляет фиктивное авторство, которой стали уделять внимание в нашей стране только в последние годы, когда масштабы нарушений стали вопиющими.
В соответствии с рекомендациями International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) [14], которые приняты в качестве стандарта de facto основными издателями научных журналов, соавтором считается тот, кто:
- внес значительный вклад в концепцию и план работы или в получение, анализ, интерпретацию данных И;
- подготовил черновой вариант текста или принял участие в его критическом редактировании, важном для интеллектуального содержания И;
- подтвердил свое согласие на публикацию окончательной версии работы И;
- согласен нести ответственность за все аспекты работы, гарантируя, чтобы вопросы, связанные с точностью или целостности любой части работы, надлежащим образом исследованы и решены.
Мы намеренно выделили союз «И» в конце каждого пункта, чтобы подчеркнуть необходимость одновременного соблюдения всех условий.
В соответствии с Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» «Продажа соавторства, подарочное соавторство, изменение состава авторов. Указание в числе авторов лиц, не внесших интеллектуальный вклад в исследование, является нарушением авторских прав и норм этики, поскольку не только вводит в заблуждение читателей, но и расценивается как мошенничество» признается неэтичным поведением [15].
Конкретные формы искажения списка соавторов могут быть различными [16]:
- "Ghost" author (автор-призрак, литературный раб) — тот, кто внес существенный вклад в работу, но не указан в качестве автора;
- "Guest" author («свадебный генерал») — тот, кто не внес в работу заметного вклада, но указан в качестве автора, чтобы помочь увеличить шансы на публикацию;
- "Gift'' author (нужный или просто хороший человек) — в качестве соавтора публикации указано лицо, которое имеет к работе косвенное отношение, его вклад в получение научных результатов, их интерпретацию и подготовку публикации отсутствует, незначителен или носит чисто технический или организационный, но не научный характер.
К сожалению, в отличие от плагиата или фальсификации данных, другие нарушения публикационной этики доказать сложно.
Используя сервисы РИНЦ, можно определить авторов, которые обладают феноменальной продуктивностью, однако большое число публикаций само по себе ничего не доказывает и не может служить аргументом, подтверждающим нарушение публикационной этики. Можно только усомниться в том, что автор 408 публикаций за один год был физически в состоянии участвовать во всех тех необходи-
мых элементах, которые выделены ICMJE. Доказать, что автора включали в число соавторов только из-за его административной должности, невозможно. Можно выразить сомнения в возможности реального взаимодействия с 3389 соавторами, но нет никаких оснований утверждать, что такого взаимодействия не было. Можно удивляться изобилию научных идей у автора, который на протяжении четверти века каждую неделю пишет минимум по одной статье (рис. 2), но такое необычайное изобилие научных идей само по себе не может служить доказательством нарушений публикационной этики.
1995 2000 2005 2010 2015
год
Рисунок 5. Распределение числа публикаций по годам автора научной электронной библиотеки elibrary.ru
Можно предположить, что многочисленные фирмы, предлагающие «помощь в подготовке и сопровождении диссертации», используют труд авторов-призраков: в опубликованных от имени соискателя статьях по теме диссертации истинный автор вообще не указан — но доказать это чрезвычайно сложно. Косвенным свидетельством, подтверждающим это предположение, может служить то, что существенная часть сомнительных диссертаций относится именно к тем наукам, в которых публикации в соавторстве не типичны [5, 17].
Особую проблему представляет определение "gift" author. Вполне можно представить некоторую научную структуру (например, лабораторию или неформальный коллектив), производящую реальные научные результаты и публикующую научные
статьи, среди соавторов которых регулярно появляются "gift" authors. Есть ли формальные признаки, которые позволили бы определить "gift" authors среди реальных авторов? Нам неизвестны работы, в которых бы эта проблема решалась. Наши собственные исследования в этом направлении тоже пока не позволили представить формализованную процедуру, позволяющую надежно определять "gift" authors.
5. Заключение
Эффективное управление возможно только на основе полной, достоверной и актуальной информации. Недостаточность информации о мошенническом околонаучном бизнесе способствует тому, что недобросовестный сектор науки стремительно разрастается. Те, кто принимают управленческие решения, порой имеют смутное представление как о реальной научной деятельности, так и о научной этике. Недавнее увольнение Президентом РФ тех научных управленцев, которые были избраны в академики и член-корреспонденты РАН, позволяет сделать вывод, что научные управленцы не рассматриваются как ученые. Собственно, это традиционная советская система, когда номенклатурный работник мог управлять чем угодно. Вспомните замечательный фильм «Волга, Волга», в котором Иван Иванович Бывалов, начальник управления мелкой кустарной промышленности в городе Мелководске, по очереди в разных городах в СССР руководил различными предприятиями, не имея ни малейшего представления о той деятельности, которой они занимаются. При отсутствии реального, а не декларированного, конкурентного отбора на управленческие должности в науке и образовании сложно считать управленцев научной элитой.
Литература
[1] Beall J. Predatory publishers are corrupting open access // Nature. 2012. Vol. 489. P. 179.
[2] Клеменкова К. Как агашки покупают ученые степени: 1500 долларов за публикацию в научном журнале // 365info.kz Информационно-аналитический портал. 2015 [Электронный ресурс]. URL: https://365info.kz/2015/06/na-tshheslavii-kazaxstanskix-uchenyx-nazhivayutsya-inostrannye-moshenniki-posredniki/
[3] Котляр П. 300 «мусорным» журналам указали на место // Газета.Ру. 2017 [Электронный ресурс]. URL: https://www.gazeta.ru/science/2017/04/19_a_10634891.shtml #page2
[4] Панченко В. Я. Российский фонд фундаментальных исследований: состояние дел и проблемы законодательства // Состояние и актуальные проблемы совершенствования законодательства в сфере науки и научно-технической деятельности. Материалы парла-
ментских слушаний 26 ноября 2009 г. — М. : Издание Совета Федерации, 2009. С. 463 (http://council.gov.ru/media/files/41d44i243fd2c17b7182.pdf)
[5] Диссернет [Электронный ресурс]. URL: https://www.dissernet.org/
[6] Feynman R. P. Cargo cult science // Engineering and Science. 1974. Vol. 37. No. 7. P. 10-13.
[7] Guidelines on authorship. International Committee of Medical Journal Editors // British Medical Journal (Clinical research ed.). 1985. Vol. 291. No. 6497. P. 722.
[8] Sorokowski P., Kulczycki E., Sorokowska A., Pisanski K. Predatory journals recruit fake editor // Nature. 2017. Vol. 543. P. 481-483.
[9] Sterligov I., Savina T. Riding with the Metric Tide: 'Predatory' Journals in Scopus // Higher Education in Russia and Beyond. 2016. No. 1(7). P. 9-12. (https://herb.hse.ru/data/2016/03/ 02/1125175286/3 .pdf)
[10] Мелихова Л. Ландшафт журнального фейка по данным «Диссеропедии журналов» // Троицкий вариант-Наука. 26.09.2017. № 238. С. 10-11. http://trv-science.ru/2017/09/26/landshaft-zhurnalnogo-fejka-po-dannym-disseropedii-zhurnalov/
[11] Sterligov I. The Monster Ten You Have Never Heard of: Top Russian Scholarly Megajournals // Higher Education in Russia and Beyond. 2017. No. 1(11). P. 11-13.
[12] Дубичева К. Тиражи тщеславия // Российская газета — Экономика УРФО. № 7117(249). (https://rg.ru/2016/11/03/reg-urfo/izdatelstvo-sdelalo-biznes-na-uchenyh.html)
[13]Publishing & Research Ethics. [Электронный ресурс]. URL: https://www.publishingcampus.elsevier.com/pages/63/ethics/Publishing-ethics.html
[14]Defining the Role of Authors and Contributors. International Committee of Medical Journal Editors. [Электронный ресурс]. URL: http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html
[15] Декларация Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций» [Электронный ресурс]. URL: http://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya
[16]Elsevier — Ethics in Research & Publication [Электронный ресурс]. URL: https://www.publishingcampus.elsevier.com/websites/elsevier_publishingcampus/files/ Guides/Brochure_Ethics_2_web.pdf
[17]King C. Single-author papers: a waning share of output, but still providing the tools for progress // Science Watch. 2013. September.
Авторы:
Юрий Юрьевич Тарасевич — доктор физико-математических наук, профессор, заведующий лабораторией «Математическое моделирование и информационные технологии в науке и образовании», Астраханский государственный университет
Таисия Сергеевна Шиняева — младший научный сотрудник лаборатории «Математическое моделирование и информационные технологии в науке и образовании», Астраханский государственный университет
Приложение
Таблица 1. Доля статей в исключенных из БД Scopus журналах (2010-2017 гг.)
Country disclaimed All Percentage (%)
Kazakhstan 3144 13420 23.43
Albania 558 3027 18.43
Nigeria 4973 44528 11.17
Iraq 1533 14310 10.71
Syrian 408 3901 10.46
Malaysia 17346 187140 9.27
Libyan 279 3224 8.65
Jordan 1633 19869 8.22
Indonesia 4183 52109 8.03
Cote d'ivoire 193 2825 6.83
Tajikistan 56 822 6.81
Yemen 167 2473 6.75
Sudan 337 5129 6.57
China 214389 3.30E+06 6.49
India 56983 902601 6.31
Egypt 6331 110713 5.72
Thailand 5059 95486 5.30
Togo 50 991 5.05
Algeria 1759 38113 4.62
Ethiopia 553 12191 4.54
Iran 14752 326810 4.51
Morocco 1363 32120 4.24
Brunei 99 2448 4.04
Ghana 411 10702 3.84
Ukraine 2760 71934 3.84
Oman 387 10308 3.75
Palestine 140 3768 3.72
Zimbabwe 154 4269 3.61
Kyrgyzstan 41 1149 3.57
Saudi Arabia 4063 114434 3.55
Pakistan 3044 86924 3.50
Bangladesh 863 26217 3.29
Slovakia 1600 51807 3.09
Philippines 485 16150 3.00
Romania 3203 108064 2.96
Russian Federation 12418 419324 2.96
Benin 80 2890 2.77
Azerbaijan 170 6470 2.63
Bahrain 75 3059 2.45
South Africa 3287 134755 2.44
Sierra Leone 14 641 2.18
Myanmar 30 1377 2.18
Congo 59 2710 2.18
Cameroon 175 8263 2.12
Taiwan 6453 309056 2.09
Kuwait 211 10389 2.03
Macedonia 113 5949 1.90
Burkina Faso 66 3484 1.89
Czech 3003 159096 1.89
Montenegro 46 2593 1.77
Afghanistan 16 905 1.77
Botswana 59 3450 1.71
Armenia 129 7872 1.64
United Arab Emirates 457 28703 1.59
Таблица 1. Продолжение
Country disclaimed All Percentage (%)
Niger 17 1069 1.59
Kenya 262 17278 1.52
Turkey 4515 299297 1.51
Senegal 73 4902 1.49
Sri Lanka 145 9831 1.47
Swaziland 13 895 1.45
Rwanda 28 1951 1.44
South Korea 7853 563213 1.39
Namibia 25 1839 1.36
Nepal 96 7105 1.35
Viet Nam 395 29567 1.34
Moldova 43 3223 1.33
Slovenia 585 44493 1.31
Bulgaria 400 30887 1.30
Tunisia 602 48810 1.23
Trinidad and Tobago 36 2964 1.21
Laos 19 1571 1.21
Lebanon 194 16254 1.19
Bosnia 75 6488 1.16
Latvia 144 12468 1.15
Gabon 13 1277 1.02
French Guiana 6 597 1.01
Uganda 90 9515 0.95
Serbia 510 54544 0.94
Tanzania 83 9047 0.92
Uzbekistan 36 4121 0.87
Zambia 26 3194 0.81
Mongolia 21 2593 0.81
Cambodia 18 2249 0.80
Fiji 14 1845 0.76
Cyprus 113 14969 0.75
Barbados 7 971 0.72
French Polynesia 6 845 0.71
Macao 43 6265 0.69
Papua New Guinea 8 1189 0.67
Greece 898 141366 0.64
Angola 4 631 0.63
Malawi 24 3797 0.63
Mali 11 1747 0.63
Croatia 306 48913 0.63
Belarus 73 13191 0.55
Ecuador 50 9108 0.55
Malta 22 4132 0.53
Jamaica 14 2631 0.53
Colombia 298 57801 0.52
Mexico 764 148572 0.51
Lithuania 122 24572 0.50
Austria 836 175276 0.48
Qatar 79 16839 0.47
Japan 4566 976330 0.47
Estonia 96 20595 0.47
Georgia 39 8445 0.46
Chile 338 75972 0.44
Hong Kong 538 122960 0.44
Italy 3304 764514 0.43
Poland 1232 290968 0.42
Peru 51 12583 0.41
Australia 2511 648036 0.39
Таблица 1. Окончание
Country disclaimed All Percentage (%)
Paraguay 5 1300 0.38
Dominican 3 824 0.36
Cuba 58 16462 0.35
Norway 514 146699 0.35
Undefined 5909 1.72E+06 0.34
Argentina 316 94725 0.33
Singapore 474 142970 0.33
France 2845 877820 0.32
Brazil 1553 480405 0.32
Portugal 523 162094 0.32
Germany 3940 1.26E+06 0.31
New Zealand 332 108188 0.31
Venezuela 42 14465 0.29
Panama 10 3641 0.27
Costa Rica 16 5954 0.27
Hungary 197 78115 0.25
Iceland 26 10935 0.24
Mauritania 4 1702 0.24
Spain 1460 643547 0.23
Uruguay 20 9574 0.21
United Kingdom 2836 1.42E+06 0.20
Canada 1369 750942 0.18
Ireland 170 99178 0.17
Sweden 475 277848 0.17
Belgium 392 235864 0.17
United States 8003 4.82E+06 0.17
Finland 232 140906 0.16
Puerto Rico 10 6539 0.15
Netherlands 621 422393 0.15
Israel 193 147700 0.13
Luxembourg 16 12303 0.13
Switzerland 363 317524 0.11
Denmark 196 180074 0.11
Таблица 2. Число статей в исключенных из БД Scopus журналах
по университетам (2010-2017 гг.)
University Disclaimed
Kazan Federal University 2919
Belgorod State National Research University 495
Far Eastern Federal University 464
Tomskij Politehniceskij Universitet 429
Russian Academy of Sciences 351
Southern Federal University 340
Belgorod State Technological University 318
Ural Federal University 316
Plekhanov Russian University of Economics 270
Saint Petersburg State University 249
Lomonosov Moscow State University 243
Peter the Great St. Petersburg Polytechnic Univer 210
Russian State Social University 193
Moscow State University of Civil Engineering 191
Perm National Research Polytechnic University 187
Peoples Friendship University of Russia 168
Mari State University 162
Stavropol State Agrarian University 162
Таблица 2. Продолжение
University Disclaimed
Samara State University of Economics 160
Volgograd State Technical University 148
Don State Technical University 140
Saint Petersburg Mining University 140
North Caucasus Federal University 140
Financial University under the Government of the 139
Kazan National Research Technological University 136
National Research Nuclear University MEPhI 135
Russian State Vocational Pedagogical University 131
Russian State University of Tourism and Service 127
Kazan National Research Technical University name 114
Tyumen industrial University 113
Samara National Research University 111
Tomsk State University 111
Saint Petersburg National Research University of 107
National Research University Higher School of Eco 107
Southwest State University 105
Siberian Branch, Russian Academy of Sciences 104
North-Eastern Federal University 99
Vladivostok State University of Economics and Ser 94
Russian Presidential Academy of National Economy 89
Moscow Polytechnic University 86
Far Eastern Branch, Russian Academy of Sciences 86
Saint-Petersburg State University of Architecture 80
Kazan State University of Architecture and Engine 78
Vyatka State University 77
Perm State University 76
Chuvash State Pedagogical University 74
Baskirskij Gosudarstvennyj Universitet 73
Institute of Economics, Management and law, Kazan 69
Ogarev Mordovia State University 69
Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod 69
Tomsk State University of Architecture and Buildi 65
Adyghe State University 64
Minin Nizhny Novgorod State Pedagogical Universit 63
Altajskij Gosudarstvennyj Universitet 61
Pyatigorsk State Linguistic University 61
Siberian Federal University 59
Tyumen State University 56
National Research University Moscow Power Enginee 55
Immanuel Kant Baltic Federal University 54
Kuban State Technological University 54
Russian Academy of Education 53
Kuban State University 52
Kabardino-Balkarskij Gosudarstvennyj Universitet 52
Ural Branch, Russian Academy of Sciences 50
Penza State University of Architecture and Constr 50
Irkutsk National Research Technical University 50
The St. Petersburg State University of Economics 48
Bauman Moscow State Technical University 48
Moscow State University of Food Production 48
Ulyanovsk State Agricultural Academy 47
Platov South-Russian State Polytechnic University 47
Moscow Technological University MIREA 46
Bashkir State Pedagogical University 46
Таблица 2. Продолжение
University Disclaimed
Samara State Technical University 46
Nosov Magnitogorsk State Technical University 44
Volga State University of Technology 43
Kuban State Agrarian University 43
National University of Science & Technology MISIS 40
Kazan State Power Engineering University 40
Novosibirsk State Technical University 40
Togliatti State University 39
Kemerovo Institute of Food Science and Technology 39
Dagestanskij Gosudarstvennyj Universitet 38
South Ural State University 35
Moscow State Pedagogical University 35
Amurskij Gosudarstvennyj Universitet 34
Southern Institute of Management 33
Penza State Technological University 33
Orenburgskij Gosudarstvennyj Universitet 33
Rostov State Economic University 32
Russian State Agrarian University, Moscow Timirya 32
Kazan State Agrarian University 32
Voronezh State University 32
Sechenov First Moscow State Medical University 31
Perm State Agricultural Academy 31
Kazan State Medical University 30
Ufa State Petroleum Technological University 30
Gosudarstvennyj Universitet Upravlenija 29
Ministry of Health of Russian Federation 29
Voronezh State University of Forestry and Technol 29
Moscow Aviation Institute National Research Unive 29
Kalmyk State University 28
Ufimskij Gosudarstvennyj Aviacionnyj Tehniceskij 28
Russian University of Cooperation 28
Volgogradskij Gosudarstvennyj Universitet 27
Chechen State University 27
Perm State Humanitarian Pedagogical University 26
University of Penza 26
Bryansk State Technical University 26
Sibirskij Gosudarstvennyj Industrial'nyj Universi 25
Vladimirskij Gosudarstvennyj Universitet 25
Moscow State Technological University Stankin 25
Herzen State Pedagogical University of Russia 25
Tverskoj Gosudarstvennyj Universitet 24
Saint-Petersburg State University of Aerospace In 24
MIET National Research University of Electronic T 24
Novosibirsk State University 24
Pacific National University 24
Almetyevsk State Oil Institute 24
Institute for Automation and Control Processes, F 23
Moscow Region State University 22
Perm State Medical Academy 22
Uralskij Gosudarstvennyj Ekonomiceskij Universite 22
Far East Geological Institute, Vladivostok 22
Ulyanovsk State University 21
Orenburg State Pedagogical University 21
Voronezh State Technical University 21
Orel State University 21
Таблица 2. Окончание
University Disclaimed
East Siberia State University of Technology and M 21
Rostov State Transport University 20
Volga Region State University of Service 19
Moscow Automobile and Road Construction State Tec 19
Yugra State University 19
Ural State Pedagogical University 18
Vologda State University 18
Saratov State Vavilov Agrarian University 18
Rossijskij Gosudarstvennyj Universitet Nefti i Ga 18
Institute of Strength Physics and Materials Scien 18
Moscow Institute of Physics and Technology 18
Yuri Gagarin State Technical University of Sarato 18
Tomskij Gosudarstvennyj Universitet Sistem Upravl 17
Transbaikal State University 17
Kemerovo State University 17
Russian Academy of Entrepreneurship 17
Chuvash State University 17
Pirogov Russian National Research Medical Univers 16
L.N. Gumilyov Eurasian National University 16
St. Petersburg State Institute of Technology 16
Federal State Unitary Enterprise 16
Kostromskoj Gosudarstvennyj Tehnologiceskij Unive 16
Institute of High Current Electronics SB RAS 16
Don State Agrarian University 15
Kursk State Medical University 15
Kuban State Agrarian University 15
Voronezh State University of Architecture and Civ 15
Institute of Rare Metals 15
Grozny State Oil Technical University named after 15
Volgogradskij Gosudarstvennyj Pedagogiceskij Univ 15
Cargo cult science: 40 years later
Yu. Yu. Tarasevich, T. S. Sinyaeva
Astrakhan State University Tatishcheva street, 20A, Astrakhan, 414056
e-mail: [email protected], [email protected]
Abstract. In the last few years, a pseudo-scientific business is growing rapidly, which includes diploma mills and degrees mills, fraudulent ^scientific" publications (predatory journals), pseudo-scientific events (predatory conferences). Mainly, scientists from developing countries and the former Soviet republics fall in the trap of unscrupulous businesspersons from science. The article analyzes the state of the art of unscrupulous segment of science. Key words: predatory journals, predatory publishers, predatory conferences, diploma mill, degree mill, publication ethics, cargo cult science.
References
[1] Beall J. (2012) Nature, 489:179.
[2] https://365info.kz/2015/06/na-tshheslavii-kazaxstanskix-uchenyx-nazhivayutsya-inostrannye-moshenniki-posredniki/
[3] https://www.gazeta.rU/science/2017/04/19_a_10634891.shtml#page2
[4] Panchenko V. Ya. (2009) Rossijskij fond fundamental'nyh issledovanij: sostoyanie del i prob-lemy zakonodatel'stva. In book Analiticheskij sbornik «Sostoyanie i aktual'nye problemy sovershenstvovaniya zakonodatel'stva v sfere nauki i nauchno-tekhnicheskoj deya-tel'nosti». Materialy parlamentskih slushanij 26 noyabrya 2009 g. p. 4-63. [In Rus]
[5] https://www.dissernet.org/
[6] Feynman R. P. (1974) Engineering and Science, 37(7):10-13
[7] International Committee of Medical Journal Editors (1985) British Medical Journal (Clinical research ed.), 291(6497):722.
[8] Sorokowski P., Kulczycki E., Sorokowska A., Pisanski K. (2017) Nature, 543:481-483.
[9] Sterligov I., Savina T. (2016) Higher Education in Russia and Beyond, l(7):9-12.
[10]Melihova L. (2017) Troickij variant, 238:10-11.
[11] Sterligov I. (2017) Higher Education in Russia and Beyond, 1(11):11-13.
[12] https://rg.ru/2016/11/03/reg-urfo/izdatelstvo-sdelalo-biznes-na-uchenyh.html
[13] https://www.publishingcampus.elsevier.com/pages/63/ethics/Publishing-ethics.html
[14] http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html
[15] http://rasep.ru/sovet-po-etike/deklaratsiya
[16] https://www.publishingcampus.elsevier.com/websites/elsevier_publishingcampus/files/ Guides/Brochure_Ethics_2_web .pdf
[17] King C. (2013) Single-author papers: a waning share of output, but still providing the tools for progress. Science Watch, 2013. sep.
