CC BY
60
УДК 001.8:378(091)
А. В. Соколов
Научно-исследовательский сектор ЛГИК: 1971-1991: воспоминания научного руководителя
Научно-исследовательский сектор существовал в Ленинградском государственном институте культуры в качестве самостоятельного научного подразделения в течение 20 лет. Охарактеризованы основные тематические направления исследований и подведены научно-педагогические итоги его деятельности.
Ключевые слова: Институт культуры, научно-исследовательский сектор, автоматизация библиотечноинформационной деятельности
Arkadiy V. Sokolov
Research sector of Leningrad State Institute of Culture: 1971-1991: memories of scientific head of department
Research sector existed at Leningrad State Institute of Culture as an autonomous academic unit within 20 years. Described the major thematic areas of research and summed up the results of his scientific and pedagogical activity.
Keywords: Institute of culture, Research sector, automation of library and information work
95-летняя история нашего университета неразрывно связана с историей книговедения, библиографоведения, библиотековедения и информатики в нашей стране. Нередко ученым и педагогам ЛГИК (СПбГУКИ) приходилось выступать в качестве инициаторов, пионеров, первооткрывателей различных научных новаций. Вспоминаются провозглашенные в 1920-х гг. книговедческо-философские идеи М. Н. Куфаева, продолженные в 1970-х гг. И. Е. Баренбаумом, историограф читателеведения Б. В. Банк, более полувека трудившийся на кафедре библиотековедения, основатель учебной дисциплины «работа с читателями» В. Ф. Сахаров, страстный рыцарь библиографической науки М. А. Брискман... Видимо, неслучайно в 1967 г. именно на библиотечном факультете ЛГИК была открыта первая в системе библиотечного образования кафедра научной информации, которая в 1970 г. стала называться первой в нашей стране кафедрой информатики. Увлекательная летопись научных исканий СПбГУКИ ждет своих прилежных авторов.
Цель настоящей статьи состоит в том, чтобы напомнить об одном из эпизодов 95-летней летописи - истории создания и функционирования научно-исследовательского сектора (НИС) ЛГИК.
В апреле 1970 г. больного ректора Н. П. Скрыпнева сменил моложавый и энергичный Евгений Яковлевич Зазерский. В Институте культуры началась эра реконструкции: уютную обитель интеллигентов-
книжников стали превращать в столичный, блестящий и престижный вуз - в лидера культпросветского образования. Нужны были деньги, много денег, и предприимчивому Е. Я. Зазерскому пришла в голову блестящая мысль: почему бы ни организовать в институте хозрасчетное подразделение, допустим, научно-исследовательский сектор! Прецеденты были только в технических вузах; интеллигентные вузы культуры, естественно, не помышляли о каком-либо предпринимательстве. Задумано - сделано. Заведующему кафедрой информатики А. В. Соколову дается задание: организовать НИС ЛГИК. «Помощь -гарантирую». 13 мая 1971 г. министр культуры РСФСР Н. А. Кузнецов подписал приказ об организации в ЛГИК научно-исследовательского сектора на хозрасчетных началах.
Риск был велик: не было ни опыта, ни заказчиков, ни исполнителей. Однако, вопреки здравому смыслу и формальной логике, авантюрная, по сути дела, затея неожиданно стала воплощаться в жизнь. Мобилизовав свои интеллектуальные заделы, кафедра информатики обнаружила актуальные научные проблемы, способные привлечь заказчиков. В библиотечно-информационной сфере нашлись коллеги, проявившие готовность финансировать наши инициативные исследования (спасибо В. К. Вахабову из Пермского НИИ управляющих машин и систем и В. И. Тарасову из ГПНТБ СССР). Но главный залог жизнеспособности заключался в том, что в НИС пришли молодые, жизнерадостные, квалифициро-
ванные специалисты, увлеченно взявшиеся за дело. Финансово-экономические и хозяйственные заботы взвалил на свои широкие плечи В. И. Белоненко. Первый отряд штатных сотрудников состоял из пяти человек: В. Ш. Рубашкин, В. Ф. Першиков, Ф. А. Опальный, Т. А. Половинко (Цицерошина), Г. Н. Ря-бинина. Несмотря на предсказания институтских кассандр, были успешно выполнены обязательства первого года, потекли заказы на новые работы. НИС начал стремительно и весело расти. Атмосферу тех лет прекрасно передают «вокальные зарисовки», которые исполнялись на мотивы известных песен. Баян в руках Валерия Леонова, неизменного маэстро нисовской самодеятельности, давал необходимый эмоциональный градус.
Подземный ход в Науку
Серьезно или в шутку,
Попробуй - докажи,
Подземный ход в Науку Решили проложить;
Подвал арендовали,
Повесели карниз И кратко обозвали Получившееся: «НИС».
Припев:
Потолок ледяной,
Дверь скрипучая Картотеки горой,
Книги кучами,
И народ молодой Элегантный,
Для работы любой Релевантный.
Не серебро, не злато Искали под землей -Концепты, денотаты,
Дескриптор ключевой;
Тезаурус копили,
Болела голова
В Тезаурусе были
Все слова, слова, слова...
Припев.
Дадим друг другу руку,
Пусть будет нам с тобой Подземный ход в Науку Дорогой столбовой.
Еще не знаем сами,
Где путь проложен наш,
Но ты возьми на память Этот нисовский пейзаж:
Припев.
НИС просуществовал ровно 20 лет (19711991), и все это время мне пришлось быть научным руководителем сектора. Я считал своим долгом документально фиксировать в публикациях поступательное движение нашего сектора1. Были подготовлены два сборника «нисовских» научных трудов «Современные проблемы разработки информационно-поисковых языков» (Л.: ЛГИК, 1979. 146 с.) и «Научно-технический прогресс в библиотеке. Опыт хоздоговорных работ» (Л.: ЛГИК, 1989. 149 с.). К последнему приложен библиографический указатель основных публикаций сотрудников НИС ЛГИК, насчитывающий 167 названий.
Для того чтобы дать представление о масштабе исследований НИС, приведем несколько цифр. В общей сложности за 20 лет разработаны 136 научно-исследовательских тем с объемом финансирования 6,37 млн рублей. С 1977 г. сектор достиг стабильного режима работы: 16-20 тем ежегодно при финансировании порядка 400 тыс. рублей, количество штатных сотрудников 75 человек, внештатный состав 70-80 преподавателей института и 60-100 студентов. В качестве заказчиков выступили 48 организаций, в том числе 4 всесоюзных центра, 12 отраслевых центров, 3 территориальных центра, 5 ленинградских промышленных объединений и учреждений, 4 предприятия за пределами города. 60-70 % в объеме работ НИС занимали исследования, связанные с разработкой автоматизированных систем научно-технической информации (АСНТИ), которыми занималась кафедра информатики и технических средств; 15-20 % отводилось на разработку проблем библиотековедения, библиографии, информатики, не относящихся непосредственно к автоматизации; остальные 15-20 % уходили на тематику культпросветработы (КПР). Эти данные свидетельствуют, что НИС приобрел статус специализированной научно-исследовательской организации в области автоматизации информационных (точнее - библиотечно-библиографических) процессов. Уместно заметить, что приведенные показатели в 5-10 раз превышали соответствующие данные МГИК и Кемеровского института культуры, организованных вслед за нами.
Тематический профиль НИС ЛГИК образовали четыре направления, содержание которых представлено в таблице на с. 18.
По характеру своему 80 % разработок были прикладными, т. е. нацеленными на непосредственное внедрение их результатов в практику; остальные 20 % носили поисковую направленность, связанную с изучением фундаментальных закономерностей и основополагающих принципов.
Научно-исследовательский сектор ЛГИК: 1971-1991: воспоминания..
Тематическое направление; количество тем / стоимость Содержание договоров Заказчики
1) Автоматизация би-блиотечно-информа-ционных процессов; 64 темы / 4,43 млн р. Разработка концепций, технических и рабочих проектов; создание лингвистического обеспечения и тезаурусов; семантические исследования; совершенствование существующих систем; алгоритмизация обработки текстов; ввод в эксплуатацию отраслевых и локальных автоматизированных систем и их сетей; автоматизация отдельных статистических или управленческих процессов и т. п. ГБЛ, ИНИОН, ВКП, НПО «Парма», ЦНИИ «Румб», ВИЭМС, Информэлектро, Информэнерго, Мортехин-формреклама, Атоммаш, Электросила, Ижорский завод, «Красная заря», НПО бумпром, ЦКТИ им. И. И. Ползунова и др.
2) Библиографические и библиотечные исследования; 32 темы / 1,15 млн р. Совершенствование государственной библиографии; перспективы развития системы научно-технических библиотек; анализ, оценка состояния, прогнозирование отраслевых библиографических потоков; управление библиотечно-библиографическим обеспечением научно-технического прогресса; эффективность библиотечно-библиографической деятельности, построение локальных и территориальных библиотечно-библиографических систем и др. ВКП, ГПНТБ СССР, Информэлектро, РНТБ Латв. ССР, НИИ «Электроника», ФТИ им. А. Ф. Иоффе, НПО «Позитрон», ЛенЦНТИ, ЛЭТИ и пр.
3) Социологические исследования; 20 тем / 0,53 млн р. Анализ эффективности научно-технической пропаганды, воспитательное воздействие художественной самодеятельности, разработка модели клубных учреждений, управление творческим процессом самодеятельных коллективов, разработка экспозиционных планов музеев на предприятиях и т. п. Ленинградский дом научнотехнической пропаганды, ЦПКиО им. С. М. Кирова, ВНМЦ народного творчества, Главное управление культуры, ПО «Красногвардеец», Музпром и пр.
4) Прочие работы; 9 тем / 0,26 млн р. Исследования, выполненные кафедрами политической экономии, промышленного производства, физвоспитания.
Примерами крупномасштабных прикладных разработок могут служить проектирование и внедрение отраслевых АСНТИ в отраслях Министерства культуры СССР и Министерства морского флота СССР. Первая разработка осуществлялась в течение двух пятилеток: в 1980 г. была сдана в промышленную эксплуатацию АСНТИ «Союзкультура»; в 1985 г. завершена работа над системой «Союзкультура-2». В том же 1985 г. межведомственная комиссия приняла в эксплуатацию АСНТИ морского флота. При проектировании АСНТИ в максимальной степени использовались апробированные типовые проектные решения, но вместе с тем учитывались специфические условия функционирования систем и наличие возможности повысить их эффективность. Назову оригинальные проектные решения, реализованные в АСНТИ «Союзкультура», которые могут использовать создатели аналогичных автоматизированных систем.
Обычно современные АСНТИ ориентированы на исчерпывающе полный сбор библиографических сведений обо всех отечественных и зарубежных документах по тематике системы. Действует правило «чем больше, тем лучше». Текущее информирование и справочно-библиографическое обслуживание организуются по принципу «лучше информационный шум, чем потери информации». В результате абонент получает избыточную информацию, которая из-за своего чрезмерного объема не облегчает, а скорее затрудняет поиск нужных документов. Короче говоря, современным АСНТИ не свойственна рекомендательная функция. Малозначительная заметка представляется в машиночитаемых массивах столь же весомо, как проблемная статья или даже монография. Возникает, стало быть, необходимость определения ценности библиографируемых документов, их ранжирования в соответствии с содержательными оценками
и дифференцированного использования при обслуживании абонентов.
Как разрешить эту проблему, не прибегая к трудоемким и субъективным экспертным суждениям? При существующих способах оценки общественного знания эта проблема вряд ли разрешима в полной мере. Но есть возможность приблизиться к искомому решению. В техническом проекте АСНТИ «Союзкультура» впервые в практике информационного обслуживания реализована идея подготовки кумулятивного указателя материалов ИРИ (КУ ИРИ), которому свойственны подытоживающая и рекомендательная функции2. Другой новаторской разработкой НИС является метод алгоритмического избирательного свертывания текстов (метод АИСТ), который заслуживает внимания систематизаторов, предметизаторов, индексаторов в качестве методологической основы их деятельности3. В теории информационного поиска давно дискутируется проблема «механизации» библиотечно-библиографических классификаций. Нам пришлось практически столкнуться с этой проблемой при разработке лингвистического обеспечения АСНТИ «Союзкультура», в состав которого входит версия ББК, предназначенная для научных библиотек. Был выработан общетеоретический подход, пригодный для любых иерархических или фасетных классификаций ручного поиска. Пожалуй, наиболее существенной методологической идеей, практически реализованной в нескольких проектах НИС, является концепция системы совместимых фасетно-блочных тезаурусов4.
НИС ЛГИК всегда считал своим долгом содействовать научно-техническому прогрессу в информационных службах и библиотеках Ленинграда. Успешно были завершены разработки локальных автоматизированных библиотечноинформационных систем для ВНИИ бумпром (система «Папирус») и ПО «Ижорский завод» (система «Норис»), которые были отмечены медалями ВДНХ. С помощью НИС осуществлялись работы по автоматизации информационных процессов в проектном институте Гипроспецгаз (научный руководитель В. М. Мотылев), объединении «Электросила» (научные руководители
А. В. Блек и В. Ш. Рубашкин), НПО «Красная заря» (научный руководитель Д. Л. Казачков).
Фундаментальными и не имеющими аналогов в мировой практике можно назвать исследования, выполненные НИС по договорам с Информэлектро в 1976-1987 гг. Сюда относятся
темы «Реферат» (научный руководитель В. Ш. Рубашкин) и «Экстракт» (научный руководитель В. П. Леонов). Задача первой работы заключалась в разработке типовой документально-фактографической автоматизированной системы НТИ для отраслевых и межотраслевых центров информации; задача второй - в разработке научно-методических основ для автоматизации реферирования и аннотирования. Участие в столь перспективных и весьма теоретически продвинутых разработках было хорошей профессиональной школой для сотрудников НИС. Материалы нисовских исследований послужили базой для более чем десяти кандидатских диссертаций сотрудников сектора и были использованы в докторских диссертациях О. М. Зусьмана,
B. П. Леонова, В. А. Минкиной, В. М. Мотылева, А. В. Соколова. В 1991 г. в связи с изменением социально-экономического строя в стране НИС ЛГИК прекратил свое существование.
Примечания
1 Соколов А. В., Зазерский Е. Я. Научно-исследовательский сектор ЛГИК им. Н. К. Крупской // Науч. и техн. б-ки СССР. 1977. № 4. С. 29-32; Соколов А. В. Роль научно-исследовательского сектора в развитии научной деятельности института культуры // Основные проблемы управления учебно-воспитательным процессом в вузе культуры. Л.: ЛГИК, 1979. С. 54-58; Соколов А. В., Зазерский Е. Я. Развитие хоздоговорной библиотечной науки // Науч. и техн. б-ки СССР. 1988. № 5. С. 28-31; Соколов А. В. Профильная научная проблематика НИС ЛГИК им. Н. К. Крупской // Научно-технический пр;огресс в библиотеке: опыт хоздоговор. работ: сб. науч. тр. / ЛГИК. Л., 1989. С. 8-17.
2 Соколов А. В., Афанасова Л. Н. Кумулятивный указатель ИРИ (КУ-ИРИ) - новый вид информационного издания // Проблемы автоматизированной обработки научно-технической информации. М., 1983. С. 174-176.
3 Соколов А. В. Метод алгоритмического избирательного свертывания текстов (АИСТ) // НТИ. Сер. 2. 1972. № 8.
C. 9-14; Соколов А. В., Кокорина А. П. Алгоритмический метод избирательного индексирования документов простой структуры // Там же. 1974. № 5. С. 11-16.
4 Соколов А. В. Методические материалы по разработке информационно-поисковых тезаурусов: учеб.-метод. пособие. Л.: ЛГИК, 1975. 68 с.; Его же. Принцип построения фасетно-блочных тезаурусов // Информационные языки: сб. ст. / АН СССР, Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика». М., 1975. С. 222-243; Его же. Об одном возможном подходе к обеспечению совместимости информационно-поисковых тезаурусов: универсальная фабула ИПТ // НТИ. Сер. 2. 1977. № 1. С. 19-24.
