CC BY
18
XI. Хроника конференций
М.Ю.Дронов
(Институт славяноведения РАН, Москва]
Научная конференция «Имя народа: Украина и ее население в официальных и научных
терминах, публицистике и литературе»
Abstract:
Dronov M.Yu. Conference: "Name of the people: Ukraine and its population in the official .scientific terms, journalism and literature "
The notice tells about the conference which was held in the Institute of Slavic Studies of the Russian Academy of Science in March 2015 and was devoted to the Ukrainian ethnonymics. Ключевые слова: топонимика, Украина, этнонимика.
17 марта 2015 г. в Институте славяноведения РАН состоялась научная конференция, посвященная проблемам украинской этнонимии. Организатором мероприятия выступил отдел восточного славянства (зшедоощий к.и.н. ЕЮ. Борисенок). Оргкомитет возглавила ьил. С.С. Лукашова, проделавшая основную часть подготовительной работы.
Предваряя научные доклады, с приветственным словом к собравшимся обратился тогдашний заместитель директора Института д.и.н. МА. Робинсон, который высоко оценил актуальность тематики конференции, подчеркнув взаимосвязь исследуемых процессов с современной общественно-по^етической ситуацией на Украине.
Первым в рамках утреннего заседания, модераторами которого выступили д.и.н. Л.Е. Горизонтов (На^ональный исследовательский университет «Высшая школа экономию»») и кил. М.Э. Кло-пова (ИСл РАН), прозвучало выступление С.С. Лукашовой. Исследовательница представила термины «^фмнский» и «мшороссий-ский» в качестве социографических маркеров в источниках лично-
514
М.Ю. Дронов
го происхождения XVIII в. Д.и.н. М.В. Лескинен ^Сл РАН) выступила с докладом «"Ю^оруссы", "мморусы", украинцы: трансформация этнонима в российской этногеографической номенклатуре и дефинициях второй половины XIX века». В продолжение темы Л.Е. Горизонтов рассмотрел терминологические аспекты представления Поднепровья и Северного Причерноморья в многотомных описаниях Российской империи рубежа ХК-ХХ вв. Молодой петербургский исследователь АЛ. Котенко (ШГУ «ВШЭ») поделился собственными наблюдениями о географических пределах понятия «У^аина» в 1840-1914 гг. Всеобщий интерес вызвало полемическое выступление ОБ. Неменского (ИСл РАН) «Политические игры с этническим именем». М.Э. Клопова представила фундированный доклад «Население Восточной Галиции на страницах российской печати накануне и в годы Первой мировой войны». Е.В. Байдалова (ИСл РАН) проанализировала употребление слов «хохол», «мадоросс» и «у^аинец» в романе В.К. Винничен-ко «Хочу» (1916). Предельно широкий ракурс был избран последней докладчицей заседания - к.и.н. И.А. Кукушкиной (Ин-т всеобщей истории РАН). В рамках краткого выступления она попыталась определить место терминов «У^аина» и «у^мшцы» в украинской художественной литературе XIX - начала XX вв.
После обеденного перерыва конференция продолжила свою работу под управлением нового модератора - М.В. Лескинен. Выступившая в начале заседания аспирантка РГГУ Е.А. Прошина рассмотрела этногеографическую терминологию польских документов по украинскому вопросу на Парижской мирной конференции (1919). Следующий доклад ЕЮ. Борисенок был посвящен «У^аине» и «^фаинцам» в идентификационной стратегии большевиков. Научный сотрудник Института российской истории РАН, ведущий специалист Государственного архива Российской Федерации к.и.н. КС. Дроздов осветил вопросы, связанные с этнонимией украинского населения России и РСФСР в конце XIX-XX вв. К.и.н. М.Ю. Дронов (ИСл РАН) выступил с сообщением о карпа-торусской идентичности в XX столетии. К.ис^^гаоведения М.А. Ма-ханько (Ц^ковно-на^ный центр «Прмославная энциклопедия»), основываясь на семейных фотографиях и воспоминаниях, подготовила видеопрезентацию «^мять о малороссийских корнях семьи В.В. Маханько (Токмак-К^ань)». Д.ф.н., проф. Центра типологии и семиотики фольклора РГТУ Е Е. Левкиевская посвятила свой доклад семантическим вариантам употребления топонима «^ло-россия» и его дериватов в современной русской речевой практике. К.ф.н. Т.Н. Курохтина (ИСл РАН) выступила с подчеркнуто зло-
Научная конференция «Имя народа: Украина и ее население...» 515
бодневной темой «Этаофолизмы пост-мавдана (на материале рус-ско-у^^кжого интернет-^ос^анства)». События последних лет также вдохновили ки.н. И.А. Снежкову (Ин-т этнологии и антропологии РАН), представившую в форме презентации доклад «Политический фольклор как "зеркало украинской революции"».
Несмотря на известную остроту многих затрагивавшихся на конференции вопросов, научная встреча прошла, как и подобает, в традиционно выдержанном, академическом ключе. Горячие дискуссии, возникавшие после некоторых выступлений, протекали в корректной и доброжелательной форме. В этом отношении инициатива отдела восточного славянства ИСл РАН по проведению конференции «Шм народа» оказалась успешной и перспективной с точки зрения организации подобных украинистических совещаний.
К сожалению, актуальная общественно-по^етическая обстановка не позволила принять участие в мероприятии исследователям из Украины. Отчасти этот недостаток был преодолен во время подготовки сборника статей по материалам конференции, который должен выйти в течение 2016 г. В нем будут представлены также тексты украинских и отсутствовавших российских коллег.
