CC BY
42
УДК 323.15, 314.83, 314.92, 314.7.045
А.А. Башкарев
национальные административные единицы на территориях
КОМПАКТНОГО ПРОЖИВАНИЯ ВЕПСОВ В 1920-30-х ГОДАХ
Территорией расселения вепсов с древних времен являлась обширная территория между Ладожским, Онежским и Белым озерами. Ядром формирования древних вепсов как этнической общности было юго-восточное Приладожье, где к концу XIV века сформировались этнолокальные группы северных, или прионежских [См.: 1—5], средних (оятских1) и южных вепсов. На историческую судьбу вепсов повлияло освоение водных путей, положившее начало процессу ассимиляции вепсского населения, продолжавшемуся весь ХХ век.
Первые наиболее достоверные сведения о численности вепсов в России — 26,7 тыс. человек — были получены по итогам первой всеобщей переписи населения Российской империи, проведенной в 1897 году [6, с. 332]. В силу исторических обстоятельств территория расселения вепсов оказалась разделена административными границами. Административно-территориальная разделенность этноса, некоторые различия в социально-экономических условиях жизнедеятельности северных, средних (оят-ских) и южных вепсов затормозили процессы консолидации народа [7, с. 11].
В середине 1920-х годов территория исторического расселения северных (прионеж-ских) вепсов вошла в состав Карельской АССР, остальная часть территории с вепсским населением, где проживали оятские и южные вепсы, — в состав Ленинградской области (рис. 1). По инициативе властей были созданы национально-территориальные образования, основой для определения административных границ которых послужили данные переписи 1926 года. В этот период была зафиксирована самая высокая численность вепсов — 32 800 человек. Из них 17 300 человек проживали на территории образованной Ленинградской области, 8600 человек — на территории Карельской АССР, 6900 человек — в Вологодской области
1 Название данной этнолокальной группы произошло от гидронима «река Оять».
(до 1936 года — Вологодский округ Северного края) (рис. 2).
Эти сведения дали основание говорить о приостановлении ассимиляционных процессов у вепсов [Там же]. Благоприятные условия развития послужили поводом к наращиванию этносом своего демографического потенциала вплоть до конца 1930-х годов. Однако в дальнейшем численность вепсов, как и других малых народов финно-угорской группы, проживавших на территории СССР в 1920-30-х годах, стала резко сокращаться. Так, по данным переписей 1939 и 1959 годов, численность вепсов в эти годы составляла соответственно 29 700 и 15 300 человек, что уже позволяет говорить о ее значительном сокращении в период с 1926 по 1959 год.
Кроме того, в возрастной структуре вепсов с конца 1930-х годов начало наблюдаться постарение, которое ко второй половине ХХ века также станет значительным. Помимо традиционных причин ассимиляции малых народов СССР, в том числе и вепсов (экзогамные браки, усиление миграционных процессов вследствие индустриализации), негативное влияние на численность вепсов в XX веке оказали территориальные факторы [См. об этом подробнее: 8].
Миграционные процессы, связанные с частичным изменением мест проживания вепсов в XX веке, были обусловлены реформированием административно-территориальных единиц, упразднением существовавших и созданием новых. В 1927 году была образована Ленинградская область, а десять лет спустя — Вологодская область, границы которых разделили историческую территорию расселения вепсов. Рассматривая аспекты советской национальной политики по отношению к вепсам, необходимо сосредоточить внимание на том, как повлияло создание новых территориальных единиц на места традиционного расселения вепсов, а также, что представляется особо важным, осветить историю создания и существования вепсских национальных районов в составе административных единиц СССР.
О Пряжа
Петрозаводск
|
Шокша
РЕСПУБЛИКА ...
Шелтозе КАР ЕЛ И Я .А
^------уГ
< И9инский<
\ г**! разлив
О т-ч / л Олонец«*
К /Подпорожье
ОНЕЖСКОЕ ОЗЕРО
рыбрека Каскесручей а«^
Кежозвро. аргниичи £ Ннршнмчи
1вЙН08 Каргниичи^ВИНН»ЩЫ
Поле " яр^?а
Е Н
Н Г Р А Д
Б ПерЬ*
Чикозеро
Немжа ¡Озера
Пелдушй* С
V ■
■ I
Ошта
Вытегра
Анненский] Мост'
|Тукшкмро ОТпрОЗирС
ОКртеоиро
О Шимоэеро
► Пондала
• Мягозеро-4 КАЯ',
Т*Ь
Кореейичк
Ко*ала л
Пяжозе*о|
Тихвин
Шита О Прокушево
Радогощь
К
о
О Бокситогорск
И Куя. . Ч^ч
Войлахта
БЕЛОЕI ОЗЕРО \
О Г О Д С К А Я В^/1 А С Т Ь
& Л
Бабаево
| Северные (прионежские) вепсы Ц Средние (оятские) вепсы Ц Южные вепсы
Рис. 1. Территория расселения этнических групп вепсов (на основе карты, составленной З.И. Строгальщиковой)
а 16141210-
ы
т ь,
т с о н н е л с и
т
8642-
п-1-1-1-1--г
1926 1937 1939 1959 1970 1979 1989 2002
Годы
И Ленинградская обл. —•— Карельская АССР (Республика Карелия) А Вологодская обл.
Рис. 2. Динамика численности вепсов по административным единицам СССР и России, в состав которых вошли территории традиционного проживания этноса (по данным переписей, проводившихся в XX веке)
Статус этнотерриториальных образований укреплялся в результате проводимой в Советском Союзе с 1920-х до второй половины 1930-х годов политики коренизации, целью которой провозглашалось выравнивание политического, культурного и экономического развития нерусских народов и национальных меньшинств с так называемыми «передовыми нациями». Данная политика также была направлена на рост самосознания проживавших на территории СССР народов. Кроме того, власти оказывали содействие увеличению доли национальных кадров в местных администрациях с целью укрепления большевистской власти на местах — преодоление национального неравенства реализовывалось в рамках системы взаимосвязанных мер, льгот и привилегий, обеспечивающих ускоренное формирование национальной элиты и рабочего класса. Делопроизводство и школьное образование переводились на языки местных народов, на них же велась просветительская и культурная деятельность. Все это содействовало институционализации этничности и росту национального (этнического) самосознания народов [9, с. 12].
Следует упомянуть, что «Декларация прав народов России», принятая Советом народных комиссаров РСФСР в ноябре 1917 года и по существу являвшаяся одним из первых документов советской власти, провозглашала свободное развитие национальных меньшинств и этнографических групп, населяющих территорию России. Политика коренизации как логическое продолжение такой декларации должна была оказать большое влияние на формирование культурного пространства СССР как многонационального государства. Кроме того, распространение национального языка и культуры, участие национальных кадров в местном самоуправлении по замыслу властей должны были остановить распространение автономистских и сепаратистских настроений.
В местах компактного проживания вепсов в 1927 году были созданы два национальных района — Винницкий (в составе только что образованной Ленинградской области) и Шелто-зерский (в составе Карельской АССР). И если в состав Шелтозерского района вошли места исторического проживания прионежских вепсов, то в состав Винницкого — территории, где проживали оятские вепсы. Вплоть до 1939 года
большая часть сельсоветов в этих районах являлась вепсскими национальными.
В состав новообразованного Винницкого района были включены бывшие административные части прекративших свое существование Лодейнопольского уезда Ленинградской губернии и Тихвинского уезда Череповецкой. Площадь территории района составила практически 3000 квадратных километров, а численность населения, по данным на 1927 год, — более 13 500 человек (55 % из них — вепсы). Таким образом, на территории Винницкого района проживало 90 % вепсского населения Ленинградской области [10]. Административным центром района стал крупный поселок Андроновское (ныне — Винницы2), расположенный на реке Оять. Численность населения поселка, по данным за 1926 год, составляла 1725 человек [11]. Имеются сведения, что руководство Ленинградской области готовило план объединения территорий, заселенных вепсами, в единое административное образование — Вепсский округ [8]. Как сообщалось в административном справочнике Ленинградской области за 1930 год, на базе национальных вепсских сельсоветов планировалось создать еще два вепсских национальных района — Шимозерский и Озерской [12, с. 75, 266]. Но данный план не был реализован.
К моменту образования Винницкого района крупные вепсские поселения представляли собой группу (куст) смежных деревень. Такая особенность расселения была характерна в большей степени для оятских вепсов и несколько в меньшей — для южных. Следует уточнить, что вепсские ойконимы, как правило, обозначали такие группы деревень, расположенных на незначительном расстоянии (не более 2—5 километров) друг от друга. С учетом этой особенности властями были образованы 16 сельсоветов,
2 Ойконим «Винницы» во время существования СССР до 1970 года в официальной топонимике не употреблялся, тем не менее дал название району. Центром района до 1970 года официально считалось село Андроновское (с 1927 по 1956 год — деревня Андроновская), входившее в куст деревень, непосредственно обозначенный ойконимом «Винницы». (Ойконим — вид местного и/или национального топонима, имя собственное — название любого населенного пункта, от города до отдельно стоящего дома, в данном случае -ницы, -ала и др.)
из которых были упразднены или переформированы: 5 — в 1928 году и 1 — в 1954 году. Вплоть до 1939 года сельсоветы являлись преимущественно вепсскими национальными. В разное время своего существования Винницкий район граничил с Вознесенским (до 1954 года), Подпорожским, Лодейнопольским, Оятским (до 1955 года) и Капшинским районами Ленинградской области, а также с Оштинским и Борисово-Судским районами, находившимися с 1937 года в составе Вологодской области и упраздненными в 1950-е годы с передачей территорий в состав Вытегорского и Бабаевского районов той же области. В 2005—2009 годах на основе картографических источников ХХ века и данных о населении соответствующих территорий нами была составлена детальная карта Винницкого района Ленинградской области с указанием практически всех существующих и существовавших в 1927—1963 годах населенных пунктов.
К большому сожалению, положительная тенденция, направленная на поддержку национальной идентификации вепсов, к середине 1930-х годов была свернута. Данное изменение приоритетов со стороны властей объяснялось началом так называемой кампании по «борьбе с буржуазным национализмом», что де-факто привело к борьбе с национальной самобытностью. Исследования по истории народов оказались под запретом как «националистические» и стали отражать только историю соответствующих территорий. Был нанесен серьезный удар по развитию и укреплению духовного единства родственных народов.
В сентябре 1937 года в связи с разделением Северной области, прилегающей к Ленинградской области, на две — Архангельскую и Вологодскую в состав последней вошли северо-восточные и восточные районы Ленинградской области, в том числе сельсоветы с преимущественно вепсским населением (почти 8000 человек) [9, с. 13]. В 1938 году Винницкий район Ленинградской области был преобразован из вепсского национального (как «искусственно созданного») в обычный.
Таким образом, можно было говорить о завершении первого периода национального возрождения вепсов. Процесс этнокультурного развития вепсов как этноса при помощи государства был свернут. Административно-терри-
ториальная разобщенность вепсского населения и отсутствие транспортных коммуникаций между территориальными единицами СССР (в особенности между Ленинградской и Вологодской областями) привели к дальнейшему ослаблению внутриэтнических культурных и языковых связей. Изменившаяся политическая ситуация создала предпосылки для ускорения языковой и политической ассимиляции вепсов [Там же. С. 14].
Одним из наиболее негативных явлений в послевоенный период стала кампания по укрупнению населенных пунктов и упразднению целого ряда их как бесперспективных. Часто упразднялись именно национальные поселения. Причинами тому послужили общая тенденция, имевшая место в стране, и сохранявшаяся, несмотря на усилия властей, неблагоприятная обстановка с дорожной сетью на территории компактного расселения вепсов. В 1956 году был упразднен Шелтозерский район Карело-Финской ССР, а в 1963 году — Винницкий район Ленинградской области, с включением территорий данных районов в состав других административных единиц. Как уже отмечалось, эти районы к моменту своей ликвидации формально вепсскими этническими не являлись.
Второй период возрождения и усиления процессов национальной самоидентификации вепсов пришелся на 1990-е годы. Возникли планы восстановления статуса национальных территорий. На практике такая территория была административно выделена только в Республике Карелия — там с 1994 по 2006 год существовала Вепсская национальная волость. Данная территория является местом проживания северных (прионежских) вепсов. Оятские и южные вепсы, проживающие на территориях Ленинградской и Вологодской областей, своих национальных административных образований в 1990-е годы не получили.
По данным за 2002 год, 59,1 % от общей численности вепсов проживают именно на территории Республики Карелия, и они могут быть этнокультурно отнесены к северной (при-онежской) группе — в Шокшинском, Шелто-зерском и Рыборецком вепсских поселениях (с 2006 года — в составе Прионежского района республики). На территориях Ленинградской и Вологодской областей в 2002 году проживали соответственно 28,4 и 5,2 % от общей числен-
ности вепсов. Сегодня места проживания оят-ских и южных вепсов в Ленинградской области расположены в четырех районах — Подпорож-ском и Лодейнопольском (оятские вепсы), Тихвинском и Бокситогорском (южные), географически — на водораздельном участке Вепсовской возвышенности (бассейны рек Оять, Паша, Курба, Колпь и Лидь). Крайне незначительное количество оятских вепсов проживает также в Вытегорском и Бабаевском районах Вологодской области.
В настоящее время в составе Ленинградской области на правах муниципального обра-
зования существует Винницкое сельское поселение (на юго-востоке Подпорожского района). Представляется целесообразным придание данному муниципальному образованию статуса национального, по опыту создания Вепсской национальной волости в 1994 году в сопредельной Республике Карелия. Замедление процесса ассимиляции вследствие этого представляется маловероятным, однако это позволит привлечь национальные кадры в местное самоуправление, а также мобилизовать усилия по сохранению культурных традиций, инфраструктуры в сфере здравоохранения и образования.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Голубева, Л.А. К проблеме этногенеза вепсов [Текст] / Л.А. Голубева // Древние славяне и их соседи. - М., 1970. - С. 143-146.
2. Она же. Весь и славяне на Белом озере. Х—ХШ вв. [Текст] / Л.А. Голубева. - М., 1973.
3. Проблемы истории и культуры вепсской народности [Текст]. - Петрозаводск, 1989.
4. Вепсы: история, культура и межэтнические контакты [Текст]. - Петрозаводск, 1999.
5. Современная наука о вепсах: достижения и перспективы (Памяти Н.И. Богданова) [Текст]. -Петрозаводск, 2006.
6. Прибалтийско-финские народы России [Текст]. -М., 2003.
7. Пименов, В.В. Вепсы: расселение, история, проблемы этнического развития [Текст] / В.В. Пи-
менов, З.И. Строгальщикова // Проблемы истории и культуры вепсской народности. — Петрозаводск, 1989.
8. Петухов, А.В. Административная разобщенность — фактор ускорения ассимиляции вепсов [Текст] / А.В. Петухов // Там же. — С. 53—63.
9. Вепсы: модели этнической мобилизации [Текст]: сб. мат. и док. / под ред. Е.И. Климентьева, А.А. Кожанова, З.И. Строгальщиковой; Карельский научный центр. — Петрозаводск, 2007.
10. Смирнова, Т.М. Национальность — питерские. Национальные меньшинства Петербурга и Ленинградской области [Текст] / Т.М. Смирнова. — СПб., 2002. - С. 73-76.
11. ПФА РАН. Ф. 135. Оп. 3. Д. 92.
12. Справочник по районам Ленинградской области за 1930 год [Текст].
УДК 947:323
А.Н. Мичурин
ВОЕННЫЕ КРУГИ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОВЕТ ВО ВРЕМЯ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В годы Первой мировой войны в России разразился кризис политической власти, связанный с конфронтацией военных и политических элит по вопросу будущего политического устройства страны. Этот конфликт имеет прямые исторические параллели с «младоту-рецкой» революцией, оценка которой в русских либеральных кругах была последовательно положительной. Более того, отдельные политические деятели видели в ней положительный опыт и пытались его копировать.
Необходимо отметить, что многие аспекты политического объединения в рамках Прогрессивного блока, а также политического единства многих государственных деятелей в Государственной думе и Государственном совете относятся совсем не к лету 1915 года. Одним из виднейших политических деятелей России был А.И. Гучков, сыгравший большую роль в координации политического и заговорщицкого движения накануне Февральской революции 1917 года. Однако эти связи политиков
