CC BY
91
ское городище находится в глубине долины реки Зырянки, в 8 км к востоку от берега р. Камы. Невысокий мыс, на котором расположено городище, вряд ли давал возможность, возводить на нем какие-либо серьезные оборонительные укрепления. Судя по раскопкам, поселение носило исключительно жилой и производственный характер. Нам представляется, что при дальнейшем изучении памятника будет выявлено немало жилых средневековых сооружений. Поселение является центром зырянской группы родановских памятников в Соликамско-Березников-ском микрорайоне. С ним связаны Аб-рамовское и Пермяковское производственные поселения, Чупинский клад восточных серебряных изделий, Троицкое местонахождение шумящей подвески с изображением медведя в жертвенной позе [Мельничук, Соколова, Цыпуштанов, Шилов 1994, с.25-26.; Шилов 2001, с.42-42]. Родановские селища могли располагаться и в приустьевой части реки Зырянки, ныне занятой постройками и промышленными предприятиями города Березники. Интересно, что недалеко от городища наблюдаются выходы соляных источников. Это дает основание предполагать то, что местная родановская община могла организовать здесь добычу соли, так как уже доказано, что древнее население Верхнего Прикамья обладало простейшей технологией выварки соли из источников [Бординских 1991, с.28-29].
Материалы городища еще раз подтверждают существующее мнение о наличии на территории Соликамского-Березниковского микрорайона особой группы памятников родановской культуры, которые отличаются от однокуль-
турных памятников бассейна р.Иньвы и Обвы прежде всего по керамическому материалу Особенно это подчеркивается тем, что на западных или югозападных памятниках родановской культуры в системе орнаментации сосудов господствуют шнуровые или шнуро-гребенчатые узоры (Гырчиково -71%, Анюшкар -34%, Кудымкар -29%). Количество таких узоров в орнаментации керамических комплексов восточных и северо-восточных памятников минимально (Семино - 8,3%, Чашкинское 2 селище - 6,5 %). Мы считаем широкое проявление шнуровых или шнуро-гребенчатых узоров на керамической посуде западных и югозападных памятников родановской культуры результатом их взаимодействия с чепецкой культурой древних удмуртов. Особенно это проявляется на средневековых памятниках Сивинско-го района (верхнее течение р. Обвы), непосредственно примыкающего к бассейну р. Чепцы. Родановские памятники левобережья р. Камы и Северного Прикамья по керамическому материалу наиболее близки к посуде вымс-кой культуры. К сожалению, несмотря на то, что при изучении поселений и могильников родановской культуры накоплены значительные керамические комплексы, они до сих пор детально не обработаны. Это в значительной степени снижает наше восприятие средневековой культуры Верхнего Прикамья.
В.А. Иванов НАСЕЛЕНИЕ «УФИМСКОГО ПОЛУОСТРОВА»
В ЭПОХУ РАННЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ
«Уфимский полуостров» - территория современного города Уфы, расположенная на возвышенности, образованной руслами рек Уфы (в ее низовьях) и Белой (в ее среднем течении), при слиянии названных рек и р.Дема. С севера на юг «полуостров» тянется почти на 20 км, с запада на восток, в южной части, в районе устьев рек Уфы и Демы - на 7 км. Территория «Уфимского полуострова» сильно пересечена оврагами, руслами рек - Сутолоки и Шугуровки - и ручьев, образующих хорошо защищенные естественным путем мысы.
По своим природно-географическим условиям «Уфимский полуостров» представлял собой весьма удобное место для обитания древних охотников, рыболовов и пастухов. Расположенный на стыке двух ландшафтных зон - лесотаежной (еще в середине XIX века Бельско-Уфимское междуречье было покрыто широколиственно-хвойными лесами) [Кузеев 1978, с.50, рис.2] и лесостепной - «полуостров» со всех сторон был окружен заливными пойменными лугами с богатым разнотравьем*, и это создавало благоприятные условия для ведения комплексного па-стушеско-охотничье-рыболовческого
© Иванов В.А., 2007.
* Еще в 50-е годы прошлого столетия жители Старой Уфы держали скот и пасли его в пойме Белой и Уфы.
хозяйства. С юга в «Уфимский полуостров» упирался так называемый «степной коридор», пролегавший по Бельско-Демскому междуречью и напрямую выводивший в степи Южного Приуралья. И, наконец, три реки - Белая, Уфа и Дема - представляли собой удобные коммуникации, связывавшие «полуостров» с Прикамьем, Зауральем и Степью.
Но эти же реки и «степной коридор» таили в себе и серьезную опасность, поскольку позволяли «вероятному противнику» практически беспрепятственно подойти к «У фимскому полуострову» с запада, востока и юга. Поэтому уже первые насельники этой территории свои укрепленные поселения-городища устраивали на высоких надпойменных мысах, с которых можно было контролировать обширные пространства речных пойм.Судя по имеющемуся археологическому материалу, первыми обитателями «Уфимского полуострова» были носители ка-раабызской культуры I тыс. до н.э.
В середине I тыс. н.э. Бельско-Уфимское междуречье, включая и «Уфимский полуостров», было заселено племенами бахмутинской культуры
- носителями и продолжателями этнокультурных традиций прикамского пья-ноборско-мазунинского (финно-перм-ского) населения. На территории «полуострова» «бахмутинцы» поселяются на тех же местах, где до них жили носители караабызской культуры (IV в. до н.э. - III в. н.э.). Одним из таких мест было Уфимское (Чортово) городище, расположенное на восточной окраине современного города Уфы, на территории санатория «Зеленая роща». Памятник был известен еще в XVIII в. и неоднократно обследовался археологами -
Рисунок 1. Памятники эпохи средневековья на территории г. Уфы ■ - городища + - селища ф -Могильники 1 - Уфимское (Чортово); 2 - Уфа II; 3 - Уфа IV; 4 - Уфа V; 5 - Дудкинское (Юнар); 6 - Дудкинское; 7 - курган на мусульманском кладбище; 8 - на терр. Завода им.Кирова; 9 - под зданием мединститута; 10 - наул.Е.Созонова; 11 - Новиковское (врайоне ВДНХ); 12 - Дежневские
(Орджоникидзевские) курганы
Ф.Д.Нефедовым (1878 г.), В.В.Гольм-стен (1910, 1912 гг.), Ю.А.Морозовым (1973 г.). Городище расположено на высоком каменистом мысу правого берега р.Уфы, у уфимских старожилов известном еще и под именем «Лысая гора». Над поймой реки городище возвышается почти на 180 м и с трех сторон защищено крутыми обрывами. С северо-западной, напольной стороны городище защищала двойная линия валов. У подножия внешнего вала был
вырыт ров (рис.2а).
Ф.Д.Нефедов в своем отчете, опубликованном в 1899 г., приводит самые краткие сведения о городище, а результаты более масштабных раскопок В.В.Гольмстен в 1910 и 1912 гг. автором вообще не были опубликованы и известны нам только в изложении А.В. Збруевой [Збруева 1952, с.300-307]. В.В.Гольмстен исследовала памятник траншеями, в одной из которых были обнаружены следы землянки и очага,
относящиеся к эпохе Средневековья. Особый интерес представляет разрез внешнего вала и рва городища, показавший, что вал состоял из двух разновременных насыпей - ранней, относящейся к караабызскому времени (рядом с городищем находится могильник ка-раабызской культуры), и поздней подсыпки, состоящей из грунта, взятого с площадки городища, совершенной уже «бахмутинцами».
В 1973 г. раскопки на городище были возобновлены Ю.А.Морозовым на предмет возможной музеефикации памятника (так, кстати, и не состоявшейся). В двух заложенных на городище раскопах также была собрана керамика караабызской (в меньшинстве) и мазунинской/бахмутинской (преобладает) культур [Морозов 2000] (подробнее смотри статью Е.В. Ивановой в настоящем сборнике).
Городище Уфа II. Своим открытием памятник обязан известному уфимскому краеведу П.Ф.Ищерикову, который 8-9 сентября 1953 г. по собственной инициативе провел наблюдения за земляными работами, проводившимися на ул.Пушкина. Результаты своих наблюдений П.Ф.Ищериков представил в виде отчета. Из содержания отчета следует, что городище было открыто благодаря водопроводной траншее, пролагаемой по правой стороне ул.Пушкина, от улицы С.Кудаша (ныне
- ул.Ново-Мостовая) до ул.Воровско-го (ныне-просп.С.Юлаева). В стенках траншеи и ее отвалах были собраны «расколотые кости разных домашних и диких животных, толстые прослойки слежавшегося пепла, отдельных углей и костей, и что особенно значительно
- толстостенные и, реже, тонкостенные, мелкие и крупные фрагменты гли-
няной посуды лепной работы, со следами пребывания в огне (варки пищи на костре)».
«.. .Следует описать эту местность
- Улица Пушкина здесь имеет по обе стороны крутые, глубокие и широкие овраги - «Пушкинский» и «Ильинский». Улица кончается высоким и широким мысом, на котором находится туберкулезная больница (дом Тушнова). Мыс высится над сливающимися за ним оврагами в один, еще более глубокий. В него вливаются ручьи, текущие по дну этих оврагов в один, бурно впадающий в р.Белую. Высота мыса над дном оврагов метров 50-60. Таким образом, он был недоступен с трех сторон. Западная же сторона мыса характерна заметными (хотя и срываемыми со времени заселения улицы, с XVIII века) террасовидными возвышениями в западную сторону Очень заметен подъем в сторону сада Луначарского (парк Аксакова - авт.), к зданию Совета Министров и далее к Академическому театру (Театр оперы и балета РБ)» [Ищериков 1953].
Так в 1953 г. было открыто городище Уфа II. В течение последующих трёх лет на городище продолжался сбор подъёмного материала, а в 1957 г. П.Ф.Ищериков закладывает на памятнике небольшой раскоп площадью в 15 кв.м и дает его первое описание как археологического памятника. В частности, было установлено, что городище занимает квартал между улицами Пушкина, Фрунзе и Воровского и представляет собой мыс, возвышающийся примерно на 40 м над уровнем р.Белой. План городища, очевидно, снят не был (во всяком случае, в архивных материалах П.Ф.Ищерикова его нет), но было отмечено, что городище занимает «до-
вольно большую площадь». Здесь едва ли следует пенять исследователю, поскольку территория памятника была (и остается) плотно застроенной городскими постройками, исказившими его первоначальный абрис. Более подробно описана стратиграфия раскопа: культурный слой мощностью до 3 м, состоящий из наслоений чёрного гумуса, прослоек золы, сгнивших деревьев, на глубине 60-80 см от поверхности обнаружено очажное пятно, мощностью 20 см и диаметром около метра.
На городище найдены предметы из кости, представленные наконечниками стрел, привесками, накладками лука. Встречаются находки глиняных пряслиц, грузила от рыболовной сети, бронзовые браслеты, стеклянные и янтарные бусины.
Из общей массы находок выделяются несколько раковин «каури», служивших привесками, и парфянская гемма, сделанная из горного хрусталя с изображением крылатого гения с тремя змеями в руке. В Парфии такие геммы служили печатями. Гемма найдена на глубине 1,60 м. По этой находке П.Ф. Ищериков установил примерное время возникновения городища - 1 в. до н.э. и 1 в. н.э. Верхнюю дату существования памятника исследователь устанавливает по находкам керамики, украшенной беспорядочно разбросанными ямками (бахмутинского типа), время бытования которой тогда уже было определено Н.А.Мажитовым в пределах Г^П вв. н.э.
Общую дату городища Уфа-2 П.Ф. Ищериков установил, приблизительно, в пределах I в. до н.э. - VII в. н.э. [Ище-риков 1959, с.99].
В 1958 г. исследования городища Уфа II были продолжены Н.А. Мажи-
товым. Им также был заложен небольшой раскоп - 10х2 м - в котором были собраны многочисленные фрагменты керамики, разделенные исследователем на семь типов, представляющие собой бахмутинскую, турбаслинскую и кушнаренковскую культуры.
Тем не менее, в совместной с П.Ф.Ищериковым публикации материалов городища Уфа II Н.А.Мажитов подтверждает датировку памятника, также опираясь при этом на парфянскую гемму. Бронзовую бляху и сосуды четвёртого типа он тоже относит к раннему периоду существования городища, находя аналогии этим предметам в памятниках пьяноборской культуры (III вв. н.э.).
Верхнюю дату городища исследователи по-прежнему устанавливают по сосудам третьего типа, которые характерны для памятников бахмутинской культуры (Ш^Ш вв.н.э.) [Ищериков, Мажитов 1962, с.145]. Впрочем, позже, когда номенклатура и хронология археологических культур эпохи Раннего Средневековья приобрела устойчивость, городище Уфа II было однозначно определено как памятник I тысячелетия н.э.[Археологическая карта Башкирии 1976, с.124, №1015].
К сожалению, исследователи городища в своих публикациях не указывают координат своих раскопов (участок, усадьба), поэтому установить исследованные части территории городища не представляется возможным. Если же опираться на стратиграфию траншеи, описанную П.Ф.Ищериковым, и стратиграфию раскопа 1958 г., то складывается впечатление, что траншея и раскоп находились на разных участках памятника.
Более или менее точные координа-
ты своих раскопок, проводившихся на городище Уфа II в 1990 году («на пересечении улиц Воровского и Пушкина»), дает В.В.Овсянников. Фактически же раскопки производились на территории усадьбы дома Тушнова («туберкулезная больница» у П.Ф.Ищерикова), и поныне стоящем в створе улицы Пушкина и проспекта Салавата Юлаева, на восточной стрелке городища Уфа II, впоследствии уничтоженной в ходе расширения въезда в г.Уфу со стороны Уфимского аэропорта. Площадь раскопа составила 92 кв.м. Культурный слой на этом участке памятника составлял около 1,5 м.
Основную массу находок, относящихся к Раннему Средневековью, составляют обломки глиняной посуды. В.В.Овсянников разделил керамику на шесть типов:
- ряд сосудов романовского типа с примесью шамота и неровной поверхностью V-VII вв.н.э.;
- сосуды бахмутинской культуры с примесью песка и мелких камушков и орнаментированных круглыми или треугольными насечками V-VII вв.н.э.;
- низкогорлые или широкогорлые чаши с примесью просеянного песка и хорошо заглаженной поверхностью -имендяшевская керамика, датирующаяся Ш-У вв.н.э.;
- сосуды турбаслинской культуры У-УП вв.н.э.;
- лепные горшки кушнаренковс-кой культуры У!-УП вв.н.э.;
- лепные низкогорлые горшки ка-раякуповского типа УПЫХ вв.н.э. [Овсянников 1992].
Никто из исследователей городища Уфа II не составлял плана памятника, что, впрочем, вполне объяснимо, поскольку его территория, начиная с
XVIII века и по сей день, плотно застроена. Однако таковой в природе существует. Правда, как часть топографического плана Уфимской крепости 1745 года, составленного в масштабе 1 см = 40 саженей (или 85 м). Подлинник плана хранится в Государственном военно-историческом архиве РФ. В фондах Национального музея РБ имеется его копия, с которой автора познакомила заведующая отделом Отечественной истории В.Н.Макарова. За что выражаю ей свою глубокую признательность.
На данном плане в 340 м к северо-западу от мыса, на котором располагалась Уфимская крепость (площадь перед Монументом Дружбы), находился мыс треугольной формы, образованный руслами двух ручьев, сливающихся у основания восточной стрелки мыса (позже эти русла были названы Пушкинским и Ильинским оврагами). С западной, напольной стороны мыс был защищен М-образным валом, шириной 8 или чуть более саженей (16-18 м). Площадка мыса тремя уступами как будто понижалась к востоку. Перед валом прослеживается широкий ров. Длина мыса составляла около 300 м по центральной оси и 170 м по основанию. Таким образом, его площадь была 25500 кв.м., или 2,5 га. То есть, никак не 15 га, как утверждали первые исследователи памятника [Ищериков, Мажи-тов 1962, с.65]. Тем более что западнее вала мыс был изрезан широким оврагом и его ответвлениями (рис.2б).
Совместив контуры городища Уфа-2 с планом г.Уфы 1897 г., выполненным в масштабе 1 см = 100 сажен или 213 м, на котором обозначено место слияния ручьев, текущих по Пушкинскому и Ильинскому оврагам (эта
■I -&*с*ап /973 V
ез з**<4СР*4Льтирол*нн,4Я Сечение ГОРИЗОНТАЛЕН 2 М
А
Рисунок 2. Планы городищ, известных на территории г. Уфы.
А-Уфимское (Чертово) городище (по Ю.А. Морозову); Б-городище Уфа II (по карте 1745г.)
точка будет для нас отправной в системе координат) [Синенко 2002, форзац], мы убеждаемся в том, что городище располагалось в квартале улиц Спасская (ныне Ново-Мостовая) и Малая Ильинская (ныне Проспект Салавата Юлаева), ближе к последней. Прямо по центру городища проходит ул.Голуби-ная (ныне Пушкина).
Городище Уфа III - самый непонятный памятник эпохи Средневековья на территории «Уфимского полуострова». Единственное опубликованное описание его - «Археологическая карта Башкирии», из которого следует, что городище «находится на правом возвышенном берегу р.Белой, на мысу, ограниченном с северной и южной стороны глубокими оврагами. На территории городища расположены современные улицы Фрунзе, Тукаевская, Пушкина, Октябрьская, Н.Мостовая, Воровского» [Археологическая карта Башки-
рии. 1976, с.124, .№1014]. То есть, если брать крайние ориентиры - улицы н.Мостовую и Воровского и улицы Ту-каевскую и Октябрьской революции, -то получается грандиозное по своим масштабам поселение площадью 37,5 га, поглотившее и городище Уфа II.
Плана «городища Уфа III» никто никогда не составлял, хотя в упомянутой выше публикации указано, что культурный слой памятника, мощностью 2-2,5 м, насыщен золой, углями, костями животных, фрагментами керамики бахмутинского и турбаслинского типов. Если же наложить описание памятника на план Уфимской крепости 1745 г., то получается, что большая часть предполагаемого «городища Уфа III» - это овраги, между которыми находилось городище Уфа II.
Все это дает нам основание утверждать, что под «городищем Уфа III» предшествующие исследователи под-
разумевали какую-то часть городища Уфа II или неукрепленные поселения, которые могли существовать вокруг него.
Городище Уфа IV расположено на мысу, на южном конце которого сейчас стоит памятник Салавату Юлаеву. Обнаружено благодаря находкам керамики караабызской культуры во время посадки деревьев возле памятника (Археологическая карта...). Караабызская принадлежность городища подтверждается и могильником, расположенным восточнее, за Черкалихинским оврагом, начиная от здания Башкирского государственного университета до площади Башкирского драмтеатра.
Однако при выравнивании склонов мыса при начале строительства Дома дружбы народов Башкортостана в 2006 г. была собрана и коллекция бах-мутинской керамики. Это дает основание относить время существования городища Уфа IV и к эпохе Средневековья. Оборонительные сооружения городища до нас не дошли, поэтому ничего определенного ни об их размерах, ни о конструкции мы сказать не можем. В картотеке Б.Коишевского в окрестностях Уфимского мусульманского кладбища упоминаются следы вала, который, возможно, был связан с городищем Уфа IV
Городище Уфа V - по сообщению уфимского археолога В.В.Овсяннико-ва, расположено на узком и высоком мысу правого берега р.Белой, за Уфимским дворцом спорта. Культурный слой на городище практически отсутствует, но по склонам его собрана керамика караабызского и бахмутинского типов.
* * *
Итак, подводя итог написанному: в эпоху Средневековья (середина I тыс. н.э.) на территории «Уфимского полуострова» существовали четыре (доподлинно известных) городища, три из которых - Уфимское (Чертово), Уфа IV и V - были сооружены носителями бах-мутинской культуры на месте более ранних городищ караабызской культуры. Рядом с одним из них - Уфимским (Чортовым) - существовали два небольших поселения: Дудкинское I и Дудкинское II (Юнар), расположенные на самом краю террасы правого берега р.Уфы. Однако в V или VI в. н.э. бах-мутинское население «Уфимского полуострова» было потеснено или изгнано носителями турбаслинской культуры, для которых эта территория становится своеобразным центром их этнической территории. На это указывает мощность и насыщенность культурного слоя городища Уфа II, где количественно преобладает именно турбас-линская керамика, и наличие на территории современного г.Уфы богатых погребений турбаслинской культуры.
