CC BY
47
НАСЕЛЕНИЕ МЕЛКИХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ !
НА УЧАСТКЕ РАЗРАБОТКИ РОССЫПНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ АЛМАЗОВ «ХАРА-МАС» (СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ЯКУТИЯ) !
Н
Н. П. Прокопьев
Изучены видовой состав и численность мелких млекопитающих на участке раз работ- | ки россыпных месторождений алмазов «Хара-Мас». Установлены существенные \ различия в видовом составе и численности зверьков, обитающих в сильно- и слабо- | трансформированных местообитаниях.
Бассейн р. Хара-Мас (левый приток Анабара) относится к Олеиекско-Анабар-скому подрайону [6], характеризующемуся типичным видовым составом териофауиы бассейнов р. Оленек и Аиабар. В 1999 г. ООО «КДМ-Оленек» начало здесь геолого-разведочную деятельность с добычей алмазов. В последующем активная разработка россыпных месторождений драгоценных камней открытым способом сопровождалась не только разрушением почвенно-растительного покрова, загрязнением водных ресурсов, но и уничтожением животных, играющих значительную роль в превращении вещества и энергии по трофическим уровням в северных экосистемах. В связи с этим изучение населения мелких млекопитающих весьма актуально и своевременно.
Участок «Хара-Мас» расположен на одноименной речке. Он находится в северной части северно-таежной подзоны и относится к району средней и слабой чувствительности поверхности к техногенным воздействиям. По нашим данным, здесь зарегистрировано обитание 2 видов насекомоядных, 2 видов зайцеобразных и 5 видов грызунов. Территория характеризуется обеднением видового состава мелких млекопитающих: отсутствуют бурая бурозубка, азиатский бурундук, домовая мышь, ондатра, копытный лемминг, сибирский лемминг и полевка Миддеидорфа. Северная граница распространения бурундука не охватывает бассейн р. Хара-Мас. Домовая мышь еще не проникла в указанный район. Акклиматизированная в условиях Якутии ондатра, очевидно, не находит здесь удобных мест для обитания. И. И. Мордо-сов полагает, что копытный лемминг проникает в лесную зону по туидроподобным участкам и образует изолированные, крайне малочисленные поселения в бассейне среднего течения р. Малая Куонамка [4]. По данным этого же исследователя, сибирский лемминг
встречается в районе среднего течения р. | Оленек и его левого притока Малой Куо- 1 намки, по неопубликованным материалам С. Е. Григорьева — в нижнем течении ручья Биллях. Все достоверные нахождения тундровых видов леммингов расположены южнее р. Хара-Мас. В период наших работ эти \ виды леммингов, полевка Миддеидорфа и бурая бурозубка, вероятно, находились в состоянии глубокой депрессии численности, или границы их распространения, по-види-мому, представляют собой сложное «кружево», постоянно пульсирующее в зависимости от целого комплекса биотических и абиотических факторов. В наших уловах указанные виды не встречались, но их обитание на рассматриваемой территории вполне вероятно. Следует отметить, что обитание полевки Миддеидорфа установлено в бассейне Малой Ку-онамки [4], Бил ляха [8] и Моргогора [7]. Большой интерес вызывает нахождение эндемичного восточносибирского вида — северосибирской полевки — не в типичных горных ландшафтах бассейна р. Хара-Мас. В пределах Северо-Западной Якутии этот вид впервые обнаружен А. А. Романовым [9] в нижнем течении р. Оленек у подножий хребта Чекановского.
Мелкие млекопитающие являются наиболее массовыми видами и представляют большую биоцеиотическую ценность, поскольку составляют основу биомассы млекопитающих. Ввиду многочисленности, сравнительно большого видового разнообразия, высокой степени мобильности и быстрой смены структуры населения мелкие млекопитающие представляют собой удобную модель для изучения степени техногенных воздействий на окружающую среду и протекающих процессов в экосистеме.
В ходе выполнения комплексной темы «Оценка состояния окружающей среды бас-сейна речки Хара-Мас» сбор полевого мате- |
© Н. П. Прокопьев, 2011
риала проводился в третьей декаде августа и в первой половине сентября 2007 г. Учеты численности мелких млекопитающих производились по общепринятой методике — ловчими конусами и давилками «Геро» [3; 6]. Канавки прокапывались длиной 20 м и глубиной 15 — 20 см, в каждой устанавливались по 2 конуса, наполовину заполненные водой. Давилки ставились по 50 шт. в каждом биотопе через 5 м друг от друга по прямой линии. Приманкой служила корка черного хлеба, обильно смоченная в растительном масле. Через трое суток их переставляли. Учетами охвачены все характерные местообитания. Для учетных целей набрано всего 520 конусо-суток и 400 давилко-суток. Отловлено 125 экз. мелких млекопитающих семи видов, относящихся к двум отрядам. Отловленные зверьки обрабатывались по общепринятой схеме [6]. Для выявления степени трансформации населения мелких млекопитающих отлов проводился параллельно в природных (контроль) и трансформированных местообитаниях. Зоны воздействия разработки россыпных месторождений алмазов нами условно делились на сильно- и мало-трансформированные участки, по терминологии, предложенной Я. Л. Вольпертом и Г. В. Сапожниковым [2]. К сильнотранс-формированным участкам относится оттор-жениая площадь естественных ландшафтов для создания карьеров, хвостохранилищ, отвалов, дорог, жилых домов, складов, гаражей и других нужд производства, к малотранс-формированным — территории, примыкающие к объектам РЭУ «Хара-Мас». Контрольные местообитания соответствуют девственным природным ландшафтам.
Фауна мелких млекопитающих на участке «Хара-Мас» представлена следующими систематическими группами и видами. Отряд Insectívora (насекомоядные) Семейство Soricidae (землеройки) Sorex caucutiens Laxmann, 1788 (средняя бурозубка)
Sorex tundrensis Merriam, 1900 (тундряная бурозубка)
Отряд Lagomorpha (зайцеобразные) Семейство Leporidae (зайцы) Lepus timidus Linnaeus, 1758 (заяц-беляк) Семейство Lagomyidae (пищуховые) Ochotona hyperborean Pallas, 1811 (северная пищуха)
Отряд Rodentia (грызуны) Семейство Cricetidae (хомяковые) Clethrionomys rutilus Pallas, 1779 (красная полевка)
Clethrionomys rufocanus Sundervall, 1846 (красно-серая полевка)
My opus schisticolor Lilljcborg, 1844 (лесной лемминг)
Microtus hyperboreus Vinogradov, 1933 (северосибирская полевка)
Microtus oeconomus Pallas, 1776 (полевка-экономка)
Видовой состав мелких млекопитающих исследуемого района характерен для таежной части северо-западной Якутии [4]. Встречаются элементы как тундровой (северосибирская полевка), так и таежной (средняя бурозубка, тундряная бурозубка, заяц-беляк, северная пищуха, красная полевка, красно-серая полевка, лесной лемминг, полевка-экономка) фауны. Из них средняя бурозубка, красная полевка, лесной лемминг и полевка-экономка являются массовыми, широко распространенными видами и составляют важнейший компонент северных биогеоценозов. Здесь северосибирская полевка обитает на южной границе ареала, поэтому ее численность не достигает высокой величины.
Приведенный нами список мелких млекопитающих, по-видимому, практически исчерпывающий, за исключением бурой бурозубки, сибирского и копытного леммингов. Этот вопрос нуждается в уточнении.
Природные местообитания (контроль). Наибольший видовой состав мелких млекопитающих отмечен в лиственничных редколесьях (рис. 1). Здесь зарегистрировано обитание 6 видов. В сообществе доминирует типичный таежный вид — красная полевка, которая составляет 37,5 % от всего населения мелких млекопитающих. Содоми-нантами оказались северосибирская полевка и красно-серая полевка. Остальные виды занимают подчиненное положение. Несмотря на более разнообразный состав населения зверьков в редкостойных лиственничных лесах, суммарное обилие их значительно, низкое. Это, вероятно, обусловлено с низкой численностью типичного таежного вида — красной полевки. Наименьший состав (3 вида) зарегистрирован в долине ручья Хара-Мас (рис. 2). Сообщество зверьков — бидоми-нантное. Численно преобладают северосибирская полевка и средняя бурозубка. Типичного пойменного вида — полевки-экономки — в уловах не оказалась. Это, по-видимому, связано с ее низкой численностью. В долине ручья Юрюнг-Юрях (левый приток р. Хара-Мас) установлено обитание четырех видов мелких млекопитающих. Среди них абсолютно доминирует северосибирская полевка, занимая в ценозе грызунов 64,3 %. Таким образом, в сообществе мелких млекопитающих, обитающих в открытых долинах рассматриваемых речек, доминирует северо-
сибирская полевка, а в сообществах лесных угодий — красная полевка.
В лесных местообитаниях речки Биллях численно преобладает также красная полевка [7], а в ручье Моргогор — лесной лемминг
[8], в долинных местообитаниях выходит в доминанты последний вид. Приведенные данные показывают, что в разных сообществах природных местообитаний доминируют не одни и те же виды мелких млекопитающих.
чх
С
н
'О
I
О о
Л
О
о и
35
30
25
5 20
- 15
= 10
5
0
шт
и
1
2
3
4
Трансформированные
И Средняя
J
Красно-серая
Тундряная Ссверосибирская
Красная
Лесной лемминг
Рис. Состав сообществ мелких млекопитающих в природных (контроль) и трансформированных местообитаниях (3-я декада августа и 1-я половина сентября 2007 г.): 1 — мохово-лишайниковое лиственничное редколесье на водораздельных пространствах междуречий; 2 — мохово-лишайниковое лиственничное редколесье, примыкающее к объектам РЭУ «Хара-Мас»; 3 — вырубки леса с мохово-лишайниково-осоковой растительностью, примыкающие к объектам РЭУ «Хара-Мас»; 4 — опушки мохово-лишайникового лиственничного
редколесья, примыкающие к территориям вырубки леса
Рис. 2. Состав сообществ мелких млекопитающих в природных (контроль) и трансформированных местообитаниях (3-я декада августа и 1-я половина сентября 2007 г.): 1 — долина ручья Хара-Мас с мохово-лишайниково-осоково-злаковой растительностью. Кустарниковая растительность представлена березой тощей, ивой красивой и ивой сизой; 2 — участок долины р. Хара-Мас с мохово-осоково-злаковой растительностью, примыкающий к объектам РЭУ «Хара-Мас». Кустарниковая растительность представлена березой тощей и ивой красивой; 3 — долина ручья Юрюнг-Юрях с мохово-осоково-злаковой растительностью. Кустарниковая растительность представлена ивой сизой, ивой красивой и березой тощей; 4 — участок долины р. Юрюнг-Юрях с мохово-осоково-злаковой растительностью, примыкающий \ к объектам РЭУ «Хара-Мас». Кустарниковая растительность представлена ивой красивой,
ивой сизой и березой тощей
Малотрансформированные местообитания. В частично нарушенной долине р. Хара-Мас происходит резкий спад численности мелких млекопитающих (см. рис. 2). Это произошло за счет значительного уменьшения численности доминирующих видов — севсросибирской полевки и средней бурозубки и исчезновения в сообществе тундряной бурозубки. Перечисленные виды, по-видимому, малоустойчивы к опосредованному воздействию алмазодобывающей промышленности.
Иная картина наблюдается в малотранс-формированиой долине ручья Юрюнг-Юрях, левого притока р. Хара-Мас. Здесь уровень суммарного обилия зверьков оказался, наоборот, несколько выше, чем в контрольных ме-
стообитаниях. Относительно высокая суммарная численность в малотрансформиро-ванных местообитаниях обеспечивалась несколько высокой плотностью населения полевки-экономки и лесного лемминга. Первый вид отлавливался только в этих биотопах. В уловах появились средняя и тундряная бурозубки, отсутствуют красная полевка и красно-серая полевка. В связи с антропогенным заболачиванием местности и мозаичным олуговением территории численность зе-леноядного вида — полевки-экономки — резко возрастала. Он вошел в группу доминант и занимает в комплексе мелких млекопитающих 35,3 %. Как и в контроле, лесной лемминг остается субдоминантам. Остальные виды зверьков имеют незначительные
1 Средняя И Тундряная Ц Красная
Красно-серая ■ Экономка Щ Северосибирская
Лесной лемминг
Контроль
Трансформированные
Контроль Трансформированные
доли, которые наиболее равномерно представлены в сообществе. Подобное наблюдается на надпойменной террасе долины ручья Биллях [7].
В малотраисформированных лиственничных редколесьях суммарное обилие мелких млекопитающих несколько выше, чем в контрольных местообитаниях (см. рис. 1). Это достигалось с увеличением численности средней бурозубки, которая доминирует в сообществе зверьков и занимает 50 % от всего населения. Субдоминаитом является лесной лемминг. Остальные виды зверьков отлавливались в равной мерс и занимают в сообществе подчиненное положение. В этих местообитаниях не отлавливались северосибирская полевка и красно-серая полевка, которые являлись субдоминантами в сообществе мелких млекопитающих ненарушенных (природных) лесных угодий.
На вырубках леса зарегистрировано обитание только два вида, численность которых крайне низкая. Из них численно преобладает северосибирская полевка. Из состава сообщества выпали средняя бурозубка, тундряная бурозубка, красная полевка, красно-серая полевка, видовое богатство сократилось до минимума. На опушках лиственничного редколесья, примыкающих к вырубкам, также встречались два вида. Здесь отмечалась самая высокая численность красной полевки, которая значительно опережает таковую даже в контрольных лиственничных местообитаниях. Это, видимо, связано с экологическим эффектом опушки, и они привлекают полевок благоприятными условиями существования.
Таким образом, в малотраисформированных местообитаниях долины р. Хара-Мас, где размещены основные промышленные объекты, наблюдается резкое уменьшение численности мелких млекопитающих и изменение структуры населения. В то же время в ее левом притоке (долина р. Юрюнг-Юрях) и в лиственничных редколесьях, примыкающих к объектам прииска «Хара-Мас», сильного изменения изучаемых параметров не наблюдается.
Следует отметить, что на участке «Хара-Мас» резко проявляются последствия трансформации открытых долинных биоценозов на состояние популяции мелких млекопитающих. В данном случае произошло резкое уменьшение обилия и видового разнообразия сообщества зверьков. Они испытывают дополнительный пресс по сравнению с долинными местообитаниями ручья Юрюнг-Юрях.
В целом, если рассматривать все слабо-трансформированные местообитания, то можно заключить, что красио-ссрая полевка мало устойчива к антропогенным факторам, а ссве-росибирская полевка, наоборот, более устойчива и предпочитает открытые местообитания.
Сильнотрансформированные местообитания. Они относятся к отторгаемым территориям для разработки россыпных месторождений алмазов, где проявляется прямое воздействие на мелких млекопитающих. На отвалах отработанных пород и по берегам хвостохранилищ, лишенных травянистой растительности, животные в ловушки не попадались. Единичные особи красной полевки и средней бурозубки отлавливались только в столовой вахтового поселка и в гаражах. Таким образом, отторжение площадей естественных ландшафтов пагубно влияет на мелких млекопитающих. Встречаются только заходящие и временно обитающие виды зверьков.
Таким образом, на участке «Хара-Мас» зверьки обитают в частично нарушенных условиях в результате деятельности горнодобывающего предприятия ООО «КДМ-Оле-нек». Здесь численность мелких млекопитающих и структура их населения изменяются под влиянием не только биотических и абио-тичеких факторов, но и антропогенных воздействий. Разработка месторождения россыпных алмазов в долине р. Хара-Мас в настоящее время находится в начальной стадии, отторгаемые площади невелики, поэтому прямое и опосредованное воздействие алмазодобывающих предприятий на население мелких млекопитающих небольшое. В будущем отторгаемые территории для разработки россыпных месторождений алмазов будут увеличиваться, соответственно произойдут серьезные изменения численности видового состава и структуры населения мелких млекопитающих. В районе прииска «Хара-Мас», так же как в посттехногенных территориях нижней Яны и в долине р. Ирелях Мирнии-ского района [1—2], через некоторое время возникнет оригинальное сообщество, принципиально отличающееся от природного комплекса.
Все вышеизложенное позволяет заключить, что современное воздействие разработки россыпных месторождений алмазов на состояние популяций мелких млекопитающих минимальное. Глубокие трансформации долины р. Хара-Мас еще не произошли, наземная экосистема функционирует в полной мере.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Вольперт Я. Л. Оценка реакции млекопитающих на техногенные трансформации ландшафтов Якутии для задач экологического нормирования / Я. Л. Вольперт // Проблема и практика экологического нормирования на Севере. — Якутск, 2001. — С. 165—177.
2. Вольперт Я. Л. Реакция населения мелких млекопитающих при различных формах техногенных воздействий на арктические ландшафты / Я. Л. Вольперт, Г. В. Сапожников // Экология. —
1998. - № 2. - С. 133-138.
3. Кучерук В. В. Новое в методике количественного учета вредных грызунов и землероек / В. В. Кучерук // Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. — М., 1963. — С. 159-183.
4. Мордосов И. И. Млекопитающие таежной части Западной Якутии / И. И. Мордосов. -Якутск : Изд-во ЯНЦ СО РАН, 1997. - 220 с.
5. Мордосов И. И. Фаунистические комплексы млекопитающих таежной части Западной Якутии / И. И. Мордосов, В. Н. Винокуров // Фауна и экология наземных позвоночных таежной Якутии. - Якутск, 1980. - С. 28-34.
6. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных / Г. А. Новиков. — М. : Сов. наука, 1953. — 502 с.
7. Прокопьев Н. П. Население мелких млекопитающих в районе добычи россыпных месторождений алмазов (среднее течение ручья Биллях) / Н. П. Прокопьев // Экологическая безопасность при разработке россыпных месторождений алмазов. — Якутск, 2004. — С. 203 — 207.
8. Прокопьев Н. П. Териофауна и структура населения мелких млекопитающих бассейна ручья Моргогор (Северо-Западная Якутия) / Н. П. Прокопьев // Наука и образование [Якутск]. — 2009. - № 1 (53). - С. 84-90.
9. Романов А. А. Пушные звери Ленско-Хатангского края и их промысел / А. А. Романов // Тр. НИИ поляр, земледелия, животноводства и промыслового хоз-ва. Сер. «Промысловое хозяйство». — 1941. — Вып. 17. — 139 с.
Поступила 21.01.11.
ИСТОРИЯ ОРНИТОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ МОРДОВСКОГО ПРИСУРЬЯ
С. Н. Спиридонов
В статье приводятся данные, отражающие характер и направления орнитологических исследований на территории Мордовского Присурья с XIX в. по настоящее время. Показано, что планомерные исследования проводятся с 1970-х гг. и охватывают фауну, численность и миграции птиц, состояние редких видов в условиях Присурья.
Под Мордовским Присурьем в настоящей работе понимается территория Кочку-ровского, Большеберезииковского и Дубен-ского районов Мордовии и русло р. Суры в их пределах, служащих административной границей между Мордовией и Ульяновской областью. Орнитологические исследования на рассматриваемой территории начались во второй половине XIX в., но были фрагмен-
тарны и не давали представления о фауне птиц.
Одним из первых ученых, изучавшим животный мир Мордовского Присурья, был зоолог, географ и путешественник .М. Н. Богданов. В работе «Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги» (1871) [23] он дает подробные описания лесов, лугов и пойменных участков
© С. Н. Спиридонов, 2011
