CC BY
147
АНТРОПОЛОГИЯ И ЭТНОЛОГИЯ в XXI БЕКЕ
УДК 394.9 ББК Е52(23=Р)-75
Н.Е. Мазалова
НАРОДНЫЙ КОНЦЕПТ «ПОРЧА» У РУССКИХ
Рассматриваются некоторые аспекты народного концепта порчи у русских как сложного структурного образования. Актуальность исследования заключается в комплексном подходе на стыке этнологии и лингвистики. Новизна исследования заключается в том, что, используя структурно-семантический метод, автор выделяет основные характеристики концепта «порча» у русского народа. Впервые в отечественной науке автор доказывает, что порча связана с представлениями о беременности и рождении и, вследствие этого, о получении магического знания. Также выделены фитоморфные, зооморфные, антропоморфные признаки и признаки смерти концепта порча. Дефиници-онный анализ основных номинантов концепта «порча» дополнен их функциональным анализом. Порча выступает как объяснительная модель болезни, она возникает в контексте строго определенных статусных отношений: главенства колдунов над другими членами социума, которое определяется владением им магической силой. Порча ассоциируется с тяжелой болезнью, которая приводит к изменению состава и конфигурации тела больного, а также его психологических особенностей.
Ключевые слова:
болезнь, колдун, концепт порчи, магическая сила, обряды, человеческое тело.
Мазалова Н.Е. Народный концепт «порча» у русских // Общество. Среда. Развитие. - 2015, № 2. - С. 81-86. © Мазалова Наталия Евгеньевна - кандидат исторических наук, старший научный сотрудник, Музей антропологии и этнографии РАН, Санкт-Петербург; e-mail: [email protected]
В русской традиции порчу обычно понимают как деструктивное влияние одного человека на другого, или, иначе, порча - это вред, причиненный человеку, животному, объекту природы в результате злой воли колдуна, его действий или с помощью нечистой силы. Порчей также называется заболевание, вред, причиненный с помощью колдовства. Порча - один из культурных концептов традиционной картины мира. Под концептом следует понимать «некое представление о фрагменте мира или части такого фрагмента, имеющее сложную структуру, выраженную разными группами признаков, реализуемых разнообразными языковыми способами и средствами» [19, с. 126].
В мифологическом сознании концепт порча - сложное структурное образование. Он структурируется с помощью нескольких релевантных признаков: витальных, вегетативных, антропоморфных, характеристик смерти и др.
В представлениях русских, основными причинами порчи являются внедре-
ние мифологического персонажа в тело жертвы в результате злой воли колдуна, магические действия «знающего» (колдовство) и утрата вследствие этого жизненной силы.
«Виновником» порчи считали колдуна. Основные функции колдуна в социуме, по народным представлениям, заключаются в причинении вреда, нарушении порядка, благополучия, здоровья, прежде всего -наведении порчи. Это нашло отражение в некоторых диалектных названиях колдуна - портежник, порчельник, портинник, икотник, килятник и др.
Анализ функций колдуна в обрядах наведения порчи показывает, что болезнь колдун обычно наводит при содействии помощников, в которых заключена его магическая сила [13, с. 19]. Колдун получает помощников после прохождения обряда инициации; например, после поглощения его собакой: «.. .мужик один колдовство пе- 0 ренять решил, в баню с колдуном пошел, ¡5 а в бане собака. Колдун велел ему в пасть Ц броситься, и тут у его бесей в помощниках §
о
стало, стал он им задачи задавать, людей портить» [6, с. 99].
Помощники колдуна могут выступать в образе животного; например, севернорусская икота выступает в виде хтоничес-ких животных - лягушка, ящерица, мыши и т.д, реже - мушки, паука, комара и т.п. В соответствии с более поздними, христианскими представлениями, помощник имеет «облик дьявольский» (беса). Нередко помощники колдуна выступают в антропоморфном облике, именуют их маленькие, мальчики, солдатики и т.п. [14, с. 87]. Колдунов и колдуний иногда номинируют по их помощникам: так, колдунья - чертиха, бесистая, чертистая, колдун - чер-тистый, вражной (от враг - черт) и др. [23, с. 19]. Л.Н. Виноградова дает следующую характеристику этих мифологических персонажей: «Это... некое множество слабо персонифицированных мелких духов неясного происхождения с единственной достаточно выраженной функцией проникать во внутренности человека, вызывая тем самым различного рода недуги» [4, с. 290-291].
Чрезвычайно важным является представление о происхождении помощников: колдун получает их из мира природы, а затем они локализуются в мире людей: «У нас был один старик, у его биси жили в корчаге, в углу она стояла. Сосед. поглядел через плечо. Видит: в корчаге что-то шевелится. Насчитал тринадцать мышек, бесову дюжин» [23, с. 19].
Помощники в народных представлениях наделены признаками живых существ: они обладают способностью передвигаться, есть, разговаривать и др. Колдун должен кормить своих помощников; так, «бесованный» Тарас - колдун, у которого есть помощники - бесы в виде маленьких солдатиков, должен был постоянно их кормить: «Их солдатиков. Кормить надо. Так же едят, как люди.» [14: № 243]. Чаще всего их кормят зерном, кашами, мучными изделиями: «Колдуны-то, те чертей кормят. Налепят они много пельменей, и отец их, Трофимов, перву тарелку покладёт и в голбец несёт. А зачем их туды нести, как не чертям?» [23, с. 19]. В.Я. Пропп следующим образом объяснял мотив вкушения пищи сказочным героем в царстве мертвых: «Пища мертвых придает им специфическую волшебную, магическую силу, нужную мертвецам» [22, с. 297]. Вероятно, вкушение мифологическими персонажами пищи людей можно рассматривать как приобщение их к миру людей. Кроме того, зерно является жерт-
вой помощникам, с его помощью они поддерживают свои силы.
Функции помощников следующие: они постоянно требуют от колдуна «работы», например, «вселить их в кого»; в противном случае они будут мучить самого колдуна. Колдун отправляет помощников по ветру с наговором на определенное имя, они внедряются в тело жертвы через естественные отверстия - уши, рот, нос и др. [12, с. 15].
Исследователи выявили регулярную связь между универсальными представлениями о «сверхъестественных» силах, причиняющих болезни (в результате нарушений запретов и др.), и управляющими поведением социальными нормами. Так, в русском традиционном социуме считалось, что колдун мог наслать болезнь на человека, нарушившего правила поведения с потусторонним миром. Так, существовали запреты на произнесение определенной лексики, связанной с мифологическими персонажами,— нельзя чертыхаться, «лешакаться» (браниться, упоминая лешего) и т.п., в противном случае в него «влетала икота» (болезнь в виде животного), нельзя не оказывать почтение колдуну, занимавшего достаточно высокий социальный статус в силу обладания им магической силой.
Как показывает структурно-семантический анализ концепта порча, его важными характеристиками являются следующие. Прежде всего, порча воспринимается как нечто внешнее, вторгшееся в тело человека, а глагол деструкции «портить» означает «приводить в негодность, делать плохим, вредить». В «Этимологическом словаре русского языка» М. Фасмера: праслав. *ро^— 'пронзать', 'прокалывать', 'проход', 'ехать' [31, с. 332]. Таким образом, слово «портить» ассоциируется с представлениями о вторжении, повреждении, разрушении, нарушении целостности, и, кроме того, - движении.
В концепте порча можно выделить вегетативные признаки, которые могут быть представлены некоторыми морфологическими характеристиками растения. Процесс вселения икоты (один из видов порчи) в человека называется сажать, посадить, всадить икоту. Одно из значений слов «сажать», «посадить», «всадить» - поместить во что-либо, то есть внедрить икоту в тело жертвы. Кроме того, «сажать» обозначает посадку растений и выращивание их, то есть один из семантических признаков концепта порчи - «растительный код» - посадка семени и его рост.
Дефиниционный анализ основных но-минантов концепта порча показывает их связь с представлениями о беременности и рождении. К полисемантической группе por-, per- относятся слова «запорток» - 'испорченное насиженное яйцо'; «выпороток» - 'маленький ребенок', 'незаконнорожденный ребенок', 'недоношенный детеныш животного' «выпороть» - 'родить детеныша' (о самке животного) [26, с. 347]. Корень por-, некоторые исследователи возводят к словам со значением 'высиживать', 'носить во чреве', 'рождать': лит. регей - 'высиживать (яйца)', лат. pario, -ere - 'производить на свет' [21, с. 234].
Концепт порча также обладает еще одним признаком - Искусственно созданного4. Наведение порчи в некоторых русских говорах обозначается как «сделать» - «было сделано на вине (рыбнике и т.п.)». В других славянских языках слово «дело» имеет значение «ремесло». Таким образом, слово «делать», соотносится с идеей создания, зарождения нового (ср. просторечие «сделать ребенка»), а также с идеей воздействия и разрушения.
Структура концепта порча содержит антропоморфные и зооморфные признаки. Так, порча - вселение в человека мифологического персонажа; сопоставима с беременностью; иначе говоря, мифологема «порча» может быть представлена в виде идеи «два в одном» [13, с. 99-103). Порча связана с представлениями о беременности и родах. Состояние человека на стадии наступления болезни сопоставимо с зачатием (в его тело попадает инородная субстанция), затем - с беременностью (наличием в теле мифологического персонажа). Как отмечает Д.А. Баранов, «беременная представляла определенную опасность для окружающих из-за наличия у нее двух душ» [20, с. 55], а именно: своей души и души ребенка. По народным представлениям славян, «двоедушие»— признак демонических персонажей. Испорченный человек напоминает «двоедушных» по следующего признаку - наличию мифологического персонажа внутри его тела.
В судебном деле 1737 г. описано состояние испорченной женщины. Ее болезнь, именуемая «скорбь» (синоним порчи), начинается с «зачатия» подобия ребенка, а сама болезнь сравнивается с беременностью: «Она скорбь ей Анны случилась тому ныне одиннадцатый год; во-первых, у нее зачалось во утробе на подобие младенца, и учинилась в животе ей великая и нестерпимая тоска и ломота... И с того времени учинился у ней крик и тоска, а отчего та
скорбь ей учинилась или ее кто испортил, она не знает, .. а та скорбь бывает у нея тако в животе, как ребенок, и тоска великая и как бы огнем внутри ея всю жгло; и сделается вся красна и кричит «тошно».» [20, с. 405]. Следует отметить, что одной из характеристик магической силы, локализованной в теле ритуального специалиста, как и порчи в теле больного, является жар [34, с. 162].
В структуре концепта порча содержатся признаки хтонического животного: так, болезнь нередко имеет облик мыши, которая движется по животу, а иногда поднимается вверх, к ротовой полости: «Меня с хозяйкой в свадьбу испортили. А пуще тоски боль в брюхе меня доймала, особенно на полном месяце. А у меня в брюхе жила нечистая сила мышью: как зачнет она, бывало, ползать по кишкам, живот и станет дуться, того и гляди, лопнет. А как зачнет к глотке подползать, как в шерсти ворочается» [20, с. 317-318] По народным представлениям, плод в утробе матери сравнивается с крысой: например, в загадке о беременной женщине: «Хлеб на краю избы лежит, а в хлебе крыса сидит» [8: № 1703].
Так же как беременная, больной ощущает тяжесть (одно из названий беременной - тяжелая, быть в тяжести): «О тяжести как признаке нечеловеческого мира свидетельствуют широко распространенные представления об «отягощенности» животных, имеющих хтоническую природу (например мышей)» [2, с. 57]. Увеличение объема и ощущение тяжести как признаки «беременности» могут быть как у испорченных женщин, так и у мужчин [13, с. 101]. Сами испорченные описывают свое болезненное состояние в тех же терминах, в которых описывается беременность, так крестьянка д. Смильково Трушковской волости Пошехонского уезда Ярославской губернии: «В желудке. была постоянная тяжесть, постоянно она чувствовала тошноту, бессонницу» [24, с. 201]. Колдунья привораживает к своей «страшной лицом» дочери красавца-пастуха. По народным представлениям, приворот - вид порчи: «Они, привороженные, мало живут, сохнут быстро» [15: № 211]. У «привороженного» растет живот, как у беременной женщины: «Стал мужик толстеть. Живот вырос -страх смотреть. Дышать тяжело стал. Думали, что помрет скоро» [15: № 211]. Находится «ненашенский дедусь» - «знающий», который вылечивает парня, извлекая порчу из его тела: «Много лягушек в печь поскидал».
о
Порча в теле человека ведет себя как плод - человека или животного: она движется, растет: черкаска Матренка жаловалась, что «испортила де ее Кузкина жена Крючка Оринка. и с тех де мест и по сю пору она болит нутром, а внутре де у нее шевелитца и ныне не ведает, что от того времени» [18, с. 95].
Порча обладает признаками смерти; так, один из видов порчи назывался «сухие роды» («сухой» в значении «мертвый», «бесплодный»), и порча эта обычно насылалась на мужчин; так, колдун Гришка (собирал куски) давал им что-то в питье, «начнут рожать и мужчины, а разродиться не могут, потуги делались родильные у мужчин» [3, с. 70].
Порча (икота), наделенная зооморфными признаками, несовместима с плодом человека, она его уничтожает: «Икота ребенка в брюхе съедает. она у ребенка уши да затылок, да пальцы у рук съела» [17, с. 88].
Вторгшийся тело жертвы помощник осмысляется как нечто «неправильно рожденное», или иначе, порча - это «животное», рожденное в теле человека [17, с. 194]. Таким образом, доминантными в концепте порчи являются зооморфные признаки, Порча связана с представлениями о беременности и рождении - олицетворением плодородия. Однако порча - это «неправильное» рожденное, она ассоциируется со смертью.
Лишить человеческого тела природных признаков, то есть «изгнать» из него порчу можно с помощью различных магических средств и приемов, например, катанием яйца и чтением заговора и др. Извлечение мифологического персонажа из тела больного ассоциируется с родами: «Женщина ее (икоту - Н.М.) может родить. Полечится, она ее родит» [32, с. 175]. В предложенной Г. Кабаковой типологии лечения в соответствии с «семантическими моделями» одна из моделей обозначается как «роды»: возвращение к начальной ситуации - освобождение тела от болезни и «новые роды», отсылка болезни к ее виновнику, просьба о здоровье у потусторонних сил, уничтожение болезни [9, с. 44-45].
У мифологических персонажей (порчи, икоты) и плода разные направления «выхода» из тела женщины: у икоты - вверх, через рот, у плода - вниз. По народным представлениям, через рот человека выходит душа. Таким образом, порчу и икоту можно сравнить со второй душой человека, следовательно, концепт порча включает признаки смерти.
Концепт порча также включает эмоциональные характеристики: наступление болезни приводило к изменению внутреннего состояния человека. Обычно первой эмоцией испорченного человека являлась тоска; слово «тоска» восходит к «тощий», семантика слова связана с представлениями о пустоте, опустошении [1], то есть больной чувствует, что он лишается чего-то. Так, в рассказе женщины, которую испортили магическими средствами - «поддали в еде»: «А перед этим кто-то проткнул у нас кашу в чугунке, должно, соседка по сердцам подделала. Мы всю эту кашу с хозяином и поели. На него напала тоска, хоть со двора долой иди, ничего не мило, а меня лихорадка затрепала вовсе» [20, с. 314]. В судебном деле 1826 г. в Томской губернии пьяный крестьянин А. Пришви-цын насильно поцеловал крестьянку Марфу и дунул на нее: «.с этого времени она почувствовала величайшую грусть, как будто что-нибудь потеряла» [10, с. 8].
Таким образом, испорченные люди вначале ощущают появление внутри себя «инородного» существа, а затем - тоску, которая сопровождается потерей жизненных сил или утратой каких-либо свойств - памяти и разума; или, наоборот, первоначально испытывают тоску, а затем чувствуют чужое присутствие.
Зооморфные признаки концепта порчи проявляются в том, что эта болезнь напоминает хищное животное. Так, крестьянин из Нижегородской губернии рассказывал, что «в его брата порча вползла в виде змеи и жила там внутри, сосала и душила его» [17, с. 195]. По традиционным представлениям русских, порча похищает жизненную силу больного. В сибирском заговоре «От живой порчи» встречается образ порчи - нечистой силы, которая «ломает кости», «сушит сердце», «пьет кровь», «ест тело», то есть уничтожает целостность организма и забирает жизненные силы больного:
«Пока нечистая сила
у раба крестьянского (имярек) стояла,
желту кость ломала,
серое сердце сушила,
кровь пила.» [25, с. 393];
«Отойди, нечистая сила, от крестьянского сердца (имярек), не пей горячую кровь, не ешь белое тело» [25, с. 393].
Среди симптомов порчи - ломота, то есть нарушение целостности тела; слово
«ломота» родственно словам со значением 'бить, разбивать', 'искалеченный'. В судебных делах XVII в.: тотемский крестьянин испортил ( здесь порча имеет название ломота) местную женку и «напустил на нее ломоту, и кричит она по-зверски» [5, с. 326]. Нарушение целостности тела приводит к приобретению признаков животных.
В заговорах также встречается мотив «колдун ест мясо, пьет кровь больного»; так, в заговоре «От колдуна» заклинающий меняет ситуацию на желаемую, с иным смыслом, он требует от колдуна есть собственное мясо и пить собственную кровь: «Колдун, режь свое тело, пей свою кровь, а до моего тела нет тебе дела» [16, с. 231].
Состояние испорченного человека определяется как «сохнет», «чахнет», здесь также присутствуют признаки растения. Слово «сохнуть» применительно к человеку имеет значение 'худеть', к растению -'засохнуть, умереть'; слово «чахнуть», родственное 'исчезать, усыхать', имеет значение 'терять жизненные силы, болеть, сохнуть'. В судебном деле XVII в. читаем: Дарьица, жена дьячка, заподозрившая в воровстве своего платья односельчанина крестьянина Евтифея, «похвалялась»: «„И сделаю его де така черна, как в избе черен потолок, и согнется так, как серп согнулся". И после де той Дарьициной похвалки тот Евтюш-ка заболел вскоре, и три годы ходе сох, и сохши умер» [18, с. 382]. Испорченная на свадьбе женщина становится неподвижной и «высыхает»; после свадьбы она в течение 5 лет «сидит в углу» (так в Пудожье говорят о тяжело больных, неподвижных людях). В.П. Кузнецова о такой женщине пишет: «Ее покинули силы, и она вся засохла» [11, с. 125].
Мифологический персонаж, внедрившийся в тело человека, «пожирает» жизненную энергию, поддерживая, таким образом свою силу: «Применительно к человеку физическому сухой означает недостаток "тела" и жизненной субстанции» [29, с. 386]. Кроме того, заимствование жизненных сил людей способствует продолжению существования мифологического персонажа в человеческом мире.
Сходные представления встречаются и у других народов. Медленно текущую болезнь азанде рассматривают как результат колдовства: «смерть наступает после того, как колдун съест всю душу жизненно важного органа»[33, с. 317].
Внедрение порчи приводит к изменению «состава» тела больного человека,
его внешних границ, его реконфигурации (изменению структуры тела), а также к изменению его душевных качеств; так, в уральском рассказе «они (злые люди), как сделали с ним, с сыном, переродился, злой такой стал, родителев не почитал» [27, с. 61]. Кроме того, испорченный человек, обычно женщина, приобретала новые свойства: она наделялась провидческими способностями. Вхождение икоты в женщину напоминает прохождение обряда инициации колдуна, во время которого он проглатывает в себя животное, например, лягушку. Вкушение животного в обрядах инициации приводит к получению магического знания. Исследователи отмечали, что и.-е. gen - 'знать' тождественно gen - 'рождать (ся)' и происходит из него [30, с. 74]. Таким образом, в представлениях о порче соединяются представления о рождении и вещем знании.
Отличие колдуна от больного состоит в том, что первый управляет этим мифологическим животным, а больной находится во власти мифологического персонажа в облике животного, которое, в свою очередь, подвластно колдуну.
Таким образом, народный концепт порча обладает значительным количеством культурных коннотаций, которые в сумме составляют важную часть культурного кода духовной культуры русских, прежде всего - народной медицины.
Основные аспекты народного концепта порчи у русских следующие. Блок признаков «живая природа» концепта порча представлен фитоморфными, зооморфными признаками, что свидетельствует о ее происхождении из мира природы. Порча персонифицирована, она воспринимается как живое существо, которое обладает способностью передвигаться, есть, говорить и др.
Порча связана с представлениями о беременности и рождении - олицетворением плодородия. Однако порча - это «неправильное» рожденное, она ассоциируется со смертью. Базисными признаками концепта порча как болезни являются «нарушение целостности организма», «слабость человека». Порча приводит к изменению состава и конфигурации тела больного, однако она же является причиной появления у человека магического знания. Концепт порча в мифологической картине русских максимально взаимодействует с такими суперконцептами как «жизнь», «смерть», «плодородие», «природа».
86 Описок литературы:
о
[1] Байбурин А.К. Тоска и страх в контексте похоронной обрядности // Труды факультета этнологии. -2001, вып. 1. - С. 96-105.
[2] Баранов Д.А. Беременность // Мужики и бабы: Мужское и женское в русской традиционной культуре. - СПб.: Искусство, 2005. - С. 55-58.
[3] Весин Л. Народный самосуд над колдунами // Северный вестник. - 1892, № 9. - Отд.2.
[4] Виноградова Л.Н. Народная демонология и мифо-ритуальная традиция славян. - М.: Индрик, 2000. - 432 с.
[5] Врачебное строение в допетровской Руси / Новомбергский Н. - Томск: Паровая типо-лит. Сиб. т-ва печ. дела, 1907.
[6] Добровольская В.Е. Народные представления о колдунах в несказочной прозе // Мужской сборник. Вып.1: Мужчина в традиционной культуре. - М., 2001. - С. 95-106.
[7] Ефименко П.С. Материалы по этнографии русского населения Архангельской губ. // Известия ОЛЕ-АЭ. Т.30: Тр. этногр. отдела. Кн. 5, ч. 2. - М., 1878.
[8] Загадки русского народа / Сост. Д.Н. Садовников. - СПб.: 1876.
[9] Кабакова Г.И. Антропология женского тела в славянской традиции. - М.: Наука, 2001. - 335 с.
[10] Костров Н.Н. Колдовство и порча между крестьянами Томской губернии // Зап. Зап-Сиб. отд. ИРГО. - Омск, 1879, Кн. 1.
[11] Кузнецова В.П. О функциях колдуна в русском свадебном обряде Заонежья // Заонежский сборник. - Петрозаводск, 1992. - С. 117-131.
[12] Мазалова Н.Е. Состав человеческий: Человек в традиционных соматических представлениях русских. - СПб.: Петербургское востоковедение, 2001. - 216 с.
[13] Мазалова Н.Е. Этнографические аспекты изучения личности «знающего»: XIX - начало ХХ в. - СПб: Петербургское востоковедение, 2011. - 304 с.
[14] Мифологические рассказы и легенды Русского Севера / Сост. и автор коммент. О.А. Черепанова. -СПб., 1996. - 312 с.
[15] Мифологические рассказы русского населения Восточной Сибири / Сост. Зиновьев. - Иркутск, 1987. - 401 с.
[16] Нижегородские заговоры (В записях XIX—XX веков) / Сост., вступ. ст. и коммент. А.В. Короваш-ко. - Нижний Новгород, 1997.
[17] Никитина Н.А. К вопросу о русских колдунах // Русское колдовство, ведовство, знахарство. - СПб., 1994. - С. 172-205.
[18] Новомбергский Н.Я. Колдовство в Московской Руси XVII в. - М., 1906.
[19] Пименова М.В. Концептуальные исследования и национальная ментальность // Гуманитарный вектор. - 2011, № 4 (28).
[20] Попов Г. Русская народно-бытовая медицина. - СПб., 1903. - 414 с.
[21] Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. Т. 2. - М., 1959.
[22] Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 366 с.
[23] Русинова И.И. Еще раз об облике бесовском. Статья I (на материале мифологических рассказов Пермского края // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. - 2010, вып. 3 (9). - С. 18-24.
[24] Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы «Этнографического бюро» князя В.Н. Тени-шева. Т. 2: Ярославская губерния. Ч. 1: Пошехонский уезд. - СПб.: Изд-во «Деловая типография», 2006.
[25] Русский календарно-обрядовый фольклор Сибири и Дальнего Востока 1997: Песни, заговоры. Т. 13. - Новосибирск: Наука, 1997.
[26] Словарь русских народных говоров. Т. 10. - М.-Л.: Наука, 1974.
[27] Словарь русских народных говоров. Т. 37. - М.-Л.: Наука, 2007.
[28] Титов А. Дела XVIII в. // Русский архив. Кн. 3, - 1902, № 11.
[29] Толстая С. «Глаголы судьбы» и их корреляты в языке культуры // Понятие судьбы в контексте разных культур. - М.: Наука, 1994. - С. 117-131.
[30] Топоров В.Н. Об одной индоевропейской заговорной традиции (избранные главы) // Исследования в области балто-славянской культуры: Заговор. - М.: Наука, 1993.
[31] Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. Т. 3. - М.: Терра - книжный клуб, 2008.
[32] Христофорова О.Б. Заметки о колдовстве и естественных надобностях // АБ-60: Сборник статей к 60-летию А.К. Байбурина. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та в СПб., 2007.
[33] Эванс-Причард Э.Э. Колдовство, оракулы и магия у азанде // Магический кристалл: Магия глазами ученых и чародеев. - М.: Республика, 1994.
[34] Элиаде М.Шаманизм. Архаические техники экстаза. - Киев: София, 2000. - 480 с.
