CC BY
22
УДК 6339.564.436.43.33(045)
Наращивание объемов производства и расширение экспорта продукции -
долгосрочные приоритеты развития АПК России
Часть I
B.Н. Иванова, д-р экон. наук, профессор
Московский государственный университет технологии и управления им. К.Г. Разумовского
C.Н. Серегин, д-р экон. наук, профессор, Н.А. Фролова, аспирант ФНЦ Пищевых систем им. В.М. Горбатова РАН, Москва
Обеспечение устойчивого экономического роста на долгосрочную перспективу и выработка необходимых механизмов для создания современной модели развития АПК стоит на повестке работы правительства, бизнеса, научного сообщества, отраслевых союзов и ассоциаций. Этот процесс вполне закономерен, так как экономический рост и наращивание объемов производства агропродовольственной продукции ведет к увеличению доходов и повышению спроса на агро-продовольственном рынке страны, что в свою очередь стимулирует товаропроизводителей наращивать объемы производства сельскохозяйственного сырья и продовольствия.
От решения этого вопроса - наращивания темпов роста АПК - во многом зависит устойчивое развитие экономики аграрного производства России, то, как будет выстраиваться бюджетная и налоговая политика государства. Необходимо, чтобы основные ее направления были ориентированы на создание определенных
стимулов для всех категорий хозяйств, а не только для сельскохозяйственных и промышленных организаций, входящих в агрохолдинги. Стимулирование представителей малого и среднего предпринимательства - это необходимое условие для развития предпринимательства в сельской местности с целью повышения занятости, сохранения и развития сельских территорий, основы русской цивилизации, ее самобытности и традиционной культуры. Однако для динамичного развития этого сектора аграрной экономики государству следует принять неотложные меры по удешевлению привлекаемых кредитных ресурсов для развития предпринимательства и предоставлять налоговые преференции всем категориям малого и среднего бизнеса, работающим в сельской местности.
К числу основных вызовов, препятствующих наращиванию темпов экономического роста в аграрной сфере страны, следует отнести сохраняющиеся негативные тенденции
демографического характера и слабую государственную поддержку развития человеческого капитала, технологическое отставание, обусловленное недостаточным притоком инвестиций, что непосредственно влияет на рост производительности труда, развитием предпринимательской инициативы, деградацией сельских территорий и социальной сферы села. К этой категории следует отнести и неразвитую инфраструктуру товародвижения, что сдерживает развитие агропродо-вольственных рынков, наращивания экспорта продукции АПК, а также низкую социальную мобильность и качество государственного управления.
Внешние условия, связанные с глобальным экономическим кризисом, в которых пришлось работать всем сферам агропромышленного комплекса в прошлом году, приводили к удорожанию ресурсов и определенным дисбалансам между ростом производства и повышением доходности занятых в сельскохозяйственном производстве.
Анализ приведенных в табл. 1 экономических показателей свидетельствует об отсутствии устойчивого развития отраслей народного хозяйства, что связано с глубоким включением россии в глобальные экономические структуры и их влиянием на макроэкономическое развитие страны, развитием мировых продовольственных рынков, низкой инвестиционной активностью российских компаний и недостаточным институциональным сопровождением развития отдельных секторов экономики.
На уязвимость экономик стран, вовлеченных в глобальные финансовые и торговые структуры, указывает МВФ, по мнению которого, углубление интеграции стран в глобальную экономику делает их более подверженными воздействию внешних шоков, порождая процессы
Основные экономические показатели Российской Федерации в 2007-2017 гг.
Таблица 1
Год 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Макропоказатели (темпы роста физического объема в % к предыдущему году)
ВВП 8,5 5,2 «7,8 4,5 4,3 3,5 1,3 0,7 -2,8 -0,2 1,5
Промышленность 6,8 0,6 -10,7 7,3 5,0 3,4 0,4 1,7 -3,4 1,3 1,0
Сельское хозяйство 3,3 10,8 1,4 -11,3 23,0 -4,8 5,8 3,5 2,6 4,8 2,4
Розничная торговля 16,1 13,7 -5,1 6,5 7,1 6,3 3,9 2,7 -10,0 -4,6 1,2
Конечное потребление домашних хозяйств 14,3 10,6 -5,1 5,5 6,8 7,4 3,7 1,7 -9,4 -2,8 3,4
Инвестиции в основной капитал 23,8 9,5 -13,5 6,3 10,8 6,8 0,8 -1,5 -10,1 -0,2 4,2а)
Индекс потребительских цен, декабрь к декабрю 11,9 13,3 8,8 8,8 6,1 6,6 6,5 11,4 12,9 5,4 2,5
Средняя процентная ставка по кредитам предприятиям в рублях, в среднем за год, % годовых 10,0 12,2 15,3 10,8 8,5 9,1 9,5 11,1 15,7 12,6 10,7г)
Общий уровень безработицы % 6,0 6,2 8,3 7,3 6,5 5,5 5,5 5,2 5,6 5,5 5,2
Средняя заработная плата, тыс. руб./месяц 13,6 17,3 18,6 21,0 23,4 26,6 29,8 32,5 34,0 36,7 39,1
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн человек 18,8 19 18,4 17,7 17,9 15,4 15,5 16,1 19,5 19,6 20,3д>
неопределенности и неустойчивости в отраслях народного хозяйства.
Если посмотреть на динамику основных экономических показателей народного хозяйства страны за последние десять лет, то станет очевидно, что сельскохозяйственное производство добилось неплохих результатов по сравнению с другими секторами экономики.
Для сельскохозяйственного производства характерны основные тренды, наблюдаемые в развитии основных секторов экономики, однако в силу специфики аграрного производства здесь значительно ниже уровни заработной платы, чем в целом по экономике, выше уровень безработицы и бедности, что сдерживает темпы экономического роста в отраслях сельскохозяйственного производства.
Так, по данным Росстата, среднемесячная номинальная начисленная заработная плата за период 20132017 гг. работников в целом по экономике выросла с 29,8 до 39,1 тыс. руб., в то время как в сельском хозяйстве с 16,9 до 26,3 тыс. руб. Хотя достоверность приведенных данных также вызывает определенное сомнение по уровню заработанной платы в сельском хозяйстве.
При проведении структурных и институциональных реформ и благоприятной внешнеэкономической конъюнктуре темпы развития АПК могут быть значительно выше достигнутого уровня.
В то же время отсутствие четкого видения дальнейшего развития и планирования, недостаточный уровень развития экспорта привели в ряде отраслей к перепроизводству готовой продукции и снижению доходов производителей сельскохозяйственного сырья и продовольствия. Накопленные большие переходящие запасы зерна, муки, сахара, ряда другой продукции приводят к росту дополнительных затрат и снижению эффективности работы предприятий АПК.
низкий уровень инфляции и политика Центробанка по снижению ключевой ставки могут создать хорошие предпосылки для роста инвестиций в модернизацию технологической и производственной базы АПК.
Но если сравнить стоимость кредитных ресурсов и уровни инфляции в россии и промышленно развитых странах, то в последних они значительно ниже российских, а эти факторы степени оказывают влияние на темпы экономического роста в отраслях промышленности и сельскохозяйственного производства в том числе (см. табл. 2).
В то же время, когда экономисты либерального крыла говорят, что в те-
Таблица 2
Экономические показатели по отдельным странам
Страна Ключевая ставка (на конец года) Инфляция Сбережения к ВВП Инвестиции к ВВП Уровень безработицы
2016 2017* 2016 2017* 2016 2017* 2016 2017* 2016 2017*
Мир 25,8 25,8
Россия 10,0 7,8 5,4 2,5 27,3 26,6 25,3 23,8 5,5 5,5
ЕС (еврозона) 0,0 0,0 м U 23,8 24,2 - -
Великобритания 0,3 0,5 1,2 2,8 12,6 13,4 17,0 17,0 4,9 4,4
США 0,50 1,2 2,2 1,8 18,0 17,5 19,7 19,8 4,9 4,4
Германия 0,0 0,0 1,7 1,1 27,5 27,6 19,2 19,4 4,2 3,8
Франция 0,0 0,0 0,6 1,1 22,0 22,1 23,0 23,3 10,0 9,5
Италия 0,0 0,0 0,5 0,9 19,6 19,6 17,0 16,9 11,7 11,4
Испания 0,0 0,0 1,6 1,2 22,3 22,5 20,4 20,6 19,6 17,1
Греция 0,0 0,0 0,3 1,0 9,9 10,5 10,5 10,8 23,6 22,3
Китай 4,4 4,4 2,1 2,3 45,9 45,4 44,2 44,0 4,0 4,0
Индия 6,5 6,0 3,6 4,5 29,7 28,6 30,4 29,9 3,5 3,4
Бразилия 13,8 7,0 6,3 3,6 16,2 16,2 17,5 17,6 11,3 13,1
ЮАР 7,0 6,8 6,7 5,2 16,1 16,2 19,4 19,1 26,7 27,6
кущем году может наблюдаться профицит федерального бюджета, в это трудно поверить, так как уровень государственной поддержки АПК должен быть в разы выше, чем в настоящее время, наука и образование также финансируется намного хуже, чем в промышленно развитых странах, а именно эти направления обеспечивают прорыв в инновационной и экономической сферах, создают условия для роста производительности труда, поднимают конкурентоспособность национальной аграрной экономики. Но представители финансовых и экономических институтов объясняют тем, что экономика «перегреется», и это может спровоцировать всплеск инфляции.
Отметим, что высокий уровень сбережений в промышленно развитых странах создает основу для низкой инфляции, а в отдельные периоды времени приводит к дефляции, что демонстрируют показатели инфляции.
Вместе с тем принятые правительством меры по государственной поддержке АПК обеспечили в 2017 г. укрепление продовольственной безопасности, повышение финансовой устойчивости и доступности кредитных ресурсов всем формам хозяйств, привлечение дополнительных инвестиций для проведения модернизации производственно-технологической базы сельскохозяйственного производства и пищевого подкомплекса.
На мероприятия Государственной программы в 2017 г. были предусмотрены бюджетные ассигнования в размере 225,3 млрд руб., затем из резервного фонда правительства были выделены дополнительные средства на следующие мероприятия:
Инфляция в ряде развитых стран (в ' за год)
Таблица 3 , в среднем
Страна 1990-1999 гг. 2000-2009 гг. 2010-2016 гг.
США 3,0 2,6 1,6
Япония 1,2 -0,3 0,4
Еврозона 2,5 1,3
Германия 2,4 1,6 1,2
Франция 1,9 1,7 1,0
- поддержка инвестиционного кредитования в АПК - 3,69 млрд руб.;
- поддержка создания и модернизации объектов АПК - 280,4 млн руб.;
- поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей в целях повышения продуктивности в молочном скотоводстве - 120 млн руб.;
- предоставление «единой» субсидии субъектам Российской Федерации - 80 млн руб.;
- компенсация сельхозтоваропроизводителям ущерба, причиненного в 2017 г. стихийными бедствиями природного характера, - 1,07 млрд руб.;
Кроме того, на обновление парка сельскохозяйственной техники Мин-сельхозу России были выделены бюджетные ассигнования федерального бюджета в объеме 15,7 млрд руб.
Всего в 2017 г. на реализацию Государственной программы были направлены бюджетные средства в сумме 248,36 млрд руб., что на 25,12 млрд руб. или на 11,25 % больше к предыдущему году. Структура расходов федерального бюджете показана на рис. 1.
Индекс производства продукции сельского хозяйства (в сопоставимых ценах) в хозяйствах всех категорий составил 102,4 % к предыдущему году, при этом индекс производства продукции растение-
Структура ресурсного обеспечения реализации Государственной программы в 2017 г. по направлениям, %
■ Стимулирование инвестиционной деятельности в агропромышленном комплексе 93,89 млрд руб.
Щ Развитие отраслей агропромышленного комплекса 58,53 млрд руб. Щ Обеспечение реализации Государственной программы 28,54 млрд руб.
■ Обеспечение общих условий функционирования отраслей —■ агрпромышленного комплекса 17,94 млрд руб.
Устойчивое развитие сельских территорий 16,24 млрд руб.
■ Техническая и технологическая модернизация, инновационное — развитие 15,95 млрд руб.
d Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014-2020 гг. 11,42 млрд руб.
Развитие финансово-кредитной системы агропромышленного комплекса 5 млрд руб.
Экспорт продукции АПК 0,85 млрд руб. Рис. 1. Структура расходов федерального бюджета на поддержку АПК в 2017 г.
¡417 год
год
Стимулирование инвестиционной деятельности в АПК
в том числе возмещение части процентной ставки по инвестиционным кредитам, возмещение части прямых затрат, поддержка инвестиционного льготного кредитования
■ Обеспечение общих условий функционирования отраслей АПК
в том числе проведение противоэпизоотических мероприятий, предупреждение распространения и ликвидация последствий африканской чумы свиней, компенсации по чрезвычайным ситуациям, интервенции
(Развитие отраслей агропромышленного комплекса
в том числе несвязанная поддержка растениеводства, единая субсидия, поддержка производства товарного молока и молочной продуктивности Прочее
в том числе обеспечение деятельности Минсельхоза России, Россельхознадзора, научных и образовательных учреждений, выполнение научно-исследовательских разработ
разработок, субсидии производителям сельскохозяйственной техники, развитие финансово-кредитной системы агропромышленного комплекса, развитие федеральных целевых программ и приоритетного проекта «Экспорт продукции агропромышленного комплекса», поддержка краткосрочного льготного кредитования
Рис. 2. Структура расходов федерального бюджета по направлениям Госпрограммы в 2016-2018 гг.
водства составил 102,1 %,животно-водства 102,8 %, индекс производства пищевых продуктов составил 105,6 %.
Отмечен рост инвестиций по сравнению с предыдущим годом на 3,1 %, вследствие чего индекс физического объема инвестиций в основной капитал АПК в 2017 г. составил 103,1 % к уровню 2016 г.
Новый механизм льготного кредитования предприятий АПК за счет предоставления субсидии напрямую кредитным организациям обеспечил снижение его уровня не более 5 % годовых.
Объем выданных краткосрочных кредитов в АПК в 2017 г. составил 1204 млрд руб., что на 3,5 % больше, чем в 2016 г. Наиболее активную политику в области краткосрочного кредитования агропромышленного комплекса проводило АО «Россель-хозбанк», его доля составила 72,3 %, доля ПАО Сбербанк - 14,8 %, Банк ГПБ
(АО) - 10,2 %, АО «АЛЬФА-БАНК» -2,7 %.
По итогам 2017 г. Минсельхозом России просубсидировано 20 106 инвестиционных кредитов, при этом наибольший объем субсидируемых инвестиционных кредитов составляют кредиты по направлениям «свиноводство» - 23,1 % общего объема кредитов, «птицеводство» - 18,4 % и «техническая и технологическая модернизация» - 17,3 %.
В 2017 г. в рамках оказания поддержки по возмещению прямых понесенных затрат на создание и (или) модернизацию объектов агропромышленного комплекса отобрано и профинансировано 192 инвестиционных проекта по строительству и (или) модернизации объектов АПК, в том числе:
12 проектов по созданию и модернизации плодохранилищ мощностью 42,6 тыс. т единовременного хранения;
40 проектов по строительству и модернизации картофеле- и овощехранилищ мощностью 254,9 тыс. т единовременного хранения;
27 проектов по строительству и модернизации тепличных комплексов мощностью 231,7 га;
98 проектов по созданию и модернизации объектов животноводческих комплексов молочного направления (молочных ферм) мощностью 93,5 тыс. скотомест;
9 проектов по созданию и модернизации селекционно-семеноводческих центров в растениеводстве мощностью 78,1 тыс. т;
4 проекта по созданию и модернизации селекционно-генетических центров в животноводстве мощностью 10,6 тыс. голов;
2 проекта по созданию оптово-распределительных центров на 66,4 тыс. т единовременного хранения.
Значительные объемы государственной поддержки агропромышленного производства обеспечили достижение пороговых значений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации по основным видам сырья и продовольствия за исключением молока и молокопродук-тов (рис. 3).
Введенные санкции в отношении России оказывают существенное влияние на развитие агропродовольствен-ных рынков и внешнюю торговлю. Новым этапом санкционной борьбы против России стало принятие США 2 августа 2017 г. закона о санкциях, которым вводятся меры ограничительного характера в финансовой сфере и других отраслях экономики. На основании мониторинга, проводимого государственными органами СшА, набор мер может быть расширен, а по отдельным направлениям ужесточен. Санкции, это по сути дела, чрезвычайные и не анонсированные ранее меры, которые увеличивают риски для развития российского АПК, вносят определенные дисбалансы в сфере производства и торговли сельскохозяйственной продукцией и продовольствием.
Волатильность мировых финансовых рыков и связанный с этим процесс установки регулятором курса национальной валюты находит свое отражение и во внешнеторговых операциях на агропродовольственном рынке. Подтверждением данного тезиса служит негативная тенденция, связанная с ростом импорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья, который в прошлом году вырос на 3,8 млрд долл. США и составил 28,8 млрд долл. СшА, рост 15,1 %. В товарной структуре импорта доля продовольственных товаров и
сельскохозяйственного сырья в 2017 г. составила 12,7 %.
Объем экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья для их производства составил 20,7 млрд долл. США, что больше уровня 2016 г. на 21,1 %. В 2017 г. по сравнению с 2016 г. вырос экспорт мяса птицы - на 42 %, свинины -на 44,7 %, мороженой рыбы - на 9,4 %, пшеницы - на 30,4 %. В товарной структуре экспорта доля продовольственных товаров и сельхозсырья составила 5,8 %.
Общая картина внешнеторгового оборота России сельскохозяйственным сырьем и продовольствием показана на рис. 4. Анализ данных представленных на рисунке, показывает, что в условиях введенных в 2014 г. санкций отечественному АПК при реализации принятой аграрной политики и помощи мер государственной поддержки удалось значительно снизить импорт продукции и нарастить ее экспорт.
В федеральном бюджете на реализацию приоритетного проекта «Поддержка экспорта продукции агропромышленного комплекса» были предусмотрены ассигнования в размере 745,9 млн рублей.
Целью приоритетного проекта является повышение объема экспорта продукции сельского хозяйства на зарубежные рынки в 2020 г. - до 21,4 млрд долл. США.
Структура импорта и экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья представлена в рис. 5. В структуре экспорта основными товарными группами являются зерно и продукция мукомольно-крупяной промышленности, продукция масложировой, сахарной, кондитерской промышленности, мясо и пищевые мясные субпродукты, рыба.
Основными покупателями продукции российского АПК являются страны дальнего зарубежья, на которые в 2017 г. пришлось - всей стоимости российского агропродовольственного экспорта, или 15,9 млрд долл. США. Основными странами импортерами российской продукции стали Египет с объемом экспорта 1,78 млрд долл. США, Турция - 1,78 млрд, Китай -1,77 млрд, Южная Корея - 1,46 млрд, Казахстан - 1,45 млрд, Беларусь -1,01 млрд долл. США.
Развитие экспорта - это тот императив, который обеспечивает рост производства и увеличивает прибыль как в сфере сельскохозяйственного производства, так и в пищевой и перерабатывающей промышленности. В условиях избыточного предложения на внутреннем рынке по ряду номенклатуры производимой продукции
Удельный вес отечественной сельскохозяйственной продукции и продовольствия в общем объеме ресурсов внутреннего рынка в 2015-2017 гг., %
Рис. 3. Достижение пороговых значений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации по основным видам сырья и продовольствия
Рис. 4. Динамика внешней торговли сельскохозяйственным сырьем и продовольствием 2009-2017 гг., млрд долл. США (рассчитано автором на основании данных таможенной статистики)
на фоне достижения пороговых значений внутреннего обеспечения - рост экспорта становится одним из ключевых приоритетов государственной аграрной политики. Сдерживающими факторами роста объема экспорта являются неразвитая система аналитической информации о конъюнктуре зарубежных рынков, существующих рыночных, экономических и политических барьерах в потенциальных странах-импортерах, а также недостаток мер государственной поддержки экспорта.
Продолжение в следующем номере
ЛИТЕРАТУРА
1. Идрисов, Г. В поисках новой модели роста /Г. Идрисов, В. Мау, А. Божечкова // Вопросы экономики. - 2017. - № 12.
2. Мау, В. На исходе глобального кризиса: экономические задачи 2017-2019 гг. -Вопросы экономики. - 2018. - № 3.
3. Ершов, М.В. Россия и мир: насколько устойчив экономический рост? Риски и препятствия /М.В. Ершов // Вопросы экономики. - 2017. - № 12.
4. Овчинников, О.Г. Ситуация в агропро-довольственном секторе России: успехи или кризис /О.Г. Овчинников // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2018.- № 3.
5. Скальная, М. Доходы сельского населения как фактор социальной устойчивости сельских территорий /М. Скальная // АПК: экономика, управление. - 2018. - № 1.
экономика и управление
Рис. 5. Структура импорта и экспорта продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья в 2017 г.
6. РАНХ и ГС, Институт Гайдара (2017). Мониторинг экономической ситуации в России: Тенденции и вызовы социально-экономического развития. - 2017. - № 23 (61).
7. Серегин, С.Н. Развитие инноваций в условиях санкций: проблемы и возможности /С.Н. Серегин, Н.Д. Аварский, С.У. Нуралиев // Экономика сельского хозяйства России. - 2015. - № 10.
8. Иванова, В.Н. Стимулирование экспорта агропродовольственной продукции -
ключ к экономическому росту Российского АПК /В.Н. Иванова, И.В. Геращенко // Пищевая промышленность. - 2016. - № 6.
9. Серегин, С.Н. Господдержка молочного скотоводства: новые возможности роста производства /С.Н. Серегин // Переработка молока. - 2016. - № 6 (201).
10. Кайшев, В. Г. Механизмы роста аграрной экономики: стимулы и ограничения /В.Г. Кайшев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2017. - № 8.
REFERENCES
1. Idrisov, G. V poiskah novoj modeli rosta / G. Idrisov, V. Mau, A. Bozhechkova // Voprosy jekonomiki. - 2017. -№ 12.
2. Mau, V. Na ishode global'nogo krizisa: jekonomicheskie zadachi 2017-2019 gg. -Voprosy jekonomiki. - 2018. - № 3.
3. Ershov, M.V. Rossija i mir: naskol'ko ustojchiv jekonomicheskij rost? Riski i prepjatstvija / M.V. Ershov // Voprosy jekonomiki. - 2017. - № 12.
4. Ovchinnikov, O.G. Situacija v agroprodovol'stvennom sektore Rossii: us-pehi ili krizis / O.G. Ovchinnikov // Jekono-mika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyva-jushhih predprijatij. - 2018. - № 3.
5. Skal'naja, M. Dohody sel'skogo nasele-nija kak faktor social'noj ustojchivosti sel'skih territorij / M. Skal'naja // APK: jekonomika, upravlenie. - 2018. - № 1.
6. RANH i GS, Institut Gajdara (2017). Monitoring jekonomicheskoj situacii v Rossii: Tendencii i vyzovy social'no-jekono-micheskogo razvitija. - 2017. - № 23 (61).
7. Seregin, S.N. Razvitie innovacij v us-lovijah sankcij: problemy i vozmozhnosti / S.N. Seregin, N.D. Avarskij, S.U. Nuraliev // Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. -2015. - № 10.
8. Ivanova, V.N. Stimulirovanie jeksporta agroprodovol'stvennoj produkcii - kljuch k jekonomicheskomu rostu Rossijskogo APK / V.N. Ivanova, I.V. Gerashhenko // Pishhevaja promyshlennost'. - 2016. - № 6.
9. Seregin, S.N. Gospodderzhka moloch-nogo skotovodstva: novye vozmozhnosti rosta proizvodstva / S.N. Seregin // Pere-rabotka moloka. - 2016. - № 6 (201).
10. Kajshev, V.G. Mehanizmy rosta agrarnoj jekonomiki: stimuly i ogran-ichenija / V.G. Kajshev // Jekonomika sel'skohozjajstvennyh i pererabatyvajush-hih predprijatij. - 2017. - №8.
Наращивание объемов производства и расширение экспорта продукции - долгосрочные приоритеты развития АПК России. Часть I.
Ключевые слова
рост производства; агропродовольственная продукция; государственная поддержка; внедрение инноваций в промышленность; расширение экспорта; фактор устойчивости; функционирование продовольственного рынка
Реферат
Обеспечение устойчивого экономического роста на долгосрочную перспективу и выработка необходимых механизмов для создания современной модели развития АПК стоит на повестке дня работы исполнительной власти, научного сообщества и представителей бизнеса. Общая картина развития многих секторов агропромышленного производства, сложившаяся за последнее время, показывает хорошие темпы экономического роста, позволившие укрепить продовольственную безопасность России. Развитие инновационной деятельность и внедрение достижений НТП в промышленность - важнейшее звено экономического роста, это есть главная задача по реализации государственной аграрной политики. Добиться в обозримой перспективе высоких темпов экономического роста возможно только при условии привлечения масштабных инвестиций и поиска каналов их финансирования для расширения инновационной деятельности представителей российского аграрного бизнеса. Решение задач предстоящего периода - рост объемов аграрного производства и наращивание экспорта продукции масштабна и достижима, для ее решения потребуется консолидации действий государства, бизнеса и науки на приоритетных направлениях развития отраслей АПК, проведение разумного протекционизма в отношении национальных производителей сельскохозяйственной и пищевой продукции. Стимулирование представителей малого и среднего предпринимательства для развития сельской местности с целью повышения занятости, сохранения и развития сельских территорий, где сохраняются корни русской цивилизации, ее самобытность и традиционная культура.
Авторы
Иванова Валентина Николаевна, д-р экон. наук, профессор Московский государственный университет технологии и управления им. К.Г. Разумовского, г. Москва, 109004, ул. Земляной вал, д.73, [email protected]
Серегин Сергей Николаевич, д-р экон. наук, профессор, Фролова Надежда Анатольевна, аспирант
ФНЦ Пищевых систем им. В.М. Горбатова, г. Москва, 109316, Москва, ул. Талалихина, 26, [email protected]
Increasing production volumes and expanding exports of products -long-term priorities for the development of the AIC of Russia. Part I.
Key words
growth of production; agro-food products; state support; introduction of innovations in industry; expansion of exports; factor of sustainability; food market
Abstracts
Ensuring sustained economic growth for the long term and developing the necessary mechanisms to create a modern model of the agribusiness development is on the agenda of the work of the executive authorities, the scientific community and business representatives. The general picture of the development of many sectors of agro-industrial production, which has developed recently, shows a good pace of economic growth, which made it possible to strengthen Russia's food security. The development of innovative activities and the introduction of scientific and technological progress in industry is the most important element of economic growth, this is the main task of implementing state agrarian policy. Achieving high rates of economic growth in the foreseeable future is possible only if large-scale investments are attracted and channels for their financing are sought to expand the innovative activity of representatives of Russian agribusiness. The solution of the tasks of the upcoming period - the increase in the volume of agricultural production and the increase in the export of products is large and achievable, it will require consolidating the actions of the state, business and science in the priority areas of the development of the agroindustrial sector, and providing reasonable protectionism for national producers of agricultural and food products.
Authors
Ivanova Valentina Nikolaevna, Doctor of Economical Sciences, Professor Moscow State University of Technology and Management named after Razumovskya, 73, Zemiyanoy val, Moscow, 109004, [email protected] Seregin Sergey Nikolaevich, Doctor of Economical Sciences, Professor, Frolova Nadezhda Anatolievna, graduate student
Federal scientific center of food systems after Gorbatov, 26, Talalikhin str., Moscow, 109316, [email protected]
