CC BY
18НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
Шилько И.А., аспирант Юго-Западный государственный университет, г.Курск, Россия В статье рассмотренны подходы к анализу и оценке производственного потенциала в промвшленности, выявлены этапы колличественного измерения на уровне отрасли
DIRECTIONS OFINCREASEOF EFFICIENCY OF INDUSTRIAL
PRODUCTION Shilko I.A. graduate student Southwest state university, Kursk, Russia In article approaches to the analysis and an assessment of production potential in a promvshlennost are considered, stages of quantitative measurement at the level of branch are revealed
Отличительный признак и источник эффективности любого производства, его динамичного технико-экономического развития и конкурентоспособности - высокая инновационная активность. Тем не менее, предприятия молочной отрасли не являются инновационно-активными, отчислений на инновации практически не осуществляют. Для большинства молочных предприятий цели инновационной активности сводятся к выживанию. Предприятия в основном ориентируются на продуктовые инновации, вызванные текущей конъюнктурой рынка и не требующие значительных капитальных вложений. При этом существует множество эффективных технологий производства продукции на молочных предприятиях (табл. 1).
Таблица 1.Оценка эффективности современных технологий производства _продукции на предприятиях молочной промышленности_
Содержание улучшений Эффект Приращение материалоотдачи, % Приращение рент-ти продукции, %
1. Интенсивная технология производства сыров с низкой температурой второго нагревания 1. Увеличивается выход сыра на 5-7%, уменьшается расход молокосвертывающих ферментов на 25-30% 4,7-7,1 3,9-5,9
2. Использование сырья растительного происхождения при производстве сыров (замена молочного жира растительным в размере 2. Увеличивается выход сыра на 15%, снижается себестоимость продукции на 20-25% 15,0 12,5
3. Новая технология производства масла «Российского» 3. Позволяет экономить до 700 кг молока на 1 тонну продукции 3,2 2,7
Регулирование производственного потенциала невозможно без его консолидированной оценки. Произведем оценку производственного потенциала в ресурсной и результативной форме. Рассчитаем показатель «норма замены», производственный потенциал и эффективность производственного потенциала для производства мяса и мясопродуктов.
Расчетная «норма замены» приведена в таблице 2. В период с 2008 по 2011 годы включительно показатель «норма замены» принимает отрицательные значения; это не имеет экономического смысла вследствие снижения абсолютной величины выработки.
Таблица 2. Динамика показателя «норма замены» трудовых ресурсов ос_новными производственными фондами_
Годы Расчетные значения показателя
2008 -319,59
2009 -18960,93
2010 -625,77
2011 412,97
Следовательно, значение производственного потенциала в 201 году: ПП = 0,15 (0,85-989769 + 413-5552) = 470117 (тыс. руб.)
Тогда эффективность производственного потенциала составит:
998798 ЭПП = = 2,12
470117
Чем выше значение данного показателя, тем большее количество продукции выпускает отрасль с использованием имеющегося производственного потенциала.
Базовой составляющей производственного потенциала отрасли является фондовый потенциал. Структура фондового потенциала молочной промышленности в настоящее время не соответствует современным представлениям о рациональном соотношении активной и пассивной частей. В молочной промышленности имеет место наиболее высокий удельный вес пассивной части основных фондов. Степень износа оборудования в молочной отрасли на 01.01.2010 года составила- 44,5%, а на 01.10.2011 года -67%.
Таблица 3. Исходные данные для исследования потребности _в основных фондах_
Выработано товарной продукции, тыс. руб. Среднегодовая полная стоимость ОПФ, тыс. руб. Фондоотдача, руб./тыс. руб. Фондоемкость, руб./ тыс. руб.
2010 2011 Индекс 2010 2011 Индекс 2010 2011 Индекс 2010 2011 Индекс
794724 779307 0,981 676953 882431 1,304 1173,97 883,14 0,752 851,81 1132,33 1,329
Эффективность использования фондового потенциала характеризуют показатели фондоемкости и фондоотдачи (производительности овеществленного труда). Для определения влияния эффективности использования фондового потенциала на их потребность и на конечные результаты экономической деятельности молочной отрасли применим индексный факторный анализ (цепные подстановки).
Таблица 4. Исходные данные для исследования изменения объема __товарной продукции__
Выработано товарной продукции, тыс. руб. Среднегодовая полная стоимость ОПФ, тыс. руб. Фондоотдача, руб./тыс. руб. Фондоемкость, руб./ тыс. руб.
2010 2011 Индекс 2010 2011 Индекс 2010 2011 Индекс 2010 2011 Индекс
71896 5 99879 8 1,389 99140 0 98976 9 0,998 725,2 0 1009,1 2 1,392 1378,9 3 990,9 6 0,719
Изменение в объеме основных производственных фондов под влиянием отдельных факторов определяется по формулам ниже. Общее изменение в стоимости основных фондов:
±АФ = Ф -Ф0 = АФ fe + АФй, (l)
в том числе за счет:
• изменения фондоемкости
± АФ fe = (fe1 - fe0 ) * й = Ф * JQ * (Jfe - 1) (2)
• изменения объема произведенной продукции
±АФЙ = (Й1 - Й0) * fe 0 = Ф * (JQ - 1), (3)
где Ф0 и Ф1 - среднегодовая стоимость основных фондов базисного и отчетного периодов;
feо и fe1 - фондоемкость базисного и отчетного периодов; Q1 и Q0 - объем продукции базисного и отчетного периодов; ± А - знак абсолютного прироста (убыли); J - знак индекса показателя.
Используя данные таблицы 4, вычислим меру влияния факторов на увеличение объема основных фондов (формула (1)). Увеличение объема основных фондов составило 205478 тыс. руб.
Возросшая фондоемкость в регионе привела к дополнительной потребности в основных фондах в размере 218610 тыс. руб.
±ЛФ/е = (/е1 - /е0)-0>1 = (1132,33- 851,81)-779307 = 218610 тыс. руб.
или
± ЛФ /е = Ф0 - Щ - (/ -1) = 676953 - 0,981 - (1,329 -1) = 218610 тыс.руб.
Уменьшение объема произведенной продукции молочной отрасли при прочих условиях потребовало сокращения основных фондов на 13132 тыс. руб.
±ЛФ 0 = (01 - 00) - /е0 = (779307 - 794724) - 851,81 = -13132 тыс. руб.
или
± ЛФ е = Ф0 - (Щ -1) = 676953 - (0,981 -1) = -13132 тыс. руб.
Увеличение фондоемкости и сокращение объема выпуска - неблагоприятная тенденция, т. к. рост фондоемкости характеризует снижение эффективности использования основных фондов при дополнительном их вовлечении в экономику отрасли.
Изменение в стоимости основных фондов за счет улучшения или ухудшения в их использовании можно определить и на основе фондоотдачи. При этом должен соблюдаться тот же принцип: экономия (дополнительная потребность) в основных фондах находится как разность между фактическим их объемом и условной величиной, которая сложилась бы с учетом базисного показателя их использования и отчетного объема производства продукции.
± ЛФ = Ф - О = Ф - Ф0 - О- = 218610 тыс. руб.
/0
В отчетном году фондоотдача снизилась, в стоимость основных фондов увеличилась. Падение фондоотдачи свидетельствует о несоответствии роста стоимости и производительности оборудования, а также о недоиспользовании фондового потенциала. В то время как экономия производственных ресурсов является актуальной задачей в условиях интенсификации промышленного производства.
Экономия основных фондов приводит к снижению суммы затрат на производство продукции и себестоимости единицы продукции. Одновременно на ту же сумму возрастает прибыль. Но поскольку потребление основных фондов в себестоимость продукции включается в размере амортизационных отчислений, то определение меры влияния улучшения использования основных фондов на прибыль можно рассчитать по формуле:
±ЛА(/) = А -^-(/ -1), (5.14)
где Ао- амортизационные отчисления базисного года. В нашем случае А0= 13681 тыс. руб. Тогда:
± ЛА(/е) = 13681 - 0,981 - (1,329 -1) = 4417 тыс. руб.
Сумма основных фондов увеличилась при уменьшении производства товарной продукции; следствие этого - увеличение затрат на производство продукции и себестоимости единицы продукции, уменьшение прибыли на 4417 тыс. руб.
Также на основе индексного, факторного метода, можно проследить и обратную зависимость: влияние количества основных производственных фондов и эффективности использования фондового потенциала на конечные результаты экономической деятельности.
За 2002-2003 гг. произошло увеличение объема произведенной продукции на 279833 тыс. руб. (табл. 5.20), в том числе:
- за счет увеличения фондоотдачи:
Л^/ = (/1 - /0) - Ф1 = (1009,12 - 725,20) - 989769 = 281015 тыс. руб.
- за счет уменьшения объема основных производственных фондов: Л£(Ф) = (Ф1 - Ф0) - /0 = (989769 - 991400) - 725,20 = -1182 тыс.руб
- Л£>всего = 281015 -1182 = 279833 тыс. руб.
Таким образом, прирост продукции, достигнутый за счет интенсивного фактора, был уменьшен за счет сокращения объема основных фондов. Небольшие задатки интенсификации производства в последние годы - благоприятная тенденция в молочной промышленности, особенно в сравнении с 2009 годом.
Определим меру влияния улучшения использования основных фондов на прибыль в 2011 году, если А0- амортизационные отчисления базисного года, составили 19121 тыс. руб.
Сумма основных фондов незначительно уменьшилась при росте выпуска товарной продукции; за счет чего сократились затраты и увеличилась прибыль на 2090 тыс. руб.
Исследования степени восстановления машин и оборудования за счет использования на эти цели всей начисленной за год амортизации и всей суммы полученной чистой прибыли показали, что лишь 4 предприятия могут полностью восстановить активную часть основных фондов за год. Если предприятия молочной промышленности в ближайшее время не смогут увеличить объем производства и реализации продукции, а, соответственно, и, прибыль, то реальных инвестиционных возможностей по восстановлению машин и оборудования у них не будет. Следовательно, в настоящее время необходимо усилить контроль над использованием амортизационного фонда и изменить направления использования чистой прибыли предприятий с целью сохранения фондового потенциала.
Итак, проведенный анализ и оценка производственного потенциала отрасли, последовательность которого изображена рисунке 1, позволяет нам сделать следующие выводы: за период с 2009 по 2011 год наблюдалось снижение степени и эффективности использования производственного потенциала молочной отрасли. Кризисная ситуация в отрасли вызвана еже-
годным падением производительности труда и фондоотдачи. После пика мирового финансового кризиса, отразившегося и на развитии российской промышленности, в 2011 году производственный потенциал стал использоваться более эффективно, произошел рост фондоотдачи как синтетического показателя эффективности использования фондового потенциала отрасли.
Рисунок 1. Этапы анализа и оценки производственного потенциала отрасли
