CC BY
54
УДК 636.3:631.3
НАПРАВЛЕНИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ТЕХНИЧЕСКОЙ БАЗЫ ОВЦЕВОДЧЕСКИХ ФЕРМ И КОМПЛЕКСОВ
Ю.А. Мирзоянц, доктор технических наук
ИМЖ - филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ
E-mail: [email protected]
В.Е. Фириченков, кандидат технических наук
ФГБОУ ВО «Костромская ГСХА»
E-mail: [email protected]
Аннотация. Рассматриваются вопросы влияния модернизации технических средств, используемых при механизации производственных процессов в овцеводстве, на конечные обобщающие технико-экономические показатели отрасли. Анализ состояния овцеводства за период 1990-2016 гг. в России выявил резкое сокращение поголовья и его существенное перераспределение среди хозяйствующих субъектов, что служит одним из значимых факторов при рекомендации используемых технических средств при различных способах содержания овец и их количества. При этом определено, что большая часть технических средств при пастбищном, пастбищно-стойловом способе содержания - мобильные, а при стойлово-паст-бищной и стойловой системах - стационарные. Для хозяйств с большим овцепоголовьем рекомендуется использовать хорошо себя зарекомендовавшее высокопроизводительное оборудование, в том числе стационарное и из других отраслей животноводства. Для хозяйств с относительно малой концентрацией овец целесообразнее применять мобильные и передвижные технические средства, которые доставляются в места расположения животных. Рассмотрен ряд основных производственных процессов и предложены более совершенные технические средства механизации, что служит основанием для принятия того способа и технологии, где затраты будут минимальны, а выход продукции максимален. В то же время отмечено, что при всех положительных моментах существующие системы содержания овец, а также применяемые машины и оборудование не лишены недостатков, и необходимо как их совершенствование, так и поиск новых решений по оптимизации использования технических средств в овцеводстве. Ключевые слова: модернизация, технические средства, овцеводство, инновационные технологии.
С изменением общественно-экономической формации и переходом к рыночным отношениям, как это имело место в Российской Федерации в период 90-х годов ХХ столетия, при фактическом самоустранении государства от регулирования ряда жизненно важных социально-экономических процессов, в том числе паритета цен при производстве и реализации продукции, всегда себя окупавшая овцеводческая отрасль стала убыточной с тенденцией ее исчезновения как товарного производства.
Резко и значительно уменьшилось овце-поголовье - с 55,24 млн голов в 1990 году количество овец сократилось в 2000 году до 12,73 млн голов [1], при этом наибольший урон понесли сельскохозяйственные предприятия, где до реформ уровень механизации работ в овцеводстве не уступал ведущим странам. Как следствие, снизился выход
шерсти, мясной и другой продукции, упал уровень комплексной механизации производственных процессов. С 2000 года имеет место постепенное увеличение поголовья, чему способствует ряд принятых мер по поддержке овцеводческой отрасли [2], с установлением определенных пропорций между хозяйствующими субъектами различных форм собственности (таблица). Темпы приращения относительно малы - в 2010 году количество овец составило 19,76 млн голов, в 2016 году - 22,74 млн голов. Анализ приведенных данных показывает, что наряду с уменьшением поголовья произошли структурные изменения - численность овец более чем на порядок упала в сельскохозяйственных организациях, снизилось количество овец у населения и появились крестьянские (фермерские) хозяйства, но их становление идет относительно медленно.
Таблица. Поголовье овец по категориям хозяйств (годовая), млн голов и %
Категории хозяйств 1990 1995 2000 2005 2010 2012 2013 2014 2015 2016
Хозяйства всех категорий 55,24 100% 25,34 100% 12,73 100% 16,41 100% 19,76 100% 22,06 100% 22,24 100% 22,57 100% 22,71 100% 22,74 100%
Сельскохозяйственные организации 41,65 75,4% 13,30 52,5% 4,49 35,3% 4,09 24,9% 4,24 21,5% 4,37 19,8% 4,19 18,9% 4,16 18,4% 4,13 18,2% 4,02 17,7%
Фермерские хозяйства 0 0,0% 1,00 4,0% 0,78 6,2% 4,31 26,3% 5,91 29,9% 8,10 36,7% 8,30 37,3% 8,51 37,7% 8,64 38,1% 8,84 38,9%
Хозяйства населения 13,58 24,6% 11,02 43,5% 7,44 58,5% 8,00 48,8% 9,60 48,6% 9,58 43,5% 9,74 43,8% 9,89 43,9% 9,93 43,7% 9,87 43,4%
Уменьшение количества овец и его перераспределение в сторону небольших хозяйств обусловило значительное сокращение производства товарной продукции и ухудшение экономического состояния овцеводства. В статье «Повышение мясной и шерстной продуктивности - неотложные проблемы овцеводства России» [3] отмечается: « В сельскохозяйственном землепользовании России в настоящее время имеется около 88 млн га естественных кормовых угодий (пастбищ, сенокосов, залежных земель). Овцеводство является основным, а часто и единственным средством производства, обеспечивающим возможность их использования для получения продукции, повышения занятости и благосостояния местного населения». В том числе, на наш взгляд, и на базе воссоздания крупных государственных хозяйств. При этом, с учетом региональных особенностей, должны использоваться различные технологические схемы получения продукции по всему спектру направлений овцеводства - шерстное, мясное, мясошерстное.
Складывающееся по поголовью положение - сельскохозяйственные организации 18%, хозяйства населения 43% и крестьянские (фермерские) 39% - делает нерациональным применение технологий и технических средств, хорошо себя зарекомендовавших в крупных хозяйствах с большим поголовьем, обычно концентрируемом на одном месте для проведения специальных трудоемких производственных процессов (машинная стрижка, дезинфекционная обработка с профилактической и лечебной целью и др.), что требует новых подходов и корректировки технологии производства продукции овцеводства, в том числе и в направлении механизации кормления, поения, уборки поме-
щений. Перспективным для ряда работ, как показали исследования, является применение мобильного оборудования, которое доставляется в места непосредственного содержания овец или их выпаса [4]. В разряд «модернизации технического оснащения...» авторы относят: совершенствование рабочих органов и узлов; улучшение условий труда обслуживающего персонала; использование принципов унификации, универсализации, блочно-модульности, многофункциональности, высокой экономичности; замену устаревшего технологического оборудования на современное [5,6,7].
Исследуя вопросы, связанные с модернизацией технологического оборудования в овцеводстве, необходимо отметить ряд факторов, существенно влияющих на конечный результат - повышение эффективности отрасли [8,9]; в их числе: диспаритет цен на продукцию и вопросы реализации; природно-климатические условия региона; эффективное использование земельных угодий; дефицит квалифицированных специалистов; системы содержания овец и концентрация поголовья; инновационные технологии и ресурсосберегающие технические средства.
Диспаритет цен на продукцию овцеводства, с одной стороны, и продукцию сельхозмашиностроения, энергоносители, стоимость кормов, зооветеринарных мероприятий и прочее, с другой, есть последствие поспешного проведения на селе ничем не обоснованных и непродуманных реформ, что оставило часть трудоспособного населения без работы как основного средства существования, вывело из пастбищеоборота огромные площади, лишило народное хозяйство важнейших источников отечественного сырья, продуктов питания и финансовых поступле-
ний в экономику, привело к значительным потерям в связанных с овцеводством отраслях. В результате имеет место резкое сокращение овцепоголовья со снижением технико-экономических показателей отрасли и уровня жизни на селе. Решение проблемы -комплекс мер по дальнейшей поддержке овцеводства с более активным участием государства.
Природно-климатические условия региона являются определяющими при выборе системы содержания овец, и овцеводческая отрасль в значительной степени зависит от них. В благоприятные годы овцеводство обеспечивает высокую прибыль с выходом большего количества мяса, шерсти, каракулевых смушек, молока. В сложных погодных условиях получить дешевую продукцию проблематично. Но в любом случае следует иметь достаточные страховые запасы кормов и помещения для животных для недопущения ущерба от природной стихии.
Эффективное использование земельных угодий на основе постоянного улучшения пастбищ и применения загонного способа выпаса овец в совокупности с используемыми ресурсосберегающими техническими средствами являются определяющими критериями снижения себестоимости получаемой продукции и рентабельности отрасли. В вопросе мясного овцеводства предоставляют огромные возможности нагул и откорм овец в раннем возрасте за счет энергии роста и гетерозиса [3].
Дефицит квалифицированных специалистов существенно сдерживает развитие овцеводства. Применительно к животноводческим объектам с позиций системного анализа «оператор-машина-животное-среда» (О-М-Ж-С) первостепенное значение имеет именно «оператор», который своими целенаправленными действиями на профессиональном уровне способен создать благоприятные условия для всех участвующих объектов биотехнической системы. Следует отметить, что подготовке специалистов для механизации овцеводства до настоящего времени не уделяется должного внимания, включая и изучение зарубежного опыта.
Системы содержания овец и концентрация поголовья определяют оптимальный уровень комплексной механизации и автоматизации производственных процессов в овцеводстве, который позволит обеспечить высокую эффективность отрасли. В настоящее время в регионах России используют четыре системы содержания: пастбищная, паст-бищно-стойловая, стойлово-пастбищная, стойловая - с соответствующим диапазоном от выпаса овец свыше 80% времени года и минимальной потребностью в средствах механизации производственных процессов и до содержания без выпаса с интенсивным использованием сооружений, площадей и машин и максимальным перечнем зооветеринарных мероприятий из-за скученности поголовья. При выборе конкретного способа содержания овец решение следует принимать на основании всестороннего анализа.
Инновационные технологии и ресурсосберегающие технические средства должны обеспечить эффективное производство продукции в зависимости от географического положения и климатических условий региона, способа содержания овец, направленности (шерстное, мясное, мясошерстное) и размера хозяйства с выполнением всей совокупности работ: выпас, перегоны, содержание на открытой площадке, содержание в овчарне, переходные периоды; кормление - на пастбищах (нагул), заготовка кормов, хранение, приготовление и раздача кормов, искусственная подкормка ягнят; поение - из открытых водоисточников, с использованием технических средств с распределением воды, подогрев (в стойловый период); осеменение (случная кампания); окот (ягнение); содержание подсосных ягнят; бонитировка ягнят, отбивка, формирование отар; зооветеринарные мероприятия; дезинфекционная обработка овец с профилактической и лечебной целью (купка); стрижка, классировка, сушка, прессование и складирование, погрузка, транспортировка, хранение, сдача или переработка шерсти; сдача животных на убой; создание микроклимата в овчарнях; уборка, погрузка и вывоз навоза; дезинфекция помещений и выгульно-кормовых площадок и т.д.
В объеме одной статьи невозможно охватить перечисленные факторы, и основное внимание обращено на вопросы, связанные с направлением по замене устаревшего технологического оборудования на современное, а также влиянием систем содержания и природно-климатических условий на модернизацию ряда технических средств, задействованных в общепроизводственных процессах в овцеводстве. Первоочередными, на наш взгляд, являются природно-климатические условия и системы содержания овец. Именно на этих базовых составляющих нами формируются модели перспективных технологий и технических средств технологических процессов в овцеводстве с учетом складывающегося в настоящее время перераспределения поголовья между хозяйствующими субъектами (см. таблицу) [2,4,7,8].
При пастбищном и пастбищно-стойловом способах содержания овцы большую часть года выпасаются на пастбищах, а при стой-лово-пастбищном и стойловом - значительную часть года содержатся в помещениях (овчарнях, в том числе при зимнем стойловом содержании на глубокой несменяемой подстилке или щелевых полах). Соответственно при пастбищном и пастбищно-стойло-вом способах содержания используются преимущественно мобильные технические средства, а при стойлово-пастбищном и стойловом - стационарные.
На основании сравнительного анализа предлагаются как замена устаревшего оборудования на более современное, так и конструктивные изменения отдельных узлов машин. При зимнем стойловом содержании животных в помещениях на глубокой несменяемой подстилке в зависимости от уровня концентрации поголовья и мощности ферм при модернизации приемлемы следующие решения по производственным процессам [4,5,7,8,9].
Приготовление кормов - универсальный измельчитель кормов УИК-4; агрегат измельчения кормов АИК; измельчитель однолетних растений; измельчитель универсальный Р-190 «КОРСАР»; дробилки универсальные серии ДУ (5,5; 7,5; 11,0); дробилки зерна се-
рии ИЗ (0,2; 0,5; 2,5М); соломорезка СР-1-60; измельчитель кормов ИК-1; кормодробилка навесная ДКН-1(2); измельчитель грубых кормов «ВЯТКА»; агрегат кормодробильный АКР-1, дробилка зерна МР-З и др.
Разбрасывание подстилки (измельченная солома, торф, опилки вносятся ежедневно для предотвращения заболевания копыт от соприкосновения с твердыми и жидкими экскрементами) - измельчители-разбрасыватели -выдуватели типа ИРК-145, измельчители-разбрасыватели соломы серии RAPTOR, раз-брасыватели-выдуватели соломы РВС-1500 «Хозяин» и др.
Раздача кормов (погрузка, транспортирование и раздача корма являются наиболее трудоемкими производственными процессами, на выполнение которых затрачивается 20-30% рабочего времени по обслуживанию животных, и для измельчения и раздачи грубых и сочных кормов следует применять преимущественно мобильные технические средства):
- в овчарне при наличии кормовых столов использовать малогабаритный РКМ-54, малогабаритный РММ-6, миксер-кормораздатчик CAM-5, раздатчик-измельчитель-смеситель РИСП-10 с функциями самозагрузки, приготовления кормовой смеси с последующей выдачей кормов в помещениях и вы-гульно-кормовых дворах. Перспективным направлением является использование комплектов специальных изгородей с переставляемыми по высоте поилками и кормушками с заполнением последних модернизированным мобильным кормораздатчиком КУТ-3А и электрифицированными кормораздатчиками РСА-5А и КСП-0,8 (модернизируются выгрузные устройства, что позволяет загружать корм независимо от высоты размещения кормушек);
- в секциях с овцами размещать ротационную самокормушку КРР-0,5, кормушку навесную перемещаемую для овец КНО-7 конструкции СНИИЖК;
- на выгульно-кормовых площадках использовать мобильные кормораздатчики малогабаритные РКМ-5 и РММ-6, миксер-кормораздатчик CAM-5, раздатчик-измельчи-
тель-смеситель РИСП-10 с функциями самозагрузки и приготовления кормовой смеси, размотчик рулонов, измельчитель-раздатчик РИФ-500, ротационную самокормушку КРР-0,5, кормушку навесную для овец КНО-7. Передвижные ротационные самокормушки загружаются путем накатывания в них рулонов по пандусу трактором МТЗ-80 с грейферным погрузчиком.
Поение - для овчарен и на выгульно-кор-мовых площадках рекомендуются групповые автопоилки, подключенные к бакам с привозной водой или системе общего водопровода на основе водонапорных башен типа БР-15У, БР-25У и БР-50У, безбашенных на-порно-регулирующих сооружений на базе ВУ с гидроаккумуляторами - ВУ-5-З0А, ВУ-10-З0А, ВУ-10-80, ВУ-6,3-85 с суточным расходом воды от 75 до 400 м3. Подъем воды при этом осуществляется из шахтных колодцев, скважин диаметром не менее 150 мм или из открытых водоемов с уровнем воды до 5 м. Для ферм с небольшой концентрацией поголовья рекомендуются водоподъемные установки ВУ-1,5-19М и ВУ-40М производительностью соответственно 1,5 и 0,35 м3/ч.
В качестве модернизации при содержании овец на глубокой несменяемой подстилке при перемещении поилок по высоте предлагается использовать гибкие шланги, соединяющие поилки с водоподводящей системой, позволяющие выполнять подъем поилок при увеличении высоты подстилки. При этом в качестве водопойного оборудования предлагаются комплекты автоматизированного оборудования КВО-8 и КВО-4С, чашечные клапанные поилки типа ПКО-4, групповые автопоилки ГАО-4А, автопоилки АОУ-2/4, поилки с подогревом SUEVJA модели 43А и др. [5]. Во ВНИИМЖе совместно с Костромской ГСХА разработана линия автопоения с подогревом воды в зимний период, включающая электронасос, бак с датчиком уровня воды, электронагревательными элементами и терморегулятором, аппаратуру управления, напорную и обратную водопроводную магистраль, гибкие шланги к групповым поилкам с запорными клапанами, краны.
Уборка навоза из помещений - использовать агрегаты АУН-10 на базе трактора 6 кН в сцепке с одноосным прицепом 1ПТС-2, фрезу болотную навесную ФБН-1,5 и лесную унифицированную ФЛУ-0,8; с выгульно-кор-мовых площадок - применять оборудование на базе бульдозерных навесок БП или оборудование на базе бульдозерных навесок для очистки навозных проходов и выгульных дворов на базе БН-Ф и БНР-Ф.
Для погрузки навоза в транспортные средства в хозяйствах с поголовьем более 3000 голов использовать погрузчики ПК-10Е (сельскохозяйственный вариант), погрузчики-экскаваторы АМКОДОР-702. В крестьянских (фермерских) хозяйствах для этих целей рекомендуются агрегаты погрузки и транспортирования навоза колесные АПТ-1, погрузчики грейферные (погрузчик-экскаватор) ПЭ-Ф-1БМ, погрузчики-экскаваторы автономные ПЭА-1,0, шасси самоходные с платформой ВТЗ-30 СШ (погрузка, транспортирование, выгрузка) и др. Для транспортирования твердого навоза из овчарен и вы-гульно-кормовых площадок в полевые хранилища или для разбрасывания под основную обработку почвы использовать тракторные прицепы и полуприцепы самосвальные грузоподъемностью 1,0-5,0 тонн.
Микроклимат - для поддержания заданного режима микроклимата по воздухообмену рекомендуется оснащать овчарни крыш-ными вентиляторами типа ВКР-4, перемешивающими вентиляторами BIG-ASS-FAN, приточными шахтами типа DA-40A и DA-50, теплообменниками серии WKT, центробежными вентиляторами ВЦ-4, подъемными окнами и другим технологическим оборудованием.
Ягнение маток проводится зимой, в начале или середине весны, а в шубном овцеводстве - равномерно в течение года. Ягнение маток при поотарном их осеменении проводится, в зависимости от региона, в овчарнях с тепляками или без них, или под навесами. Ягнение маток при цикличном осеменении проводится группами (отарами) в специально оборудованных секциях (оцарках). Для содержания ягнят рекомендуется применять
клеточные батареи типа БКЯ-500, рассчитанные на 10 ягнят/клетка (1-й период выращивания) и на 20 ягнят/клетка (2-й период выращивания). Для местного обогрева новорожденных ягнят рекомендуются системы локального обогрева ягнят, инфракрасные и ультрафиолетовые термоизлучатели ЗС-3, лампы ИКЗ-220-500 и ИКЗК-220-250, трубчатые кварцевые излучатели КИ-220-1000, электронагреватели типа ТЭН.
В зонах разведения многоплодных маток необходимо применять установки для приготовления заменителя молока и выпойки ягнят УВЯ (разработка ВИЭСХ), автоматические станции выпойки козлят и ягнят, комплекты оборудования искусственного выращивания ягнят, радиационные (инфракрасные) обогреватели ягнят на базе ИКЗ, ИКЗК и КИ, контактные обогреватели на базе элек-трообогреваемых ковриков типа ЭП-935.
При зимнем стойловом содержании животных в помещениях на щелевых полах в зависимости от уровня концентрации поголовья и мощности ферм при модернизации приемлемы следующие решения по производственным процессам [4,5,7,8].
Приготовление кормов - технологическое оборудования такое же, что и при содержании на глубокой несменяемой подстилке.
Раздача кормов - в кормовых столах рекомендуется использовать в овчарне такое же технологическое оборудование, что и при содержании овец на глубокой несменяемой подстилке. В личных подворьях и крестьянских (фермерских) хозяйствах с поголовьем овец от 100 до 500 голов для выполнения по-грузо-разгрузочных работ и раздачи корма целесообразно использовать комбинированные погрузчики-раздатчики кормов Т30-ПРК (на базе трактора Т-30АТ), погрузчик-раздатчик кормов ПРК-Ф-0,4-5,0, а также модернизированный КУТ-3А.
Поение - технологическое оборудование такое же, что и при содержании овец на глубокой несменяемой подстилке.
Уборка помещений - в качестве технических средств рекомендуется использовать скребковые транспортеры, а также скреперные установки, работающие в режиме воз-
вратно-поступательного движения на базе ТСН-160А, УС, УН, УСГ и др., которые по заданным режимам в течение суток могут несколько раз убирать навоз из-под щелевых полов, удалять его из овчарен и грузить в транспортное средство.
Уборка, погрузка и транспортирование навоза с выгульно-кормовых площадок - рекомендуется применять такое же оборудование, что и при содержании овец на глубокой несменяемой подстилке.
Микроклимат, ягнение маток - аналогично содержанию на несменяемой подстилке.
Содержание овец в пастбищный период в выгульно-кормовых площадках [4,5,7,8]. Для кормления используют метод зеленого конвейера: поле - кошение травы и погрузка -транспортирование - выгульно-кормовая площадка - раздача. Этот метод рекомендуется использовать в хозяйствах, где выпас овец в летний период невозможен (не имеющих площади под пастбища). При таком способе содержания овец рекомендуется использовать: для кошения - косилки-измель-чители-погрузчики КИП-1,5-01, КИР-1,5, Е-301 и другое аналогичное оборудование; для транспортирования - тракторные тележки 1ПТС-2,0, ПСМ-2,5, 2ПТС-4,5, 2ПТС-4,5Е; для раздачи - прицепной кормосмеситель раздатчик КРВ-8, агрегат кормовой многофункциональный АКМ-9, раздатчик кормов малогабаритный РКМ-5, прицепной раздатчик кормов ПРК-1,5 и другое технологическое оборудование данного профиля. Приготовление и хранение концентрированных (сыпучих) кормов и их раздача, поение, уборка в выгульно-кормовых площадках -как и при содержании овец на глубокой несменяемой подстилке.
Пастбищное содержание овец. Формирование травостоя, подготовка участков для выпаса, технологических помещений, инвентаря, средств механизации, поилок, щитов, ограждения, электроизгородей и т.п. являются важной организационной частью модернизации этой системы содержания [4,5].
Правильная организация пастьбы овец позволяет значительно сократить затраты и повысить продуктивность использования
пастбищных угодий. Однако при этом необходимо строго придерживаться определенных правил по использованию естественных пастбищ, соблюдение которых позволит продлить продуктивность последних. Для каждого участка до начала пастбищного периода необходимо составить график использования, в котором указываются сроки стравливания мероприятия по уходу за пастбищами.
Рациональное использование пастбищ предполагает обязательное применение загонной пастьбы. Для огораживания загонов целесообразно использовать электрические изгороди. Для более рационального использования травостоя целесообразно организовать внутри участка порционный выпас, для чего на участках необходимо с помощью переносных металлических изгородей выделять площади выпаса. При этом следует руководствоваться продуктивностью пастбищ, поголовьем овец и потребностью в кормах (8-10 кг зеленой массы на одну голову в сутки). Такой прием позволяет на 20% сократить площади под выпасами и способствует меньшей затаптываемости зеленой массы.
Для загонной пастьбы рекомендуются электроизгороди: ИЭ-07.25.3, ИЭ-07.100.3, ЭИ OLLI Овцы-12B-1. Для разделения внутри участка под порционный выпас удобны переносные металлические изгороди.
Следует отметить, что технология летнего пастбищного способа содержания овец является определяющим фактором рентабельности отрасли. Основной критерий при данном способе содержания овец - снижение затрат. Правильная организация пастьбы овец значительно сократит затраты в овцеводстве на данный период за счет рационального использования пастбищных угодий. Это возможно при условии строгого соблюдения определенных правил по стравливанию естественных пастбищ, которое позволит продлить продуктивность последних и уменьшить перечень наименований применяемых технических средств. Основная ставка при этом способе содержания овец -максимально использовать естественность процесса, при условии рационального использования пастбищеоборота.
При расчете нагрузки овец на пастбище (голов/га) и необходимой площади для выпаса одной овцы и на все рассматриваемое поголовье определяются:
- с количеством участков из условия исключения заражения гельминтами (не более 7 суток на участке),
- с временем на восстановление травостоя (отрастание зеленой массы с учетом коэффициента повторности использования участков ^повт),
- с размером отводимой площади на весь период выпаса для каждой отары (размер секции) и количеством секций для выпаса всех отар,
- с разбивкой секции на участки для загонного выпаса овец.
С учетом изложенного теоретически обоснована средняя площадь выпаса одной овцы в Центральном регионе РФ при загонном способе пастьбы, которая составила 0,21 га/гол., что позволит овцеводческим хозяйствам значительно сократить затраты на данный период и при этом повысить продуктивность использования пастбищных угодий. По средней площади на одно животное определяется общая площадь, необходимая для выпаса всего поголовья хозяйства.
В период летнего пастбищного содержания овец при подкормке концентрированными кормами, минеральными добавками для доставки кормов, а также кормушек рекомендуются: тракторные полуприцепы 1ПТС-2,0, ПСМ-2,5 и прицепы 2ПТС-4,5,
о
2ПТС-4,5Е с объемом кузова 2,0-4,5 м , которые агрегатируются с тракторами класса 9 или 14 кН. Для погрузки сыпучих кормов в транспортные средства рекомендуется использовать погрузчик сыпучих кормов ПК-10Е сельскохозяйственного исполнения.
Для поения, как правило, используют естественные водоисточники. При отсутствии последних и наличия шахтных и трубчатых колодцев рекомендуется использовать водоподъемники шнуровые на базе ВШП, ленточные на базе ВЛМ, эрлифты на базе ВВЛ-3-50А, ветроподъемники ВВ-3Т, ВВ-5Т и др. Для доставки воды и поения в местах выпаса поголовья рекомендуются агрегаты для пе-
ревозки воды типа АПВ 3/6/10, автоводовозы на базе АВВ-3,6, автопоилка групповая передвижная ВУО-3А-2, водораздатчик прицепной тракторный ВРТ-1,5 и др. При отсутствии питьевой воды, но при наличии высокопродуктивных пастбищ рекомендуется использовать установки для опреснения, очистки и обеззараживания воды: портативные системы опреснения и очистки воды Aqufer-150; установка обессоливания и опреснения воды типа EW; размерные ряды ультрафиолетовых ламп для обеззараживания воды типа R-CAN STERILIGHT, установки обеззараживания питьевой воды на базе УОВ, солнечная система отопления объектов и ГВС моделей СВ; солнечная энергетическая установка для опреснения воды СЭУ.
Литература:
1. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1
2. Развитие овцеводства и козоводства в РФ на 20122014 гг. и на период до 2020 г.: приказ от 02.09.2011
3. Повышение мясной и шерстной продуктивности. URL: http://www.rnso.net/index.php?option= com. content &task=view&id=8& Itemid=7
4. Перспективные технологии и инновационные технические средства производства продукции в пастбищный период содержания / Ю.А. Мирзоянц и др. // Вестник ВНИИМЖ. 2015. №2(18). С. 162-168.
5. Технологические требования к новым техническим средствам в животноводстве / Иванов Ю.А. и др. М., 2010.
6. Методика оценки экономической эффективности применения техники и инновационных технологий в животноводстве / Морозов Н.М. и др. Подольск, 2011.
7. Фириченков В.Е. Состояние овцеводства в России, технологии содержания и обеспеченность техническими средствами // Тр. 68 межд. конф. 2017. С. 187.
8. Ерохин А.И., Ерохин С.А. Овцеводство. М., 2004.
9. Система машин и технологий для комплексной механизации и автоматизации сельскохозяйственного производства на период до 2020 года / Лачуга Ю.Ф. и др. М., 2012. Т. 2. Животноводство.
Literatura:
1. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi#1
2. Razvitie ovcevodstva i kozovodstva v RF na 20122014 gg. i na period do 2020 g.: prikaz ot 02.09.2011
3. Povyshenie myasnoj i sherstnoj produktivnosti. URL: http://www.rnso.net/index.php?option= com._ content &task=view&id=8& Itemid=7
4. Perspektivnye tekhnologii i innovacionnye tekhniches-kie sredstva proizvodstva produkcii v pastbishchnyj period soderzhaniya / YU.A. Mirzoyanc i dr. // Vestnik VNI-IMZH. 2015. №2(18). S. 162-168.
5. Tekhnologicheskie trebovaniya k novym tekhniches-kim sredstvam v zhivotnovodstve / Ivanov YU.A. i dr. M., 2010.
6. Metodika ocenki ehkonomicheskoj ehffektivnosti pri-meneniya tekhniki i innovacionnyh tekhnologij v zhivotnovodstve / Morozov N.M. i dr. Podol'sk, 2011.
7. Firichenkov V.E. Sostoyanie ovce-vodstva v Rossii, tekhnologii soderzhaniya i obespechen-nost' tekhnicheskimi sredstvami // Tr. 68 mezhd. konf. 2017. S. 187.
8. Erohin A.I., Erohin S.A. Ovcevodstvo. M., 2004.
9. Sistema mashin i tekhnologij dlya kompleksnoj mekha-nizacii i avtomatizacii sel'skohozyajstvennogo proizvodstva na period do 2020 goda / Lachuga YU.F. i dr. M., 2012. T. 2. ZHivotnovodstvo.
THE SHEEP-BREEDING FARMS AND COMPLEXES' TECHNICAL BASE MODERNIZATION DIRECTIONS Y.A. Mirzoyants, doctor of technical sciences IMJ - filial of FGBNY FNAC VIM V.E. Firichenkov, candidate of technical sciences FGBOY VO «Kostroma GSHA»
Abstract. The issues of modernization of technical means used in the mechanization impact on sheep production processes, on the final summarizing of techno-economic indicators of the industry are examined. The analysis of the sheep breeding state for the period 1990-2016 in Russia had revealed sharp a number of reduction and its significant redistribution between economic subjects, that is one of the significant factors at the recommendation of the used technical means at various ways of sheep keeping and their number. In this connection it was determined that the most part of the technical means at the pasture, pasture-stall ways sheep keeping is mobile, and at the stall-pasture and stall systems-stationary. For farms with a large number of sheep it is recommended to use himself well-proven, high-performance equipment, including stationary and ones from other livestock industries. For farms with a relatively low sheep concentration it is more rational to use mobile and moving technical means, that are delivered to the animals' location places. A number of basic production processes are considered and more advanced technical means of mechanization are proposed, that serve as the basis for adoption that method and technology, where costs will be minimal, and the products' output is maximum. At the same time, it is noted that at all the positive aspects of the sheep keeping existing systems, as well as the used machines and equipment are not without disadvantage, and it is necessary both their improving and new solutions finding to optimize the technical means in sheep breeding using.
Keywords: modernization, technical means, sheep breeding, innovative technologies.
