CC BY
36
УДК 159.923:343.8
НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ РАССТРОЙСТВ ЛИЧНОСТИ ОСУЖДЕННЫХ ЖЕНЩИН В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ
Реферат: в статье рассмотрены направления исследований расстройств личности осужденных женского пола, обобщены практические исследования о поведенческих особенностях и эмоциональных проявлениях осужденных женщин. Так, по данным Ю. М. Антоняна, у 70 % обследованных лиц, осужденных за совершение умышленного убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, обнаружены психические аномалии. А. И. Ушатиков и Б. Б. Казак указывают, что 30 % осужденных женщин молодежного возраста имеют всевозможные психические аномалии. И. Ф. Обросов отмечает, что наиболее распространенными (58 %) вариантами расстройств личности у осужденных являются эмоционально неустойчивый и диссоциальный типы, истерическое расстройство личности диагностируется у 14,6 % обследованных, остальные типы расстройств личности в совокупности составляют 15,4 %. А. З. Агаларзаде, анализируя структуру психических расстройств у осужденных в местах лишения свободы, обращает внимание на то, что процент аномальных личностей, отбывающих наказание в ИУ общего режима, увеличивается с 15,3 до 88 % в колониях особого режима и тюрьмах. Ф. С. Сафуанов указывает, что криминальные действия у женщин - это ответная реакция на пси-хотравмирующее воздействие. А. В. Ди-денко указывает, что, с одной стороны, у
© Сочивко О. И., 2016
О. И. Сочивко
осужденных проявляются безразличие к своей судьбе, с другой - состояние возбужденности, подавляемой агрессивности, демонстративного членовредительства, а с третьей - особая бдительность, замкнутость и осторожность, которые помогают избежать замечаний и взысканий за них.
Проведенный анализ научных теоретических и прикладных исследований показал неоднозначность и недостаточную разработанность проблемы психологических проявлений расстройств личности у осужденных женского пола, их поведенческих и эмоциональных реакций в период отбывания наказания.
Ключевые слова: уголовно-исполнительная система, осужденные женского пола, расстройства личности, дис-социальное расстройство, психопатиза-ция, психопатическое состояние.
В современной юридической и пенитенциарной психологии вопросы регуляции на психологическом уровне поведения осужденных с расстройствами личности в местах лишения свободы до настоящего времени мало изучены, в то время как эта категория осужденных требует отдельного внимания со стороны сотрудников исправительных учреждений (ИУ). По состоянию на 1 октября 2015 г. в учреждениях уголовно-исполнительной системы содержалось 642 470 человек, в том числе 52 157 женщин [5]. Распространенность психических заболеваний в учреждениях УИС значительно превы-
шала соответствующий показатель по России на 1 января 2015 г., более чем 124,9 тыс. чел. (18,5 % всех лиц, находящихся в учреждениях УИС) имели психическую патологию, из них 54,8 тыс. чел. - расстройства личности [6].
По данным Ю. М. Антоняна, более чем у 70 % обследованных лиц осужденных за совершение умышленного убийства, причинение тяжкого вреда здоровью, обнаружены психические аномалии [1].
А. И. Ушатиков и Б. Б. Казак привели следующие показатели: среди осужденных женщин молодежного возраста около 30 % имеют всевозможные психические аномалии, органические поражения ЦНС, склонны к злоупотреблению алкоголем, являются наркозависимыми [10].
И. Ф. Обросов (2004), изучая личность 500 осужденных, отбывающих уголовные наказания в местах лишения свободы, отмечает, что наиболее распространенными (58 %) вариантами расстройств личности у них являются эмоционально неустойчивый и дис-социальный типы. Истерическое расстройство личности диагностируется у 14,6 % обследованных, остальные типы расстройств личности в совокупности составляют 15,4 % [7].
Анализируя структуру психических расстройств у осужденных в местах лишения свободы, А. З. Агаларзаде (1990) обращает внимание на то, что процент аномальных личностей, отбывающих наказание в исправительном учреждении общего режима, увеличивается с 15,3 до 88 % в колониях особого режима и тюрьмах. Это свидетельствует о следующем: во-первых, эта патология недооценена в досудебном периоде; во-вторых, по мере утяжеления совершенных правонарушений количество личностных аномалий возрастает [2].
В условиях мест лишения свободы возрастает актуальность проблемы дифференциальной диагностики личностной патологии и непатологических девиаций личности, психогенных, реактивных состояний. В зарубежной литературе психопатизация также имеетха-рактерные поведенческие проявления, например в виде феномена «bullying», агрессии к окружающим, запугивания и прочих реакций, напоминающих расстройства личности эмоционально-неустойчивого типа.
Одной из проблем, связанных с оценкой личностной патологии у осужденных, является определение границ такого расстройства, как психопатия, определяемого в англоязычной литературе (США, Канада, Великобритания) как кластер расстройства личности, включающий в себя наиболее выраженные и тяжелые с точки зрения адаптации в социальной среде свойства, связанные с неспособностью испытывать чувство вины, низким уровнем тревожности, неспособностью извлекать уроки из наказания, формировать длительные эмоциональные связи, эмоциональной односторонностью, эгоцентризмом и поверхностным шармом в поведении. Эти личностные характеристики соответствуют расстройству личности по определению МКБ-10. Сторонники социологического подхода критикуют диагностику, базирующуюся на личностныххарактери-стиках, считая, что диагноз «психопатия» должен устанавливаться с точки зрения наличия антисоциального поведения. При этом критерии антисоциального расстройства личности по DSM являются поведенческими и включают в себя нарушение закона, социальную безответственность, опрометчивость, безрассудство. Из-за акцента при диагностике на асоциальных поступках
большая часть осужденных преступников удовлетворяет критериям антисоциального расстройства личности, хотя некоторые из них не удовлетворяют критериям психопатии, диагностированной с позиции анализа личностных характеристик. Роберт Хаэр соединил оба подхода - поведенческий и личностный - в своем опроснике для диагностики психопатии - Psychopathy Checklist-Revised (PCL-R), состоящем из 20 пунктов. Данный опросник рассматривается в литературе(в том числе независимой) как один из наиболее чувствительных по отношению к диагностике личностной патологии (психопатии), связанной с асоциальным поведением.
Нередко условия мест лишения свободы вызывают у осужденных женского пола с расстройствами личности динамические сдвиги и поведенческие изменения под влиянием психогенных, соци-окультуральных факторов. Однако проведение воспитательных мероприятий с такими осужденными подразумевает развитие у них умений и навыков преодолевать трудности при совершении действий и поступков, что требует от специалистов-психологов знаний и умений в области прогнозирования поведения осужденных. Проблемной областью, малоизученной в отношении осужденных женского пола с расстройствами личности, являются психологические механизмы регуляции поведения в местах лишения свободы, связанные с преодолением внутренних и внешних адаптационных трудностей. Сложность, неоднозначность проблемы личностной патологии постоянно притягивает к себе исследователей, пытающихся найти общий механизм нарушений на психологическом уровне, характерный для расстройства личности, отличающей его от непатологическиххарактерологических
девиаций и ситуационно обусловленного реагирования личности на характерологическом уровне.
В связи с изложенным необходимо рассмотреть такие понятия, как «диссо-циальное расстройство», «психопати-зация» и «психопатическое состояние».
Расстройство личности - это тяжелое нарушение характера и поведения индивидуума, сопровождающееся личностной и социальной дезадаптацией, представляющее собой комплекс глубоко укоренившихся, ригидных и деза-даптивных личностных черт, обусловливающих специфическое восприятие и отношение к себе и окружающим, снижение социального приспособления и часто субъективный дистресс. Диссо-циальное расстройство личности - расстройство личности, характеризующееся игнорированием социальных норм, импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности, бессердечным равнодушием к чувствам других и неспособностью к эмпатии [4].
Под термином «психопатизация» понимались выраженные проявления характерологических черт различной степени выраженности, не носящих син-дромального характера и не входящих в структуру медицинского диагноза (например, лживость, жестокость, импульсивная агрессивность, манипулятивное поведение). Психопатизация в местах лишения свободы имеет характер процесса, проходящего стадию первичных реакций личности на пенитенциарную среду и существующие в ней межличностные отношения, с последующим формированием относительно устойчивых состояний, обнаруживающихся в определенных характерологических проявлениях личности и изменяющихся при смене социальной среды и окружения.
Чаще других в поле зрения законодателей попадают личности с преобладанием эмоциональных нарушений. К наиболее характерным проявлениям таких нарушений относят нарушения правовых, общественных и этических норм, вызывающее поведение, игнорирование устоев общества. Среди них встречаются не только воры, мошенники, но и убийцы, насильники, террористы, организаторы и члены преступных сообществ. Это жестокие родители, ревнивцы, домашние тираны. И женщины здесь не исключение.
Ф. С. Сафуанов (2003) приходит к выводу о том, что криминальные действия у женщин - это ответная реакция на пси-хотравмирующее воздействие, таким образом, агрессия расценивается не как свойство личности, а как результат взаимодействия личностных механизмов самоконтроля и субъективно значимых факторов внешней среды [8].
А. И. Ушатиков и Б. Б. Казак указывают: «Осужденных женского пола характеризуют личностная тревожность, невротизм, депрессия, агрессивность, подозрительность, мстительность и упрямство... у осужденных женщин наблюдаются акцентуации характера, сходные с акцентуациями несовершеннолетних воспитанниц: истероидная, эпилептоидная, сензитивная, циклоидная и эмоционально-лабильная» [10].
Ю. М. Антонян считает, что не психические аномалии, как таковые, активно способствуют возникновению преступного поведения, а личностные психологические особенности, формирующиеся под их влиянием [1]. Следовательно, психические расстройства не могут напрямую вести к преступлению, без преломления в психологии субъекта. Вследствие этого возникает необходимость в проведении не только психологического изучения, но и патоп-
сихологического исследования. Если психические расстройства приводят к общественно опасным поступкам, минуя психологию личности, то человек, совершивший их, должен расцениваться как невменяемый.
Другой существенной стороной психических состояний осужденных являются двойственность и противоречивость, отмечаемые осужденными в ходе бесед и анкетирования. Это подтверждают и данные настоящего исследования. Так, с одной стороны, у них проявляются безразличие к своей судьбе, обреченность, бесперспективность, с другой - состояние возбужденности, подавляемой агрессивности, демонстративного членовредительства, а с третьей - особая бдительность, замкнутость и осторожность, которые помогают избежать замечаний и взысканий за них. Типы адаптации осужденных с расстройствами личности (стабильный и нестабильный) к условиям отбывания наказания изучены и описаны в диссертационном исследовании А. В. Ди-денко [3]. Автором статистически доказано, что осужденные с личностными расстройствами, отличающиеся нестабильным типом адаптации, склонны к нарушениям режима ИУ, в том числе повторным, они меньше заняты на производстве в силу повышенной конфликтности и отсутствия мотивации к трудовой деятельности. Такие осужденные не находят общего языка и в микрогруппах (в группах осужденных) вследствие своей конфликтности и тенденции к агрессивным реакциям. У этих осужденных нет устойчивых брачных отношений.
Об особенностях речи осужденных и их общении пишет А. Н. Сухов в работе «Криминогенное общение в среде осужденных». Действительно, нахождение человека в среде лиц, лишенных свободы, влечет за собой специфиче-
ские и долговременные необратимые формы деформации общения [9]. При общении друг с другом они нередко говорят на повышенных тонах, доводящих их до агрессивного или истерического крика, что часто объясняется потерей уважения к себе и своим собеседникам, отсутствием уверенности в том, что их речь убедительна, и потому они стараются привлечь к себе внимание окружающих нажимом, криком, агрессией. При общении с представителями администрации учреждения речь осужденных более сдержана, продумана, однако в ней по-прежнему сквозят подавляемая импульсивность и агрессивность высказываний, сарказм и недоверие.
Таким образом, сотрудникам уголовно-исполнительной системы при осуществлении воспитательной и психологической работы в отношении осужденных женщин с расстройствами личности необходимо учитывать поведенческие, эмоциональные и когнитивные компоненты в их единстве.
Список литературы
1. Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. М., 1991. 248 с.
2. Агаларзаде А. З., Ганопольский А. З. Структура психических расстройств у осужденных к лишению свободы : аналитическая справка. М., 2000.
3. Диденко А. В. Расстройства личности у осужденных в условиях исправительных учреждений (социокультуральный и адаптационный аспекты) : автореф. дис. ... д-ра мед. наук. Томск, 2012.
4. Диденко А. В., Аксенов М. М. Сравнительная характеристика клинических проявлений диссо-циального и эмоционально-неустойчивого расстройства личности у осужденных, находящихся в местах лишения свободы // Российский психиатрический журнал. 2010. № 1. С. 4-11.
5. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности на 2015-2017 годы ФСИН России. URL : http://fsin.su/structure/inspector/ iao/Doklad/ (дата обращения: 22.10.2015).
6. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы. Количество осужденных женщин // Официальный сайт ФСИН России. URL : http://fsin.su/structure/inspector/iao/ statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS/ (дата обращения: 22.10.2015).
7. Обросов И. Ф. Расстройства личности у осужденных в местах лишения свободы (клини-ко-динамический и медико-социальные аспекты) : дис. ... д-ра мед. наук. М., 2004. 352 с.
8. Сафуанов Ф. С. Психология криминальной агрессии. М., 2003. 300 с.
9. Сухов А. Н. Криминогенное общение в среде осужденных. Рязань, 1993.
10. Ушатиков А. И., Казак Б. Б. Пенитенциарная психология. Рязань, 2003. С. 758.
