CC BY
40
УДК 902/904 https://doi.Org/10.24852/pa2018.2.24.290.296
НАХОДКА ЛИТЕЙНОЙ ФОРМЫ ИЗ РАСКОПА CXCIX БОЛГАРСКОГО ГОРОДИЩА1
© 2018 г. Р.С. Зоря
В статье вводится в научный оборот каменная разъемная литейная форма, обнаруженная в результате работ 2014 г. на раскопе СХС1Х Болгарского городища. Она относится к типу закрытых и состоит из двух створок, каждая из которых имеет по две рабочие плоскости. Форма содержит семь лож для производства лунниц замкнутого типа, одно из них содержит надпись, выполненную почерком насх. На основных смежных рабочих плоскостях расположено литейное гнездо для отливки полого браслета -подражания известным витым со сканой перевитью. Концы изделия выполнены в виде звериных головок. При его изготовлении использовалась техника литья «навыплеск». Находка выявлена в слое 20-40 гг. XIV в.
Ключевые слова: археология, Болгарское городище, Золотая Орда, литейная форма, лунница замкнутого типа, литой полый браслет, литье «на выплеск», бронзолитей-ное производство.
Находки литейных форм из раскопок золотоордынских городов не раз привлекали внимание исследователей (Рындина, 1963, с. 267-269; Крымина, 1977, с. 249-266; Полякова, 1996, с. 158-163; Кокорина, 2010, с. 129-143; Афоньков, Кубанкина, 2013, с. 312-321; и др.). Помимо других инструментов - льячек и тиглей, литейные формы являются свидетельством наличия литейного производства и представляют особый интерес для изучения технологии ювелирного дела. Литье было широко распространено и на Болгарском городище, которое являлось крупным центром производства изделий из цветных металлов (Полякова, 1996, с. 154).
В данной статье вводится в научный оборот каменная литейная фор-
ма, обнаруженная в результате работ Болгарской археологической экспедиции на 9 секторе раскопа № СХС1Х в 2014 году (Ситдиков и др., 2016, с. 18, рис. 2). Публикуемая форма относится к типу закрытых и состоит из двух створок, каждая из которых имеет по две рабочие плоскости2 (рис. 1: 2). Для того чтобы улучшить качество отливаемых изделий и уменьшить вре-мязатраты, связанные с их последующей доработкой, такие как устранение литейных швов путем шлифования и полировки, рабочие плоскости должны быть как можно точнее подогнаны друг к другу и надежно закреплены. Для этого используют штифты, которые располагаются в углублениях смежных створок (Рыбаков, 1948, с. 147; Рындина, 1963, с. 218). На
1 Автор выражает глубокую благодарность А.Г. Ситдикову за разрешение публикации данного материала.
2 Для удобства дальнейшего изложения и описания створкам были присвоены римские номера, а рабочим плоскостям - арабские. Литейные гнезда получили буквенные обозначения.
Рис. 1. Болгарское городище 2014 год. Раскоп CXCIX, Сектор 9. Литейная каменная форма. Створка I (№ 859 по описи индивидуальных находок).
Fig. 1. Bolgar fortified settlement. 2014. Excavation CXCIX, Sector 9. Stone foundry mould. Flap I (No. 859 in the inventory of individual findings).
обеих створках формы четко прослеживаются следы от этих углублений, полученные путем сверления. На рабочих плоскостях 1.2 и 11.2 (рис. 1: 2) они находились в двух углах, расположенных по диагонали, а на 11.1 -сохранились лишь в нижней части (рис. 2). Логично предположить, что углубления располагались в ее верхней части и на плоскости 1.1, в местах сколов.
Створка I (№ 859 по описи индивидуальных находок) была обнаружена в кв. Э 7 на уровне 5 пласта во 2 субгоризонте поздне-золотоордынского слоя, который датируется 20-40 гг. XIV в. Углы сколоты. Размеры находки: 10,4^11,7 см, толщина до 2,2 см (рис. 1).
Створка II (№ 2008 по описи индивидуальных находок) была найдена в кв. Э 9 на уровне 8 пласта во 2 субгоризонте позднезолотоордынского слоя, который датируется 2040 гг. XIV в. Углы сколоты. Размеры плитки: 11,6* 10,3 см, толщина до 1,9 см (рис. 2) (Ситдиков и др., 2015, с. 16; 2016, с. 13).
Смежные рабочие плоскости I.1 и II.1 содержат 7 литейных лож, каждое из которых предназначалось для изготовления лунниц замкнутого типа (Гольмстен, 1914, с. 13). Лунницы отливались сразу с ушком - это объясняется наличием узкого, до 3 мм, канала подокруглой в сечении формы, расположенного перпендикулярно литниковым рукавам. В этот канал помещался стержень, препятствующий попаданию металла в ушко (Крымина, 1977, с. 251). Чтобы металл мог обтечь стержень и проникнуть в литейное гнездо, литниковые рукава в местах пересечения с каналом были углублены на 1-2 мм. С противоположных боковых граней створок к каждому литейному гнезду подведен литник, причем для гнезд a-f литниковые рукава собраны
по два и при выходе на боковую грань образуют по одному входному отверстию, в которое подавался раскаленный металл. Это давало мастеру возможность одновременно отливать несколько изделий и ускоряло производственный процесс.
Литейные гнезда «а», «Ь», «с», <^»3 служили для отливки малых4 лунниц ^=1,7 см). Имитация зерни достигалась путем высверливания в форме мельчайших углублений ^=0,1 см), а резьба - нанесением тонких насечек по периметру окружности ложа.
Литейное гнездо «е» предназначалось для изготовления лунницы среднего размера ^=2,7 см). Имитация зерни достигалась путем высверливания в форме мельчайших углублений ^=0,1 см), а гравировка и резьба -нанесением тонких прямых и зигзагообразных насечек по периметру внешней и внутренней окружностей изделия соответственно. Необходимо отметить, что ложе 11.1.е в сравнении с 1.1.е проработано не так тщательно и детально. Эта особенность позволяет выдвинуть предположение, что ложе 11.1.е являлось внутренней (нательной) стороной, а 1.1.е - внешней (видимой).
Литейное гнездо «Б> служило для отливки лунницы такого же размера, как и предыдущая ^=2,7 см). Особый интерес вызывает ложе 1.1.£, поскольку содержит надпись. Ее перевод сделан
Рис. 2. Болгарское городище 2014 год. Раскоп CXCIX, Сектор 9. Литейная каменная
форма. Створка II (№ 2008 по описи индивидуальных находок).
Fig. 2. Bolgar fortified settlement. 2014. Excavation CXCIX, Sector 9. Stone foundry mould. Flap II (No. 2008 in the inventory of individual findings).
И.В. Волковым5. Исследователь полагает, что надпись выполнена «плохим» почерком насх и потому возможны разные варианты ее прочтения. Наиболее вероятным является вариант: "u^jj перевод: «Работа
Нуха». Менее вероятный вариант:
jj J^c. приблизительный
перевод: «Работа этого Хасан». При таком чтении надписи больше
3 На створке I литейное гнездо «с» повреждено, «&» сколото полностью.
4 По классификации В.В. Гольмстен.
5 Автор выражает искреннюю признательность к.и.н. И.В. Волкову за перевод надписи и комментарии к ней.
погрешностей. Не ясно, почему использовано турецкое слово «этот» -в таком случае имя «Хасан» должно быть в родительном падеже, однако подобное окончание отсутствует. Если перевести надпись как «Сделал этот Хасан», то принципиально остается не ясным, почему после арабского «сделал» идет турецкое слово «этот».
Орнамент описываемого ложа включал имитацию зерни, которая достигалась путем высверливания в форме мелких углублений ^=0,13 см), а гравировка и резьба - нанесением тонких зигзагообразных и прямых насечек по периметру внешней и внутренней окружностей соответственно. Сторона П.1^ орнаментирована иначе - ниже петельки для подвешивания в ложе вырезан цветок, состоящий из семи лепестков. По бокам от него расположены две S-образные насечки. По периметру внешней окружности нанесены прямые насечки, а по периметру внутренней - зигзагообразные.
Литейное гнездо <ф> предназначалось для изготовления лунницы среднего размера ^=2,2 см). Имитация зерни достигалась путем высверливания в форме мельчайших углублений ^=0,1 см), а гравировка и резьба - нанесением тонких прямых насечек по периметру внешней и внутренней окружностей изделия.
Смежные рабочие плоскости 1.2 и 11.2 содержали литейное ложе, которое использовалось для отливки полого браслета с концами в виде звериных головок, который был похож на витые со сканой перевитью. В данном случае применялась техника литья «на выплеск», о чем свидетельствуют два противолежащие литника: верхний - широкий (2,1 см) и нижний -
узкий (0,9 см). Наличие двух литников обеспечивало быстрое удаление металла из формы при одновременном заполнении литейного гнезда для получения тонкой пустотелой отливки, так как быстрее всего металл застывал в местах соприкосновения со стенками (Рындина, 1962, с. 91). От верхнего литника к концам браслета подведены два литейных рукава, которые обеспечивали синхронное заполнение литейного гнезда. Чем выше температура плавления, тем быстрее застывает металл, и тем меньше времени его необходимо держать в форме. Как уже ранее отмечалось исследователями, получение тонкостенных отливок из тугоплавких сплавов требует использования форм, у которых диаметр верхнего литника значительно превышает диаметр нижнего. В результате этого скорость заполнения превышала скорость выливания не успевшего застыть металла (Рын-дина 1963, с. 260-261). Велика вероятность того, что при литье в данное ложе могли использоваться свинцово-оловянистые сплавы. Автору удалось найти прямую аналогию готовому изделию - фрагмент такого же браслета был обнаружен на 13/12 ярусе 15 пласта в 1834 квадрате Неревского раскопа в Новгороде. Он был отлит из оловянисто-свинцового сплава и датирован концом XIII в. (Седова, 1981, с. 102; с. 111, рис. 43: 11).
Литье «навыплеск» возникает в Древней Руси в конце XII в. и обозначает момент перехода мастера от выполнения индивидуальных заказов к массовому производству, т.е. ориентации на рынок (Рыбаков, 1948, с. 271; Рындина, 1962, с. 94). После монгольского нашествия эта технология считалась практически утрачен-
ной, однако сохранялась в Новгороде вплоть до XIV в. (Рындина, 1962, с. 94). Применение форм для литья "навыплеск" в золотоордынских городах традиционно объяснялось пребыванием в них русских ремесленников, которые принесли технику и сами формы. Во многих формах этого типа отливались изделия, находящие близкие аналоги среди русского материала (Крымина, 1977, с. 265; Полякова, 1996, с. 159). Необходимо отметить, что кроме публикуемой находки коллекция из раскопок Болгарского городища насчитывает еще 13 подобных форм, которые введены в научный оборот (Полякова, 1996, с. 158).
Подведем некоторые итоги. Изготовление формы требовало хорошего материала и инструментов, а также опытного мастера-резчика. Значительные затраты труда на изготовление формы могли быть оправданы при условии массового производства и сбыта, т. е. наличием широкого круга заказчиков и рынка сбыта (Рыбаков, 1948, с. 264; с. 271). Эксплуатация двух широких плоскостей каждой створки в качестве рабочей поверхности может являться свидетельством
ценности сырья для изготовления литейных форм. В пользу этого предположения указывает факт использования практически всего свободного пространства на рабочих плоскостях 1.1 и 11.1.
В описанной нами форме можно было одновременно отливать несколько предметов, для гнезд а^ литниковые рукава собраны по два и при выходе на боковую грань образовывали по одному входному отверстию, в которое подавался раскаленный металл. Применение таких конструкций облегчало и ускоряло работу мастеров и делало их труд более производительным.
Тщательное рассмотрение формы позволяет говорить о высоком качестве ее исполнения: рабочие поверхности хорошо отполированы, рисунки детально проработаны, внутренняя поверхность литейных лож гладкая, отшлифованная. Скорее всего, предметы, отлитые в данной форме, являлись конечным продуктом и поступали на рынок без значительных доработок, не считая удаления (спи-ливания) следов литейных швов и шлифования.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Афоньков Н.Н., Кубанкина О.А. Литейные формы с Увекского городища из коллекции Саратовского областного музея краеведения // Археология восточноевропейских степей. Вып. 11. Материалы IV международной Нижневолжской археологической конференции (Саратов, 18-21 октября, 2013) / Под ред. доц. В.А. Лопатина. Саратов: ИЦ "Наука", 2013. С. 312-321.
2. Гольмстен В. В. Лунницы императорского исторического музея имени императора Александра III. М.: Синод. тип., 1914. 20 с. 1 л. табл.: ил.; 32.
3. Кокорина Н.А. Знаки ремесленников на булгарских литейных формах // Поволжская археология. 2012б. № 1. С. 129-143.
4. Крымина М.М. Литейные формы из золотоордынских городов Нижнего Поволжья // СА. 1977. № 3. С. 249-266.
5. Полякова Г. Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков / Отв. ред. Г.А. Федоров-Давыдов. Казань: ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН Татарстана, 1996. С. 154-268.
6. РыбаковБ.А. Ремесло Древней Руси. М.: Изд-во АН СССР, 1948. 792 с.
7. РындинаН.В. О древнерусском литье "на выплеск" // СА. 1962. № 3. С. 91-98.
8. Рындина Н.В. Технология производства новгородских ювелиров X-XV вв. / МИА. № 117 / Ред. А.В. Арциховский, Б.А. Колчин. М.: Наука, 1963. С. 200-266.
9. Седова М.В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X-XV вв.). М.: Наука, 1981. 196 с.
10. Ситдиков А.Г., Бочаров С.Г., Масюта Д.А., Иожица Д.В., Куликов А.В., Лесная Е.С., Яворская Л.В. Раскоп CXCIX // Археологические исследования 2014 г.: Болгар и Свияжск / Авторы-составители: Ситдиков А.Г., Валиев Р.Р., Старков А.С. Казань: Издательский дом «Казанская недвижимость», 2015. С. 16-18.
11. Ситдиков А.Г., Бочаров С.Г., Масюта Д.А., Иожица Д.В., Лесная Е.С., Яворская Л.В., Данильченко А.И. Раскоп CXCIX // Археологические исследования 2015 г.: Болгар и Свияжск / авторы-составители: Ситдиков А.Г., Валиев Р.Р., Старков А.С. Казань: «Издательский дом «Казанская недвижимость», 2016. С. 13-15.
Игнформация об авторе:
Зоря Роман Станиславович, аспирант, Казанский (Приволжский) федеральный университет (г. Казань, Россия); [email protected]
FOUNDRY MOULD DISCOVERED AT EXCAVATION CXCIX OF BOLGAR FORTIFIED SETTLEMENT
R.S. Zorya
The paper introduces into scientific discourse a split stone foundry mould discovered a result of activities of 2014 at excavation No. CXCIX of Bolgar settlement. It belongs to the closed type and consists of two flaps, each of which has two working planes. The mould contains seven grooves for the production of closed lunulas of a closed type, one of them contains an inscription in Naskh script. The main adjacent working planes of the mould feature a smelting groove for moulding a hollow bracelet - imitation of the renowned braided bracelets with interwoven filigree. The ends of such articles have the shape of animal heads. The author concludes that it was manufactured with the use of the "splashing". The finding in question was discovered in the layer of Bolgar settlement dated the 1320-40s.
Keywords: archaeology, Bolgar fortified settlement, the Golden Horde, foundry mould, closed lunula, hollow cast bracelet, the casting "splashing" casting technique, bronze casting.
REFERENCES
1. Afon'kov, N. N., Kubankina, O. A. 2013. In Lopatin, V. A. (ed.). Arkheologiia vostochno-evropeiskikh stepei (Archaeology of the East European Steppe) 11. Saratov: "Nauka" Publ., 312-321 (in Russian).
2. Gol'msten, V. V. 1914. Lunnitsy imperatorskogo istoricheskogo muzeia imeni imperatora Aleksandra III (Lunulas from the Imperial Historical Museum named after Emperor Alexander III). Moscow: "Sinodal'naia tipografiia" Publ. (in Russian).
3. Kokorina, N. A. 2012. In Povolzhskaia arkheologiia (Volga River Region Archaeology) (1), 129-143 (in Russian).
4. Krymina M.M. 1977. In Sovetskaia Arkheologiia (SovietArchaeology) (3), 249-266 (in Russian).
5. Poliakova, G. F. 1996. In Fedorov-Davydov, G. A. (ed.). GorodBolgar. Remeslo metallurgov, kuznetsov, liteishchikov (Town of Bolgar. Craft of Metallurgists, Smiths, Founders). Kazan: Institute for Language, Literature and History named after G. Ibragimov, Academy of Sciences of Tatarstan, 154-268 (in Russian).
6. Rybakov, B. A. 1948. Remeslo Drevney Rusi (Craft of AncientRus). Moscow: Nauka" Publ. (in Russian).
7. Ryndina, N. V. 1962. In Sovetskaia Arkheologiia (Soviet Archaeology) (3), 91-98 (in Russian).
8. Ryndina, N. V. 1963. In Artsikhovskii, A. V., Kolchin, B. A. (eds.). Materialy i issledovaniia po arkheologii SSSR (Materials and Research in the USSR Archaeology) 117. Moscow: "Nauka" Publ., 200-266 (in Russian).
9. Sedova, M. V. 1981. Iuvelirnye izdeliia drevnego Novgoroda (X—XV vv.) (Jewelry of Old Novgorod (10th-15th Centuries)). Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
10. Sitdikov, A. G., Bocharov, S. G., Masyuta, D. A., Iozhitsa, D.V., Kulikov, A.V., Lesnaya E.S., Yavorskaya, L. V. 2015. In Sitdikov, A. G., Valiev, R. R., Starkov, A. S. (comp.). Arkheologicheskie issledovaniia 2014 g.: Bolgar i Sviiazhsk (Archaeological Studies in 2014: Bolgar and Sviyazhsk). Kazan: "Kazanskaia nedvizhimost'" 16-18 (in Russian).
11. Sitdikov, A. G., Bocharov, S. G., Masyuta, D.A., Iozhitsa, D.V., Lesnaya E.S., Yavorskaya, L. V., Danilchenko, A. I. 2016. In Sitdikov, A. G., Valiev, R. R., Starkov, A. S. (comp.). Arkheologicheskie issledovaniia 2015 g.: Bolgar i Sviiazhsk (Archaeological Studies in 2015: Bolgar and Sviyazhsk). Kazan: "Kazanskaia nedvizhimost'" Publ., 13-15 (in Russian).
About the Author:
Zorya Roman S. Kazan (Volga Region) Federal University. Kremlyovskaya St., 18, Kazan, 420000, the Republic of Tatarstan, Russian Federation; [email protected]
Статья поступила в номер 13.05.2018 г.
