CC BY
186
УДК 9(519)+05/07(47)(091)
НАЧАЛО КОРЕЙСКОЙ ВОЙНЫ НА СТРАНИЦАХ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ГАЗЕТ СССР (НА ПРИМЕРЕ «ПРАВДЫ» И «ИЗВЕСТИЙ»)
© А.В. Костров1, Мин Гён-Хён2
1Иркутский государственный университет, 664003, Россия, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1. 2Корейский университет (Корё), 136701, Республика Корея, г. Сеул, р-он Анам-До, 5.
На основе анализа содержания центральной советской периодики исследуется характер официального отношения советских партии и правительства к началу Корейской войны. В качестве основных источников привлечены номера газет «Правда» и «Известия» за период с 24 по 30 июня 1950 года. Анализ содержания публикаций, посвященных корейскому инциденту, говорит о том, что руководство Советского Союза вело осторожную, но наступательную информационную политику, обусловленную реалиями холодной войны.
Ключевые слова: Корейская война; корейский инцидент; газета «Правда»; газета «Известия»; холодная война.
BEGINNING OF THE KOREAN WAR AS COVERED BY NATIONAL SOVIET NEWSPAPERS (ON EXAMPLE OF "PRAVDA" AND "IZVESTIA") A.V. Kostrov, Kyoung-Hyoun Min
Irkutsk State University, 1 Karl Marx St., Irkutsk, 664001, Russia.
The nature of official attitude of the Soviet government to the beginning of the Korean War is studied on the basis of the analysis of the content of national Soviet periodicals. The issues of "Pravda" and "Izvestia" newspapers published from 24 June, 1950 to 30 June, 1950 serve as main sources of information. The content analysis of publications on the Korean incident points out that Soviet leaders carried out cautious but offensive information policy determined by Cold War realia.
Keywords: Korean war; Korean incident; newspaper "Pravda"; newspaper "Izvestia"; Cold War.
Периодическая печать имеет две основные функции: информирование населения и создание общественного мнения. Поэтому с момента своего появления она попадает под контроль субъектов, которые стремятся контролировать информационное пространство общества. Этими субъектами могут быть: крупный бизнес, партии, государство и др. Поэтому столь популярное демократическое понятие, как «свободная пресса», условно, ибо эта свобода всегда относительна. Газета может быть свободна от одного субъекта (например, государства), но она не свободна от другого субъекта - своего учредителя и издателя (например, крупного бизнеса). Тут мы подходим к фундаментальной разнице между пониманием свободы в рамках идеологии двух систем, которые предложили себя в качестве глобализаторов во второй половине XX века, - либерализма и коммунизма. Если либеральная идеология понимает свободу как независимость бизнеса от государства, то коммунистическая понимает свободу как независимость государства от крупного бизнеса. Эта разница имеет фундаментальную цивилизационную природу, так как в силу географии и истории на Западе основной ценностью и субъектом, формулирующим оценки, является бизнес, а на
Востоке - государство [10]. Подобные отличия взглядов неизбежно проявляются в разном восприятии одних и тех же явлений и процессов. Но есть нечто, что объединяет крупную прессу, которая выносит оценки международной обстановке, вне зависимости от того, издается она на Западе или на Востоке. Это рассмотрение любой международной проблемы с точки зрения национальных интересов страны [1, с. 4]. Поэтому так значительно отличаются суждения об одном и том же в разных периодических изданиях. Историки же, в отличие от журналистов, должны придерживаться научного принципа объективности, ибо заповедь историка - «не судить, а понимать».
Цель нашего исследования - рассмотреть, каким образом отразилось начало Корейской войны на страницах главных газет советского периода страны -«Правды» и «Известий».
Начало Корейской войны вызвало резонанс во всех мировых СМИ. Газеты разных стран стали активно публиковать информацию, получаемую от информационных агентств, собственных корреспондентов и национальных правительств. При этом атмосфера холодной войны и разница интересов разных стран привели к различным, порой полярным оценкам собы-
1 Костров Александр Валерьевич, доктор исторических наук, профессор кафедры современной отечественной истории, тел.: 89149294050, e-mail: [email protected]
Kostrov Aleksandr, Doctor of History, Professor of the Department of Modern Russian History, tel.: 89149294050, e-mail: [email protected]
2Гён-Хён Мин, профессор Департамента истории, e-mail: [email protected] Kyoung-Hyoun Min, Professor of the History Department, e-mail: [email protected]
тий [3]. Специфика советской периодики заключалась в том, что основным субъектом, контролирующим ее, было партийное государство. Коммунистическая партия, формально оставаясь общественной организацией, фактически превратилась в доминирующий институт государственной власти [10, с. 16]. Поэтому главной газетой в СССР была партийная «Правда» (издавалась с 1912 г.), которая выходила каждый день и выносила оценки происходящему в стране и в мире с точки зрения коммунистической идеологии. Все остальные газеты страны должны были соотносить свои оценки с оценкой «Правды» и часто просто перепечатывали ее материалы по важным вопросам на своих страницах. Так же поступала и вторая по величине газета «Известия» (издавалась с 1917 г.), которую издавал Верховный Совет СССР. Большую часть зарубежной информации советские газеты получали по линии советского информационного агентства ТАСС (Телеграфное агентство Советского Союза), которое имело своих представителей в разных регионах мира и занималось не только собиранием актуальной информации, но и мониторингом иностранной прессы.
Любопытно, что еще 24 июня 1950 г., т. е. за день до начала войны, в «Известиях» были помещены две небольшие статьи, посвященные Корее. Первая называлась «Корейский народ требует мирного объединения страны» [4, с. 2] и говорила о бойкотировании «продажной реакционной кликой Ли Сын Мана» -предложения из постановлении Верховного народного собрания КНДР от 19 июня «Об ускорении мирного объединения страны». Вторая статья называлась «Ли Сын Ман ищет поддержки у японских империалистов» [5, с. 2], и начиналась словами «Стоящая на грани гибели антинародная клика Ли Сын Мана цепляется за поддержку японских империалистов - вечных врагов корейского народа». Из этих двух статей следовало, что корейский народ хочет объединения страны, а экономико-политическая элита Юга, ориентированная на Японию (и как следствие на США), противодействует объединительному процессу.
В день начала войны (25 июня 1950 г.) в советских газетах не появляется об этом никакой информации. Это могло быть связано с тем, что, во-первых, эти газеты выходили утром, а во-вторых, что СССР занял выжидательную позицию в информационном поле. Характерно при этом, что, если в партийной «Правде» первый материал о начале боевых действий на Корейском полуострове вышел 26 июня, то в государственных «Известиях» первый материал об этом появился только 27 июня 1950 г. То есть партийная газета, будучи условно общественной, а не государственной, могла себе позволить сделать первый шаг. Государственная же газета, на странице которой отражалось официальное отношение советского правительства, взяла тайм-аут на один день. После этого 27 июня «Известия» опубликовали мателиалы из «Правды» за 26 число и дальше ежедневно размешали на своих страницах материалы, которые полностью совпадали со статьями в главной партийной газете либо мало от них отличались.
Итак, 26 июня на страницах «Правды» было помещено 5 материалов о корейских событиях. В частности, со ссылкой на Пхеньянское радио было опубликовано «Заявление министра внутренних дел Корейской народно-демократической республики» от 25 июня. При этом официальным выразителем позиции КНДР был именно министр МВД, так как все преподносилось как внутреннее дело Кореи. В этом сообщении озвучивалась официальная версия Пхеньяна о начале войны. Там, в частности, говорилось, что «...рано утром 25 июня войска так называемой национальной обороны марионеточного правительства Южной Кореи начали внезапное наступление на территорию Северной Кореи по всей линии 38-й параллели. Неожиданно напав на Северную Корею, противник вторгся на территорию Северной Кореи на глубину от 1 до 2 км к северу от 38-й параллели» [6, с. 3]. К этому добавлялось, что правительство КНДР через МВД предупредило власти «марионеточного правительства Южной Кореи, что в случае, если они не прекратят немедленно свои авантюристические военные действия в районе 38-й параллели, будут приняты решительные меры для подавления противника, а южнокорейские власти будут нести полную ответственность за все серьезные последствия, которые могут повлечь за собой эти авантюристические действия» [6, с. 3].
Также сообщалось, что министерство внутренних дел Корейской народно-демократической республики 25 июня заявило о том, что в результате «ожесточенных оборонительных боев» охранные отряды республики совместно с частями Народной армии полностью отбили врагов, проникших на север от 38-й параллели, и перешли в контрнаступление. И что «на 25 июня Народная армия и охранные отряды во многих местах перешли 38-ю параллель и продвинулись на территорию южнее параллели на глубину от 5 до 10 километров» [6, с. 3]. При этом в конце этого материала отмечалось, что «бои продолжаются». Как известно, они будут активно «продолжаться» более трех лет, а возникшее военное напряжение сохраняется по наши дни.
В этом же номере «Правды» от 26 июня содержались фрагменты сообщений разных информационных агентств от 25 июня. В частности, отрывок сообщения сеульского корреспондента Ассошиэйтед Пресс (Нью-Йорк), сообщение корреспондента Франс Пресс (Париж), сообщение агентства Рейтер (Лондон). Характерно при этом, что из текстов сообщений западных информагентств опускалось их начало, которое содержало западную интерпретацию начала войны, и давалась только информация о том, что северокорейские войска продвигаются на юг.
Таким образом, в первые дни «Правда» уклонилась от комментариев и прямой интерпретации корейских событий. Она, с одной стороны, использовала официальное заявление Пхеньяна, в котором содержалась северокорейская версия событий, а с другой -выборочно использовала фактаж западных информа-генств.
На следующий день, 27 июня, в «Правде» было помещено уже 7 материалов, касающихся ситуации в
Корее. Здесь, наряду со сводками разных иностранных агентств (английского Рейтер, американского Ассошиэйтед Пресс, южнокорейского Хабтон Тхопсин) и токийского радио о ходе боевых действий, было размещено «Обращение Ким Ир Сена к народу Кореи» (от 26 июня 1950 г.). Таким образом, использовалась международная констатация военных действий на Корейском полуострове и размещалась официальная северокорейская интерпретация начала этой войны. При этом сама партийная газета старалась воздерживаться от прямых оценок происходящего, ограничиваясь косвенным признанием правоты КНДР. Например, в том же номере за 27 июня был размещен материал, который назывался «К заседанию членов Совета Безопасности» и в котором северокорейская версия утверждалась через критику версии, озвученной США. В нем, в частности, говорилось, что на внеочередном чрезвычайном заседании Совета Безопасности ООН, собранном по «просьбе» американской стороны, представитель США Гросс выступил с утверждениями, «будто бы наземные войска Северной Кореи напали на Южную Корею, и обрисовал в этом освещении положение дел в Корее. Затем Гросс представил американскую резолюцию, голословно обвиняющую Корейскую народно-демократическую республику в вооруженном вторжении в Южную Корею...» [7, с. 3]. При этом отмечалось, что резолюция, предложенная американцами, была принята при отсутствии полномочных представителей СССР и КНР. А так как «всякое решение вопроса по существу требует в Совете Безопасности единогласия постоянных членов Совета для того, чтобы это решение соответствовало уставу ООН», делался вывод, что «заседание членов Совета Безопасности не могло 25 июня принять какое-либо решение, имеющее законную силу» [7, с. 3]. Обращает на себя внимание, что в этой статье используется обозначение состоявшегося собрания как «заседание членов Совета Безопасности», а не как «заседание Совета Безопасности»; тем самым подчеркивалось, что решения данного заседания не могли иметь законной силы.
В выпуске «Правды» за 28 июня уже 8 материалов, имеющих отношение к Корее. Среди них, наряду с информацией западных информагентств, есть такие материалы, которые называются: «Сообщение командования Народной армии Корейской народно-демократической республики»; «Заявление правительства Корейской народно-демократической республики»; «Население Южной Кореи приветствует воинов Народной Армии». Кроме подобной информационной поддержки северокорейской стороны, в номере содержится красноречивая интерпретация событий и критика действий Америки. Статья, которая называется «По поводу заявления президента Трумэна», начинается словами, которые утверждают северокорейскую версию о начале войны a priori. В частности, по поводу начала конфликта в ней сказано следующее: «Как известно, 25 июня провокационное выступление войск марионеточного правительства Южной Кореи, направленное против Корейской народно-демократической республики, развязало военные действия на территории Кореи. В ответ на это охранные отряды и войска Корейской народно-
демократической республики предприняли активные меры и, выполняя приказ своего правительства, перешли в контрнаступление, перенеся военные действия на территорию южнее 38-й параллели...» [8, с. 3].
Что касается оценки причин вспыхнувшего конфликта, то они описывались следующим образом: «Клика Ли Сын Мана стала на путь военной авантюры. Она заранее рассчитывала на военную помощь своих заокеанских хозяев. Теперь начинают раскрываться агрессивные планы ее покровителей. Как явствует из упомянутого заявления Трумэна, он отдал приказ ВВС и ВМС Соединенных Штатов оказать вооруженную «поддержку» армии предателя корейского народа Ли Сын Мана... Это заявление означает, что правительство США предприняло прямой акт агрессии против КНДР и против КНР...» [8, с. 3]. Таким образом, СССР перешел к открытой поддержке северокорейской версии о начале Корейской войны.
Характерно, что, наряду со статьями, имеющими прямое отношение к Корейской войне, в «Правде» от 28 июня имеются заметки, косвенно с ней связанные. Одна из таких заметок называется «Падение курсов акций на Нью-Йоркской бирже» и связывает финансовые проблемы США с началом военных действий. Другая заметка называется «Встреча работников советской кинематографии с работниками корейского искусства». Она была призвана подчеркнуть сотрудничество советского и северокорейского обществ, а также продекларировать мирный характер этого сотрудничества.
После этого «Правда», а вслед за ней и другие советские газеты, будут ежедневно публиковать материалы, посвященные Корейской войне. Эти материалы делились на внутренние (реакция на войну правительства и общества СССР) и внешние (события в Корее и реакция на них зарубежных правительств и общественных сил). Они делятся на следующие жанры: официальные заявления правительств; сводки из Кореи (по линии ТАСС и других агентств); сообщения из разных стран (как из социалистических, так и из капиталистических) о протестах против этой войны; сообщения о проведении антивоенных мероприятий на разных предприятиях в республиках Советского Союза.
Любопытна количественная динамика материалов о Корейской войне, размещенных в первые дни после ее начала на страницах главных советских газет «Правды» и «Известий» (табл.). Если в «Правде» за 26 июня (№ 180) вышло 5 материалов, то 27 июня (№ 181) их уже 7; 28 июня (№ 182) - 8; 29 июня (№ 183) -15; 30 июня (№ 184) - 17. В «Известиях» за те же дни количественная динамика выглядела следующим образом. Если в номере от 26 июня (№ 150) материалов о войне не было, то в номере от 27 июня (№ 151) их было 6; 28 июня (№ 152) - 7; 29 июня (№ 153) - 13; 30 июня (№ 154) - 19. Характерно при этом, что после пикового количества статей в «Правде» (17 единиц) и в «Известиях» (19 единиц) в номерах за 30 июня, в следующий (1 июля) и последующие дни происходит определенный спад и стабилизация среднего количества подобных статей в каждом номере (от 11 до 8 единиц).
Количественные показатели материалов о начале Корейской войны _в газетах «Правда» и «Известия» за 25.06.1950-1.07.1950_
Газета 25.06.1950 26.06.1950 27.06.1950 28.06.1950 29.06.1950 30.06.1950 1.07.1950
«Правда» - 5 7 8 15 17 11
«Известия» - - 6 7 13 19 11
Достаточно красноречивы названия статей, размещавшихся на страницах газеты «Правда» на начальном этапе Корейской войны. Наряду с нейтральными названиями «События в Корее» или «Военные действия в Корее», с каждым днем становилось все больше оценочных и призывающих названий. Вот некоторые из них: «Народная армия освободила Сеул»; «Агрессивные действия США в Корее»; «Как подготавливалась агрессия против Корейской Народно-Демократической республики»; «Марканто-нио разоблачает Трумэна»; «Документы разоблачают»; «Налет американских бомбардировщиков на Пхеньян», «Юнайтед Пресс о дезорганизации отступающей армии Южной Кореи»; «Руки прочь от Кореи! Воззвание компартии США к американскому народу»; «Митинги протеста против акта агрессии США в Корее»; «Американская печать о деморализации южнокорейских войск»; «Отставка командующего южнокорейскими войсками»; «Вон империалистов из Кореи!»; «За независимость и свободу Кореи!»; «Против американского военного вмешательства»; «Прекратить
американскую агрессию!». При этом, в сравнении с первыми несколькими днями войны, росла эмоциональная напряженность статей «Правды», что, в частности, выразилось в возросшем количестве использования восклицательных знаков в названиях и текстах статей.
Можно сделать вывод, что Советский Союз не сразу дал прямое определение инциденту 25 июня 1950 года. Сначала были использованы заявления правительства КНДР в контексте выборочного факта-жа, представленного иностранными информационными агентствами. Однако в течение нескольких дней,главные газеты СССР переходят от косвенной поддержки северокорейской версии (что проявлялось в публикации заявлений северокорейских руководителей) к ее официальному принятию и популяризации.
В статье использованы результаты исследования, выполненного в рамках Программы стратегического развития Иркутского государственного университета (проект Р311-МИ-007).
Статья поступила 18.12.2015 г.
Библиографический список
1. Белых О.А. Русский вопрос в западной интернет-периодике. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2014. 181 с.
2. Ванин Ю.В. Некоторые вопросы предыстории и начала Корейской войны // Война в Корее 1950-1953 гг.: Взгляд через 50 лет: материалы Межд. науч.-практ. конф., Москва, 23 июня 2000 г. М.: РОО «Первое Марта», 2000. С. 12-31.
3. Вашурина З.П. Битва за умы (информационная борьба во время войны в Корее) // Война в Корее 1950-1953 гг.: Взгляд через 50 лет: материалы Межд. науч.-практ. конф., Москва, 23 июня 2000 г. М.: РОО «Первое Марта», 2000. С. 265-288.
4. Корейский народ требует мирного объединения страны // Известия. № 149 (10298). 24.06.1950. С. 2.
5. Ли Сын Ман ищет поддержки у японских империалистов // Известия. № 149 (10298). 24.06.1950. С. 2.
6. Заявление министра внутренних дел Корейской народно-демократической республики от 25 июня // Правда. № 177 (11649). 26.06.1950. С. 3.
7. К заседанию членов Совета Безопасности // Правда. № 178 (11650). 27.06.1950. С. 3.
8. По поводу заявления президента Трумэна // Правда. № 179 (11651). 28.06.1950. С. 3.
9. Торкунов А.В. Загадочная война: Корейский конфликт 1950-1953 годов. М.: РОССПЭН, 2000. С. 77-79.
10. Kostrov A.V., Lebedev V.V. The History of Russian Imperialism. Seoul: Korea University, 2014. 48 p.
УДК 882+808.2
НРАВСТВЕННО-ФИЛОСОФСКИЙ КОНТЕКСТ ДРЕВНЕРУССКОГО ВЫРАЖЕНИЯ «ГОЙ ЕСИ»
© Г.М. Крюкова1
Иркутский национальный исследовательский технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83.
Анализируются варианты этикетного речевого поведения древнерусских былинных богатырей в ситуациях адресации ими инициативных реплик друзьям и врагам. Уточняется коммуникативно-прагматическая ценность реплики, включающей устойчивый оборот «гой еси». Уделяется внимание традиционному характеру поведения персонажа как личности, наследующей образцы христианского почитания живых и умерших. Приводятся примеры неосмысленного отношения к традициям народа персонажей былин и произведений художественной литературы. Ключевые слова: былина; гой еси; этикет; череп; нравственность.
1 Крюкова Галина Михайловна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры русского языка и общегуманитарных дисциплин, тел.: (3952) 421635.
Kryukova Galina, Сandidate of Pedagogics, Associate Professor of the Department of Russian Language and General Humanities, tel.: (3952) 421635.
