Мысли вдогонку Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.9 ББК 67.51

В.И. Поклад

мысли вдогонку

Аннотация: В Киеве в феврале 2014 года произошла антикриминальная революция, которая ещё не закончилась, а то, что произошло на востоке Украины, можно, соответственно, квалифицировать как криминальную контрреволюцию.

Ключевые слова: Украина; революция; В. Янукович.

V.I. Poklad

follow-up thoughts

Summary: In February 2014 an anti-criminal revolution broke out in Kiev, which has not come to the end so far. The events in Eastern Ukraine can be classified respectively as a criminal counter-revolution.

Key words: Ukraine; revolution; V. Yanukovich.

После ознакомления с материалами беседы на тему «Оранжевая революция» на Украине как прямая угроза России», размещёнными на сайте Санкт-Петербургского международного криминологического клуба, у меня, к моему глубочайшему сожалению, складывается впечатление, что Клуб в последнее время эволюционирует от дискуссионной научной площадки с обсуждением актуальных проблем нашей общей науки к формату мини-антимайдана с монологичной апологией политики российского руководства в отношении Украины. Очень хотелось бы в этом ошибиться.

Мне это мероприятие напомнило научно-практические конференции 1980-х годов. Что-то типа «США — угроза миру и безопасности». Коллеги, работавшие в советских вузах, должны помнить эти «форумы». Доклад товарища из КПСС с обоснованием вторжения в Афганистан. Затем выступления с раскрытием отдельных положений миролюбивой внешней политики СССР. А итоги «дискуссии» уже заданы темой конференции...

Вот и здесь: «оранжевая революция» не рассматривается как вызов или как фактор влияния на Россию. В формулировке темы беседы дана однозначная квалификация: «угроза России». И о чем спорить учёным? Только о степени угрозы? О том, каким частям России угрожают «оранжисты»?

Руководство Клуба, по Уставу, оче-

»ИМИНОАОГИЯ

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА

видно, вправе определять и тематику заседаний, и состав приглашённых, и форму обсуждения. Равно, как и члены Клуба имеют право на оценку всего этого. Лично я в содержании докладов ничего принципиально нового не увидел. Всё это — облечённые в форму теоретических конструкций основные месседжи российского руководства последних двух лет (именно для нынешней российской власти «цветные революции» и представляют угрозу). И ради Бога! Мало ли чего приходилось «теоретически обосновывать» отечественным учёным за последние лет 90?

Но в данном случае речь идёт о моей стране, о суверенном государстве Украина, интересы граждан которого так интенсивно взялась защищать братская Россия. И не в последнюю очередь именно благодаря этой защите я (русский и русскоязычный) остался без работы, без квартиры и с неопределёнными перспективами «временно переселённого лица».

И чем дольше будет продолжаться российская поддержка этой маргинальной Новороссии, тем меньше шансов у меня и моей семьи (и ещё миллиона земляков) вернуться домой, к нормальной жизни.

Я считаю, что в глобальном аспекте «цветные революции» — это очередная волна четвёртой модернизации. 1-я ■ Голландия, Англия, США, Франция; 2-я — Западная Европа XIX века; 3-я -

постколониальные трансформации; 4-я — постсоциализм.

Четвёртая модернизация, начавшаяся с конца 1980-х годов, не везде была успешной, поскольку в итоге она предполагает достижение экономического либерализма, политического плюрализма и гарантий прав и свобод личности. Плюс закрепление всего этого в законодательстве и правовой практике. И у нас в Украине, и у вас в России модернизационные ценности оказались чисто декоративными элементами для новых элит, сформировавшихся в результате синтеза наиболее пассионарных представителей прежних командно-административных кадров с прежней же криминально-теневой элитой. Рыночная экономика, демократия, права человека — всё это стало симулякрами и манипуляци-онными технологиями. А реально возник социальный порядок, основанный на коррупции и насилии. Можно только спорить о том, где такой порядок более выражен: в Грузии (до Саакашвили), Украине, Киргизии, России. Об этом писал С. Кара-Мурза ещё в 1990-х годах. У нас — есть блестящие статьи харьковского социолога И. Рущен-ко о криминальной революции.

Незавершённость модернизации обусловила массовые движения, в которых генеральной линией была их антикриминальная составляющая. Всё прочее — национализм, «Правый сектор», «русский мир», Госдеп, Путин — это либо сопутствующие явления, либо манипуляцион-ные технологии.

Я не сторонник конспирологических объяснений. И Запад, и Россия пытаются, конечно, использовать те или иные процессы в своих интересах. С разной степенью интенсивности. Но главные причины находятся внутри Украины. И везде, где имели место «цветные революции», первейшим условием их осуществления было наличие авторитарных, коррумпированных, преступных режимов.

Вот и деятельность «команды В. Януко-вича» во власти не может быть квалифицирована иначе, как «относительно массовое объединение устойчивых и управляемых группировок, для которых преступная деятельность является промыслом и которые создают систему защиты от социального

контроля с использованием таких противозаконных средств, как насилие, запугивание, коррупция и крупномасштабные хищения», что, как известно, является характеристикой организованной преступности (Международный семинар ООН по вопросам борьбы с преступностью (СССР, Суздаль, 21—25 октября 1991 г.) [1, с. 9].

В Киеве произошла антикриминальная революция, которая ещё не закончилась: ни после бегства Януковича, ни после выборов Порошенко. А то, что произошло на востоке Украины, по моему мнению, можно, соответственно, квалифицировать как криминальную контрреволюцию, инициированную потерявшей власть прежней элитой и поддержанную руководством Российской Федерации. Все прочие детали и подробности — либо побочные эффекты, либо картинки из телевизора, затуманивающие суть основного процесса.

Евроинтеграция, лично для меня и для многих граждан Украины — это не безвизовый въезд и не какое-то изобилие. Я вижу в ней шанс для Украины с помощью внедрения в стране евростандартов права и демократии очистить авгиевы конюшни коррупционной системы, складывавшейся десятилетиями. Процесс длительный, мучительный. Но его необходимо осуществить ради будущего развития.

Непрояснённым остаётся вопрос о том, что может предложить Россия для решения украинских проблем. В чём позитивная программа, если евроинтеграция провалится (теперь уже, я думаю, чисто теоретически)? Отказ от модернизацион-ных трансформаций общества? Православие, самодержавие, народность? Возвращение «легитимного» Януковича? Раздел Украины? Еженедельные гуманитарные конвои?

Извините за излишнюю эмоциональность. Все мы здесь в состоянии психологической контузии. Считайте, что это компенсация одностороннего обсуждения во время беседы 23 марта.

Надеюсь, что в будущих дискуссиях Клуба будет воспринят тезис И.Н. Лопу-шанского о том, что «задачей научного сообщества становится соблюдение равновесия между патриотизмом и объективностью».

2(37)2015

ПРИСТАТЕйНый СПИСОК ЛИТЕРАТУРы

1. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. В.С. Овчинникова, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М., 1996.

REFERENCES

1. Osnovy borby s organizovannoy prestupnostyu. [Main aspects of organized crime prevention]. Pod red. V.S. Ovchinnikova, V.E. Eminova, N.P. Yablokova. Moscow, 1996.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ

Василий Иванович Поклад — кандидат философских наук, доцент, заведующий кафедрой криминологии, конфликтологии и социологии Луганского государственного университета внутренних дел имени Э.А. Дидоренко (Луганск, Украина). E-mail: [email protected]

INFORMATION ABOuT AUTHOR

Vasiliy Ivanovich Poklad — PhD in Laws, associate professor, head of the department of criminology, conflictology and sociology of Lugansk State University of Internal Affairs named after E.A. Didorenko (Lugansk, Ukraine); e-mail: [email protected]

РИМИНОАОГИЯ

ВЧЕРА СЕГОДНЯ ЗАВТРА