CC BY
28
УДК 633.12:631.527
И.А. Г уринович А.Н. Фесенко, доктор биологических наук И.Н. Фесенко, кандидат биологических наук ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур
МУТАНТНАЯ ФОРМА ГРЕЧИХИ С БЛОКИРОВАННЫМ ВЕТВЛЕНИЕМ: НАСЛЕДОВАНИЕ И ПРОДУКЦИОННЫЕ ОСОБЕННОСТИ
Блокирование ветвления стебля наследуется как рецессивный моногенный признак с варьирующей экспрессивностью. В соответствии с фенотипом мутантной формы, выявленный ген может быть обозначен BLB (blocked branching). Показана возможность использования мутации blb в селекции на толерантность к загущению.
Ключевые слова: гречиха, мутация с блокированным ветвлением.
Повышение толерантности гречихи к загущению является важнейшим направлением в селекции этой культуры. В настоящее время в селекции сортов с ограниченным ростом успешно используются три мутантные формы: ограниченноветвящаяся и
детерминантная [1], а также крупноплодная форма с физиологически детерминированным ростом. С их и пользованием оздана ерия вы окоурожайных сортов. В последние годы в различных селекционных учреждениях была выделена и вовлечена в селекционную проработку мутация, вызывающая полное или ча тичное блокирование образования ветвей в зоне ветвления тебля и ветвей первого порядка [2; 3].
Во ВНИИЗБК эта мутация получила название blb (blocked branching). Поскольку данные о её на ледовании от ут твуют, мы провели цикл и ледований по изучению о обенно тей её проявления и на ледования, а также по изучению её влияния на продукционные возможно ти ра тений.
Материалы и методы
Исследования проводились в 1998-2001 гг. на опытном поле лаб. селекции гречихи ВНИИЗБК. Продуктивность растений изучали в условиях широкорядного (10 х 30 м) по ева, а также в у ловиях рядового по ева производ твенной (3 млн. в хожих семян/га) и разреженной (1 млн. всхожих семян/га) нормой выс ева. Толерантность растений к загущению характеризовали помощью индек а проявления (ИП) признаков - соотношения развития признака при производ твенной и разреженной норме вы ева. Для скрещивания и в качестве сорта-эталона использовали лучший индетерминантный сорт Молва. На основе гибрида blb х Молва в результате серии отборов на вы окую озерненно ть и оптимальную продолжительно ть вегетационного периода была оздана эк периментальная популяция полно тью или ча тично блокированным ветвлением ра тений (blb -популяция), которая и пользовала ь в опытах по изучению влияния мутантного признака на продукционные возможно ти ра тений гречихи.
Blocking of branching of a stalk is inherited as a recessive Mendelian trait with varying expression. According to the phenotype of the mutant form, the revealed gene can be designated BLB (blocked branching). Possibility of application of the mutation blb in selection on tolerance to closed canopy is shown.
Key words: buckwheat, blocked branching mutation.
Результаты и обсуждение Наследование мутации «блокированное ветвление» (blb)
При полном проявлении признака зона ветвления тебля развита нормально, но ветви не образуют я (отсутствуют пазушные меристемы). При частичном проявлении признака количе тво ветвей на тебле редуцировано или прои ходит блокирование вторичного ветвления (из вегетативных узлов на ветвях). У мутантных растений нередки фасциации, а также образование вме то ветви уродливого побега блокированным развитием или уродливого воронкообразного листа. При полном проявлении признака часто наблюдается полная или частичная редукция оцветий (образует я только нитевидный цветонос) и (или) стерильность. Сходные явления были отмечены при изучении бе па ынкового мутанта махорки [4].
Впервые мутация была выделена при амоопылении гомо тильных ра тений межвидовых гибридов. Поскольку признак «блокированное
ветвление» в сильной степени маскируется инбредной депре ией, для проведения генетиче кого анализа мутантные ра тения были крещены гетеростильным сортом Молва. При анализе к ра тениям о лабым проявлением признака отно или ра тения блокировкой ветвления в одном узле ( емядольный узел не учитывали), ильным - в двух и более узлах. Полная блокировка - отсутствие ветвей или образует я одна ветвь.
Большое число градаций проявления может видетель твовать о варьирующей эк пре ивно ти признака или об уча тии генов-модификаторов в его контроле.
При анализе популяций F2 растения с разной тепенью блокировки ветвления отно или к разным классам. Однако анализ по потомствам показал генетиче кую идентично ть таких фенотипов, и они были объединены в один класс. Доля растений с блокированным ветвлением составила 29,2%, что достоверно соответствует с оотношению 3:1 (табл. 1). Доля ра тений полной блокировкой ветвления составила 15,0%.
Таблица 1 - Наследование мутации «блокированное ветвление» в гибридных популяциях
Популяция blb Норма х2 (3 : 1) р* (3 : 1)
F1 blb х Молва 0 9
F2 blb х Молва 66 (29,2%) 160 1,06 0,30
*Вероятность подтверждения рабочей гипотезы
Таким образом, полученные результаты свидетельствуют о рецес сивном моногенном контроле признака «блокированное ветвление». В то же время, нам не удалось создать популяцию, состоящую только из неветвящихся растений.
Продукционные особенности растений формы с блокированным ветвлением В условиях широкорядного посева была изучена продуктивно ть мутантных ра тений редне пелого морфотипа (ЗВС-5) с полным блокированием ветвления, когда растение формирует только стебель (Ст), а также частичным блокированием ветвления: с одной (Ст+В1) и двумя (Ст+В1+В2) верхними ветвями первого порядка. Контролем служили растения с нормальным ветвлением. Было проанализировано по 20 растений каждого морфотипа.
Полная редукция ветвления привела к израстанию стебля и увеличению числа соцветий на нем (табл. 2).
Таблица 2 - Ос обеннос ти габитус а рас тений с блокированным ветвлением (широкорядный посев, с реднее за 2000-2001гг.)
Морфотип Длина зоны ветвления тебля, м Число узлов в зоне плодообразова ния тебля Длина зоны плодообразо вания тебля, м
Ст 34,0 12,3 71,0
Ст+В1 26,9 11,5 69,8
Ст+В1+В2 27,7 10,6 67,9
контроль 29,8 9,1 70,4
НСР05 3,22 2,34 3,78
Таблица 4 - Реакция на загущение различных
Таблица 3 - Продукционные ос обеннос ти рас тений с блокированным ветвлением (широкорядный посев, среднее за 2000-2001гг.)
Морфотип Биомас са, г Масса плодов, г Кхоз
стебля расте- ния стеб- ля расте- ния стебля расте- ния
Ст 12,0 12,0 4,6 4,6 34,0 34,0
Ст+В1 12,2 19,2 4,6 8,1 37,7 41,2
Ст+В1+В2 9,4 18,0 3,5 7,4 36,2 39,6
контроль 8,8 27,7 3,1 9,9 36,6 36,4
НСР05
Увеличение числа генеративных узлов не опровождало ь повышением озерненно ти этого побега: Кхоз даже снизился (табл. 3). Отсутствие ветвей привело к значительному (более чем вдвое) нижению биома ы и ма ы плодов ра тения. Наличие хотя бы одной ветви на растении по об твовало резкому повышению как общей, так и зерновой продуктивно ти ра тений; до товерно повысился и Кхоз. (табл. 3).
Таким образом, селекция на полное блокирование ветвления нецелесообразна. Следует отметить, что наши результаты ра ходят я данными
А.М. Сабитова [2]: в его исследованиях полностью неветвящиеся растения не уступали по продуктивно ти ра тениям ча тично
блокированным ветвлением. Возможно, в данном случае сказались различия в почвенно-климатических условиях регионов проведения опытов.
Полученные данные были учтены нами при елекционной проработке популяции, полученной на основе мутантного аллеля blb. Поскольку полное от ут твие ветвей нижает озерненно ть ра тений, популяция, озданная на о нове мутантной формы блокированным ветвлением (blb-популяция) была от електирована нами на ча тичное блокирование образования ветвей на тебле и ветвях первого порядка: доля ра тений полной блокировкой
ветвления с оставила в ней только 5,6%.
При разреженном посеве растения БВ-популяции значительно у тупили орту Молва как по общей, так и по зерновой продуктивно ти, хотя уборочный индек у них был до таточно вы ок (табл. 4).
морфотипов гречихи (среднее за 2000-2001гг)
Сорт Морфотип (число узлов в зоне ветвления стебля) Биомасса, г/ра тение Мас са зерна, г/растение Кхоз, %
Норма выс ева ип Норма выс ева ип Норма высева ип
1* 3 1 3 1 3
blb- популяция 4 3,85 2,67 0,69 1,10 0,70 0,64 25,5 26,2 1,03
5 4,05 2,61 0,65 1,07 0,73 0,68 26,2 28,0 1,07
6 5,31 3,53 0,66 1,37 0,88 0,64 25,0 24,2 0,96
7 6,55 4,52 0,69 1,48 0,86 0,58 23,1 19,4 0,84
с реднее для с орта 4,65 2,97 0,64 1,20 0,79 0,65 25,0 26,2 1,05
Молва (эталон) 4 5,40 2,45 0,45 1,25 0,53 0,42 23,2 21,8 0,94
5 6,27 2,51 0,40 1,56 0,50 0,32 24,6 20,1 0,81
6 8,27 3,01 0,36 1,86 0,62 0,33 22,6 20,6 0,91
7 8,61 3,42 0,40 1,73 0,60 0,35 21,1 17,1 0,81
с реднее для с орта 6,89 2,71 0,39 1,61 0,55 0,34 23,4 20,5 0,87
* 1 - 1 млн всхожих зерен/га; 3 - 3 млн всхожих зерен/га.
Таблица 5 - Вклад (% от продуктивно сти растения) стебля в формирование биомас сы и зерна различных сортов гречихи
при разной густоте пос ева. Среднее за 2000-2001 гг.
Сорт Морфотип (число узлов в зоне ветвления стебля) Доля стебля в формировании
биомассы ип масс ы зерна ип
1* 3 1 3
Ь/Ь-популяция 4 62,9 82,8 1,32 47,3 83,3 1,76
5 69,0 86,9 1,26 63,4 85,4 1,35
6 66,6 81,3 1,22 63,8 77,0 1,21
7 67,1 79,8 1,19 57,8 84,9 1,47
с реднее для с орта 66,7 83,6 1,25 59,9 81,8 1,37
Молва (эталон) 4 63,4 85,5 1,35 60,9 85,2 1,40
5 58,2 86,2 1,48 56,4 80,6 1,43
6 53,4 79,2 1,48 47,7 76,7 1,61
7 57,5 79,9 1,39 51,6 76,9 1,49
с реднее для с орта 56,8 82,8 1,46 52,8 79,0 1,50
* см. таблицу 3.2.3.6.3
Частично это связано с уменьшением доли ветвей в общей продуктивности растений: у эталонных сортов на них сформировалос ь около половины масс ы плодов, тогда как у мутантной популяции лишь около трети (табл. 5). Однако это не объясняет столь значительного (на 25,5...28,6%) снижения продуктивности растений Ь/Ь-популяции. Видимо, мутация блокировки ветвления о лабляет вегетативное развитие ра тений, что приводит к скоррелированному снижению зерновой
продуктивности. Тем не менее, действие мутантного гена не затронуло процесс налива семян - по величине уборочного индекса Ь/Ь-популяция превзошла орт-эталон.
При норме высева 3 млн/га картина радикально изменилась (табл. 4). Увеличение густоты стояния резко снизило продуктивность растений. Однако при производственной норме высева растения Ь/Ь-популяции в значительно меньшей тепени низили
Таблица 6 - Уборочный индекс (%) различных сортов
продуктивность, чем растения сорта Молва. У ра тений орта-эталона продуктивно ть (как общая, так и зерновая) снизилась более чем вдвое, а у Ь/Ь-популяции - лишь на треть, причем Кхоз даже повысился. В результате Ь/Ь-популяция превзошла по продуктивности сорт-эталон. Слабая реакция на загущение проявилась у всех морфотипов Ь/Ь-популяции. Это свидетельствует о возможности оздания на ее о нове толерантных к загущению ортов различным вегетационным периодом.
Слабая реакция на загущение Ь/Ь-формы позволяет говорить о значительном ра ширении адаптивных возможно тей ортов
индетерминантным типом ро та.
Анализ уборочного индекса отдельных побегов показал, что у всех изученных сортов Кхоз верхних ветвей первого порядка (о обенно первой ветви верху) был выше, чем у тебля (табл. 6).
гречихи при разной гус тоте посева. Среднее за 2000-01 г.
Сорт Норма высева, млн/га стебель В-1* В-2 В-3 В-4 В-5 В-6 Рас тение в целом
Ь/Ь-популяция 1 22,5 35,4 27,9 25,0 22,6 17,0 5,1 25,0
3 25,5 34,0 25,9 16,7 0 26,2
ип 1,13 0,96 0,93 0,67 0 1,05
Молва (эталон) 1 21,6 28,3 25,0 26,3 24,9 21,9 11,4 23,4
3 19,4 27,2 25,2 22,2 9,4 16,0 20,5
ип 0,90 0,96 1,01 0,85 0,38 0,73 0,87
* В-1, 2, 3 и т.д. - первая, вторая, третья и т.д. ветви, соответственно (с чет с верху вниз).
Нижние ветви, наоборот, отличаются низкой озерненно тью и лабо развиты даже в у ловиях разреженного посева (табл. 7, 8). При загущении колько-нибудь заметный вклад в зерновую продуктивно ть ра тения вно ят только две верхних ветви. Таким образом, наиболее рациональной моделью индетерминантного ра тения для
производ твенного по ева, вероятно, будет морфотип хорошо развитыми теблем и верхними ветвями и блокированием образования низкопродуктивных нижних ветвей первого порядка. Необходимость оздания такого морфотипа теоретиче ки обос новывалас ь и ранее [5].
Таблица 7 - Вклад (% от продуктивное ти рас тения) побегов в формирование биомас с ы различных сортов гречихи при
разной густоте пос ева. Среднее за 2000-2001 гг.
Сорт Норма выс ева, млн/га стебель В-1* В-2 В-3 В-4 В-5 В-6 Стебель + В-1
Ь/Ь-популяция 1 66,7 13,7 10,8 6,4 1,9 0,5 0,1 80,4
3 83,6 10,3 4,8 1,2 0,1 0 0 93,9
ип 1,25 0,75 0,44 0,18 0,04 0 0 1,17
Молва (эталон) 1 56,8 10,6 14,5 10,4 2,5 2,2 0,3 67,4
3 82,8 8,2 6,6 2,0 0,4 0,1 0 91,0
ип 1,46 0,78 0,45 0,19 0,07 0,03 0 1,35
* см.таблицу 6 84
Таблица 8 - Вклад (% от продуктивное ти рае тения) побегов в формирование мае с ы зерна различных сортов гречихи при
разной густоте пое ева. Среднее за 2000-2001 гг.
Сорт Норма высева, млн/га стебель В-1* В-2 В-3 В-4 В-5 В-6 Стебель + В-1
¿/¿-популяция 1 59,9 19,4 12,1 6,4 1,7 0,5 0 79,3
3 81,8 12,7 4,7 0,8 0 0 0 94,5
ип 1,37 0,66 0,38 0,12 0 0 0 1,19
Молва (эталон) 1 52,8 12,4 15,3 11,7 5,8 2,1 0,2 65,2
3 79,0 10,4 8,1 2,3 0,2 0 0 89,4
ип 1,50 0,84 0,53 0,19 0,03 0,02 0 1,37
* ем.таблицу 6
Этой модели хорошо еоответетвует ¿/¿-форма, у которой генетичеекое блокирование образования вегетативных почек проявляете) в оеновном на нижних узлах етебля и ветвей первого порядка [3]. Оелабление роета нижних ветвей привело к тому, что доля тебля в формировании продуктивно ти раетения у ¿/¿-популяции была еущеетвенно выше, чем у еорта-эталона (табл. 5). Стебель и верхняя ветвь находят я в верхнем яру е ценоза в у ловиях оптимальной оевещенноети. Вероятно, это привело к енижению конкуренции в ценозе, что позволило раетениям еформировать более выеокую биомаееу и маееу зерна. Блокирование образования «баллаетных» метамеров (излишних центров аттракции) оздало предпо ылки для овмещения противоречивых по евоей природе процеееов повышения фитомаееы и уборочного индек а. Снижение «параллелизма» вегетативного ро та и плодообразования благоприятно казало ь на прохождении проце а налива плодов за чет отно ительного увеличения аттрактивного пула генеративных метамеров.
Таким образом, ие пользование формы е блокированным ветвлением являет я пер пективным для дальнейшей елекции индетерминантного морфотипа в направлении рационализации габиту а для уеловий моноценоза - обеепечения преимуще твенного развития побегов в верхних
ярусах ценоза при блокировке развития ветвей нижних ярусов.
Литература
1. Fesenko, N. V. About role of morphogenetic process in adaptation of buckwheat [Text]/ N.V. Fesenko, A.N. Fesenko // Proc. 8th Intl. Symp. Buckwheat, Chunchon, Korea. -Part 1. -P. 33-38.
2. Сабитов, А. М. Результаты и перспективы селекции черноплодных и ограниченноветвящихся форм гречихи [Текст]/ А.М. Сабитов // В с б.: Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв, совершенствование технологий возделывания,
оздание и внедрение новых ортов сельскохозяйственных культур. - Уфа, 1995. - С. 236243.
3. Fesenko, A. N. The mutagenic effect of interspecific hybridization in buckwheat: analysis of inbred lines and inheritance of some new mutations useful for breeding [Text]/A.N. Fesenko, N.N. Fesenko, I.A. Gurinovich // Proc. 8th Intl. Symp. Buckwheat, Chunchon, Korea. -Part 1. -P. 444-449.
4. Колягин, Ю. С. Беспасынковые сорта - новое направление в елекции махорки [Тек т]/ Ю.С. Колягин // Сб. науч.-исслед. работ ВНИИ табака и махорки. -1977. - №164. -С. 78-81.
5. Ruszkowski, M. Ideotype, canopy and field architecture in buckwheat productivity [Text]/ M. Ruszkowski // Fagopyrum. - 1990. - V.11. - P.57-59.
УДК 633.12:631.527
Г.Е. Мартыненко, кандидат с ельскохозяйственных наук Н.В. Фесенко, доктор сельс кохозяйственных наук А.Н. Фесенко, доктор биологических наук И. А. Г уринович ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур
СОЗДАНИЕ ХОЛОДОСТОЙКОГО ДЕТЕРМИНАНТНОГО СОРТА ГРЕЧИХИ ДЕВЯТКА
В результате отбора по признакам «ограниченное ветвление» и «длинное соцветие» выведен
детерминантный ограниченноветвящийся сорт гречихи Девятка, который отличается высокой урожайностью, а также более высокой конкурентоспособностью в условиях раннего посева и улучшенными технологическими качествами зерна.
Ключевые слова: гречиха, детерминантность,
ограниченное ветвление.
Детерминантность у гречихи зарекомендовала себя как более продуктивная и более устойчивая к повышенным температурам и недостатку влаги в почве жизненная форма [1]. Однако в российской части ареала возделывания гречихи и, в частности, в
By selection on traits “limited branching” and “large inflorescence” a variety with determinate growth habit and limited secondary branching Devyatka was bred. The variety characterized by high yield and higher competition ability with weeds at both early and normal sowing time; the variety will provide increasing of buckwheat grain yield stability in conditions of periodical drought.
Key words: buckwheat, determinate growth habit, limited secondary branching.
Центрально-Черноземном регионе температурный
режим и водообеспеченность вегетационного периода весьма неустойчивы, особенно в последние годы. Здесь характерным является чередование острозасушливых жарких лет и периодов вегетации с
Вестник Орел Г Ay
август
№4(25)
2010
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_____________________________________________
Редакционный совет : Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Брыкля О.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Гущина Т.В.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Ив"щук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прок" Н.И.
Савкин В.И.
Степ"нов" Л.П.
Хромов В.Н.
Шендаков А.И. (ответств. секретарь) Ерм"ков" Н.Л. (редактор)
Адрес редакции : 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69. Телефон : (4862)454037 Факс:(4862)454064 E-mail: nichо[email protected] E-mail: [email protected]
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.
Технический редактор Мосина А.И. Сдано в набор 21.07.2010 Подпи ано в печать 28.07.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнитура Тайм .
Объём 11 усл. печ. л.
Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19. Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки Ро ии для публикаций научных работ, отражающих основное научное с одержание кандидатских и докторских дис сертаций
Содержание номера
Актуальные вопросы выращивания и переработки гречихи
Романенко Г.А. 30 лет Международной ассоциации исследователей гречихи
(IBRA) - вехи и тенденции..................................................... 2
Парахин Н.В. Гречиха: биологические возможное ти и пути их реализации......... 4
Инг Ванг, Дзя Чен, Ибаили Фенг. Состояние процес с а производства и разработка
стратегий в отношении продуктов из гречихи в Китае............................ 9
Крефт Иван, Икеда Кийоказу, Икеда Саеко, Вомбергар Бланка. Разработка функционально новых продуктов питания на основе гречихи обыкновенной и
татарской.......................... .......................................... 15
Зотиков В.И., Наумкина Т.С., Сидоренко В.С. Современное состояние и
перс пективы развития производства гречихи в Росс ии.......................... 18
Брунори А., Бавиелло Г., Колонна М., Рисси М., Иззи Г., Тотх М., Вегвари Г. Современное понимание пер пектив возделывания и и пользования гречихи в
Центральной и Южной Италии.................................................... 23
Пак Чеол Хо, Хонг Сун Кван, Лим Ионг Суп, Ли Мун Хеон, Британия Ксоксион. Применимость различных сортов гречихи в провинции Луангпрабанг
республики Лаос............................................................... 30
Новиков В.М., Глазова З.И. Оптимизация технологичес ких адаптеров
возделывания гречихи.......................................................... 34
Басов Ю.В., Басов А.Ю. Особенности аккумуляции тяжёлых металлов гречихой в
условиях техногенеза.......................................................... 39
Степанова Л.П., Хрипкова Н.А., Степанова Е.И., Шамараева В.С.
Закономернос ти синергического взаимодейс твия ионизирующего излучения, гумата калия и цеолита на рас тениях гречихи.........................................43
Актуальные вопросы селекции гречихи
Фесенко Н.В., Фесенко А.Н., Романова О.И. Морфологическая структура популяций как основной элемент функциональной системы экологической
адаптации гречихи обыкновенной Fagopyrum esculentum moench....................47
Ониши Оми. Детализированная картина географичес кого рас пространения дикорастущих прототипов гречихи обыкновенной, Fagopurum esculentum ssp.
ancestral..................................................................... 53
Мартыненко Г.Е., Фесенко Н.В., Фесенко А.Н., Шипулин О.А. Биологичес кие
принципы и методы селекции мутантных сортов гречихи........................... 57
Ли П., Лин Р., Ванг З. Выявление и анализ различного усеченного фрагмента
аллергичес кого белка TBb в гречихе татарс кой................................64
Лазарева Т.Н., Фесенко И.Н. Сравнительный анализ электрофоретических
спектров белков с емян Fagopyrum cymosum meisn. и F. tataricum gaertn......... 67
Хрунгу Н.К., Деватасан Набенита, Крефт Иван, Лисен Мария. Идентификация и молекулярная характеристика гранулированно-связанной синтазы крахмала,
извлечённой из гречихи........................................................ 70
Шипулин О.А., Фесенко А.Н., Мазалов В.И., Мартышенко Г.Е. О результатах экологиче кого ортои пытания гречихи и признаках, характеризующих урожай
зерна.............................. ..........................................76
Фесенко И.Н., Фесенко Н.Н. Новая видовая форма гречихи - Fagopyrum hybridum 78 Гуринович И.А., Фесенко А.Н., Фесенко И.Н. Мутантная форма гречихи с
блокированным ветвлением: наследование и продукционные особенности............ 82
Мартышенко Г.Е., Фесенко Н.В., Фесенко А.Н., Гуринович И.А. Создание холодостойкого детерминантного сорта гречихи Девятка......................... 85
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010
