Морфологически неизменяемые языковые элементы, выражающие атрибутивные отношения Текст научной статьи по специальности «Языкознание и литературоведение»

Лингвистика

Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2013, № 6 (2), с. 51-53

УДК 81-114.2

МОРФОЛОГИЧЕСКИ НЕИЗМЕНЯЕМЫЕ ЯЗЫКОВЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ, ВЫРАЖАЮЩИЕ АТРИБУТИВНЫЕ ОТНОШЕНИЯ

© 2013 г. С.Н. Виноградов

Нижегородский госуниверситет им Н.И. Лобачевского

vmogradov54@mail. т

Поступила в редакцию 11.12.2013

Рассматриваются в различной степени лишённые морфологических изменений языковые элементы в русском языке (части сложных слов, аббревиатуры в составе словосочетаний, имена собственные в функции приложения и др.), выражающие атрибутивные отношения.

Ключевые слова: морфологически неизменяемые элементы, атрибутивные отношения, слово, словосочетание, морфема.

Мы будем рассматривать употребление морфологически неизменяемых языковых элементов в составе слов и словосочетаний: СВЧ-печъ, диапазон УКВ, час пик, газета «Правда», горе-изобретателъ, ресепшен стойка, fashion фотография, 0лимпиада-80. Фактически все эти примеры относятся к морфологически разнородной группе единиц, содержащих аналитические прилагательные, или аналит-прилагательные (термины М.В. Панова [1, с. 240]; характерно, что второй из этих терминов содержит морфологически неизменяемый элемент аналит-). В этих примерах элементы, полностью или частично морфологически неизменяемые, выражают атрибутивные (определительные) отношения. В языкознании под атрибутивными отношениями чаще всего понимаются отношения между синтаксическими единицами [2, с. 348-349]. Однако граница между словосочетанием и сложным словом оказывается нечёткой [3, с. 628], и это проявляется, в частности, в том, что семантика атрибута обнаруживается и в сложных словах. Мы исходим из того, что атрибутивность является понятийной категорией, имеет полевую структуру и соотнесена с различными языковыми единицами. По-видимому, ядром атрибутивной полевой структуры являются атрибутивные отношения в словосочетании.

Значительная активность морфологически неизменяемых элементов при выражении атрибутивных отношений связана с активными процессами, происходящими в системе языка, - в частности, с расцветом именной префиксации в начале XXI века, при которой особенную активность проявляют префиксы греко-латинского происхождения, что связано с ин-

тернационализацией («амероглобализацией») в славянских языках [4 , с. 574-578]. Факты, рассматриваемые нами, - одна из «точек роста», в которой можно проследить новые тенденции в развитии языка. Нельзя не упомянуть о сложности проблем лексикографического описания подобных образований [5, с. 643-646; 6, с. 575579]. Этим объясняется выбор объекта изучения и внимание к теоретическим и практическим аспектам данных явлений.

Разнородность языкового статуса вышеприведённых примеров определяет сложность их классификации. Выделяются два полюса фактов: атрибутивные словосочетания (диапазон УКВ) и сложные слова (партбилет, белоказаки, стеклотара). Но есть промежуточная область, которая содержит факты, частично обладающие свойствами словосочетаний, частично - свойствами сложных слов. Тем не менее, во всех этих случаях обнаруживаются элементы, объединённые общими свойствами - определительной функцией и морфологической неизменяемостью. Для краткости будем называть их атрибутивными элементами (АЭ). Наметим основания для классификации единиц, содержащих АЭ.

1. Классификация по степени морфологической изменяемости АЭ. В словосочетании газета «Гудок» второй элемент при склонении данного словосочетания морфологически не изменяется. Но у слова гудок есть и другие употребления, в которых оно изменяется по числам и падежам, как обычное существительное. В этом случае можно говорить об относительной морфологической изменяемости АЭ. Напротив, в словосочетании цвет беж элемент беж морфологически неизменяем. По критерию изменяе-

52

С.Н. Виноградов

мости АЭ беж ближе к корневой морфеме, чем АЭ «Гудок», а АЭ «Гудок» ближе к отдельному слову, чем АЭ беж.

2. Классификация по способности АЭ употребляться как отдельное слово не только в атрибутивных словосочетаниях. АЭ «Гудок» из словосочетания газета «Гудок» может употребляться как самостоятельное слово без ограничений. Элемент жил- в слове жилконтора не может употребляться как отдельное слово, является морфемным комплексом. Но между этими полюсами АЭ могут употребляться как отдельные слова с разной степенью узуальности: УКВ-диапазон (ср. Вещать она будет в диапазоне УКВ и КВ с позывными... ), оргвыводы (ср. Кто получит большую премию, равную 25 тысячам долларов, а кто - две малые (орг- и компьютерную технику...)... станет известно 6 марта [здесь элемент орг- выступает как при-лагательное.-С.В.], супербомба (ср. Подготовьте хороший супер [т.е. суперобложку.-С.В.] для этой книги...; Начальник обещал, что жильё будет просто супер... ) (все приведённые примеры взяты из Национального корпуса русского языка).

3. Классификация по степени закреплённости места АЭ в составе единицы, выражающей атрибутивное отношение. АЭ может относительно свободно перемещаться в составе такой единицы, а может иметь строго закреплённое место, т.е. выступать как морфема-аффиксоид. Место АЭ гамма- в сочетании гамма-лучи закреплено, а место АЭ УКВ в сочетаниях не закреплено: УКВ-диапазон - диапазон УКВ. Можно возразить, что в первом из этих сочетаний УКВ - часть слова, а во втором - отдельное слово, но это и есть проявление неопределённости статуса данного АЭ в системе языка. Само тяготение языковых единиц, включающих АЭ, то к слову, то к словосочетанию свидетельствует о том, что положение этих единиц в системе языка неустойчиво.

Функциональный аспект АЭ проявляется в их активности в речи. В частности, в научном и профессионально-техническом стилях, при общей активности морфологически неизменяемых номинативных единиц, широко распространено использование этих единиц для выражения атрибутивных отношений: ИК-диапазон, уровень Ферми, р+-кремний, у-лучи, прослойка ПК, 1Т-технологии. Несклоняемые АЭ в препозиции (а-частицы, х-лучи) в русском языке существуют давно (по-видимому, под влиянием английского языка). В тексте можно встретить близкие по значению препозитивные и постпозитивные конструкции: УКВ-диапазон (т.е. уль-

тракоротковолновый диапазон) - диапазон УКВ. Во втором примере несклоняемый элемент можно рассматривать как атрибутивный (диапазон какой?) и как родительный падеж со значением носителя признака (диапазон чего? УКВ, т.е. ультракоротких волн; ультракороткие волны характеризуются диапазоном). Таким образом, препозитивное и постпозитивное определение могут конкурировать, выражая сходное содержание. Однако в данных примерах есть и различие: неизменяемый элемент в препозиции специализирован, поскольку выражает только атрибутивное значение. Данные примеры свидетельствуют также о нейтрализации частеречной принадлежности элемента УКВ: в контексте этот элемент ведёт себя то как прилагательное (УКВ-диапазон - препозиция, функция определения), то как существительное (в сочетании диапазон УКВ элемент УКВ может обозначать предмет - носитель признака). Данный факт интересен тем, что в нём виден процесс, обратный дифференциации частей речи: происходит переход от наличия имени существительного и имени прилагательного к общей категории имени, в котором морфологическое выражение предмета и его признака не дифференцировано.

Экспрессивные выразительные свойства окказионального слова рассматриваются как доминирующие в текстах современных СМИ [7, с. 354-360]. Предварительные наблюдения показывают, что с помощью неизменяемых элементов в научном стиле современного русского языка возникает много номинативных единиц, не являющихся узуальными, создаваемых автором для конкретного текста. Но эти единицы не являются экспрессивными и не призваны выражать экспрессивность. Представляется, что причины появления таких слов - осознанное отношение автора научного и технического текста к его созданию (к отбору лексических единиц, логике построения, композиции текста). В научной сфере деятельность создателя текста сходна с деятельностью конструктора: автор сознательно выстраивает систему исходных посылок, рабочих определений, которые потребуются ему для решения конкретных коммуникативных и когнитивных задач. В частности, при выражении конкретного содержания текста для краткости могут быть использованы аббревиатуры. Например, в научной статье, посвя-щённой люминесцентным свойствам пористого кремния (пример взят из издания: Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского, 2007, № 6, с. 22-27), автор вводит следующие условные сокращения: для термина пори-

Морфологически неизменяемые языковые элементы, выражающие атрибутивные отношения

53

стый кремний - ПК, для термина фотолюминесценция - ФЛ. В дальнейшем изложении автор активно использует эти сокращения, создавая много речевых терминов: проводимость ПК, квантовый выход ФЛ, рост выхода ФЛ, свойства ПК, формирование в ПК силицидов магния и эрбия с примесью хрома, ИК ФЛ (инфракрасная фотолюминесценция; в данном случае неизменяемый элемент ИК выполняет атрибутивную функцию). Продуктивна модель образования терминов речи с помощью неизменяемого атрибутивного элемента в препозиции к определяемому слову: ИК-диапазон (т.е инфракрасный диапазон), Рь-центры, р+-монокристалл, ЭПР-спектроскопия (ЭПР означает «электронный парамагнитный резонанс»), g-фактор, р-п-переход и т.д.

Активность атрибутивных элементов в составе терминологических словосочетаний, по-видимому, связана с тем, что словосочетание обозначает единое, но расчленённое понятие (В.В. Виноградов), а функция термина как раз и заключается в том, чтобы выражать и формировать специальное понятие. Многие признаки понятия носят атрибутивный характер, выражают атрибуты предметов научного изучения и описания. В этом ещё одна причина внимания и интереса к средствам выражения атрибутивных отношений в научном тексте.

Изучение неизменяемых АЭ важно в прикладном аспекте - при автоматизированной обработке информации на естественном языке. В частности, при выделении лексических единиц в процессе компьютерного описания текстов возникает вопрос: надо ли выделять атрибутивные элементы в сочетаниях типа ИК-диапазон как отдельные слова или рассматривать всё это сочетание как единую лексическую единицу. Ответ на этот и подобные вопросы требует анализа семантики, активности, сочетаемости АЭ и структуры атрибутивных сочетаний.

Перспективы изучения морфологически неизменяемых атрибутивных элементов могут быть представлены следующим перечнем задач.

1. Классификация АЭ (не только по их отнесённости к слову или к морфеме, но и по происхождению, структуре, сфере употребления). Классификация языковых, текстовых, речевых единиц, в состав которых входят АЭ.

2. Изучение функционирования АЭ в текстах (активность по разным функциональным сферам, тематике текстов, конкуренции различных способов выражения атрибутивных отношений).

3. История возникновения несклоняемых АЭ в русском языке.

4. Сравнение конструкций русского языка, содержащих несклоняемые АЭ, с аналогичными конструкциями других языков.

Список литературы

1. Панов М.В. Об аналитических прилагательных // Фонетика. Фонология. Грамматика: К 70-летию А.А. Реформатского. М.: Наука, 1971. С. 240253.

2. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.

3. Маринова Е.В. Вопрос об аналитических прилагательных в отечественной и зарубежной лингвистике // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2010. № 4 (2). С. 628-630.

4. Рацибурская Л.В., Тимофеева А.А. Современные тенденции в словообразовании русского и чешского языков // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 6 (2). С. 574578.

5. Снегова Е.П. О лексикографическом представлении сложносоставных слов с иноязычным компонентом // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2011. № 6(2). С. 643646.

6. Крысин Л.П. О некоторых новых типах слов в русском языке: слова-«кентавры» // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского.

2010. № 4 (2). С. 575-579.

7. Самыличева Н.А. Экспрессивность как базовое свойство окказиональных слов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского,

2011. № 4 (1). С. 354-360.

MORPHOLOGICALLY UNCHANGEABLE LANGUAGE ELEMENTS EXPRESSING THE ATTRIBUTIVE RELATIONS

S.N. Vinogradov

The attributive elements in the Russian language deprived of morphological changes to a varying degree (e.g. parts of compounds, abbreviations as parts of word combinations, proper names as appositions, etc.) are considered.

Keywords: morphologically unchangeable elements, attributive relations, word, word combination, morpheme.