Мониторинг публикаций результатов научной деятельности по грантам РФФИ Текст научной статьи по специальности «СМИ (медиа) и массовые коммуникации»

БИБЛИОГРАФИЯ, ИНФОРМАЦИОННЫЙ МОНИТОРИНГ И БИБЛИОМЕТРИЯ, НАУКОМЕТРИЯ И АНАЛИТИКА. КРУКОВСКАЯ Н.В., ЧОВНИКОВА Н.Г. МОНИТОРИНГ ПУБЛИКАЦИЙ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ГРАНТАМ РФФИ

Публикационная активность грантодержателей РФФИ является одним из важных показателей деятельности Фонда. В данном исследовании для учета количества публикаций использовались различные ресурсы. Это и КИАС -комплексная информационно-аналитическая система РФФИ. Этот ресурс разработан для подачи заявок на гранты, получения отчетов по поддержанным проектам, но может работать и как аналитическое приложение. Также использовались и Web of Science Core Collection, и SCOPUS.

Ключевые слова: Ключевые слова - финансирующая организация, РФФИ, высокоцитируемые публикации, OPEN ACCESS

Krukovskaya N., Chovnikova N.

Monitoring of the publications for results of scientific activity supporting by grants of Russian Foundation for Basic Research

One of the most important indicator of RFBR activities is the publication's activity of grantees. Various resources were used for the estimation of the publication's activity in this research. There are KIAS (KIAS is the internal RFBR for filing applications, reports and financing projects), Web of Science Core Collection and SCOPUS.

Key words - Finansing agensy, Russian Foundation for Basic Research, highly cited papers, OPEN ACCESS

БИБЛИОГРАФИЯ, ИНФОРМАЦИОННЫМ МОНИТОРИНГ И БИБЛИОМЕТРИЯ, НАУКОМЕТРИЯ И АНАЛИТИКА. КРУКОВСКАЯ Н.В., ЧОВНИКОВА Н.Г. МОНИТОРИНГ ПУБЛИКАЦИЙ РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ГРАНТАМ РФФИ

Российский фонд фундаментальных исследований (РФФИ) отмечает в 2017 году 25 лет со дня основания. Значение РФФИ, организованного по инициативе российских ученых в тяжелые для всей страны 90-е годы, огромно. Благодаря Фонду удалось сохранить научно-технический потенциал страны. И в настоящее время РФФИ оказывает ощутимую поддержку российской науке, продолжая как традиционные инициативные тематические конкурсы, так и организуя новые виды конкурсных программ: региональных, предметно-ориентированных, молодежных и других.

Основная миссия РФФИ - финансовая поддержка фундаментальных исследований в России. Ученые предлагают и/или выбирают по классификатору РФФИ темы исследований. На основе многоступенчатой системы экспертизы принимаются решения о том, кому будет выделен грант. Ученые отчитываются перед Фондом, указывая публикации, созданные по результатам выполненных исследовательских работ. Грантополучатели заносят данные о публикациях в отчеты через систему КИАС (комплексную информационно-поисковую систему РФФИ). Фонд в свою очередь отчитывается перед правительством РФ и президентом РФ количеством этих публикаций на основе данных из КИАС и на основе данных из Web of Science Core Collection (WoS CC).

Формальным критерием качества научной публикации является количество цитирований, которые набираются с течением времени. Как следует из рисунка 1 грантополучатели публикуют наибольшее количество работ в третий год выполнения проекта. Поэтому, только года через два-три, а то через больший период времени после завершения проекта можно судить о том, насколько значимыми для научного сообщества оказались опубликованные результаты исследований. Для мгновенной оценки качества публикаций принимаются показатели качества журналов, в котором размещены статьи. Наиболее авторитетные журналы индексируются в WoS CC и SCOPUS, и поэтому статьи, отраженные в этих ресурсах, рассматриваются как более ценные по сравнению с остальными (1). Это

безусловно формальный подход, но он является достаточно эффективным при оценке больших массивов публикаций.

В WoS CC отражение метаданных публикаций с включением сведений о финансирующих организаций началось с 2008 года. Для определения количества российских публикаций, выполненных при финансовой поддержке РФФИ, были использованы данные не только WoS CC, но и SCOPUS. Как оказалось, несмотря на то, что количество российских публикаций в SCOPUS больше чем в WoS CC (и это логично, так как в SCOPUS включено около 440 российских журналов, что почти в два раза больше чем в WoS CC), количество публикаций с данными РФФИ оказалось больше в WoS CC . Индексация данных по финансирующим организациям оказалась более полная в WoS CC по сравнению со SCOPUS. Поэтому, в дальнейшем приводятся данные из WoS CC.

Интересной опцией интерфейса WoS CC является выделение "высокоцитируемых публикаций" (данные приводятся за май 2017). Как выяснилось с период с 2012 по 2017 гг. из 59942 статей, созданных при поддержке РФФИ, 317 отнесены к высокоцитируемым, при этом не менее 65% из них имеют авторов, работающих в институтах РАН (с 2013 года - в институтах, подведомственных ФАНО). Данный показатель еще раз подтверждает, что качество публикаций, подготовленных в академических институтах, остается более высоким по сравнению с публикациями из вузов (2). Также хотелось отметить, что 13% высокоцитируемых работ были опубликованы в журналах так называемого "открытого доступа" (OPEN ACCESS). Доля для всех российских публикаций из журналов OPEN ACCESS за тот же период ниже и составляет около 6%, такой же процент у российских работ, выполненных при поддержке РФФИ. Грантополучатели РФФИ, так же как и остальные российские авторы, не очень активно публикуют результаты своих исследований в журналах OPEN ACCESS, и то, что среди высокоцитиремых статей доля OPEN ACCESS в два раза выше, говорит о том, что в России пока недооценивают значение журналов открытого доступа.

Материалы, опубликованные в журналах Nature и Science принимаются как наиболее авторитетные в мире науки и технологий (3). Доля российских публикаций созданных по результатам проектов РФФИ составляет 20% для Science и 27% для Nature.

В 2016 году по данным WoS CC доля публикаций, выполненных при поддержке РФФИ составляет не менее 25% от общего количества российских публикаций. При сопоставлении данных из РИНЦ и из КИАС - каждая десятая российская публикация поддержана грантом РФФИ. Это говорит о том, что РФФИ поддерживает тех ученых, чьи публикации обладают более высоким качеством, чем в среднем по России. Для более точных выводов - в какой области лидируют российские ученые по сравнению с мировым потоком и какое влияние оказывают финансирующие науку организации для поддержки этих групп - необходим InCites и иные аналитические инструменты Clarivate Analytics (4).

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Стерлигов И., Трофимов В. Наукометрический минимум для ученого. Возможности и ограничения идентификационных баз // Академическая среда.

- №5(36). - С.1-4. -(Приложение к информационному бюллетеню "Окна Роста").

2. Иванов В., Маркусова В.А., Миндели Л. Анализ эффективности инвестиций в высшую школу России по публикациям // ПОИСК. - 2015. - №22.

3. Иванов А. Загадочный рост. // ТРОИЦКИЙ ВАРИАНТ. - 2017. - №235.

- С.5

4. http://pavel-kasyanov.blogspot.ru/2017/07/web-of-science-core-со11есйоп.Мт!?т=1 Дата обращения 15.10.2017)

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ

Круковская Надежда Вильевна Човникова Наталья Геннадьевна

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российский фонд фундаментальных исследований"