CC BY
131
УДК 632.9
Мониторинг промышленных плантаций земляники на заселенность вредителями
С.Я. ПОПОВ, заведующий кафедрой защиты растений
РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
А.Д. ДЕНИСОВ,
аспирант
e-mail: [email protected]
Перспективы увеличения урожайности земляники - витаминной деликатесной ягодной культуры - связаны с интегрированной защитой растений, которая предусматривает сезонный прогноз фитосанитарной ситуации, проведение мониторинга, оптимизацию защитных мероприятий. Эти условия обеспечат снижение пестицидной нагрузки и получение продукции, свободной от токсических остатков пестицидов либо с нормировано-минимальным их содержанием.
Научно-исследовательской группой кафедры защиты растений РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в 2008-2011 гг осуществлялся мониторинг массовых видов вредителей и разрабатывался краткосрочный прогноз их развития на про-
мышленных плантацияхземляники в ЗАО «Совхоз имени Ленина» Ленинского района Московской области на площади 60-80 га. [4] Ранее (1994 г.) подобная оценка проводилась на площади свыше 100 га. К опасным вредителям земляники были отнесены малинно-земляничный долгоносик Anthonomus rubi Herbst, земляничные листовертки (Ancylus spp. и Syricortis spp.) и паутинные клещи рода Tetranychus, среди которых доминировал атлантический паутинный клещ (Tetranychus atlanticus McG.). Последний вид в зарубежной литературе считается синонимом туркестанского паутинного клеща Tetranychus turkestani Ug.et Nik. , однако мы разделяем эти два вида. Кроме того, велись наблюдения за корневыми долгоносиками, пока не проявлявшими себя в качестве массовых вредителей, но известными как опасные фитофаги на землянике в США, Канаде, странах Западной Европы и других регионах. Особое внимание уделяли выявлению очагов распространения земля-
ничного клеща (Phytonemus pallidus Banks, ssp, P. fragariae Zimm.).
Для определения целесообразности проведения химической обработки руководствовались следующими разработанными экономическими порогами вредоносности (ЭПВ): для малинно-земляничного долгоносика в период выдвижения соцветий - начале фазы бутонизации - 0,1-0,25 жука на 1 пог. м стандартного ряда земляники (рассчитан С.Я. Поповым) [1, 2]; для листоверток - более 13-16 гусениц на 10 растений (рассчитан М.П. Шаталовым) [5]; для паутинного клеща -сочетание двух показателей: исходной численности перезимовавших самок не менее 0,4 экз/лист земляники , при наступлении среднедекадных температур выше 13,5° С и относительной влажности, как правило, не более 65% в период с III декады апреля по I декаду июня (рассчитан С.Я. Поповым) [2].
Представленная ниже методика фитосанитарного мониторинга земляники относится к разряду инновационных разработок, выполнение которых приводит как к экономии различных ресурсов, так и к получению продукции категории «green-products» - свободной от пестицид-ных остатков.
В начале вегетационного сезона (III декада апреля) проводили анализ
Гусеница земляничной листовертки
Характерное повреждение земляничной листоверткой
поступающей метеорологическом информации, накладывали ее параметры на «прямоугольники оптимума» развития паутинных клещей, чтобы спрогнозировать возможную вспышку их массового размножения.
Начало фитосанитарного мониторинга плантаций «привязывали» к началу выдвижения соцветий на ранних сортах земляники.
Перед проведением учетов крупные плантации (площадью 5-10 га) делили на 2 квартала. Целесообразность разделения крупных массивов на более мелкие обусловлена тем, что пространственная плотность популяций многих видов вредителей в весенний период неоднородна. Она зависела от разных причин: сортов земляники, возраста растений, затенения со стороны лесополосы, эффективности борьбы с вредителями в предыдущий год и др. В свою очередь каждый квартал был разделен на 2 учетных блока. Участки обследовали по двум диагоналям, отбирая по 10-12 проб в каждом блоке. Проба составляла 1 пог. м ряда культуры. Оптимальными для учета плотности популяций фитофагов на землянике мы считали площади кварталов не более 2-3 га.
Методика оценки численности (плотности) популяций малинноземляничного долгоносика включала два способа: в период выдвиже-
ния соцветий земляники проводилась по пищевым погрызам на листьях и соцветиях, как следам пребывания вредителя, и далее-до фазы бутонизации - визуальным подсчетом жуков. Оба способа дополняли друг друга и давали адекватную картину плотности популяций этого вредителя до нанесения им значимого вреда [3].
Методика оценки численности (плотности) популяций листоверток включала подсчет гусениц на 1 пог. м стандартного ряда земляники. Число повторностей - 10-12.
Методика оценки численности (плотности) популяций паутинных клещей состояла из отбора 30-50 листьев земляники и подсчета перезимовавших самок (позднее - других особей) на листьях под биноку-ляром в лаборатории. Одновременно фиксировали и хищников. На плантациях учитывали также количество листьев с дифференциацией по возрасту в расчете на 1 пог. м ряда. Если при просмотре молодых листьев под бинокуляром обнаруживали на них земляничного клеща, то далее выявляли границы очага.
По ходу проведения фитосанитарного мониторинга плантаций земляники информация незамедлительно передавалась агрономической службе хозяйства, которая принимала необходимые решения по защите растений.
Малинно-земляничный долгоносик считается «трудным» вредителем, с ним сложно справиться даже инсектицидными обработками. И действительно, по результатам 4-летних наблюдений, плотность его популяций превышала допустимые пороги вредоносности почти на всех плантациях хозяйства, хотя служба защиты растений активно проводила истребительные мероприятия. Это связано с тем, что взрослые особи имеют выраженную поведенческую реакцию - та-натоз (при опасности падают вниз в пышную листовую подстилку и оказываются недосягаемыми для капель рабочего раствора препарата), а особи преимагинальных фаз развития, находящиеся в подгрызенных бутонах, еще более надежно защищены от инсектицидов. В период формирования бутонов достаточно на 2-3 дня запоздать с обработками против перезимовавших жуков, как часть популяции останется невредимой.
Что касается популяций земляничных листоверток, то численность их гусениц была невысокой и за исключением нескольких случаев не превышала допустимого ЭПВ. Против них на фоне высокой численности малинно-земляничного долгоносика отдельные обработки были нецелесообразны.
На рис. 1 приведены климограм-мы оптимума развития и размножения паутинных клещей на фоне теп-
вого размножения паутинных клещей, значимо повлиявшая на урожайность культуры. Действительно, все температурные координатные точки ключевых декад этого сезона оказались выше нижней линии оптимума (13,5-14° С). Наши наблюдения за динамикой численности паутинных клещей на контрольных участках земляничных плантаций хозяйства подтвердили это (рис. 2). В частности, максимальная численность постэмбрио-нальных особей (в расчете на 1 листовую пластинку) в критический период составила: в 2008 г. -
13.4 экз. на 3 июля; в 2009 г. -9,8 на 19 июня и 30,9 на 25 июня; в 2010 г. - 46,9 на 17 июня, 69,6 на 24 июня и 92 на 1 июля; в 2011 г. -
19.4 на 20 июня, 25 на 26 июня и 32,7 экз. - на 2 июля. В 2011 г. на плантациях земляники начальная плотность популяций перезимовавших самок паутинного клеща
1. Климограммы оптимума развития и размножения паутинных клещей рода ТЫгапусИ^ на землянике в 2008—2011 гг.
логидроресурсов, предложенные С.Я. Поповым [1]. Выбор обозначенных декадных показателей (по I декаду июня) обусловлен особенностями развития земляничных растений: в этот период фотосинтетичес-кий аппарат закладывает урожайность культуры. Соответственно, значимое повреждение листьев в этот критический период может снизить урожайность. Эмпирически установлено, что накопление в период до созревания плодов земляники 30-40 постэмбриональных особей паутинных клещей, способных питаться клеточным соком листьев, в расчете на 1 листовую пластинку губительно воздействует на земляничное растение. В число этих особей входят самки, самцы, нимфы и личинки.
Из четырех вегетационных сезонов только в одном (2010 г.), согласно климограммам оптимума прогнозировалась и действитель- 2. Динамика численности постэмбриональных особей атлантического паутинного клеща
но реализовалась вспышка массо- на плантациях земляники в ЗАО «Совхоз имени Ленина» в 2008—2011 гг.
повсеместно была ниже пороговой - это характерно для сезона, следующего за годом вспышки массового размножения, когда виды с большим числом генераций в сезон подрывают свои пищевые и иные ресурсы и повышенной численностью вызывают отклик со стороны регулирующих факторов высокой значимости (хищников). Таким образом, только в 2010 г целенаправленные обработки по предотвращению вредоносности паутинных клещей на землянике были оправданы.
Земляничный клещ на плантациях выявлялся в незначительных количествах.
Подводя итог 4-летнего фитосанитарного мониторинга земляничных плантаций на вредную энтомо- и акарифауну, следует констатировать важность этой работы, поскольку иначе защитникам растений хозяйства пришлось бы работать «вслепую», возвращаясь к изжившим себя профилактически-кален-дарным схемам борьбы с вредителями. Мониторинг, а также прогностические модели, как например, весьма простые для использования климограммы оптимума развития и размножения вредителей, служат необходимыми элементами разрабатываемой нами технологии интегрированной защиты земляники.
УДК 632.914
Прогноз
Санкт-Петербурга
Н.Б. ФЕДОРОВА, ведущий специалист отдела мониторинга Северо-Западного центра «Экологическая Лаборатория»
На территории Санкт-Петербурга с 2007 г. проводится государственный мониторинг зеленых насаждений на 100 постоянных пробных площадях (ППП). Заказчиком работ выступает Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и экологической безопасности правительства Санкт-Петербурга. Объектом наблюдения являются зеленые насаждения общего пользования (ЗНОП). Породный и возрастной состав деревьев на ППП отражает общую структуру ЗНОП Санкт-Петербурга, что позволяет делать объективные заключения о состоянии насаждений на территории всего города.
В 2009 г. отмечено улучшение экологического состояния древесных насаждений в сравнении с данными 2007-2008 гг. (проанализировано состояние 3947 деревьев разных видов). В целом на ППП в 2009 г. 66 % деревьев разных пород отнесены к 1-й категории состояния по 6-балльной шкале (см. рисунок).
Состояние всех компонентов насаждений во многом зависит от почвенных условий. В Санкт-Петербурге на объектах мониторинга ЗНОП механический состав грунтов в основном супесчаный, плотность поверхностного слоя почвы высокая, кислотно-щелочной баланс почвенного раствора (рН) имеет тренд от нейтрального к щелочному. Из-за использования противогололедных материалов, повышающих содержание солей в почве, происходит под-щелачивание среды [8], поэтому для насаждений вдоль улиц Санкт-Петербурга характерны высокие значения рН почвенного раствора - 8 и
ЛИТЕРАТУРА
1. Попов С.Я. Биологическое обоснование применения защитных мероприятий против главнейших вредителей промышленных плантаций земляники: паутинных клещей рода Те^апусЬшв и малинно-земляничного долгоносика Anthonomus гиЫ Hbst // Авто-реф. дис. ... канд. биол. наук. - М.: ТСХА, 1981, 17 с.
2. Попов С.Я. К определению экономического порога вредоносности малинно-земляничного долгоносика Anthonomus гиЫ Hbst // Тез. докл. Всес. школы молодых учёных и специалистов «Актуальные вопросы теории и практики защиты сельскохозяйственных растений от вредителей и болезней» (3-12 ноября 1982 г., Москва).
3. Попов С.Я. Полевые способы определения плотности популяций и встречаемости малинно-земляничного долгоносика Anthonomus гиЫ Hbst (Coleoptera, СигсиНотСае) на землянике // Известия ТСХА, 1994, № 3, с. 150-159.
4. ПоповС.Я., ЗакотинВ.С., СвиридовВ.Д. Экспертно-диагностическая оценка плантаций земляники // Защита растений, 1994, № 11, с. 36-38.
5. Шаталов М.П. Усовершенствование комплекса защитных мероприятий против главнейших вредителей плодоносящей земляники в условиях современной ее технологии: Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1984, 14 с.
Аннотация. В статье приводятся 4-летние данные по фитосанитарному мониторингу промышленных плантаций земляники на присутствие и вредоносность массовых видов вредителей в Московской области. Также даны их пороги вредоносности. Прогноз вредоносности основан на климограммах оптимума развития и размножения вредителей. Мониторинг осуществлялся исследовательской группой РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Его данные служили основой для принятия решений по защите конкретных плантаций от вредителей в крупном земляничном хозяйстве - совхозе имени Ленина. Данная разработка рассматривается как необходимый элемент технологии интегрированной защиты земляники.
Ключевые слова. Интегрированная защита растений, земляника, вредители, прогноз, фитосанитарный мониторинг Abstract. The paper includes 4-year data on phytosanitary monitoring of industrial strawberry plantations on presence and harmfulness of mass insect and mite pests in the Moscow region. Also it gives their threshold levels of damage. Forecast of harmfulness is based on klimogrammah of optimum in development and reproduction of pests. Monitoring was carried out by the research group of Russian State Agrarian University - Moscow Timiryazev Agricultural Academy. It served a the basis for decisions on the protection of plantations from pests in a big strawberry farm - Sovkhoze after Lenin. This development is presented as a necessary element of strawberry IPM technology.
Keywords. Integrated pest management (IPM), strawberry, insect pests, forecast, threshold levels of damage, phytosanitary monitoring.
