CC BY
30
Причиной слияния двух решений стало огромное количество атак, целью которых было похищение или уничтожения информации, и не всегда спасало только лишь одно решение. Разумеется, затраты при этом на решение существенно больше, однако и уровень безопасности на порядок выше. Сейчас данные решения высокого уровня поддержания безопасности производят несколько компаний, именно благодаря конкуренцией между этими компаниями данные решения развиваются и становятся из года в год лучше.
Рынок программно-аппаратных решений будет развиваться и дальше, так как всегда есть информация, которую необходимо защитить. Всегда есть злоумышленники, которые стремятся похитить ту или иную информацию, именно поэтому данные решения будут совершенствоваться и развиваться. Уже сейчас в разработки находятся программно-аппаратные решения, работающие под управлением искусственного интеллекта. ИИ сможет улучшить нынешние программно-аппаратные решения. Итак, плюс программно-аппаратных ращений под управлением ИИ:
• Обеспечение лучше показателя безопасности информации;
• Анализ существующих угроз, постоянно обновляющаяся БД;
• Исключение утечек информации из-за «человеческого» фактора;
• Более строгая дисциплина на предприятии в отношении ИБ;
• Экономия средств, за счёт сокращения сотрудников отдела ИБ;
Таким образом, просмотрев и проанализировав рынок программно-аппаратных решений, мы понимаем, что данный рынок будет развиваться, так как является необходимым для основных отраслей каждого государства. Наличие конкуренции на данном рынке приносит большие плоды, а также позволяет избежать монопольного образования цен, на те или иные решения.
Список использованной литературы:
1.Компьютерная грамотность [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.compgramotnost.ru/vvedenie/chto-takoe-computer (Дата обращения: 16.03.2017)
2. ВикипедиЯ [Электронный ресурс] Режим доступа: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BF% D0%BF%D0%B0%D 1 %80%D0%B0%D 1 %82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BE%D0%B 1 %D0%B5%D 1%81 %D0%BF%D0%B5%D 1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5 (Дата обращения: 16.03.2017)
3. Центр УФ [Электронный ресурс] Режим доступа: http://center-yf.ru/data/stat/Informacionnoe-obespechenie.php (Дата обращения: 16.03.2017)
©Казыханов А.А., Редников Д.В., 2017
УДК 621.391
Катков Евгений Константинович
Аспирант кафедры информационной безопасности автоматизированных систем СКФУ,
г.Ставрополь, РФ E-mail: [email protected]
МОНИТОРИНГ ИСКУССТВЕННЫХ ИОНОСФЕРНЫХ ОБРАЗОВАНИЯ О ДАННЫМ
НАВИГАЦИОННЫХ ИЗМЕРННИЙ
Аннотация
В работе рассмотрен вопрос нахождения областей повышенной ионизации на основание измерений величины среднеквадратичного отклонения интегральной электронной концентрации в наклонной
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
радиолинии. Также выработана методика определения координат вышеуказанных областей.
Ключевые слова
Спутниковый радионавигационные системы, области повышенной ионизации, мониторинг ионосферы,
замирание радионавигационного сигнала.
Введение
В работах [1, с.152; 2, с.61 ] показано, что наибольший вклад в ошибку определения псевдодальностей в спутниковых радионавигационных системах (СРНС), возникающую на трассе распространения навигационного радиосигнала (НРС), вносит ионосфера. Наиболее высокие погрешности возникают вследствие искусственных ионосферных образований (ИИО). Это приводят к возникновению замираний сигналов. В случае передачи простых сигналов замирания носят общий (релеевский или райсовский) характер, а при передачи широкополосных сигналов могут быть более глубокими - частотно-селективного характера. Вследствие этого, помехоустойчивость СРНС, использующих широкополосные радиосигналы при ИИО будет существенно снижаться.
Локальный характер ИИО приведет к тому, что часть НРС будет проходить через возмущенную ионосферу, а часть через нормальную. В этом случае возрастает неравноточность измерений псевдодальностей.
Известно [2, с.121], что возрастание погрешности измерения псевдодальности даже в одной радиолинии приведет к погрешности позиционирования. При этом потребитель не имеет никакой информации о состоянии трансионосферного канала связи, а навигационная аппаратура потребителей (НАП) не исключает из рабочего созвездия НКА, сигнал которого попадает в ИИО, так как сигнал о «нездоровье» НКА в навигационном сообщении отсутствует.
Из этого вытекает необходимость иметь достоверную информацию о состоянии ионосферы и ее влиянии на радиосигналы проходящие через неё. В этом могут помочь результаты полученные в [3, с.113; 4, с.909]. Целью данной статьи является выработка методики определения наличия и координат областей повышенной ионизации, возникающих в ионосфере.
Определение областей повышенной ионизации.
В работе проведенной ранее [4,с.910] было получено выражение для величины СКО интегральной электронной концентрации (ЭК) в ионосфере в наклонной радиолинии , которое имеет следующий вид
Lhsec®Г(p/2-1/2)
ат - aANTy Wl3 sec w ^Г(p
42 -1) ш
где СКО флуктуаций электронной концентрации в неоднородностях ионосферы; -
максимальный размер ионосферных неоднородностей; hЭ - эквивалентная толщина ионосферы (500 км); 0 - зенитный угол НКА; р - фазовый спектральный индекс.
Данная величина является ключевой в вопросе определения наличия и координат ОПИ. Но само по себе использование выражения (1) является затруднительным, так как заранее не известны значения фазового
спектрального индексар, величины Lo, а значения hЭ берется приблизительно. В то же время существуют технические средства, позволяющие провести ряд измерений, устраняющих эту неопределенность. Так, аппаратура «NovAtel GPS-6», установленная в Северо-Кавказском федеральном университете, позволяет
измерить значение СКО интегральной ЭК в наклонной радиолинии (ф^ы") непосредственно на трассе
распространения сигнала.
Проведение измерений на подобной аппаратуре позволяет создать информационную систему для мониторинга ионосферы и определения координат областей повышенной ионизации.
Рисунок 1 - Система мониторинга ионосферы
Схематично подобная система изображена на рисунке 1. Система состоит из базовой станции (БС) и нескольких модифицированных стационарных навигационных приемников (МНП1... МНП4), способных определять ширину полосы когерентности трансионосферного канала связи [2, с.230: 4, с.911; 6, с. 12; 7, с.8], а
также измерять величину С^ до каждого из видимых НКА. Все МНП имеют связь с базовой станцией (БС). Предположим, что по орбите движется НКА (рисунок 2). Информационная система принимает
. накл
навигационные сигналы от этого НКА. Если в момент времени Ь измеренное значение Сш превышает
установленное пороговое значение [8, с.943], то можно сделать вывод, что НРС попадает в область повышенной ионизации. При этом МНП, согласно методики изложенной в [6, с.13; 7, с.9], определяет ширину полосы когерентности трансионосферного канала связи () и наличие или отсутствие ЧСЗ
накл
навигационного радиосигнала. При снижении величины СДЫ меньше порогового значения (в момент времени t2) можно сделать вывод, что НРС вышел из ОПИ.
Рисунок 2 - Определение координат ОПИ
Размеры области ОПИ ограничены точками Q1 и Q2, точками пересечения трассы НРС и ОПИ. Координаты этих точек в топоцентрической системе координат (Ы и Е) где ось N направлена на север в
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-2/2017 ISSN 2410-700Х_
плоскости местного горизонта, ось U- в зенит, ось E - на восток, определяются выражениями [2, с.141]:
(2)
nQj = daпиj • cos y j • cos a j
UQ, = daпИj ■ sin yj , j = 1, 2,
eQj = daпИj • cosy. • sin a
где a., Yj - азимут и угол места точки Q., равные азимуту и углу места НКА, сигнал которого
попадает в ОПИ; donE - наклонная дальность точки Q ., определяемая [2, с.183], как
J j
dauHJ =V R ■ sin2 Y. + h3 •( 2R3 + h3 ) - R3 ■ sin y. , (J = 1, 2), (3)
где R3 - радиус Земли в точке нахождения потребителя.
Следует заметить что центр этой топоцентрической системы координат (ТСК) находится в БС информационной системы мониторинга ионосферы.
Имея координаты точек Q . в ТСК нетрудно перевести их в геоцентрические координаты
Xq , Уд , Zq использую известные методики пересчета [2, с.56; 5, с.574].
Так как НАП является многоканальным приемником, то подобная процедура анализа принимаемого НРС должна проводится в каждой радиолинии каждого МНП. Это позволит в случае возникновения в ионосфере области повышенной ионизации более точно определить не только координаты этой области, но и ее конфигурацию. Это может пригодиться при определении источника ионизации ионосферы.
На основании вышеизложенного материала появляется возможность для создания информационной системы определения наличия и координат областей повышенной ионизации в ионосфере. В дальнейшем данную систему можно использовать для выработке методики прогнозирования погрешности определения псевдодальности в случае возникновения ИИО, и выработке рекомендаций потребителям для точного местоопределения в условиях возникновения искусственных возмущений ионосферы. Использование информационной системы в указанных целях является предметом дальнейших исследований. Список использованной литературы:
1. Шебшаевич В.С., Дмитриев П.П., Иванцевич Н.В. и др. Сетевые спутниковые радионавигационные системы - М. Радио и связь, 1993. - 408 с.
2. Пашинцев В.П., Катков К.А., Гахов Р.П., Малофей О.П., Шевченко В.А. Спутниковая навигация при ионосферных возмущениях. Ставрополь: СевКавГТУ, 2012, - 259 с.
3. Пашинцев В.П., Коваль С.А., Стрекозов В.И., Бессмертный М.Ю. Обнаружение искусственных ионосферных образований с помощью спутниковых радионавигационных систем/ В. П. Пашинцев и др. // Теория и техника радиосвязи, 2013, №1, С. 112 - 116
4. Катков К.А., Пашинцев В.П., Катков Е.К. Информационная система мониторинга ионосферы // Известия Самарского научного центра РАН, 2016, том 18, №2(3), С. 907 - 912
5. Харисов В.Н., Перова А.И., Болдина В.А. Глобальная спутниковая радионавигационная система ГЛОНАСС. - М.: ИПРЖР, 1998. - 680 с.
6. Катков К.А., Гахова Н.Н. Алгоритм определения наличия областей повышенной ионизации в ионосфере // Наукоемкие технологии. 2012. Т. 13. № 7. С. 8-15.
7. Катков К.А. Совершенствование навигационной аппаратуры потребителей спутниковых радионавигационных систем для использования в условиях искусственных возмущений ионосферы // Информационные системы и технологии. 2011. № 1 (63). С. 5-14.
8. Пашинцев В.П., Чипига А.Ф., Цимбал В.А., Песков М.В. Комплекс определения области ионосферы с
мелкомасштабными неоднородностями по данным gps-мониторинга // Известия Самарского научного центра РАН, 2016, том 18, №2(3), С. 941 - 945.
© Катков Е.К., 2017
УДК 666.775-798.2
Л.А. Кондратьева
канд. техн. наук, доцент СамГТУ, г. Самара, РФ E-mail: [email protected]
АНАЛИЗ СИНТЕЗИРОВАННОГО ПО АЗИДНОЙ ТЕХНОЛОГИИ СВС ПРОДУКТА ИЗ СИСТЕМ «xNH4BF4+y(NH4)2SiF6+zNaN3» И «xNH4BF4+yNа2SiF6+zNaNз»
Аннотация
Предсталены экспериментальные результаты по синтезу в режиме азидной технологии СВС композиции «нитрид бора - нитрид кремния» из систем «xNH4BF4+y(NH4)2SiF6+zNaN3» и «xNH4BF4+yNа2SiF6+zNaNз». Установлено, что только при использовании в составе исходной шихты галоидной соли ^2SiF6 удается получить продукт, состоящий не только из фаз BN, Si, но и получить фазу a-Si3N4.
Ключевые слова
СВС, нитрид, бор, кремний, тонкодисперсный порошок
Результаты синтеза нитридной композиции Si3N4-BN в зависимости от соотношения компонентов в исходной шихте представлены в таблице 1, а рентгеннограммы конечных промытых продуктов синтеза представлены на рисунке 1. Из таблицы 1 видно, что все системы сгорели при разных температурах с образованием конечного светло-серого или серого порошкового продукта. Из рисунка 1 и таблицы 1 видно, что только в системах «3NH4BF4+3Nа2SiF6+24NаNз» и «NH4BF4+9Nа2SiF6+40NaNз» конечный продукт состоит из фаз - нитрида бора (от 15 до 21%) и нитрида кремния (от 17 до 25%), однако в продукте еще присутствует большое количество не прореагированного Si (от 54 до 68%) [1].
Исследование размера и морфологии конечных продуктов системы №1 показало, что форма частиц продукта, синтезированного в системе «NH4BF4+3(NH4)2SiF6+22NaN3» имеет равноосную форму со средним размером частиц 90-150 нм. Форма частиц конечного продукта, синтезированного в системе «3NH4BF4+3(NH4)2SiF6+30NaN3» имеет равноосную форму со средним размером частиц 90-130 нм. А форма частиц конечного продукта, синтезированного в системе «NH4BF4+9(NH4)2SiF6+58NaN3» имеет равноосную форму со средним размером частиц 130-150 нм.
Таблица 1
Результаты синтеза композиции Si3N4-BN в режиме СВС-Аз
№ х, у и z, моль Т, °С U, см/с рн Цвет продукта РФА, %
Система №1 «xNH4BF4+y(NH4)2SiF6+zNa№»
1 х = 1; у = 3;z = 22 1300 0,70 10 светло-серый BN = 9, Si = 91
2 х = 3; у = 3; z = 30 1100 0,60 10 светло-серый BN = 12, Si = 88
3 х = 1; у = 9; z = 58 500 0,50 12 серый BN = 7, Si = 93
Система №2 «xNH4BF4+yNа2SiF6+zNaNз»
1 х = 1; у = 3; z = 16 1200 0,30 7 светло-серый BN = 7, Si = 93
2 х = 3; у = 3; z = 24 1200 0,30 8 серый BN = 21, Si = 54, a-Si3N4= 25,
3 х = 1; у = 9; z = 40 1400 0,30 9 светло-серый BN = 15, Si = 68, a-Si3N4= 17
