CC BY
153
УДК 619:616.98:579.843.95
DOI 10.18286/1816-4501-2017-1-92-96
МОНИТОРИНГ И АНАЛИЗ ЭПИЗООТИЧЕСКОМ СИТУАЦИИ БРУЦЕЛЛЕЗА ЖИВОТНЫХ В КАЗАХСТАНЕ ЗА 2011-2015 ГГ.
Еспембетов Болат Аманбаевич, кандидат ветеринарных наук, заведующий лабораторией микробиологии РГП «НИИПББ»
Сырым Назым Сырымкызы, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник лаборатории микробиологии РГП «НИИПББ»
Зинина Надежда Николаевна, кандидат ветеринарных наук, старший научный сотрудник лаборатории микробиологии РГП «НИИПББ»
Республика Казахстан, РГП «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» (НИИПББ)
080409, Жамбылская область, Кордайский район, пгт. Гвардейский e-mail: [email protected]
Ключевые слова: Бруцеллез, мониторинг, серология, сыворотки, крупный и мелкий рогатый скот. Данная статья посвящена изучению мониторинга и анализа эпизоотической ситуации бруцеллеза животных в Республике Казахстан за 2011-2015 гг. Необходимо отметить, что ситуация по бруцеллезу животных почти во всех областях (кроме Мангистауской) остается очень сложной, отмечается низкая тенденция к снижению. Все это привело к сохранению стабильно сложной эпизоотической ситуации, соответственно в последующие годы существует тенденция сохранения или даже увеличения больного скота в некоторых областях республики. При ретроспективном анализе причин и факторов, способствующих неблагополучию по бруцеллезу, выявлены аспекты, которые носят системный характер и присущие многим регионам республики.
Введение
Бруцеллез сельскохозяйственных животных, широко распространенная в недавнем прошлом инфекция, продолжает оставаться актуальной проблемой ветеринарной науки и практики по сей день, наносит огромный экономический ущерб животноводческим хозяйствам и представляет большую опасность для человека.
Поэтому в настоящее время разработке и усовершенствованию методов эпидемиологической, эпизоотологической и лабораторной диагностики этого заболевания уделяется много внимания [1-3].
Целью нашей работы является изучение эпизоотической ситуации по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в Республике Казахстан.
Объекты и методы исследований
Обзор данных по бруцеллезу начали с изучения официальных отчетов областных и региональных филиалов РГП «Республиканская ветеринарная лаборатория» МСХ РК (РГП «РВЛ» МСХ РК). Диагностические исследования проводили методами классической серологии -роз-бенгал проба (РБП), реакция агглютинации (РА), реакция связывания комплемента (РСК) и иммунно-ферментным анализом (ИФА). На основании представленных данных, а также используя значения основных эпизоотологических показателей, проводили анализ динамики эпи-
зоотической ситуации по бруцеллезу. В качестве оценки уровня риска учитывалось количество больных бруцеллезом животных, выявленных на определенной территории [4]. Результаты исследований Как известно, с 2007 года в Республике Казахстан была отменена вакцинопрофилакти-ка бруцеллеза животных. Исследование КРС и МРС на бруцеллез в РГП «Республиканская ветеринарная лаборатория» МСХ РК ранее, т.е. до 2007, проводились классическими методами, а с 2008 года часть животных подвергнута исследованиям методом ИФА, уже с 2009 по 2011 годы все поголовье животных исследовалось только методом ИФА.
С 2012 года руководство МСХ РК приняло решение к возврату классических методов исследования на бруцеллез основного поголовья животных, а молодняк исследовали методом ИФА.
В лаборатории исследования проводили как классическими серологическими методами, так и постановкой реакции ИФА [5]. При этом было установлено, что бруцеллез животных выделяется почти во всех областях, кроме Мангистауской (2012-2015 г.г.), и ситуация выглядит следующим образом (табл. 1 и 2). по республике за 2012-2015 годы
Из данных таблицы 1 видно, что из всех областей самый высокий показатель больных
Таблица 1
Результаты исследований КРС на бруцеллез за 2011-2015 гг. в различных областях Республики Казахстан (по данным РВЛ МСХ РК)
Наименование области Количество выявленных больных бруцеллезом животных (крупный рогатый скот) по годам Всего за 2011-2015
2011 2012 2013 2014 2015
Акмолинская 6186 1986 1661 1945 2953 14731
Актюбинская 10623 4090 3834 3495 4208 26250
Алматинская 1096 906 984 2914 1427 7327
Атырауская 1775 719 1330 711 715 5250
Восточно-Казахстанская 9453 3964 4182 3841 6647 28087
Жамбылская 3158 819 711 389 715 5792
Западно- Казахстанская 21757 5798 3758 6871 8519 46703
Карагандинская 6557 3853 3612 4690 4582 23294
Кстанайская 5245 2902 1708 3417 5228 18500
Кызылординская 982 31 134 26 56 1229
Мангистауская 11 - - - - 11
Павлодарская 6006 2888 2953 3960 6949 22756
Северо- Казахстанская 2151 826 396 439 452 4264
Южно Казахстанская 728 417 327 244 501 2217
Всего 75728 29199 25590 32942 42952 206411
Таблица 2
Результаты исследований МРС на бруцеллез за 2011-2015 гг. в различных областях Республики Казахстан (по данным РВЛ МСХ РК)
Наименование области Количество выявленных больных б (мелкий рогатый скот руцеллезом животных по годам Всего за 2011-2015
2011 2012 2013 2014 2015
Акмолинская 405 1070 1545 2226 1993 7239
Актюбинская 15 2560 3305 2596 3522 11998
Алматинская 2264 4 507 6688 458 8440 17850
Атырауская - 280 1044 1658 1854 4836
Восточно-Казахстанская 4495 7744 12391 7680 8025 40335
Жамбылская 1881 10278 8782 3376 4910 29277
Западно- Казахстанская 232 2012 1690 1614 2726 8274
Карагандинская 605 556 232 844 1024 3261
Кстанайская = 310 267 448 248 1273
Кызылординская 405 124 497 295 195 1516
Мангистауская - - - - - -
Павлодарская 935 368 177 770 871 3121
Северо- Казахстанская - 30 65 29 24 148
Южно Казахстанская 2200 2 318 2216 1362 1451 7229
Всего 13437 25332 38899 23356 35283 136367
бруцеллезом животных установлен в Западно-Казахстанской области, при этом было выявлено 40335 гол, далее на 2-м месте Восточно-Казахстанская область - 28 067 гол. На 3-м,4-м и 5-м местах Актюбинская область-26 250 гол, Карагандинская область - 23294 гол, Павлодар-
ская область - 22756 гол. скота, соответственно. Наименьшее число больных животных установлено в Мангистауской области, но это связано с малым количеством исследованного скота. Также из этой таблицы видно большое количество реагирующих на бруцеллез животных по всем
■ Cattle ■ Small cattle
Рис. 1 - Количество выявленных больных бруцеллезом животных
Years
Рис. 2 - Очаги бруцеллеза в разрезе областей РК (по данным РПО КВКиН МСХ РК)
областям в 2011 году по сравнению с последующими годами вследствие исследования только методом ИФА. По МРС из данных таблицы 2 видно, что самый высокий показатель больных бруцеллезом установлен в Восточно-Казахстанской области, при этом было выявлено 46703 голов скота, что составляет 23,3 % от всего количества больного скота, далее на 2-м месте идет Жамбылская область - 29 277голов скота. 3-е место по количеству выделений бруцеллеза занимают Алматинская область - 17 850 голов.
Зарегистрированные очаги по бруцеллезу сельскохозяйственных животных в разрезе областей за 2009-2015 годы (по данным РПО КГИ
МСХ РК) представлены на рисунке 2.
Как видно из рис. 2 и как показал анализ за пять лет, по республике в среднем зарегистрировано 819 эпизоотических очагов бруцеллеза среди мелкого рогатого скота и 273 очага - по бруцеллезу крупного рогатого скота. Наибольшее количество неблагополучных пунктов по бруцеллезу мелкого рогатого скота зарегистрировано в 2011 году (278 очагов), в 2012 году 218 очагов. Большое количество эпизоотических очагов зарегистрировано в Алматинской области, где за прошлый год установлено 105 очагов бруцеллеза мелкого рогатого скота. По крупному рогатому скоту также выявлено больше не-
Таблица 3
Результаты серологических исследований проб сывороток за период 2013-2015 годы
Область Количество проб Количество позитивных проб
ИФА РБП РА РСК
Восточно-Казахстанская 920 77 73 74 78
Алматинская 1937 331 264 249 254
Жамбылская 2757 126 162 139 153
Южно-Казахстанская 833 78 32 44 58
Кызылординская 467 22 16 16 16
Акмолинская 488 85 91 79 74
Костанайская 349 15 13 17 14
Северо-Казахстанская 439 37 52 44 40
Павлодарская 248 5 4 4 3
Карагандинская 1774 92 113 88 82
Атырауская 419 65 16 26 28
Западно-Казахстанская 568 37 29 38 34
Актюбинская 521 51 41 45 42
Всего 11889 1022 896 859 876
благополучных пунктов в 2012 году (7 очагов) и 2014 году (74 очагов).
В 2015 году по области зарегистрировано 140 неблагополучных пунктов по бруцеллезу КРС и 117 неблагополучных пунктов по бруцеллезу МРС.
Сотрудниками лаборатории микробиологии в результате посещения неблагополучных по бруцеллезу хозяйствующих субъектов, с отбором проб биологического материала и проведением классической серологии: РБП, РА, РСК и ИФА - было подтверждено наличие источника инфекции в этих областях (табл. 3).
Данные табл. 3 свидетельствуют, что в общей сложности за эти годы для лабораторных исследований в различных регионах республики было отобрано и доставлено в НИИПББ 11889 сывороток крови. Выявлено позитивных на бруцеллез за этот период по ИФА - 1022 пробы, РБП - 896 проб, по РА - 859, а по РСК - 876 проб. Проведенные в ходе серомониторинга исследования показали, что все серологические тесты (кроме ИФА) в достаточной мере коррелируют между собой.
Необходимо отметить, что в результате изменения стратегии борьбы с бруцеллезом с 2012 года после принятия решения руководством МСХ РК к возврату классических методов исследования на бруцеллез основного поголовья крупного рогатого скота, количество позитивно реагирующих животных в последующие годы заметно снизилось. Вероятной причиной получения такого результата в 2011 году является применение невалидированной ИФА тест-
системы, у которой отмечалась сверхчувствительность с наличием перекрестных реакций к близкородственным в антигенном отношении микроорганизмам и низкая специфичность ИФА, что в свою очередь могло повлиять на эпизоотическую ситуацию в республике [6].
Мы считаем что, при ретроспективном анализе причин и факторов, способствующих неблагополучию по бруцеллезу, выявлены аспекты, которые носят системный характер и присущи многим регионам республики. Необходимо отметить, что ситуация по бруцеллезу животных почти во всех областях (кроме Мангиста-уской) остается очень сложной, отмечается низкая тенденция к снижению. К наиболее неблагополучным регионам по бруцеллезу относится Западно-Казахстанская область. Все это привело к стабильно сложной эпизоотической ситуации, соответственно в последующие годы существует тенденция сохранения или даже увеличения больного скота в Западно-Казахстанской, Карагандинской, Павлодарской, Костанайской и Ал-матинской областях.
Это связано с разукрупнением хозяйств без учета эпизоотической ситуации по бруцеллезу, снижением уровня ветеринарно-санитарных мероприятий, а также сведением практически к нулю искусственно создаваемого иммунитета к бруцеллезу, так как с 2007 года в республике отменена специфическая профилактика [7].
Выводы
Вероятный прогноз возникновения и распространения бруцеллеза в последующие годы будет зависеть от устранения ряда причин.
Для этого нужно проводить:
- достоверную диагностику, поэтому необходимо использовать валидированные, не только чувствительные, но и высокоспецифичные тест-системы.
- мероприятия, направленные на ликвидацию источника инфекции, выявленных положительно реагирующих на бруцеллез животных своевременно подвергать убою, без передержки.
- мероприятия по разрыву эпизоотической цепи, звеньями которых являются: источник возбудителя инфекции, механизм передачи возбудителя инфекции, восприимчивое животное. Следует проводить дезинфекцию очагов инфекции с контролем качества.
- наладить строгую систему идентификации скота, провести полный охват поголовья диагностическими исследованиями.
- проводить систему общих организационно-хозяйственных и ветеринарно-санитарных мероприятий.
Научные исследования проводятся при финансовой поддержке государства в лице АО «Фонда Науки» РК.
Библиографический список
1. Серегин, И.Г. Экспресс-метод выявления мяса животных, больных бруцеллезом, на рынках и продовольственных ярмарках
И.Г. Серегин, М.М. Туганова, С.Н. Золотухин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2012. № 4. С. 69-75.
2. Иванов Н.П., Тургенбаев К.А. Инфекционные болезни животных // Общая эпизоотология. - Алматы: «Нур-Принт», 2013. Т. 1. С.47.
3. Зоонозные инфекции, с природной очаговостью, с позиции эпидемиологического и эпизоотологического диагнозов / А.А. Нафеев, Д.А. Васильев, С.Н. Золотухин, Ю.Б. Васильева // В сборнике: Актуальные вопросы ветеринарной науки. Материалы Международной научно-практической конференции. 2015.- С. 50-53.
4. Ашетов, И.К., Мониторинг и анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу КРС в РК за 2007-2012 годы / И.К. Ашметов, А.Е. Ешмухаме-тов, И.Н. Ашетов. - Алматы, 2012.- С.79-86.
5. Ибрагимов П.Ш. Мониторинг эпизоотической ситуации по особо опасным болезням животных в Республике Казахстан, анализ и ожидаемый прогноз заболеваний за 2007-2012 годы. Астана. 2013 г. 74 с.
6. Иванов Н.П. Бруцеллез животных и меры борьбы с ним. - Алматы: Атамура, 2007. -610 с.
7. Еспембетов Б.А., Сырым Н.С., Зинина Н.Н. Анализ эпизоотической ситуации по бруцеллезу животных в Казахстане за 2013 год// Вестник Алтайского государственного университета, г. Барнаул. № 11. С. 25-29.
MONITORING AND ANALYSIS OF ANIMAL BRUCELLOSIS EPIZOOTIC SITUATION IN KAZAKHSTAN
FROM 2011 TO 2015
Espembetov B.A., Syrym N.S., Zinina N.N.
Kazakhstan Republic, Republic state institution "Science and research institute of biological safety problems" (SRIPBS) 080409, Zhambylskaya region, Kordaiskiy district, Gvardeiskiy v. e-mail: [email protected]
Key words: brucellosis, monitoring, serology, sera, cattle and small ruminants.
The article is devoted to the study of monitoring and analysis of animal brucellosis epizootic situation in Kazakhstan from 2011 to 2015. It must be noticed that animal brucellosis situation remains critical in almost all regions (except Mangistautskaya region), there is only a slight reduction tendency. It led to consistently difficult epizootic situation, consequently, there's a tendency of existence or even increase of diseased cattle and small ruminants in some regions of the republic. In the light of retrospective analysis of reasons and factors, conducing to brucellosis ill-being, there have been some aspects revealed that have systematic character and are specific for many republic regions.
Bibliography
1. Seregin, I.G. Quick test to reveal meat of animals, infected by brucellosis, on the markets and food trade fairs / I.G. Seregin, M.M. Tuganova, S.N. Zolotukhin // Vestnik of Ulyanovsk state agricultural academy. - 2012. - № 4. - pp. 69-75.
2. Ivanov, N.P. Infectious diseases of animals // General epizootology / N.P. Ivanov, K.A. Turgenbaev. - Almaty: «Nur-Print», 2013. - V. 1. - pp.47.
3. Ashetov, I.K. Monitoring and analysis of cattle brucellosis epizootic situation in Kazakhstan Republic from 2007 to 2012. N.K. Ashetov, A.E. Eshmukhametov, I.N. Ashetova. - Almaty, 2012. - pp. 79-86.
4. Ibragimov, P.S. Monitoring of epizootic situation of particularly dangerous animal diseases in Kazakhstan Republic, analysis and expected disease forecast from 2007 to 2012 / P.S. Ibragimov. - Astana, 2013. -. 74 p.
5. Ivanov, N.P. Animal brucellosis and its control measures/N.P. Ivanov. - Almaty, Atamura, 2007. - 610 p.
6. Espembetov, B.A. Analysis of animal brucellosis epizootic situation in Kazakhstan in 2013 / B.A. Espembetov, N.S. Syrym, N.N. Zinina // Vestnik of Altai state university. - Barnaul, 2013. - № 11. - pp. 25-29.
