CC BY
167
Елена ЕФАНОВА
МОЛОДЕЖНЫЙ ЭКСТРЕМИЗМ КАК ФОРМА ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОТЕСТА
В статье автор рассматривает особенности развития экстремизма как формы политического протеста. Автор пытается выявить причины зарождения экстремизма в молодежной среде.
In the article the author considers particularities of development of extremism as a form of political protest. The author attempts to reveal the causes of extremism origin among youth.
Ключевые слова:
экстремизм, экстремальность, молодежь, протест, незаконное насилие; extremism, extremity, youth, protest, illegal violence.
ЕФАНОВА
Елена
Владимаровна — к.полит.н., доцент кафедры междунлродных итнлшений, региононедения и политологии ВолГУ eManova8282@mail.ru
В условиях динамичных преобразований в современном мире происходит трансформация политических систем и, как следствие, расширение круга субъектов политической деятельности, изменение практик их отношений. Политические права и свободы, декларируемые национальным законом, дают возможность гражданам участвовать в политической жизни общества в соответствии с собственными ориентирами, однако одновременно расширяется и спектр форм политического протеста — от институционального, осуществляемого в рамках законодательства, до экстремистского.
В самом общем смысле протест есть массовое несогласие с существующим порядком вещей, активная форма защиты своих интересов от посягательства извне. Протест — это политическое поведение, форма участия личности и/или общности в осуществлении политической власти, защите своих политических интересов через действие или бездействие.
В науке существует ряд методологических подходов, объясняющих причины протестного поведения, где ведущая роль отводится показателям социального самочувствия и динамике ожиданий населения. Так, концепция относительной депривации (С. Стауффер, Р. Мертон) гласит, что у «индивида формируется состояние недовольства вследствие расхождения между его личностными стремлениями, надеждами и требованиями и реальной ситуацией. Растущие расхождения приводят к усилению неудовлетворенности. На определенном этапе величина расхождений становится настолько значительной, что приводит к явлениям фрустрационного порядка»1. Именно это способствует включению индивида в ту или иную форму протестного поведения.
Сторонники концепции политического конфликта (Дж. Кирк, М. Паймард), дифференцируя протест и восстание, определяют протест как форму проявления политического конфликта, в большинстве случаев непродолжительного, предмет которого касается конкретных действий и политики властей2.
Для протеста характерны: ориентация на «другого» (нормы, традиции, ценности, законы); публичность; групповая иден-
1 Stouffer S.A. The American Soldier. — Boston: Princeton University Press, 1949; Merton R.K. Social Theory and Social Structure. —Glencoe, Il.: Free Press, 1957.
2 Kirk J., Pimard M. The Organizational Substructure of Disorderly Politics // Social Forces, 1971, vol. 49, № 4.
тификация; конфликтность; целенаправленность; система координат (локали-зованность в пространстве); маргиналь-ность1.
Экстремизм есть крайнее проявление идей, взглядов, действий, направленных на радикальное изменение существую -щих общепринятых политических, социальных, идеологических и иных основ общества и тем самым демонстрирующих атрибутивные параметры неконвенциональной формы протеста. В политическом смысле это выражается, во-первых, в неприязни к существующей политической системе, в готовности бороться за значительное или даже полное ее преобразование; во-вторых, в применении насильственных средств, в т.ч. террористических актов; в-третьих, в радикальности взглядов. То есть, экстремизм всегда предполагает «приверженность в политике и целях к крайним взглядам и действиям... В политическом плане экстремизм выступает против сложившихся общественных структур и институтов, пытаясь подорвать их стабильность, расшатать и низвергнуть ради достижения своих целей, как правило, силовыми методами...»2.
Мировая практика отчетливо демонстрирует, что степень подверженности общества экстремизму наиболее высока в «странах переходного периода». Именно в этих странах, вынужденных в короткие сроки заново выстраивать собственную политическую и экономическую систему, отмечается наибольшее число различных деструктивных явлений, в т.ч. числе и экстремизма.
Особую опасность для наций-государств представляет молодежный экстремизм. В научной среде существует множество взглядов на причины распространения подобных протестных настроений в молодежной среде. Научная традиция «социал-дарвинизма» породила большое число предположений о свойствах человека и особенностях межличностных отношений по аналогии с животным миром. Так, австрийский этолог К. Лоренц, сторонник теории врожденной агрессии, основыва-
1 Панкратов С.А., Гаранин О.Ю. Тенденции и основные направления организации протестной активности в современном обществе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4, 2008, № 1, с. 125.
2 Морозов И.Л. Политический экстремизм
— леворадикальные течения. — Волжский : ВФ МЭИ, 2002, с. 30.
ясь на изучении поведения животных, пришел к выводу о наличии у них инстинктивного механизма внутривидового экстремизма, который является спонтанной врожденной реакцией. Поскольку человек произошел от животных предков в результате эволюции, то все его побуждения и мотивы также являются эволюциониро-вавшими3.
В рамках неофрейдистской традиции агрессия и ее производная — экстремизм рассматриваются либо как внутренние свойства личности, либо как свойство среды. Так, у К. Юнга в числе архетипов, составляющих модель личности, выделяется «Тень» (весьма сходная с понятием «Оно» у З. Фрейда, олицетворяющая все темные стороны человеческого «Я»). Именно «Тень» ответственна за все агрессивные проявления и деструктивные тенденции. Экстремизм может и не носить открытого характера, однако подавление его приводит к неврозу.
К. Хорни признавала экстремизм индивидуальной реакцией, направленной на преодоление присущей человеку базисной тревожности. По способу, которым человек преодолевает свою тревожность, выделяются три типа личности: движущиеся к людям; движущиеся от людей; движущиеся против людей. Последние характеризуются, по мнению ученого, аддиктивным экстремистским поведением. Личность, склонная к экстремизму, рассматривает жизнь как постоянную борьбу всех против всех. Основная цель такого человека
— любыми средствами добиться господства над окружающими.
Таким образом, теории, рассматривающие проблемы экстремизма и агрессивности, можно условно разделить на две группы: концепции, в которых экстремизм трактуется как врожденное, инстинктивное свойство личности, и теории, рассматривающие экстремизм как характеристику способа поведения.
Теория поколений американских социологов Н. Хоува и У. Штрауса указывает, что важнейшими факторами, определяющими мышление и действия поколений, являются не возраст, а среда, в которой человек рос до 10—12 лет (все, что происходит вокруг, человек в таком возрасте оценивает не в категориях «хорошее или
3 Лоренц К. Так называемое зло. К естественной теории агрессии. — М. : Республика, 1998, с. 118.
плохое», «правильное или неправильное», а как нормальное), и нормы воспитания в семье, воспринимаемые ребенком как абсолютно адекватные.
Отечественные ученые также видят причины распространения экстремизма именно в окружающей социальной среде. «Все отклонения в поведении молодежи (в том числе и распространение экстремизма) определяются многими факторами, но если их обобщить, то получим два основных (основополагающих) “полюса влияния” — это семья и общество»1. Членами молодежно-подростковых групп экстремистской направленности как самой радикальной формы протест-ной активности становятся, как правило, индивиды, выросшие и воспитывавшиеся в социально неблагополучной обстановке. Несовершеннолетние, не приспособленные и не адаптированные к определенным условиям жизни в социальном, психологическом, правовом плане, ищут свое самовыражение в неформальном обще-нии2. Большую роль играют деформация системы ценностей, «нездоровая» среда общения, преобладание досуговых ориентаций над социально полезными, неадекватное восприятие педагогических воздействий, отсутствие жизненных планов.
Протестное поведение в молодежной среде в определенной степени свойственно молодежи в силу ряда характеристик данной возрастной группы. Именно в этом возрасте несовершенство окружающего социального мира ощущается наиболее остро. Соответственно, появляется либо желание отгородиться от этой действительности и создать свой собственный мир (вариант «ухода»), либо его переделать (вариант «мятежа»), не обращая внимания на готовность этого мира к трансформации. Ю.А. Зубок и В.И. Чупров дают подробную характеристику проблем молодежи и причин вхождения их в радикальные группы3. На этой основе можно
1 Сибиряков С.Л. О некоторых истоках современного терроризма и возможных путях его раннего предупреждения // Российский криминологический взгляд, 2005, № 1, с. 81.
2 Бурмистров И.А. Сущность и специфика преступлений, совершаемых неформальными группами несовершеннолетних // Российский следователь, 2000, № 6, с. 33.
3 Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм: сущность, формы проявления, тенденции. - М. : Academia, 2009, с. 87.
проследить этапы формирования протест-ных настроений молодежи:
— стремление превзойти окружающих, т.е. молодежь тяготеет к многократному улучшению социального положения;
— нереальные требования, т.е. предъявляются завышенные требования к себе и к окружающей действительности;
— трудности, т.е. объект сталкивается с трудностями при реализации завышенных ожиданий;
— состояние фрустрации, сопровождающееся гневом;
— рефлексия по поводу этих чувств;
— утрата доверия к себе и окружающему миру;
— враждебность, ненависть, т.е. формируются экстремальные настроения.
Таким образом, возрастание агрессивных установок вследствие разрыва между притязаниями личности и возможностью их удовлетворения характеризует молодежь как социальную группу, способную к протестному поведению.
В демократическом государстве публичное выражение протеста в узаконенных формах не преследуется. Однако радикальные (экстремистские) проявления протеста составляют повышенную опасность для любого государства. Поэтому усиление борьбы с экстремизмом ведется не только с очевидными уголовно наказуемыми действиями — терроризмом, захватом или присвоением властных полномочий, созданием незаконных вооруженных формирований, осуществлением массовых беспорядков, хулиганством и актами вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой, национальной или религиозной ненависти либо вражды. Сегодняшняя борьба с экстремизмом затрагивает гораздо более тонкие сферы, которые не могут трактоваться столь однозначно, как-то: возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию; унижение национального достоинства; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности; пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики. Общей линией является стремление госу-
дарства защититься от угроз со стороны экстремистов за счет расширения сферы действия запретов, применения санкций на более ранних этапах возможных противоправных действий.
Проявление слабости государства и общества в противодействии деятельности экстремистских движений будет непременно вести к эрозии всей общественно-политической системы государства. Возможные последствия экстремистской деятельности для любого государства и общества российские эксперты В.Ю. Зорин и Э.А. Паин определяют таким образом:
— существенно повышается уровень дозволенного в политической сфере, респектабельными становятся политические силы, которые фактически являются маргинальными;
— в обществе сгущается атмосфера нетерпимости, а следовательно, все менее устойчивой становится политическая система;
— насилие все более воспринимается как допустимый и даже наиболее предпочтительный метод достижения целей. Особенно пагубно это сказывается на молодежи. Этим пользуются идеологи и организаторы экстремистских движений, формируя фанатиков, готовых «за идею» на любой террористический акт или иное преступление;
— наконец, страх становится лейтмоти-
вом гражданской жизни, а это есть лучший фон для дестабилизации политической ситуации в стране1.
Для преодоления экстремизма могут применяться самые различные формы борьбы: политические, психологические, силовые, информационные. Важную роль призвана играть правоприменительная практика. Ответственности подлежат не только организаторы и исполнители преступных акций политического экстремизма, но и их идейные вдохновители.
С экстремизмом борются и государство, и общество. И если государство должно устранить социально-экономические и политические условия, способствующие возникновению экстремизма, и решительно пресекать противозаконную деятельность экстремистов, то общество (в лице общественных объединений, средств массовой информации и рядовых граждан) должно противопоставлять экстремистским идеям и призывам гуманистические идеи политической и религиозной толерантности, гражданского мира и межнационального согласия.
Исследование выполнено при поддержке Российского гуманитарного научного фонда в рамках научноисследовательского проекта (грант РГНФ №11-33-00367а2).
1 Зорин В.Ю., Паин Э.А. По ту сторону свободы // Независимая газета, 2003, 12 февраля.
