CC BY
8
"tM; С: Выховская и соавт.). Шкала стандартов приведена в таблице. Во все пробирки шкалы и пробы приливали по 3 мл 10% водного раствора пирокатехина и 5 мл концентрированной серной кислоты (а=1,84). Пробирки нагревали на водяной бане в течение 30 мин. и после охлаждения измеряли оптическую плотность растворов на СФ-4А на фоне воды в кювете с расстоянием между гранями 1 см.
В пределах 5—25 мкг пентаэритрита сохраняется прямолинейная зависимость оптической плотности от концентрации, т. е. в этих условиях возможно фотометрическое определение. Предложенный метод проверен на искусственных смесях в присутствии ксилола, уайт-спирита и фта-левого ангидрида, а также на образцах, изготовленных на основе пентафталевой смолы (Т.' Ит Кравченко).
Для отбора проб воздуха в 2 спаренных стеклянных эксикатора емкостью 12 л помещали искусственную смесь, содержащую 10 мкг фталевого ангидрида, 100 мкг уайт-спирита, 100 мкг ксилола и 100 мкг пентаэритрита или кусочек сплава металла, покрытого грунтом на основе пентафталевой смолы. В верхнюю часть камеры через специально проделанные отверстия вставляли 2 стеклянные трубочки диаметром 8 мм: одна из них служила для подачи в камеру предварительно очищенного атмосферного воздуха, другая — для отбора воздуха из камеры. Воздух протягивали через микропоглотительный прибор Полежаева, содержащий 3 мл дистиллированной воды. Скорость протягиваемого воздуха соответствовала одному воздухообмену в час (0,2 л/мин). Воздух отбирали механическим аспиратором. Анализ проводили так, как описано при построении калибровочного графика. Исследования показали, что присутствие ксилола, уайт-спирита и фталевого ангидрида определению не мешает.
ЛИТЕРАТУРА
Быховская М. С., Гинзбург С. Л., Хализова О. Д. Методы определения вредных веществ в воздухе. М., 1966, с. 282. — Калинина Л. С., Касте-р и н а Т. Н. Химические методы исследования синтетических смол. М., 1963. — Кравченко Т. И. В кн.: Гигиена применения полимерных материалов и изделий из них. Киев, 1969, с. 505.
Поступила 11/VII .1969 г.
Шкала стандартов
Стандартный раствор пентаэритрита Дистиллированная вода Содержание пентаэритрита (в мкг) Величина оптической плотности
В МЛ
0,3 2,7 5,0 0,022
0,6 2,4 10 0,044
0,9 2,1 15 0,060
1,2 1,8 20 0,075
1.8 1,3 25 0,092
УДК 613.633-074-71
МОДИФИЦИРОВАННЫЙ ТРУБЧАТЫЙ ЭЛЕКТРОФИЛЬТР ДЛЯ ОТБОРА ПЫЛЕВЫХ ПРОБ ИЗ ВОЗДУХА
Канд. биол. наук А. И. Косенко Научно-исследовательский институт гигиены труда и профзаболеваний, Харьков
В электрофильтре нашей модификации заборная трубка, в которой происходит осаждение пыли, в отличие от электрофильтра В. Ф. Литвинова и соавт. и электропреципитатора М. И. Волохова вынесена в отдельный узел, имеющий гибкие соединения с источниками питания и аспирации, что обеспечивает большую маневренность при отборе пылевых проб как из свободной атмосферы, так и из воздуховодов.
Основными частями изготовленного Киевским экспериментальным заводом медицинских изделий трубчатого электрофильтра, как и предыдущей "модели (А. И. Косенко), являются заборная трубка, в которой происходит осаждение пыли из проходящего через нее воздуха, и источник питания, служащий для создания необходимой разности потенциалов между электродами заборной трубки. Для протягивания через нее воздуха может быть использовано любое из аспирационных устройств, применяемых при отборе проб из воздуха. В модифицированном приборе предусмотрена возможность крепления к источнику питания аспиратора завода «Красногвардеец» (модель 822).
Заборная трубка имеет такое же устройство, как и в предыдущей модели. Осадительным электродом в ней служит латунная трубка длиной 125 мм с внутренним диаметром 19 мм, вмонтированная в изоляционную трубку
Общий вид модифицированного трубчатого электрофильтра. I— заборные трубки; 2— источник питания; 3— гнезда" для 'включения проводов; 4— пуск; 5— регулятор напряжения; 6— неоновая лампочка;
7— предохранитель; 8— тумблеры.
из плексигласа, заканчивающуюся держателем. Коронирующий электрод представляет собой стальную проволоку длиной 90 мм и диаметром 0,5 мм, проходящую по оси осадительного электрода и укрепленную в держателе. Пыль в заборной трубке осаждается на подложку из алюминиевой фольги, свернутую в цилиндр и помещенную в промежуточную трубку-патрон, которую перед отбором пробы закладывают в заборную трубку. Прибор •снабжен набором из 20 трубок-патронов.
Модифицированный электрофильтр (см. рисунок) имеет 2 заборные трубки (/), что позволяет отбирать в каждой точке 2 параллельные пробы. Источник питания (2) в отличие от прежней модели выполнен на полупроводниках; он включает силовой трансформатор, низковольтный выпрямитель, транзисторный преобразователь постоянного тока в переменный с повышающим трансформатором и высоковольтный выпрямитель, собранный по скеме умножения. Для безопасности работы с прибором на выходе источника поставлены ограничительные сопротивления по 3 Мом. Работает источник от сети 220 в, 50 гц\ кроме того, предусмотрено питание его от батареи малогабаритных аккумуляторов типа Д-0,25, встроенной в корпус. Подзарядка аккумуляторов производится от низковольтного выпрямителя в приборе, для чего тумблеры (5) переводятся в соответствующее положение. Общий вес прибора с футляром, который не показан на рисунке, 8,5 кг,
вес источника питания 5 кг, заборной трубки 500 г, трубки-патрона 11 г, подложки 300—350 мг.
Установлено, что при указанны^ выше размерах осадительного и ^оро-нирующего электродов в заборной трубке, при разности потенциалов между ними 6,5—7 кв и скорости протягивания воздуха через трубку, не превышающей 20 л!мин, обеспечивается практически полное улавливание пыли в ней. При этом коронирующий электрод должен быть присоединен к отрицательному полюсу источника питания. Ток короны через одну трубку составляет 140—150 мка.
Сравнительные опыты с одновременным определением весовой концентрации пыли угля в лабораторной пылевой камере при помощи заборных трубок электрофильтра и 2 фильтров АФА-В-18 дали удовлетворительные результаты.
Довольно близки были также результаты, полученные при определении весовой концентрации пыли антрахинона в затравочной камере как при помощи модифицированного электрофильтра, так и химическим путем.
Модифицированный электрофильтр является достаточно удобным и надежным прибором для отбора пылевых проб из воздуха производственных помещений, в частности в тех случаях, когда применение фильтрующих материалов вызывает затруднение, например при необходимости накопления большого количества пыли при температуре запыленного воздуха,, превышающей 60°, и др.
Прибор нельзя применять на участках, где возможен взрыв.
ЛИТЕРАТУРА
Косенко А. И. В кн.: Гигиена труда. Киев, 1966, с. 209. — Литвинов В. Ф.„ Литвинова H.H. Гиг. и сан., 1955, № 9, с. 16.
Поступила 7/VI1 1969 г.
УДК 613.632.4:613.165]:546.21Ф
ЭКСПРЕССНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ОЗОНА
В ВОЗДУХЕ
С. А. Ерин, В. В. Резвушкин
При эксплуатации установок с мощными потоками ионизирующих излучений, электрическими разрядами и ультрафиолетовым излучением при использовании лазерной техники происходит образование озона, концентрации которого могут значительно превышать предельно допустимые.
Применение существующих химических и физических методов, например йодометрического (В. А. Ширская) и спектрофотометрического (М. Д. Манита и соавт.), для оперативного контроля содержания озона в воздухе производственных помещений затрудняется рядом недостатков, к их числу относятся значительные затраты времени на одно измерение, получение усредненных значений концентрации озона за время отбора пробы, необходимость предварительной очистки исследуемого воздуха от окислов азота. Этих недостатков лишен метод, предложенный №с!егЬ^1 и соавт. Он основан на регистрации возникающего при смешивании озона с этиленом хемилюминесцентного свечения, интенсивность которого пропорциональна содержанию озона в воздухе.
Мы применили для измерения интенсивности хемилюминесценции стандартную установку ПП-8, в которой для увеличения чувствительности вместо фотоумножителя ФЭУ-19 сцинтилляционного датчика использовался более чувствительный ФЭУ-29. Прибор оптически соединен со сме-
